EF55-200mm F4.5-5.6 Ⅱ USM のクチコミ掲示板

購入当初はよくつかってました

2009/10/20 11:50（1年以上前）

Babywoodsさん

クチコミ投稿数：91件


シンガポールチャンギ空港　夜景	JALはシンガポールにメンテ依頼しているようで、よく駐機してます	シンガポール着陸のA380

このレンズのレビューを見ていて、むかし飛行場で撮影したのを思い出し、画像投稿します。

キットレンズですが、十分楽しんでいます。ただ200mmとなるとやはり手ぶれ補正があればなぁとおもうこともありますが、3脚固定なら夜景もこの通り。

なぜか、オリジナルでアップするとエラーになるのでフリーソフトで５０％縮小してます。すいません。

書込番号：10339049

1点

Babywoodsさん

クチコミ投稿数：91件

2009/10/20 11:59（1年以上前）

Exif情報が自動掲載されないので、追記します。

カメラボディはCANON　KISS　DX

夜景：200mm、F5.6、2.5秒、ISO-400、3脚固定
JAL機：55mm、F22、1/160秒、ISO-200
A380：110mm、F29、1/100秒、ISO-200

以上です。

書込番号：10339077

1点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2009/10/20 22:58（1年以上前）

うちの近くでは伊丹スカイパークになりますが、
ここではＡＰＳ－Ｃ機では、40～400mmあたりがちょうどいい感じです。
にわかにまた EF35-350L がほしくなっちゃいます（笑）。

いまはEF-S55-250mmになっちゃってますが（苦笑）、
最近買ったばかりなので存在を忘れていることもあり（をいをい）、
最初に買った１本であるこのレンズを持って出て行くこともあります。

で、現地で「あ、55-250持ってたんだ」と、思い出す、と（火暴）。
※永らくの間「機会があれば55-250ほしいな」と思っていて、夏にようやく買えました。
　普通なら「ようやく買えた喜び」で持ち歩きたくなるもんなんですが、
　ほしいと思ってた時間が長すぎて、物忘れの激しい最近、まだ持っていない錯覚に陥るのですorz

書込番号：10342163

0点

Babywoodsさん

クチコミ投稿数：91件

2009/12/27 22:23（1年以上前）

光る川・・・朝さん

すいません。ここでコメントいただいていたのに気づきませんで。今しがたまたシンガポールでの飛行機撮影の画像を上げました。

ブログの12月23日にかいてある記号は全部カメラのモデルですか？だとするとすごい本体の数をお持ちなんですね。

書込番号：10695156

1点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2009/12/27 22:49（1年以上前）

いえいえ。お気になさらず…

いやはや。阿呆が阿呆みたいにたくさんのカメラを集めてしまい、
阿呆らしくほったらかし…で、「マイナスがつく」一財産を阿呆みたいに築いてしまい、
どうやって返せばよいものか…ホンマの阿呆ですわ。

コンデジがさらに、ニコン、キヤノン、オリンパス、パナソニック…等々、
フィルムカメラもこれまたペンタックスやミノルタまで…あるもんですから…
ジャンクカメラ屋でもオープンしようかしら（爆）。
阿修羅の手をもってしても、私のカメラ全ては持てないわねぇ（をい。
ましてや一人の小こい人間が…阿呆だねぇ…（＾＾；；；；；；）

書込番号：10695321

1点

ナイスクチコミ6

返信9

フルサイズにて

2009/07/08 23:25（1年以上前）

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

安価なこのレンズ、５ＤⅡにて試写してみました。
モニターで拡大して見る感じでは特に安かろうという感じはありません。
Ｌズーム等とも大差はない様に見えます。ただ、ＵＳＭなのにＡＦの作動音がうるさく、快適ではありません。暫くフルサイズで使用してみようと思います。何より軽くて軽快な気分にさせてくれます。

書込番号：9825249

0点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2009/07/09 01:20（1年以上前）


KDX+EF55-200/4.5-5.6II USM	KDX+EF55-200/4.5-5.6II USM

永らくＷズームキットに同梱されていただけのことはあり、
人気は今一つのままカタログから消えてしまいましたが、
決して写りが悪いわけではありません。

そういいつつ私も画角的には 200mm 以上を求めることが多く、あまり使ってはいませんが（＾＾；）
時々持ち出すと「ハッ」とするときがあります。

書込番号：9825933

1点

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

2009/07/09 12:48（1年以上前）

光る川・・・朝様
駅のお写真、いいですね。夏の昼下がり、電車を待つ・・・なんて雰囲気が伝わります。臨場感あります。
以前はキヤノンといえばＬレンズという先入観がありましたが、最近はジーコレンズなど安価で軽い単シュウ点レンズに魅力を感じています。このレンズにも今後はの期待を寄せています。
しかし、ＡＦ作動フィーリングがよくありません。ゴトゴト音と振動が大きいのです。
このレンズはＵＳＭとのことですが、そのようなものでしょうか？
ジーコレンズよりも劣るフィーリングです。

書込番号：9827343

2点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2009/07/10 00:16（1年以上前）

河猫さん

＞ＡＦ作動フィーリングがよくありません。ゴトゴト音と振動が大きいのです。
＞このレンズはＵＳＭとのことですが、そのようなものでしょうか？
＞ジーコレンズよりも劣るフィーリングです。

うちのはそんなこと…あるねぇ（爆）。
確かにこれで「ＵＳＭ？」って感じはしますね。
他のものはそうでもなかったりするので、やはりある程度はキットレンズなのかもしれません。
キットレンズだけど、画質は手を抜いてませんよ、という感じでしょうか？

うちの子は、実は半年以上眠ってまして（＾＾；）、起こしたてだったからかもしれません？
しばらくＡＦを連続して繰り返すうち、若干ですがましになった気はします。

使い込んだら気にならなくなる…かな？（＾＾；）

書込番号：9830834

1点

河猫さん

クチコミ投稿数：335件

2009/07/11 19:26（1年以上前）


５Ｄ２－５５－２００	５Ｄ２－７０－２００

機械ものには馴染みというものがありますね。
これのゴトゴト感はレンズが前後に動く事による重心移動が不快感を醸し出しているようです。まだ、本格稼働していませんが、試写したところではＦ４Ｌと大差ない感じです。
それどころか、手持ちのレンズ、絞ればどれも大差ない感じがしてきました。
当初買い集めたＬズームは徐々に安価な短シュウ点に取って代わられています。
私は間違っていますよね。
Ｌレンズはやっぱりイイのですよね？

書込番号：9839124

1点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2009/07/12 00:02（1年以上前）

おっしゃるとおり、「なじみ」というのが大事です。

実は今日、昭和の遺物「EF50-200mm f3.5-4.5」の、ＬとＬなしの２本を比較テストしたんです。
このレンズのずいぶん前のご先祖様、になるでしょうか。

ほとんど変わりませんでした（＾＾；）。というか、購入時から、Ｌのほうにはピントに疑義があり、
Ｌでないほうがかっちりピントが来て、きれいな感じすらします（＾＾；）

そんな感じで、お持ちのＬレンズも、費用はかかりますが、ちゃんとしかるべき整備をしてやれば、
まだまだ行けるんじゃないかと思うのですが。

昭和の遺物がきれいなのですから（爆）。

書込番号：9840699

0点

I love Yamahaさん

クチコミ投稿数：2件

2009/08/19 23:18（1年以上前）

長崎の軍艦島上陸ツアーに持っていって使用しました。
というか、望遠レンズを忘れて、現地で安いレンズを探して見つかったのがこのレンズでした。カメラのキタムラ１１０００円也。
正直あまり期待せずに使ってました。液晶ではレンズ性能までは良くわかりませんしね。

でも、家でＰＣで見てみたら、いいじゃないですか！そりゃあ細かく言えば空と建物の間にニジミが見えたりもします。フードも手に入らなかったのでその悪影響もあるかと思います。
ただ、真夏の炎天下の撮影で体力の消耗を軽くできたのは、このレンズの軽さもあったんではないかと。
少しレタッチすれば眠い感じもメリハリをつけられますし。

以外に良くて嬉しかったので投稿しました。
ボディーは５Ｄです。

書込番号：10022093

0点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2009/08/20 00:19（1年以上前）

外観がこんななので（苦笑）、二束三文で売ってるのをよく見ますが
（旅先なので仕方なかったのでしょうけど、１万円超でよく買いましたね（＾＾；））
このレンズ、ホントに悪くないですよ。

「こんなチープなレンズなのに？？」と驚くばかりです。
ニコンのように、特殊素材なレンズも入ってないのに。

…といいつつ、うちの子もずっと寝てるわけですが（沈）ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：10022492

1点

I love Yamahaさん

クチコミ投稿数：2件

2009/08/22 00:23（1年以上前）

高かったんですよね・・・やっぱり・・・まあ仕方ないんですけど。
それに望遠はやっぱりあってよかった。
28-75ｍｍ一本だけでは限界がありますし。
このレンズ写りはホントになかなかですよ！

書込番号：10031551

0点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2009/08/22 10:04（1年以上前）

改めて軍艦島、拝見しましたけど、いい感じですよね。

300mmクラスでこれくらい描写の高いレンズを、
（もちろんＬではなくて）出してほしいものです…
※300mmになると、10万円クラスのものでも「なんとなくボヤー」ってのが増えますからね…

まぁ、安いのはテレ端が納得できず、高いのはおいそれと買えんということで、
「値段は非Ｌ並」であるお買い得Ｌレンズ、中古の EF100-300/5.6L（実売３万円以下）を
重宝してたりするわけですが…（＾＾；）
※ＡＦ爆遅、ジーコレンズ、連写ダダ遅れなど、弊害も多々ありますが…写り重視の時にどーぞ。

書込番号：10032801

0点

ナイスクチコミ5

返信5

テレコン

2008/09/09 06:49（1年以上前）

にっぱまさん

クチコミ投稿数：45件

こんにちは金なし厨房のにっぱまです。

なんか閑散としていますが((笑テレコンについて質問します

ＫＤＸに５５ー２００の組み合わせで使っていますが、テレコン買い増しというのはＡＦや解像度etc...使いものになりますでしょうか？

ちなみに使用環境は体育祭をやっているところですので明るさは稼げます。

予算１５０００円程度で新中古問いません。
おすすめございますでしょうか？

書込番号：8321969

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/09 08:12（1年以上前）

ＣＡＮＯＮのエクステンダーは使えないはずですが、ケンコーのデジタルテレプラス（ｘ1.4）なら
室外の明るい場所では、ＡＦできる場合もあるようです。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/index.html

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607833315.html

書込番号：8322116

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2008/09/09 08:55（1年以上前）

こんにちは。

キヤノンのF5.6レンズにエクステンダーを使うと、AFが使えないようですが、奥の手として、コンデジ用のフロントテレコンはいかがでしょう。

たとえば、じじかめさんも御使用の（ハズですよね）、レイノックスDCR-1540PROの取付径は52mmで、EF55-200F4.5-5.6 IIのフィルター径と同じですから、そのまま装着可能です。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr1540pro/index.htm
倍率は1.54倍になりますが、F値は変わりません。（AFも使えるのでは？）

レイノックスには、2.2倍になる、DCR-2025PRO もあります。
52mm径への変換リングも付属しているようです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr2025pro/index.htm

これらも、合わせて御検討ください。

書込番号：8322220

2点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/09/09 09:09（1年以上前）

テレコンに手出すくらいなら中古の300㎜クラスの望遠レンズを購入された方がよろしいかと思います。
マップカメラのHPを覗くを予算程度で購入出来る300㎜クラスの望遠レンズが結構ありますよ。
100-300㎜はAFも速く…ユーザーの評価もなかなか高いです。

書込番号：8322262

1点

にっぱまさん

クチコミ投稿数：45件

2008/09/09 21:20（1年以上前）

　じじかめさん、影美庵さん、⇒さん、返カキありがとうございます。

　影美庵さん。

　　！！　　前玉にテレコンですか！！　うーん…考えて見ます…

　⇒さん。　

　　マップカメラのサイトはよく覗くのですが、100-300とは、100-300/F5.6ですか？

　むむ…　　コレだと75-300ⅡUSM((あるかな　　　のほうが動体には向いているような気が…

　　まだ時間は多少あるので目ぼしい物が無くならないうちに判断を下したいとおもいます。　　

書込番号：8324827

0点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2008/09/09 23:32（1年以上前）

テレコンはお勧めしません。ましてや運動会ではなおさらです。

キヤノンやテレコンメーカーは「ＡＦしません」と断言しています。
できることもあるようですが、とりあえず私が持ってる Kenko のではできたためしがありません。
いざかけっこの最中、いきなり機嫌を損なわれては、目も当てられません。
テレコンは静物のみ、どうしようもない場合のみと心がけてください。

さて、中古レンズのお話ですが、
EF100-300mm F5.6
については、昭和期のＥＦレンズ黎明期の頃のもので、お勧めしません。
ＡＦは遅いですし、個体の状態もよくないもの（ジャンク扱い）が多いです。
私は好きですけどね…（＾＾；）持ってますし。

同じ頃の EF100-300mm F5.6L については、比較的探せば手に入りやすい、最安値のＬレンズです。
上記レンズのレンズ構成を変更し、Ｌ化したもので、きれいに写る以外の性能は変わりません。
ＡＦも遅いですし、４０Ｄ等の高速連写ができるカメラにつけても、高速連写ができません。
きれいに撮れればよいときにはお勧めです。これももってます。

さて、話にのぼっております EF75-300mm F4-5.6 II USM ですが、
これもＡＦが遅いのです。なぜかはわかりません。とにかく遅いのです。
迷うことも多いです。動きものには使えないと思ったほうが賢明です。
EF75-300mm F4-5.6 II も遅いです。EF75-300mm F4-5.6 もこれまた遅いです。
EF75-300mm F4-5.6 USM のほうがまだましです。ですが高速連写機で連写が落ちます。
EF75-300mm F4-5.6 III については、現在調査準備中です。
EF75-300mm F4-5.6 III USM については、改善は見られます。高速連写機での連写落ちもありません。
EF75-300mm F4-5.6 IS USM については、II 型と似た傾向があり、これまたＡＦは遅いです。

…これだけたくさんのレンズにケチをつけてきました。準備中の１種を除き、すべて使った経験の上でのお話です。
で、皆様がお勧めしているのは、これです。

EF100-300mm F4.5-5.6 USM

これはＡＦ速いです。連写機で爆即連写可能です。それなりにきれいに写ります。
中古でも１万円前後（最近ちょっと高くなってるかも？）です。
ぜひフードもどうぞ。「かっちょいー」です（謎）。

…同じ焦点域でも、このように「たくさんの種類」があることがあります。
それぞれ「似たようなもん」ではなく、明らかな性能差があることもありますから、
購入の際は十分お気をつけください。

書込番号：8325800

2点

ナイスクチコミ5

返信8

初心者です。40Dとの相性は・・・

2008/05/20 22:01（1年以上前）

トンテントンさん

クチコミ投稿数：49件

40D使用しています。
運動会及び風景撮影にと望遠レンズを考えていますが、EF-S55-250mm F4-5.6 IS とどちらがいいのでしょうか？？？
EF55-200mm F4.5-5.6 Ⅱ USMが価格的に安く手頃のような気がしますが・・・

書込番号：7833908

0点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：9017件Goodアンサー獲得：123件

2008/05/20 22:08（1年以上前）

トンテントンさん　こんばんは

望遠レンズですのでISがあったほうが使いやすいと思います
レンズは永く使えますので妥協はしないほうがいいですよ！

書込番号：7833950

1点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/05/20 22:14（1年以上前）

運動会にも使うつもりなら望遠側に強い方が有利かと思いますよ。
この二つならUSMはありませんがEF-S55-250㎜の方が良さそうですね。
さらに高価になってしまいますが…ISとUSMが共存するEF70-300㎜F4-5.6IS USMはいかがでしょうか。

書込番号：7833986

1点

くろちゃネコさん

クチコミ投稿数：14263件

2008/05/20 23:03（1年以上前）

今買うならEFS55-250mmISの方が良いと思います。
運動会なら50mmの差は効くでしょう。

書込番号：7834347

1点

hirosan.rx-78-2さん

クチコミ投稿数：1043件

2008/05/20 23:11（1年以上前）

私もEF-S55-250mmをお勧めします。
（当方、KDNのキットレンズとしてEF55-200mmを持っています）

やっぱり望遠はISあった方がいいですし、50mmの差も結構あります。

でも、エヴォンさんのおっしゃる通り、もしも予算がつくならEF70-300mm F4.5-5.6 IS USMもいいレンズですよ。
EF-S55-250mmも写りはいいので、とても悩ましいところですがね…。
まぁ、上を見ればキリがないですが。

書込番号：7834426

1点

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2008/05/21 00:22（1年以上前）

50mmでも十分違います。
わずかでも焦点距離が長いに越したことはないです。
55-200より55-250、さらには70-300のほうがよいです。

ただ、このレンズ自身は、時々｢ハッ｣っとさせる写真を出してくれる、よいレンズです。
惜しむらくは、中途半端に大きいことと、中途半端な焦点距離であることです…
※私も持ってますが、正月くらいから寝てますね…正月の前も３ヶ月ほど寝てました…
　…こんな感じで、いいレンズではあるのですが、他のものに目移りしてしまって、
　結局寝かしてしまいやすいレンズです。

書込番号：7834883

1点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/05/21 06:23（1年以上前）

＞EF-S55-250mm F4-5.6 IS とどちらがいいのでしょうか？？？

EF-S55-250mm F4-5.6 IS で決まりでしょう。
IS付きは心強いですよ。

書込番号：7835467

0点

トンテントンさん

クチコミ投稿数：49件

2008/05/21 19:54（1年以上前）

やはり皆さんお勧めのようにIS付、55-250ｍｍの方が魅力的ですね。
ちょっとがんばって購入したいと思います。
アドバイス有難うございます。

書込番号：7837462

0点

minikissさん

クチコミ投稿数：8件

2009/05/22 22:06（1年以上前）

USMないと、ピントのオートフォーカスがかなり遅いですよ。購入してから後悔しないように。念のため！

書込番号：9587430

0点

ナイスクチコミ2

返信4

自重でレンズが下がります。対応策をお知らせ下さい

2007/05/15 01:12（1年以上前）

jun516さん

クチコミ投稿数：15件

良いレンズだと思いますが、自重でレンズが下がります。ロックがないので非常に不便。何か対応策はないでしょうか？

書込番号：6336279

0点

お騒がせのサルパパさん

クチコミ投稿数：2905件Goodアンサー獲得：82件

2007/05/15 01:28（1年以上前）

自分で対策するのはちょっと無理だと思います。
メーカーのサービスセンターもしくは修理センターに持ち込んで、ズームリングのトルク調整をしてもらうしかないですね。
自重落下？が解消される代わりにズーミングが重くなりますが、勝手にスルスル伸びるよりは精神衛生上良いのではないでしょうか。

書込番号：6336321

1点

くろちゃネコさん

クチコミ投稿数：14263件

2007/05/15 05:19（1年以上前）

>良いレンズだと思いますが、自重でレンズが下がります。ロックがないので非常に不便。何か対応策はないでしょうか？

完璧な対策は、自重で下がらないレンズにするです。(^^;;)
EF70-200mmF4ISとか…。

書込番号：6336503

1点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/05/15 07:33（1年以上前）

他社のレンズですが…私はメーカーにて調整してもらったコトがあります。
自分で…ってのは難しいでしょうしね。

書込番号：6336608

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2007/05/15 08:11（1年以上前）

おはようございます。

ロック以外対策は無いと思います。
あれば、ロック機構付きのレンズなんて存在しないと思います。
つまりロック機構が無いレンズはあきらめる。^^;

伸びた状態が標準状態と思って使うのは？
私はそのようにして、気にしないようにしてます。
レンズは24-85ではありますが。(^^;)ゞ

書込番号：6336645

0点

ナイスクチコミ1

返信6

はじめまして

2007/04/21 20:14（1年以上前）

通学路さん

クチコミ投稿数：2件