EF70-200mm F2.8L IS USM のクチコミ掲示板

悩んでます。

2008/12/15 23:03（1年以上前）

ぽすと３７００さん

クチコミ投稿数：18件

30Dユーザーで、

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　→　運動会など
EF24-105mm F4L IS USM →　万能なのでほぼ、つけっぱなし
EF50mm F1.4 USM　→　思ったより使わない。24-105でカバーしてる

を所有しております。

次は、風景・花火等で
EF17-40mm F4L USM
かなーと、計画していたのですが、色々な掲示板を見ていると
EF135mm F2L USM　の美しいボケに魅了され、子供のポートレートが多いので、いざ購入！
と、行きそうだったのですが、
「衝動買いは良くない。もっと調べよう・・・」と、言うことで、調べてますと
こちらの　EF70-200mm F2.8L IS USM　に引っかかりました。

私にとっては、かなりの高額ですが、このレンズが135mm・F2をカバーするのであれば、背伸びして、こちらを購入しようかと思っています。

L単135mmの両方をお持ちの方がいらっしゃいましたら、是非お伺いしたいのですが、どちらがお勧めでしょうか。。

書込番号：8790268

0点

Gagarin Blueさん

クチコミ投稿数：848件Goodアンサー獲得：20件

2008/12/16 04:56（1年以上前）

大きな声では言えませんが、断然70-200mmF2.8ISが使いやすいです。
開放が甘いという評価もあるようですが、ISなしのつもりで、
きっちりと撮れば、開放から写りは素晴らしいです。
ボケも、200mmF2.8なら十分だと思います。

私としては、最終的な構図の微調整をズームで出来るので、
頼まれて撮る場合などは特に、結果が出せるレンズです。
単焦点の写りを堪能したいということであれば、後ほど85mmF1.8は
どうでしょう?　135mmは、30Dでは長すぎるように思います。

135mmは、まさに諸刃の剣という感じです。これで確実に欲しい絵が
撮れると、喜びもひとしおです。

書込番号：8791495

1点

ぺけぺけまるさん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：5件

2008/12/16 06:56（1年以上前）

EF135 F2LとEF70-200 F2.8Lを所持しています。（ISなしです）

難しいですね～　EF70-200 F2.8L ISでEF135 F2Lをカバーできるか？
私は大口径好きなので、私にとってはEF70-200ではEF135の代わりにならないのですが、
ぽすと３７００さんはEF50をEF24-105でカバーできているのですから
たぶんカバーできると思いますよ。

どちらも素晴らしいレンズです。
どちらを購入しても写りに関してはきっと満足できると思いますが、
利便性は確実にズームのほうが便利です。
私は画角の利便性よりボケ量を重視してますが、
ぽすと３７００さんの撮影スタイルならEF70-200の方がお勧めと思いますよ。

書込番号：8791607

1点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2008/12/16 08:02（1年以上前）

「EF70-200ｍｍF2.8L IS USM」だけを持っていますが、このレンズは購入できる時に買っておいた方がいいレンズだと思います。(ちなみに僕も30Ｄ使用です)
最初は重いからどうかなと思ってましたが、70-200㎜の使いやすい焦点距離とF2.8と３段分のIS、高速AFに非常に稼働率の高い１本になりました。
子供さんの学芸会、発表会などにはとても重宝すると思いますよ。

書込番号：8791729

1点

ＷＡＬＤ６００さん

クチコミ投稿数：49件

2008/12/16 08:14（1年以上前）


EF70-200mm F2.8L IS USM 開放	EF135mm F2L USM

ぽすと３７００さん

＞L単135mmの両方をお持ちの方がいらっしゃいましたら、是非お伺いしたいのですが、どちらがお勧めでしょうか。。

どちらかといわれれば、EF70-200mm F2.8L IS USMをお勧めします。
（私のＬレンズの第１号です^^）
このレンズ　大きくて重いですが、利便性、描写、ボケ味はすばらしいと思います。
Gagarin Blueさんもおっしゃってますが、開放でも甘いとは思いません。

EF135mm F2L USM　も　ご存知の通り、評価の高いすばらしいレンズです。
（Ｌ単レンズはこれしか持ってません^^）
今でも、撮影の時は　このレンズ　必ずバッグに入れていきます。
ズームレンズといっしょに持ち出すと、どうしても使う頻度が少なくなります。

私は子供の重要なイベントなどの時　まず、ズームでポイントを押さえて、余裕があれば
EF135mm F2L USMに付け替えて、撮影してます。
限られた場所で、30Dをお使いであれば、距離的に使いづらいと思います。
（私は、無理して使ってましたが・・・）

＞このレンズが135mm・F2をカバーするのであれば、背伸びして、こちらを購入しようかと思っています。

距離的にはカバーしてますが、強烈なボケと明るさは　別物です。
EF135mmで、ビシッと決まった時は　ハッとするような絵が出てきます。
使いやすさで　EF70-200mm F2.8L IS USM　を押しますが、写りでは　EF135mmです。
是非、次のお楽しみに取っておいて下さい^^

書込番号：8791753

1点

ecryuさん

クチコミ投稿数：1141件Goodアンサー獲得：21件

2008/12/16 15:16（1年以上前）

こんにちは。
1Dmk3と5Dで両方のレンズを使っています。
この2本は性格の異なるレンズだと思います。
70-200は他の方がおっしゃるとおり、望遠系のズームとしてはピカイチの性能と便利さが魅力です。70-200F4LISも持っていますが、やっぱり明るいF2.8LIS方が気に入っています。
135はボケ味が素晴らしく、単焦点という使いずらさを補ってあまりある描写です。
無理してでも使いたくなるレンズです。
つまり、使い勝手を優先するのであれば70-200f2.8LISは最高ですし、135mmの固定でも良ければ更に上を行く描写の135Lをお勧めします。
ただし、お子さんをお撮りになるとのことですので、まずは70-200を買われた方が安全だと思いますよ。
70-200を使い、その後どうしても135Lが欲しくなってからでも良いと思います。
どちらが先かの問題で、ゆくゆくは両方を手にされることでしょう。

書込番号：8792932

1点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2008/12/17 07:00（1年以上前）

両方持ってますが、利便性では圧倒的に大口径ズームです。これ１本あれば撮影の幅はとても広がります。風景、スポーツ、ポートレートいずれも高次元でOKです。プロのご用達レンズですから写りも文句ありません。

私の場合、発表会の予備や強烈なボケが欲しいときなど135Lの使用は限られてます。
70200より写りはいいし明るいですからあとで買い足しでもよいと思います。両方持ってる人も多いと思います。
135Lはちょっと設計が古いですが、評価は高いですね。写りは文句なしですが、ちょっと画角的に不便です。一番CPの高いL単という役ですかね。

書込番号：8796602

1点

ぽすと３７００さん

クチコミ投稿数：18件

2008/12/17 07:39（1年以上前）

ご回答をくださいました、みなさま。
貴重なアドバイスありがとうございます。

行く行くは、多分5Dmk2となると思いますが、フルの本体を買う気でいます。
その事をきちんと明記しておけばよかったと反省しております。
申し訳ございません。

Gagarin Blueさん

>135mmは、30Dでは長すぎるように思います。

そうなんです。そこも引っかかりました。

諸刃の剣ですか・・すごく重い言葉ですね。＾＾

ぺけぺけまるさん

>ぽすと３７００さんはEF50をEF24-105でカバーできているのですから
>たぶんカバーできると思いますよ。

すみません。ちょっと言葉不足でした。同じ構図の写真でも、単50mmのボケより
24-105mＬの色の良さが勝る（好み）と言う意味で、50mmはあまり使わないレンズとなっていました。

そうですねぇ。ボケ量重視でしたら135mmっすよね。

４cheさん

プロフィールを拝見させていただきましたが、すごくうらやましい＾＾；

>非常に稼働率の高い１本になりました。

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMもある中で、稼働率大ですと、かなり使いやすいのですね。

ＷＡＬＤ６００さん

写真ありがとうございます。

>EF135mmで、ビシッと決まった時は　ハッとするような絵が出てきます。
>使いやすさで　EF70-200mm F2.8L IS USM　を押しますが、写りでは　EF135mmです。

こ、これを聞くと、「うっ」となります。＾＾；

24-105mmに今のところ不満がないので。。やっぱり135Lなのかなぁと。

>是非、次のお楽しみに取っておいて下さい^^

やっぱり、両方ですか・・(^_^;)ヾ

ecryuさん

>つまり、使い勝手を優先するのであれば70-200f2.8LISは最高ですし、135mmの固定でも良ければ更に上を行く描写の135Lをお勧めします。

なるほどです。

>どちらが先かの問題で、ゆくゆくは両方を手にされることでしょう。

そうですね。どっちが先かになってきました。（本体も含めて）

ホワイトマフラーさん

>これ１本あれば撮影の幅はとても広がります。風景、スポーツ、ポートレートいずれも高次元でOKです。
>プロのご用達レンズですから写りも文句ありません。
>135Lはちょっと設計が古いですが、評価は高いですね。写りは文句なしですが、ちょっと画角的に不便です。

ううぅ。一旦135Lに傾きかけたのが一気に戻ってしまいました。。(･_･;)

昨晩考えていたのが、
案-1
　135mm(メインは24-105mmでここぞと言うときに135mm)
　↓
　フルの本体(これで135mmが使いやすく、24-105mmも広角に。が、105mmが短かくなったので)
　↓
　70-200mm

と、おもったのですが、皆様のご意見ですと

案-2
　70-200mm
　↓
　広角？か本体
　↓
　L短（おそらく135mm)

なんでしょうか。もう少し悩みます。。m(u_u)m

書込番号：8796667

0点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2008/12/17 08:06（1年以上前）

どちらも各々の強みがありますので、ご自身の撮影スタイルと照らし合わせてお選び下さい。
僕は機動性を必要とする撮影が多いので、おのずとこっちになりました。

余談ですが「EF28-300F3.5-5.6LIS USM」は兄のレンズです。
これはおいそれと借りれるレンズではないので、僕はたまーに使わせてもらってるだけです。
基本は個人用という欄にあるレンズをカメラ２台体制で使用したりしています。
望遠は明るい場所は「EF70-300mmF4-5.6IS USM」暗めの場所では「EF70-200mmF2.8L IS USM」といった感じです。
「EF70-200mmF2.8L IS USM」は家族でお金を出し合ってかったのですが、僕が出した割合が多いのと使用頻度が自分が多いということで個人用としてあります。

書込番号：8796732

1点

ナイスクチコミ0

返信4

シリアルの製造年月日を教えて下さい。

2008/12/02 12:23（1年以上前）

デニローさん

クチコミ投稿数：61件

こんにちは。シリアルからみる製造年の見方をご存知の方はみえませんか？

UTから始まるシリアルの製造年を教えて下さい。

又、サイトのURLなどご存知の方みえましたらお知らせください。

宜しくお願い致します。

書込番号：8722217

0点

セイントルークさん

クチコミ投稿数：210件Goodアンサー獲得：1件

2008/12/02 12:44（1年以上前）

デニローさん今日は

　前に自然が一番さんが出されていました
　http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html
　2006年生産UU以降新型でｽｲｯﾁ形状,ﾚﾝｽﾞのｺｰﾃｨﾝｸﾞ変更
　されたようですﾚﾝｽﾞのﾏｳﾝﾄ部分にｽﾀﾝﾌﾟされています
　ちなみに中古の市場ではかなり古い物が未使用で出ている
　こともあり17万とかで出ています、
　又程度Ａで13万から16万色々調べましたがやはり古い型
　が多いようですヤフーオークションでは新型が15万以上
　で入手出来るようです、
　このオークションでは年式の番号を表示していない物や
　ほんたいを隠してｽｲｯﾁを見せない物はやめた方が良いようです。

書込番号：8722315

0点

ecryuさん

クチコミ投稿数：1141件Goodアンサー獲得：21件

2008/12/02 12:53（1年以上前）

こんにちは。
2005年宇都宮工場製ですね。
ちなみにUTの後ろの2桁が製造月です。

書込番号：8722357

0点

デニローさん

クチコミ投稿数：61件

2008/12/02 16:29（1年以上前）

セントルークさん、ecryuさん早速の返信有り難うございました。

普段は5D＆24-70F2.8で主に使っています。

新しいものはコーティングが違うのでしょうか？

書込番号：8723004

0点

セイントルークさん

クチコミ投稿数：210件Goodアンサー獲得：1件

2008/12/02 17:18（1年以上前）

　http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010046/SortID=8620276/
　下の新旧の違いの所で出ています2006年2月よりｺｰﾃｨﾝｸﾞが変更
　されているとのことです両方使用された方おられたら使用感
　伺いたいです。

書込番号：8723170

0点

ナイスクチコミ5

返信40

女性には重い？

2008/12/01 10:27（1年以上前）

クチコミ投稿数：181件

このレンズは　女性には重いですか？景色を撮るときや　花など　止まっている物を撮すときは　三脚を使えば良いかもしれませんが　動いている子供などを撮るとき、　手持ちで撮影いけるでしょうか？

書込番号：8716773

0点

Kazuki__Sさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：84件

2008/12/01 10:37（1年以上前）

ルーデバーグさん、こんにちは。重いか軽いかの話であればこれは重いレンズの部類に入ります。
ボディは何をお使いかは判りませんが、このレンズの重量は1,470gあります。
私は主に50Dを使用していますが、総重量は約2kgです。

このレンズはAFの速さ、ISの利きが良いので動いている被写体にはもってこいのレンズです。今年の運動会では一番活躍したレンズです。

使っているときは重さを忘れていますが、撮り終わるとぐっと重さを感じることが多いですね。

書込番号：8716812

0点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2947件Goodアンサー獲得：137件

2008/12/01 10:38（1年以上前）

女性も様々ですからねぇ。
2kgくらいの物を自分で持ってみたらわかるんじゃないですか。

書込番号：8716817

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2008/12/01 10:40（1年以上前）

こんにちは
レンズが1300g以上プラスカメラの重量となりますね。
その合計のものを仮に作って（体重計などで量って）、持ち上げてみて、横へ振ったりして
支障ないかやってみてください。
5Dなどフルサイズカメラに装着してもフロントヘビーになりますので、そのバランスに耐える筋力も要るかと。

書込番号：8716823

0点

クチコミ投稿数：181件

2008/12/01 10:51（1年以上前）

2リットルのペットボトルを　カメラにたとえて　やってみたのですが、、、、
そんなに、、、、、重くなかったのですが　たぶん　短時間だからかな？？？？
　カメラは　KISS DXです。

被写体は　主に子供で　ポートレートなどでも使うので　買って損はない、長く使えそうなレンズだと思い　購入を検討していますが、なんせ　初心者、　一眼始めて　一年　経つか経たないかですので、　自分にはもったいないのかなとも思います。　子供がこれから　公園デビューしたり　家族で　出かけることが多いので、　旦那が　抱っこしてる所を　撮ってあげたいなと思っています。
もちろん　三脚が使えるところでは　三脚を使用します。

書込番号：8716853

0点

Kei114さん

クチコミ投稿数：500件Goodアンサー獲得：1件

2008/12/01 11:07（1年以上前）

私は、同じ焦点距離でEF70-200F2.8LISとEF70-200F4LISを使っています。

＞被写体は　主に子供で　ポートレートなどでも使うので
カメラマンに徹する事が出来るなら、柔らかなぼけ味の良いレンズだと思いますが、重いだけでなく口径77mmの太くて長いレンズですので、首から提げて、お子さんも抱いてだとかなり厳しいと思います。それと解放で撮るとピント面が浅いので、慣れないとピンぼけも起こしやすいかも知れません。

もう一つこのレンズはズームの際に長さが変わりません、長くてかさばるレンズとカメラをもってお子さんを連れて歩くのはかなり大変です。

個人的には、EF70-200F4LISの方が、お子さん撮影には向く様な気がします。こちらのレンズは760 gですから、KISSとセットだと1kgちょっとです。画質は解放からしっかりした絵柄で、ピンぼけも起こしにくいと思います。

書込番号：8716903

1点

クチコミ投稿数：181件

2008/12/01 11:12（1年以上前）

Kei114さん

大変　勉強になりました。
今　少し　予算的な面でも　Ｆ４に傾いてきています。
今すぐ　買うわけではないので　もう少し　よく考えて　購入します。

書込番号：8716914

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2008/12/01 16:01（1年以上前）

女性に限らず…男性でも重いです(^^;

散歩がてらに持ち出すレンズでは無いですね♪

要は、気合いの問題です(^^;

例えば、室内スポーツやホールでの演劇…
体育館での式典等…
このレンズでなければ撮影出来ない撮影シーンがあります。

風景や屋外スポーツなら…このレンズで撮影した画質で無ければ満足出来ない人もいます。

重いのデカイの贅沢言えません！！
気合いを入れてこのレンズを振り回さなければ、撮れない画があります。

日常的なスナップなら…
そこまで気合いを入れなくても…手軽にシャッターチャンス優先で良いのでは？

書込番号：8717826

0点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2947件Goodアンサー獲得：137件

2008/12/01 16:20（1年以上前）

このレンズを支えられるくらいの三脚って、これまた重く大きいですよ。
景色、花、動物を撮る為にこのレンズと三脚を持っての移動は大変です。

書込番号：8717903

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/12/01 21:59（1年以上前）


重いです！	5D+70-200mmF2.8	S5pro+70-200mmF2.8	5D+28-300mm

こんばんは。

70-200mmF2.8の手持ちは長時間持ち歩くには苦痛だと思います。
望遠系が必要なら高倍率ズームでも良いかと思います。

ちなみにタムロンのA06＝28-300mmはフィルム機の時だから使っていますが、
望遠でのボケ味や簡易マクロとしての勝手はいいと思いますよ。
もちろんワイド側で風景やスナップもＯＫです。

APS機だと、17-200(250)mmなんてのも良いと思います。
ただし、室内撮影などは苦手とするレンズですけど、日中の野外なら全然平気です♪

書込番号：8719525

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/12/01 22:00（1年以上前）

訂正です。タムロンの28-300mmは「Ａ０６１」です。

書込番号：8719534

0点

AEoneさん

クチコミ投稿数：85件

2008/12/01 22:27（1年以上前）

ルーデバーグさんこんばんは

>2リットルのペットボトルを　カメラにたとえて　やってみたのですが、、、、
>そんなに、、、、、重くなかったのですが　たぶん　短時間だからかな？？？？

実際に使用する状態を想定して試してみて下さい。
移動の際：約２kgを首又は肩から下げる事になり、重いし長い為、片手を添える必要があります。
撮影時：左手で下から支える事になりますが、腕を曲げた状態でズームリングを回す事になります。

ペットボトルで試されたようですが、持った状態でズームリングを回すように指で回転させてみて下さい。
支えるだけならある程度の腕力があれば長時間でも可能でしょうが、腕を曲げた上体で手首と指先を
動かす事を繰り返すと、肘と手首への負担が大きく、私は未だに長時間の撮影は苦痛を伴います。

書込番号：8719733

0点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2008/12/01 22:48（1年以上前）

レンズの重さチェックにペットボトルを使われましたか。
あれは手軽で形も似ているので良いですね。
さらに撮影するときのようにされると良いですよ。
左手１本で下から支え、ひじは脇に付ける。

お子さんのバレーの試合を撮る為にこのレンズで頑張ってるお母さんを知っています。
レンズを付けたカメラは持たずに横に置いて休みながら撮ってるそうです。

もう１人はこのレンズ１本だけと２０Ｄで１眼を始めましたが（もちろんコンデジは有り）
腱鞘炎になり、１眼はドクターストップが掛かりました。
その前から３０分が限度～、と言って１脚も使っていたのですが。

私も持っていましたが重いので手放しました。
私の場合は朝９時から夕方５時までず～っと手持ちなので応えたのですが。
今はEF200mmf2.8とEF70-200f4の２本の軽いレンズにして手分けして使っています。

書込番号：8719904

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2008/12/01 23:08（1年以上前）

「天は二物を与えず」でしょうか。
明るさと軽さは両立しないみたいですね。

書込番号：8720092

1点

ｄｅｎｋｉ８さん

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2008/12/02 02:28（1年以上前）

ルーデバーグさん

EF70-200F2.8ISは男性でも重さ、価格で断念される方がいらっしゃいます。
Ｆ２．８が必要かどうか？、でレンズ選びが決まってくると思います。

ボディがkissXとの事なので後は、室内での動きがある写真（学芸会、体育館でのバスケやバレー）
を撮るかどうかでしょう。

EF70-200F2.8IS　室内撮影が予定になり、オールマイティに使いたい。・・が！、重さで持ち出すのに躊躇する
EF70-200F4IS　　屋外メインで、時々室内でも使うがその時はノイズは我慢
となると思います。

f2.8のほうがオールマイティ（EF2.0Xをつけて400mmにしてもＡＦが使える）なところが
有りますが、引き換えに重さがあるので、お子さんと一緒だと辛いと思います。

ちなみに
我が子を撮影するために40D＋EF70-200F2.8ISで１日使用すると・・・
撮影している最中は重さはまったく気になりません！
翌日になると・・・腕が筋肉痛になります。(^_^;)

書込番号：8721123

0点

クチコミ投稿数：181件

2008/12/02 06:37（1年以上前）

みなさん　ありがとうございます。

では　結果的に　どっちがよいのでしょうか？
それは　自分できめなーーーって　感じでしょうが。。。
では　じゃ　私だったら　俺だったら　こっちを買うな！を　教えて下さい。
もし出来たら　その理由もつけて下さったら　嬉しいです。

きっとこれから　保育園なでに通うことになり　　室内イベントなどにも　つかえそうで　F2.8は捨てきれないけれど

　使う頻度からしてみれば　持ち出しやすい　F4？かなとおも思っています。
まだ　すぐ　購入するわけではないのですが、毎日　そのことが　頭から離れず。。。。　どっちだ　どっちだ？？？？　の繰り返しです。

少し　F４に　傾いていますが。。。　(*´σｰ｀)

書込番号：8721347

0点

ポイントバブルマンさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：5件

2008/12/02 06:58（1年以上前）

ルーデバーグさん　おはようございます。

私は、F4（IS無し）を先に購入しましたが、屋内スポーツでの撮影のためF2.8ISを後で追加購入しました。
両レンズとも、それぞれの長所があるため、F4も手放さずに持っています。

重さに関しては、皆さんが書かれてますように本当に重いので、覚悟してください。

F4では撮れないシーンをF2.8はカバーできたりします。

書込番号：8721380

0点

Gagarin Blueさん

クチコミ投稿数：848件Goodアンサー獲得：20件

2008/12/02 07:18（1年以上前）

ルーデバーグさん
話が横道にそれてしまいますが、もしもレンズ+ボディで2kg未満のものをお使いでしたら、
是非とも、一度(できれば一日)、つかってみてください。自然に、筋力ではなく、
骨格でカメラを支えるようになります。筋力ではもちませんから...。
私の場合、左肘を垂直にして、その上にカメラの8～9割の重さを乗せる感じです。
軽いカメラのブレ防止にも役立ちます。

書込番号：8721408

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2008/12/02 09:22（1年以上前）

おはようございます♪
皆さんが心配してるのは…まさしく「使用頻度」なんですよ。
なにせ…我々にとっては目のたま飛び出るほど高いレンズですから…(笑

屋外の使用のみで良ければF4
※個人的にはもっと軽いレンズでも良いんじゃ無いの？

年に数回あるかないか？の室内イベント(体育館やホール)を重視するなら…F2.8
※個人的にはビデオで良いんじゃ無いの？

と言う事かな？
子供のミニバスを撮りた～い…とか。
ワンコの走る所を撮りた～い…
と言う撮影条件の厳しい被写体をドーシテも撮影したいと言う情熱みたいなものが無いと…お薦めしにくいレンズでもあります。

書込番号：8721683

0点

ecryuさん

クチコミ投稿数：1141件Goodアンサー獲得：21件

2008/12/02 11:37（1年以上前）

こんにちは。
私の妻はかなり小柄ですが、綺麗な写真を撮りたい一心で私の1Dmk3に70-200F2.8LISや300F4LISを付けて撮りまくっています。
さすがに328は無理と諦めていますが･･･。
室内での催し物は、いくらIS付きでも被写体ぶれはカバーできませんから、やっぱりF2.8が必要だと思います。
成長に連れ、合唱祭や色々な発表会など室内行事が多くなりますので、ここは無理してでもF2.8LISをお勧めします。
最悪の場合、F2.8LISを買っておけば追い金なしでF4LISに替えることはできるでしょうから。
でも、撮っているときの重さは何とかなりますよ。それより、移動などをキャスター付きのバックにするなどの対策をお考えになってはどうですか。

書込番号：8722082

0点

ちゃああさん

クチコミ投稿数：236件Goodアンサー獲得：3件

2008/12/02 12:26（1年以上前）

200mmの長さが必要かどうかですね・・・
保育園の屋内では必要ない気が^^:
私は子供のミニバス撮影の為に明るさとＡＦ性能重視で使用
していますが、撮影よりも移動の際に首からぶら下げてって
訳にはいかず、女性ならば恐らく両手がふさがるんじゃない
かな？
子供の成長とともに撮影用途や環境も変わってくるので、い
きなりこのレンズで全てを賄おうというのではなく、用途別
に何本か揃えた方が楽しいし、将来的にも買い替えなどの融
通が効くと思いますよ！！
例えば屋外用ズームと割り切って70-300 IS USMで
屋内用には明るい単焦点を2本位、シグマやタムロンの明る
い標準ズーム。これ全部でも予算的にそんなに変わらないと
思います。

書込番号：8722226

0点

この後に20件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信9

ミニバス撮影時の設定について

2008/11/30 23:25（1年以上前）

まさ62さん

クチコミ投稿数：39件

体育館での子供のミニバスの撮影にチャレンジしています。

今まで下のような設定を撮影してみましたが、どうも今一ぱっとした写真がありません。
確かに明るさは、以前使用していたレンズ(70-300mm f4-f5.8)に比べれば断然明るいです。

使用カメラ　EOS 50D
AFモード　AI SERVO (AIサーボAF)

１．IOS 1600 Avモードで F2.8に設定しての撮影
２. IOS 1600 Mモードで、シャッター速度 320 絞り数値2.8 での撮影
３．IOS 1600 Mモードで、シャッター速度 500 絞り数値2.8 での撮影

２と３を比べた場合、３の方が被写体を止めた感じはあります。

体育館でミニバスを撮影されている方にお聞きしたいのですが、みなさんは、どのモードで、シャッター速度・絞り数値・IOSはどのくらいで撮影されているのでしょうか。

みなさんのアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：8715353

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/12/01 00:02（1年以上前）


		支柱が邪魔なんですが、、、

こんばんは。

ＩＳＯ感度は８００～１６００。それ以上は滅多に使いません。
絞り優先
ワンショット
ドラＨ
ＡＩサーボ（Ｃ）は使っていません。
可能な限りＦ２以下の単焦点を使うようにしています。

書込番号：8715598

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/12/01 00:12（1年以上前）


	スクリーンプレイだったのですが、、、

こちらは70-20mmF2.8ズームレンズでの作例です。

書込番号：8715652

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/12/01 00:23（1年以上前）

３連投で失礼します。

最近私が絡んだスレッドです。
なにか参考になればと思いますが、、、。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8522044/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7945912/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711096/SortID=8695043/

アイコン間違えました。

書込番号：8715721

0点

ちゃああさん

クチコミ投稿数：236件Goodアンサー獲得：3件

2008/12/01 00:41（1年以上前）

通常の撮り方ではＡＩサーボはダメです。シャッター押した瞬間
ピント合って無くてもシャッターが切れます。
基本はＡＩフォーカスです。ある程度抜けたりしますが。
SSは1/320でレンズにより2.8から1.8の開放です・・・

書込番号：8715818

0点

まさ62さん

クチコミ投稿数：39件

2008/12/01 21:57（1年以上前）

みなさん、レスありがとうございます。

AFモードを、AIサーボAFに設定していましたが、いろいろ参考にしますと、AIフォーカスの方が、良い感じですね。

あと、皆さんは、応用撮影ゾーンのMで、F2.8 と　シャッター速度320に設定して撮影されているのか、Avで、絞りをF2.8に設定して試し撮影をして、シャッター速度が320になるようにIOSを合わせているのでしょうか。

私はMで合わせているのですが、どちらがよいのでしょうか？

書込番号：8719509

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/12/01 22:04（1年以上前）

ＡＶで絞り開放で撮ることが多いです。
ＴＶで1/320sに設定することもあります。
いずれにせよ、体育館内の明るさとの戦いですね。

先日は気まぐれにＰで撮影もしてみました。

書込番号：8719569

0点

まさ62さん

クチコミ投稿数：39件

2008/12/01 22:17（1年以上前）

こんばんは

TVで320に合わせたら、絞りがF2.8になったり、時にはF4になったりしませんか。
一度TVで320にあわせて撮影したら、絞りがF4とかになって結構暗い写真が多くできました。

AvでF2.8に合わせて、SSは機械まかせがよいのか、
Mで絞りとSSの両方をきちんと合わすのがよいのか？

どんなんでしょうか

書込番号：8719667

0点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/12/01 22:46（1年以上前）

体育館の照明って（詳しいことは知りませんが）スポット性が強いので、
実は被写体の「立ち位置」によって明るさが違います。

天井から垂直に光のシャワーが降り注いでいるイメージです。
ですから、ＴＶだと絞りがコロコロわかります。
で、そのような場合に暗い写真になってしまうのはあまり好ましくないと個人的には思っています。
＋補正を入れて試してみては如何でしょうか？

※作例はマイナス補正を入れてしまった絵です。

書込番号：8719890

0点

ちゃああさん

クチコミ投稿数：236件Goodアンサー獲得：3件

2008/12/02 01:12（1年以上前）

端的に言ってしまうと被写体の歩止まりを取るか明るさを取るか・・・
となってしまいますが。。。
ＡＶとＳＳ両方固定してしまうと色々な角度を撮影する場合、かえって結果が
ばらつくと思います。（背景にも影響されます）

マリンスノウさんも言ってますが体育館の照明は人の目には感じることが出来
ない微妙な部分がありまして、例えばコート上（平面）で撮ってればなんとも
無いけど、2階席から撮ると床面が反射して逆光みたいになってたりとか・・・
かなりの部分、場数を踏んで経験値上げるしかないのかな？と最近思います。　

書込番号：8720894

0点

ナイスクチコミ8

返信9

サッカー撮影に適したレンズを教えてください。

2008/11/26 00:46（1年以上前）

takafcさん

クチコミ投稿数：11件

はじめまして。
皆様のお力をお借りしたく書き込みします。

私は、これまでKISS　N　の200mmで中学生サッカーの撮影してきました。

この度、本体を５０Dに買い替えようと考えています。
理由はふたつです。
①モニターが小さく、撮影後画面でうまく確認できず、帰宅後パソコンで確認すると微妙にピンボケになっていることが多い。
②レンズですが、手ぶれ防止機能が付いていない。

そこで、レンズについて迷っています。
せっかくの機会ですので、思い切ってEF70-200mm F2.8L IS USMにしようかと考えています。
しかし、このレンズを選んだのも、F値が大きいから性能がいいのでは？と思ったからです。

中学サッカーのコートは基本的に大人と同じ大きさです。
最長で約60メートル位離れた選手を撮影する環境です。

私としては、ピントのあうスピードが速くで、望遠機能が高い（例えば300mmなど）ものがいいのではないかと考えています。
とは言うものの、似たようなレンズがたくさんあって、どういう特徴があるのかもよくイメージできません。

どのレンズがもっともいいのでしょうか？教えてください。
レンズの予算は最高20万円くらいです。（もちろん、必要以上に高価なものは要らないと思います。）

私はカメラには詳しくなく、恥ずかしながら、他の書き込みも専門的すぎて私にはよくわかりません。

恐縮ですが、素人向けのご説明をお願いいたします。

書込番号：8692099

0点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2008/11/26 00:58（1年以上前）

サッカーを撮るようでしたら200mm(換算320mm)ではつらいかなと思います。
このレンズはＦ値の小ささからどちらかというと屋内スポーツでよく使われますね。
僕も舞台撮影などによく利用しています。
takafcさんの用途だと望遠ができるだけあった方がいいので「EF100-400ｍｍF4.5-5.6IS USM」の方がいいかと思います。
ピントが速く、F2.8ズームほどではありませんが描写も良く、なんといっても400mm(換算640mm)ありますので。

書込番号：8692146

1点

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2008/11/26 01:39（1年以上前）

こんばんは。
70-200mmでサッカーを撮ったことがありますが、全然足りませんよ！

値段との関係都合もあるでしょうから、
シグマなどのもっと焦点の長いズームを選択した方がいいと思います。

書込番号：8692305

1点

坊やヒロさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：18件

2008/11/26 07:07（1年以上前）

サッカー撮影なら400ｍｍぐらいはあった方が良いのではないでしょうか。
70－200F2.8LISを購入される予算があるなら、EF100－400LISも予算内になりますよ。

もし、屋内撮影もされるのであれば、70－200F2.8LIS＋エクステンダー1.4倍という選択肢もありますが、やはり望遠側が不足するような気がします。

書込番号：8692667

1点

ジュニアユースさん

クチコミ投稿数：2579件Goodアンサー獲得：127件

2008/11/26 10:13（1年以上前）

こんにちは。私は主に、小学生から大人までのサッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

サッカーのプレイ中の撮影では
EF400 F2.8 L IS
EF300 F2.8 L IS
EF100-400
EF400 F5.6L
EF70-200 F2.38 L IS
EXTENDER 1.4x
などを使っています。EXTENDERの２倍は画質、ＡＦ速度ともに落ちますので持っていません。
まず、中学生サッカーでは、200mmでは全く足らないと思います。他の方同様、400mmクラスのレンズが必要かと思います。
単焦点レンズはＡＦも早く、明るいレンズが多いので、ＡＦ速度や描写力だけを考えれば有利だと思いますが、画角固定での動体撮影、それも前後左右に不規則に動き回るサッカーの場合、結構な慣れを必要とします。利便性を考えればやっぱり、EF100-400という選択になるでしょうか（このレンズのリニューアルの噂はありますが）。シグマレンズのAPO120-400 OSでも良いかもしれません。その場合、レンズが重くなりますので、一脚を使われることをお勧めします。
また、現在お持ちのEF70-200 F2.8Lは、使い勝手の良いレンズですので、そのまま残された方が良いのでは、と思います。
サッカー撮影の私見を、私のブログに書いてます。お暇な時に覗いてみてください。
http://junior-youth.blog.so-net.ne.jp/

書込番号：8693113

1点

楚良さん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：2件

2008/11/26 16:02（1年以上前）

40D+EF100－400mmIS で、中学のサッカーを撮影しています

純正の1本で撮影をこなすとなるとEF100－400mmISしか残らないと思います
このレンズにはリニューアルの噂が絶えませんが、それを待っていては
撮影時期を逃してしまうので、思い切って買ってしまいました

EF70-200＋エクステ1.4倍や75-300mmISを買ったとしても、望遠が
足りずに、400mmが欲しくなると思います。
知り合いに75-300mmを持っている人がいれば、借りて300mmで
どの程度か体験出来れば、決断しやすいと思います

予算も十分なようなのであえて、APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM は
お勧めしません（笑）

書込番号：8694105

1点

takafcさん

クチコミ投稿数：11件

2008/11/26 19:28（1年以上前）

ご返信いただいた皆様、ありがとうございます。

あぶなくEF70-200mm F2.8L IS USMを買うところでした。

400mmが必要なんですね。
200㎜で撮影して、再生時にパソコンで拡大すればいいのかなと思っていましたが、そんなものではないのですね。

早速、「EF100-400ｍｍF4.5-5.6IS USM」に軸足を移すことにします。

さらに、二つ質問させてください。
①「EF100-400ｍｍF4.5-5.6IS USM」はレンズの筒状の部分が伸びるタイプなのでしょうか？
　以前、白いレンズでそのようなものを見て、撮影が大変そうだなと思ったことがあります。
②本体の５０Dという選択は大丈夫でしょうか？

恐れ入りますが、こちらもご教示いただけますか。
よろしくお願いします。

書込番号：8694767

1点

ジュニアユースさん

クチコミ投稿数：2579件Goodアンサー獲得：127件

2008/11/26 20:13（1年以上前）

再度、こんにちは。

①「EF100-400ｍｍF4.5-5.6IS USM」はレンズの筒状の部分が伸びるタイプなのでしょうか？

ハイ、そうです。EF70-200 F2.8Lの回転式ズームとは違って、直進式ズームといって、望遠側に焦点距離を伸ばすほど、全長も長くなります。最初は慣れないと微妙な画角変化がやりにくいかもしれません。長所は、一気に画角を変えられる点ですね。

②本体の５０Dという選択は大丈夫でしょうか？

中学生サッカー撮影に対して、良いと思いますよ。ただ、縦位置での撮影が多いようでしたら、バッテリーグリップがあった方が撮影しやすいかもしれません。

いづれにしても、一脚の使用をお勧めします。

書込番号：8694957

1点

takafcさん

クチコミ投稿数：11件

2008/11/26 20:58（1年以上前）

ご教示ありがとうございます。

取り扱いは大変そうですが、望遠は魅力ですよね。
「EF100-400ｍｍF4.5-5.6IS USM」と５０Dで、頑張ってみようと思います。

この度は、ジュニアユースさんをはじめ、皆様に大変お世話になりました。

書き込みしてよかったです。
ありがとうございました！

書込番号：8695192

0点

楚良さん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：2件

2008/11/27 11:21（1年以上前）

遅ればせながら・・・

＞200㎜で撮影して、再生時にパソコンで拡大すればいいのかなと思っていました

プリントするのでしたら、トリミングはありですよ
ただ、最終的な目標としては、ジュニアユースさんのように、トリミングなしで
迫力のある絵を撮ることなのですが、道は平坦ではありません
ジュニアユースさんのブログはサッカー撮影でのヒントがたくさん
詰まっていますから、是非ご覧になって下さい

今のところ40D＋バッテリーグリップ＋EF100－400mmISを手持ちで撮影してます
一脚も購入してあるのですが、重さは苦にならないんで、自由度を優先させてるのが
現状です。ただズームを動かした時の安定性を考えると一脚に慣れることも必要だな
とは思ってます

購入後、撮影時のＡＦフレームのことなどもあると思いますから、何かあったら
またいらして下さい

お互い、今しか撮れない絵を残せるように頑張りましょう

書込番号：8697851

1点

ナイスクチコミ14

返信12

前期型と後期型の違い教えて下さい

2008/11/10 00:35（1年以上前）

勇希パパさん

クチコミ投稿数：44件