EF70-200mm F2.8L IS USM のクチコミ掲示板

サッカー撮影に適したレンズを教えてください。

[takafc]

はじめまして。
皆様のお力をお借りしたく書き込みします。

私は、これまでKISS　N　の200mmで中学生サッカーの撮影してきました。

この度、本体を５０Dに買い替えようと考えています。
理由はふたつです。
�@モニターが小さく、撮影後画面でうまく確認できず、帰宅後パソコンで確認すると微妙にピンボケになっていることが多い。
�Aレンズですが、手ぶれ防止機能が付いていない。

そこで、レンズについて迷っています。
せっかくの機会ですので、思い切ってEF70-200mm F2.8L IS USMにしようかと考えています。
しかし、このレンズを選んだのも、F値が大きいから性能がいいのでは？と思ったからです。

中学サッカーのコートは基本的に大人と同じ大きさです。
最長で約60メートル位離れた選手を撮影する環境です。

私としては、ピントのあうスピードが速くで、望遠機能が高い（例えば300mmなど）ものがいいのではないかと考えています。
とは言うものの、似たようなレンズがたくさんあって、どういう特徴があるのかもよくイメージできません。

どのレンズがもっともいいのでしょうか？教えてください。
レンズの予算は最高20万円くらいです。（もちろん、必要以上に高価なものは要らないと思います。）

私はカメラには詳しくなく、恥ずかしながら、他の書き込みも専門的すぎて私にはよくわかりません。

恐縮ですが、素人向けのご説明をお願いいたします。

書込番号：8692099

[４che]

サッカーを撮るようでしたら200mm(換算320mm)ではつらいかなと思います。
このレンズはＦ値の小ささからどちらかというと屋内スポーツでよく使われますね。
僕も舞台撮影などによく利用しています。
takafcさんの用途だと望遠ができるだけあった方がいいので「EF100-400ｍｍF4.5-5.6IS USM」の方がいいかと思います。
ピントが速く、F2.8ズームほどではありませんが描写も良く、なんといっても400mm(換算640mm)ありますので。

書込番号：8692146

[マリンスノウ]

こんばんは。
70-200mmでサッカーを撮ったことがありますが、全然足りませんよ！

値段との関係都合もあるでしょうから、
シグマなどのもっと焦点の長いズームを選択した方がいいと思います。

書込番号：8692305

[坊やヒロ]

サッカー撮影なら400ｍｍぐらいはあった方が良いのではないでしょうか。
70−200F2.8LISを購入される予算があるなら、EF100−400LISも予算内になりますよ。

もし、屋内撮影もされるのであれば、70−200F2.8LIS＋エクステンダー1.4倍という選択肢もありますが、やはり望遠側が不足するような気がします。

書込番号：8692667

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、小学生から大人までのサッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

サッカーのプレイ中の撮影では
EF400 F2.8 L IS
EF300 F2.8 L IS
EF100-400
EF400 F5.6L
EF70-200 F2.38 L IS
EXTENDER 1.4x
などを使っています。EXTENDERの２倍は画質、ＡＦ速度ともに落ちますので持っていません。
まず、中学生サッカーでは、200mmでは全く足らないと思います。他の方同様、400mmクラスのレンズが必要かと思います。
単焦点レンズはＡＦも早く、明るいレンズが多いので、ＡＦ速度や描写力だけを考えれば有利だと思いますが、画角固定での動体撮影、それも前後左右に不規則に動き回るサッカーの場合、結構な慣れを必要とします。利便性を考えればやっぱり、EF100-400という選択になるでしょうか（このレンズのリニューアルの噂はありますが）。シグマレンズのAPO120-400 OSでも良いかもしれません。その場合、レンズが重くなりますので、一脚を使われることをお勧めします。
また、現在お持ちのEF70-200 F2.8Lは、使い勝手の良いレンズですので、そのまま残された方が良いのでは、と思います。
サッカー撮影の私見を、私のブログに書いてます。お暇な時に覗いてみてください。
http://junior-youth.blog.so-net.ne.jp/

書込番号：8693113

[楚良]

40D+EF100−400mmIS で、中学のサッカーを撮影しています

純正の1本で撮影をこなすとなるとEF100−400mmISしか残らないと思います
このレンズにはリニューアルの噂が絶えませんが、それを待っていては
撮影時期を逃してしまうので、思い切って買ってしまいました

EF70-200＋エクステ1.4倍や75-300mmISを買ったとしても、望遠が
足りずに、400mmが欲しくなると思います。
知り合いに75-300mmを持っている人がいれば、借りて300mmで
どの程度か体験出来れば、決断しやすいと思います

予算も十分なようなのであえて、APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM は
お勧めしません（笑）

書込番号：8694105

[takafc]

ご返信いただいた皆様、ありがとうございます。

あぶなくEF70-200mm F2.8L IS USMを買うところでした。

400mmが必要なんですね。
200�oで撮影して、再生時にパソコンで拡大すればいいのかなと思っていましたが、そんなものではないのですね。

早速、「EF100-400ｍｍF4.5-5.6IS USM」に軸足を移すことにします。

さらに、二つ質問させてください。
�@「EF100-400ｍｍF4.5-5.6IS USM」はレンズの筒状の部分が伸びるタイプなのでしょうか？
　以前、白いレンズでそのようなものを見て、撮影が大変そうだなと思ったことがあります。
�A本体の５０Dという選択は大丈夫でしょうか？

恐れ入りますが、こちらもご教示いただけますか。
よろしくお願いします。

書込番号：8694767

[ジュニアユース]

再度、こんにちは。

�@「EF100-400ｍｍF4.5-5.6IS USM」はレンズの筒状の部分が伸びるタイプなのでしょうか？

ハイ、そうです。EF70-200 F2.8Lの回転式ズームとは違って、直進式ズームといって、望遠側に焦点距離を伸ばすほど、全長も長くなります。最初は慣れないと微妙な画角変化がやりにくいかもしれません。長所は、一気に画角を変えられる点ですね。

�A本体の５０Dという選択は大丈夫でしょうか？

中学生サッカー撮影に対して、良いと思いますよ。ただ、縦位置での撮影が多いようでしたら、バッテリーグリップがあった方が撮影しやすいかもしれません。

いづれにしても、一脚の使用をお勧めします。

書込番号：8694957

[takafc]

ご教示ありがとうございます。

取り扱いは大変そうですが、望遠は魅力ですよね。
「EF100-400ｍｍF4.5-5.6IS USM」と５０Dで、頑張ってみようと思います。

この度は、ジュニアユースさんをはじめ、皆様に大変お世話になりました。

書き込みしてよかったです。
ありがとうございました！

書込番号：8695192

[楚良]

遅ればせながら・・・

＞200�oで撮影して、再生時にパソコンで拡大すればいいのかなと思っていました

プリントするのでしたら、トリミングはありですよ
ただ、最終的な目標としては、ジュニアユースさんのように、トリミングなしで
迫力のある絵を撮ることなのですが、道は平坦ではありません
ジュニアユースさんのブログはサッカー撮影でのヒントがたくさん
詰まっていますから、是非ご覧になって下さい

今のところ40D＋バッテリーグリップ＋EF100−400mmISを手持ちで撮影してます
一脚も購入してあるのですが、重さは苦にならないんで、自由度を優先させてるのが
現状です。ただズームを動かした時の安定性を考えると一脚に慣れることも必要だな
とは思ってます

購入後、撮影時のＡＦフレームのことなどもあると思いますから、何かあったら
またいらして下さい

お互い、今しか撮れない絵を残せるように頑張りましょう

書込番号：8697851

前期型と後期型の違い教えて下さい

[勇希パパ]

現在70-200ｍｍＦ2.8ＬＵＳＭを使ってます。
程度のいいＩＳ付き（中古品）に買い換えようと思い質問です。
友人から聞いたのですが、前期と後期でレンズのコーティングその他変更があり前期型と後期型では違うと聞きました。
何年製造からどんな変更されてるか、また変更によりどんな違いがあるか、ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：8620276

[325のとうちゃん！]

こんばんは
外見から判断できるのは
モード切替スイッチが山高なのが前期で後期はフラットスイッチになってます。
コーティングは外観からは判断できませんので、メーカーに確認してみないとわかりません。
製造年はレンズのマウント部分の刻印で判断できます。
少なくとも2年前までのレンズであれば後期方のコーティングされているレンズですので、
刻印がＵＵ以降ＵＶ、ＵＷのものであればOKです。

書込番号：8620315

[1976号まこっちゃん]

スイッチ

325のとうちゃん！さんが言われるように、見た目で判断するのであればスイッチでしょうね。
SCなどで交換可能かどうかは分かりませんが、スイッチ自体が平べったくなっていれば後期型の可能性が高いです。
17-85もこのスイッチに仕様変更されてきているので、コーティングについては噂だけで実際は分からないと言うのが現状ではないでしょうか…

ちょっと分かりにくいですが、スイッチ部の画像を添付しておきます。

書込番号：8620945

[Kei114]

キヤノンは、製品改善について、特許で独占出来る内容なら、こまめに公開する方です。
たとえば、大口径・広角レンズ“EF24mm F1.4L II USMむけに開発したコーティングについて以下の発表を行っています。

キヤノンが撮影レンズ用の特殊コーティング“SWC”を開発
新製品の大口径・広角レンズ“EF24mm F1.4L �U USM”に採用

http://web.canon.jp/pressrelease/2008/p2008sep17j.html

EF70-200mm F2.8L IS USM に関しては、他の方が紹介されている、レンズ側面のスイッチのフラット化という話は聞いた事がありますが、コーティングを変えたと言う発表は見た事がありません。旧型のスイッチは詰め物をしたバッグにレンズをしまっていると、出し入れの際に勝手にスイッチが切り替わり不評だったのを改善したものと説明されていました。現状のスイッチでも純正ケースの出し入れの際にスイッチがファスナーに当たり、AF/MFで切り替わる事があるので要注意です。

関係するニュース
2001年8月3日
手ブレ補正機構を搭載した高性能L（Luxury）タイプの望遠ズームレンズ“キヤノンズームレンズ EF70-200mm F2.8L IS USM”を9月下旬に発売
http://cweb.canon.jp/pressrelease/2001-08/pr_ef70200.html

上記の発表の際「一眼レフデジタルカメラの撮像素子部分で反射した光が画質に悪影響を与えない光学設計を採用した」となっています。これがコーティングをさすのか、レンズを指すのかはわかりません。

書込番号：8621096

[ポイントバブルマン]

UQ・・・・

325のとうちゃん！さんと1976号まこっちゃんさんの言われるスイッチですが、参考までに山高の奴を一枚UPします。ご参考までに。

Kei114さんの言われるとおり時折MFになってしまいます。

書込番号：8622289

[勇希パパ]

早速４名もの先輩カメラマンの方、御指導頂きましてありがとうございます。
コーティングは噂だけで関係なかったようですね。
貴重なご意見ありがとうございました。
Ｙａｈｏｏオークションに去年の型が出品されてたのでがんばって落札しようと思います。

書込番号：8623309

[kitanoyu]

コーティングはたしか2006年から発売したものには施されてますよ、is無しには2006年からも施してないとの返答をメーカーから頂きました。
買われるのは去年製造なら気にしなくてよいですね。
以前、2007年製を使ってましたがこのレンズ光に弱いですよ、フレアがすぐ出ます。絞り開放の絵も好きにはなれません。
特にズームの必要がなければ135mm2lと200mm2.8lをオークションで購入されるのを個人的にはお勧めします。
高い買い物ですからなるべく後悔して欲しくないので、一個人のお節介として書かせて貰いました

書込番号：8625004

[manamon]

＞以前､2007年製を使ってましたがこのﾚﾝｽﾞ光に弱いですよ､ﾌﾚｱがすぐ出ます｡ 絞り開放の絵も好きにはなれません｡

撮るもの、撮り方によっても差があると思いますけど。。？？？
画作りも人それぞれ好みがあると思います。
私も、このレンズ購入検討してます。
参考にしたいので、フレアや絞り開放のサンプルを見せて頂けませんか？

書込番号：8625932

[FJ2501]

F2.8	F5

EF70-200F2.8LISは屋内で明るさが足りない望遠撮影時に良く使います。

このレンズは、描写が甘いというより、良くも悪くも被写界深度が浅いのだと思います。
フレアは経験ありませんが、ピンぼけは良くあります（汗）画質は人間を撮るなら好みです。

僕自身はEF70-200F2.8LISとEF70-200F4LISを状況に応じて使い分けてます。
おおざっぱに暗い時、屋内がF2.8，屋外で明るい時、重いの嫌な時はF4を使います。

APS-CのEOS D60でF2.8の方を使っていた時はあまり感じませんでしたが、APS-Hの1D系や、フルサイズの5Dだとピント面の浅さを意識します。

F2.8は女性を撮る時は、適度にお肌にぼけ味がかかるので、優しい感じに撮れて良いと思います。絞って撮れば、ちゃんと被写界深度も稼げます。

仕事で展示会の記録に撮った中からF2.8とF5の写真を比較に掲載します。

書込番号：8626220

[勇希パパ]

動物のようなフロントマスクです	Ｆ２パラシュートでブレーキ	Ｆ２バンク	手を振ったらＦ２パイロットさんが手を振ってくださいました

先輩方の貴重なアドバイスありがとうございます。
航空祭本番前の撮影練習に今日築城基地に行ってきました。
70-200ｆ2.8Ｌに今日はエクステンダー2×を付けて撮影しました。
シャッター速度を落として流し撮りなどチャレンジしましたが、手振れやピンボケの量産です。
横道に外れますが、70-200ＩＳのレンズと別に100-400ＬＩＳとシグマ120-400の手振れ補正つきレンズのどちらか買おうと思ってました。
今日私の横で撮影していた方がシグマの120-400を使用されてたので、私のエクステンダー付きと２人で比べました。
手振れ補正は良く効いていたのですが、ＡＦスピードに関しては、私のエクステンダー2×使用より遅かったです。
どちらにしようか、かなり悩んでいたのですが、やはり純正レンズでそろえます。
２３日の本番前までに70-200Ｆ2.8ＬＩＳと100-400Ｆ4.5-5.6ＬＩＳを早く手に入れようと思います。
ピンボケですが画像アップします。

書込番号：8627416

[JOKER+ONE]

他の方も書かれてますが、2006年2月以降発売のものはコーティングが施されてるようです。
私もこのレンズは特に逆光に弱いと感じてます。日中に太陽光線が入らなくても、逆光気味に構えると、ファインダーがすぐ霧に包まれたように白くなりますから（^_^;）

書込番号：8629696

[勇希パパ]

逆光に弱いとのことですが、私が持ってるＩＳなしのタイプでは弱いと感じたことがなかったのですが、参考になりました。アドバイスありがとうございます。

書込番号：8631080

[6336]

通販などで買う場合は気付けたほうがいいいいですね。
旧型を同じ値段で買いたくないですね。

書込番号：8675810

望遠レンズ選び

[ハヘロ]

オリンパス／フォーサーズから移行中ですが、メインに使う望遠レンズに悩んでます。

ボディ：40D
用途：屋外スポーツ撮影（サーフィン）
候補：70-200mm F2.8L IS + 2.0x（400mm/F5.6相当）
　　　300mm F4L IS + 1.4x（420mm/F5.6相当）
　　　100-400mm F4.5-5.6L

となってます。これまでの写真データによると、昼間でも少し曇るとISO200のSS=1/1000でF4.5くらいになります。
焦点距離は35mm換算で500-600mm（現在400mmで短い）くらい欲しいので、上記のレンズが候補になってます。
Canonのレンズ資産が少ない（赤ちゃん撮り用にSIGMA 30mmm/F1.4のみ）ので、70-200mmがあれば、カバーされる焦点距離が広るし、明るいレンズなので、使用用途も広くていいと思うのですが、エキスパンダーによる画像低下とAFが1/4になるというのが引っかかります。

撮るときはAIサーボで追いかけながら連写というパターンになりますが、AFが1/4になると連写枚数に大きく影響するでしょうか？
同じような用途で使われてる方がいらっしゃれば、ご教授ください。

書込番号：8602178

[824]

こんばんは。

1D3と20Dを使ってます。

連写枚数の件はよく分かりませんが、×2のテレコンは画質面とAFスピードの面からやめておいた方が無難な気がします。

上の2本のレンズは持ってますし、100-400は結構使わせてもらったことがあります。
私なら、テレコン無しで100-400にいくと思います。

赤ちゃんと言うことなので、まだ室内撮影が主だと思います。
70-200は長すぎませんか？
このF2.8はあまり寄って撮影できません。

50F1.8か50F1.4、あるいは80F1.8か135F2辺りの比較的安価で明るい単焦点を追加するか、
タムロンのA09辺りのF2.8通しのズームレンズを購入された方がよいと思います。

70-200F2.8、とてもいいレンズなんですけどね。

書込番号：8602258

[824]

連投すみません。

上のは100-400に加えて、赤ちゃん（室内）用に比較的安価な明るいレンズを追加すれば？
という趣旨です。

書込番号：8602275

[FJ2501]

ハヘロさん、

たまたま、候補にあがったレンズは全部持ってますので、サーフィンは撮ったことありませんが、屋外スポーツということで比較して見ます。ちなみにカメラはEOS-1D3と5DとE-3も使ってます。僕ならは浜辺の撮影はE-3を使うと思います。理由は最後に書きます。

70-200mm F2.8L IS + 2.0x（400mm/F5.6相当）
画質はそんなに落ちませんが、AF速度が極端に落ちます。

300mm F4L IS + 1.4x（420mm/F5.6相当）
画質、AF速度ともに満足いくと思います。
ただしレンズ単体のAF速度は上記より遅いです。

100-400mm F4.5-5.6L
単体で人物より大きい被写体が相手なら、２番目とほぼ同じAF速度が期待できますが、望遠端の画質は落ちます。

ということでAFと画質面だけから見れば２番目が一押しですが・・・
今まで使ってきたフォーサーズがE-1/E-3と竹レンズ以上の場合は、防塵防滴のないレンズと弱い防滴のみのカメラなので、撮影後はカメラとレンズのメンテをきちんと行ったほうがいいです。２・３番目のレンズは設計が古く、特に３番目は防塵防滴のない直行ズームなので塵埃や塩分を吸い込みやすい欠点があります。

E-3の様に真水を静かにかけて塩分と砂を洗い流して乾燥すればOKみたいな使い方は、EOS-1D系でもちょっと怖くてできません。

書込番号：8602917

[ハヘロ]

>>824さん

お返事ありがとうございます。
やっぱりx2のエキスパンダーだとかなり画質が落ちるんですね。ここのクチコミでx1.4で撮ってる方を画像を見たら、気にならない程度だったので、x2もと思ったのですが。
はじめに書いたように、室内撮りには30mm/F1.4がありますので、赤ちゃん写真に望遠を使おうとは考えてません。
いずれにしても、スナップ用に17-55mmあたりを買おうと思ってますが、望遠を100-400mmにしてしまうと、もう1本中望遠域をカバーするレンズが欲しくなってしまうと思いますので。

書込番号：8602928

[ぽんた＠風の吹くまま]

望遠ズームを、10万円程度で売っているシグマの150-500にしておけば、
最悪、塩害で傷んでもまだ許せる範囲（？）かもしれませんね。
サーフィン撮りなら500mmが欲しくなるとも思いますし。

浮いた予算で、他のレンズも買えたりして…。


シグマの望遠ズームについては、
ヨドバシの大規模店などで展示がありますから、
一度、試さてみられることをお薦めします。

書込番号：8602963

[ハヘロ]

>>FJ2501さん

レスありがとうございます。オリンパスはE-300＋50-200/F2.8-3.5(SWDじゃないほう)を使っていたので、ボディのほうが防塵防滴ではありませんでした。
ISO感度が400までしか常用できないので、朝夕の光が少ないときはアンダー気味で撮るしかなかったです。
E-3＋テレコン1.4も考えたのですが、40Dに換えたのは主に連写性能（特にバッファー量）が優れているためです。レンズの選択肢も多いですし。

300F4Lに決まりかけてたのですが、サーフィンは乗る場所が波によってまちまちなので、これまで撮った写真を見ても、焦点距離が定まってません。
よってズームレンズのほうが使い勝手がよさそうです。

質問なのですが、
１．70-200＋2.0xと100-400の望遠端ではどちらが画質がよいでしょうか？
２．オリンパスZD(SWDなし)と70-200＋2.0xではどちらがAF速度が速いでしょうか？

FJ2501さんの感覚で結構ですので、教えていただければ幸いです、

書込番号：8603012

[ハヘロ]

>>ぽんた＠風の吹くままさん

ご提案ありがとうございます。
150-500は考えてませんでした。というのも500mmはちょっと長すぎるのとレンズが暗いのでテレ端では使わないと思いますので。

でも同じSIGMAの120-400は検討の範囲に入ってます。ただ価格を考慮しなければ、EF100-400Lの方が重量や携帯時の全長で有利ですね。
30mm短焦点もSIGMAですし、DP1も持ってます。結構SIGMAは好きなんですけど。

書込番号：8603060

[FJ2501]

ハヘロさん、

ご質問の件ですが、
＞１．70-200＋2.0xと100-400の望遠端ではどちらが画質がよいでしょうか？
EF100-400Lのエクステンダ無しの方が良いです。
キヤノンは1.4Xだと画質落ちがほとんど無いのに、2.0Xはどのレンズでも画質落ちが目立ちます。
EF70-200F2.8LISと2.0の場合は、絞るか暗めなら割とまともですが、解放か明るい被写体だと輪郭がにじむ感じ様なになります。

ただし、EF10-400Lは構造のせいか、ズームと多用して酷使するとピントずれが出やすい気がします。

1D系や50Dの様にマイクロアジャストが使えれば良いのですが、40Dだと撮影枚数が多い場合は、キヤノンのCSでカメラに合わせたピント調整を定期的に行う必要があるかも知れません。

＞２．オリンパスZD(SWDなし)と70-200＋2.0xではどちらがAF速度が速いでしょうか？
手持ちのカメラがE-3で、SWDなしでも結構AFは早いので、比較は難しいですが、
EF70-200+2.0とED70-300だと後者の方がAFは早いです。
ただし、ED70-300は一旦撮影ポイント近くに合焦しておかないと、ゼロからのAFはかなり時間がかかり、最短と最長での合焦比較なら、1D MK3とEF70-200+2.0の方が早いと思います。

ちなみに連写だとJPG撮りですよね？
E-3にUDMA対応のCFを使うと、CFがいっぱいになるまで、あるいはバッテリが切れるまで連写可能ですよ。

書込番号：8603672

[ハヘロ]

>>FJ2501さん

ご回答ありがとうございます。参考になりました。
やはりエクステンダーx2.0はなるべくなら避けたほうがよさそうですね。
x1.4の280mm（35mm換算448mm）で我慢するか、他のレンズにしたほうがよさそうですね。

連写時も基本的にRAW撮りしてます。色出しや露出に自信がありませんので、RAWで17枚連続連写可能な40Dを選びました(^^;

書込番号：8603717

[FJ2501]

ハヘロさん、

＞やはりエクステンダーx2.0はなるべくなら避けたほうがよさそうですね。

そうですね。僕は写真を撮る目的の多くが、研究の記録のためなので、画質落ちを容認して使う事がありますが、EF2.0Xは単焦点の望遠で使う方がまだ綺麗に使えます。

ちなみに、今まで使われていたのが、フォーサーズなら、焦点距離ｘ２だったはずですので、ED50-200は、35mm相当で100-400mmジャストです。

EF70-200F2.8LISにEF1.4XIIを40Dで使うなら、画質落ちもそれほどなく、AF速度もそこそこ保てる上、およそ157-448mm相当で使えますから、なんとか使えそうですね。

この組み合わせなら、レンズとエクステンダは防塵防滴ですので、無理をしなければ、他のレンズよりは海辺の撮影でも安心感があるはずです。ちょっと重いのが玉に瑕ですが・・・

書込番号：8603836

[ジュニアユース]

こんにちは。私は少年サッカーを主に撮っています。
サーフィンを沖から撮られるのでしょうか、それとも自身が海に入っての撮影でしょうか。
沖から撮られるのでしたら、被写体との距離が遠いので、最低400mmぐらいが必要なのでは、と思ってしまいます。また、ＡＦで撮るなら、動体撮影追従能力の優れたレンズ＋ボディが欲しくなりますよね。候補のレンズではやっぱり、EF100-400かなあ（モデルチェンジの噂がありますが）。シグマの170-500 OSも候補に入れられてはどうでしょうか。

書込番号：8603948

[ハヘロ]

FJ2501さん

アドバイスありがとうございます。
EF70-200F2.8LIS＋EF1.4XIIが多用途でいいと思いましたが、35mm換算400mmでは短いシーンが多く、やはりテレ端448mmだと厳しいです。ゆえに100-400に傾きましたが、モデルチェンジや価格を考えるとSIGMA APO120-400がコストパフォーマンス的にもベストだと判断しました（画質的にはLレンズに及ばないと思いますが）。
100-400がモデルチャンジしたら、またLを考えて見ます。

書込番号：8607054

[824]

最近のデジタル対応レンズはどれも性能がいいですからね。
まずは考えがまとまったようでよかったです。

>100-400がモデルチャンジしたら、またLを考えて見ます

と言うことですが、もし買い替えも視野に入れられているのでしたら、はじめから純正に行かれた方がよいように思いました。
レンズメーカーの物って、性能いいのに売る時には本当にいい値段がつかないんですよ。

自分もいくつかレンズメーカー製の物を持っていますが、純正のLレンズに置き換える時にほとんど値がつかず、結局同じ焦点域の物がいくつも転がってしまってます。
ですが、純正レンズだと、安いものでもそれなりにいい値で売れます。

ということで、最近では、よほどのことがない限り少々高くても、はじめからここ見たりして、できるだけ純正で一押しの物を求めるようにしてます。

書込番号：8607188

[ハヘロ]

824さん

おっしゃる通りです。
SIGMA120-400に決まったように書きながら、実はLレンズの描写（使ったことないので、憧れみたいなものですが）も捨てきれず、コストも考慮にいれたら、300F4Lで足を使いながら撮ってみて、短いようなら1.4xを買い足すのもいいのではないかと思っています。

SIGMA120-400は重いのがウィークポイントですね。

書込番号：8607732

[バーブトンペイ]

１Ｄ２＋ＥＦ100-400ｍｍ	１Ｄ２＋ＥＦ100-400ｍｍ	１Ｄ３＋ＥＦ500ｍｍＦ４

ハヘロさん

マリンスポーツ（サーフィン＆ウインドサーフィン）を主に撮影しているバーブトンペイです。
もう答えが出ているかもしれませんが、私だったらＥＦ100-400をお勧めします。
サーフィンの場合、連続撮影枚数は６コマ/秒で充分だと思います。（私の１Ｄ３は６コマで設定しています）
70-200ｍｍ＋1.4ＸでもＡＦが遅くサーフィンでは使えないと思いました。（１Ｄ２使用）
サーフィンはサッカー、テニスと違いフィールドは広大ですから
現在では、小波　ＥＦ100-400ｍｍ
　　　　　　 大波　ＥＦ５００ｍｍＦ４（Ｘ1.4テレコン使用の場合もあります）
まだ撮影スタイルが確立されていないでしょうから、ＥＦ100-400ｍｍで決まりではないでしょうか？三脚使用で定点撮影でいくか？一脚使用で動きながらの撮影にするか？
などだと思います。
最後は５００ｍｍＦ４だと思いますが、それは何年か撮影されてどうしてもステップアップしたいと思ったら検討されればいいと思います。
ちなみにプロカメラマンの方の場合は、ウインドサーフィン　１Ｄ系＋ＥＦ600ｍｍＦ４
サーフィン　１Ｄ系＋ＥＦ６００ｍｍ＋Ｘ1.4ＥＸ　が多いです。
（専門誌の撮影の場合、ライダー＋スポンサーステッカーのロゴが写っていないと使えないためＥＦ６００ｍｍ必須になるようです）

それと赤ちゃん撮影ですが、私の経験ですが０歳児室内撮影はＥＦ５０ｍｍＦ1.8、１歳過ぎての公園での砂場遊びはＥＦ28-70ｍｍ、３歳〜公園遊びは70-200ｍｍまたは300ｍｍＦ２.8です（根拠なしですが・・・）今、ＥＦ100-400を購入し２年後か３年後にＥＦ70-200購入でも遅くないと思います。

書込番号：8608176

[NFL]

5D+100-400+EF1.4xのはず	1D3+EF300F2.8+EF2xのはず

ハヘロさん　こんにちは

サーフィンはもとよりスポーツ撮影を殆どしない門外漢の私がアドバイス出来ることではないかもしれませんが、皆さんが仰る様にエクステンダー２xはAFが遅くなりますし、かなりレンズを選びます。
私は70-200, 100-400, 300F2.8を所有しておりますが、画質とAFのスピードで2xエクステンダーを使えるのはサンニッパのみだと感じております。

あと1D系以外は開放f値がf5.6までしかAFが効かないものもあると思います（少なくとも5Dは100-400に1.4xエクステンダーを付けるとAFがたまにしか効きませんでした。AFが効いちゃう方がおかしいみたいです）お手持ちの40DのAFが開放F値どれくらいまで対応するかもご確認いただいたほうが宜しいかもしれません（あまり詳しくなくてスミマセン）

エクステンダーを前提にする撮影の場合、上記点を確認されることをおすすめします。

ヘタレですが、偶然にも100-400でエクステンダー2xでAFが誤作動して撮影出来た画像をご案内しておきます。当時開放F値に付いての知識はまったくなく闇雲に撮影しておりました（苦笑・・・

くりかえしですが、あまり参考にならない生煮え情報でスミマセン。

書込番号：8608409

[ハヘロ]

E-300+ZD50-200

バーブトンペイさん

素晴らしいサンプル画像ありがとうございます。
300F4Lにかなり気持ちが傾いていたのですが、100-400ですか・・・
連写速度は６コマ／秒どころか、３コマ／秒くらいでもいいのです。ただ連続撮影枚数を稼ぎたいです。E-300ではRAW撮り４コマくらいでバッファーがいっぱいになっていましたので。
70-200+1.4xでもダメということは、300F4+1.4xは使い物にならないということでしょうか？

掲示画像はかなり陸から撮ったもので、実際にはあと３０mくらい近づいて撮ります。ライディング位置もこれより離れることはあまりありません。ただそれでも50-200mm(35mm換算400mm)では足りません。

ちなみに自分も波乗りメインのため、自分が上がったあとや、２ラウンド目入る前の３０分くらいしか撮れません。波がいいときは自分も乗りたいので、さらに撮る時間は限られるため、実際じっくり腰を据えて撮る機会はほとんどないです。
それを考えるとあまり高価なレンズはもったいないかとも思います。

赤ちゃん撮影はSIGMA 30mm/F1.4がお気に入りなのでしばらくこれでOKです。

書込番号：8609206

[ハヘロ]

NFLさん

コメントありがとうございます。
これでAF誤作動なのですか？？自分にはジャスピンに思えますが・・・

300F2.8Lと300F4Lのフォーカススピードってかなり違うんですか？
300F2.8L＋1.4xのAFは実用になるのでしょうか？？
今のところ400F4Lが第一候補に上がろうとしてますので、ご教授いただければ嬉しいです。

書込番号：8609249

[NFL]

ハヘロさん、こんばんは

上記左の画像、本来5Dでは開放F８（100-400プラスEx1.4xII）ではAFが作動しないはずなのですが、この時だけなぜか「誤作動」でAFが効いて仰るようにジャスピンになりました。このあと「スペック通り」にAFが効かなくなってしまって無知な私は「あれれ？故障？」と悩んだ次第ですw・・・

300F4は所有していないのでわかりませんが、300F2.8+F1.4であればエクステンダーを装着していることはあまり気にならないAFと描写かと思います。もっとも「素」の300F4にサンニッパプラスエクステンダーが買ってしまうと「サンヨン」の存在意義がなくなっちゃうのでサンヨンの勝ちだとは思いますがw・・・

ヨンヨン（400F4）も素晴らしいレンズのようですね。エクステンダーEF1.4xも装着して実用に堪えられそうですし♪（所有していないので想像の域を超えませんが）。

書込番号：8609356

[バーブトンペイ]

望遠レンズでポートレート

ハヘロさんこんばんは
フイルムカメラ時代は、最後はＥＯＳ1Ｎ-ＨＳ＋ＥＦ100-400ｍｍ使用でしたがやはり４００ｍｍでも被写体であるサーファーまでの距離は遠かったが我慢して撮影してました。
防塵防滴機能がないカメラ＆レンズであれば使用後の手入れをきちんとすればまったく問題ないと思いますし、サーフィンの合間に撮影であれば、高額な機材はもったいないと思います。（ちなみにトリミングはだめですか？）
４０Ｄ＋ＥＦ300ｍｍＦ４＋1.4ＥＸでもいいと思います。心配ならマップカメラ等のレンタルを利用で確認してみてはいかがでしょうか？Ｌレンズ購入後に失敗では痛いと思います。
ＥＦ300ｍｍＦ４を購入すれば、近い将来、お子様のポートレート＆運動会でも活躍すると思います。

書込番号：8610450

雨対策

[ＺＥＡＬ命]

本日、高校サッカー選手権の県大会の撮影にいきました。あいにくの雨模様（小雨）で、ＣＡＰＡの防水型カメラパオ・カメラケースを使用しての撮影となりました。フィールドでは、報道の方がレインカバーもつけずがんばっていらっしゃいましたが、皆さん、雨対策はどのようにしていらっしゃいますか？

書込番号：8613665

[ideal]

ＺＥＡＬ命さん、

こんにちは。

昨日のスレッドになっちゃいますが、こんなのありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8607807/

ＺＥＡＬ命さんお勧めの防水型カメラパオ・カメラケースもFrank.Flankerさんがご紹介くだ
さっています。

書込番号：8613705

[ぼくちゃん.]

君子危うきに近寄らず。
君子じゃないですけど雨の日は写真は撮りません。
どうしても撮りたいときは濡れてもいい人に傘をカメラにさしてもらいます。

書込番号：8613764

[ホワイトマフラー]

こんばんは

雨の日は防塵防滴レンズは心強いですね。
私はかささしてボディ（４０Ｄ）に軽くタオルを巻いているくらいです。
1D系ですと雨に打たれても大丈夫って聞きますけど、

書込番号：8614823

[ジュニアユース]

こんにちは。私も少年サッカーを撮っています。
サッカーは雨の日でも試合がありますから大変ですね。でも、雨中の試合では、思わぬ画が得られることもあるので気が抜けません。
そういえば、別のレンズですが、同じようなスレがありましたので、紹介しておきます。参考になるかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8590952/

ところで、200mmでは短くないですか？

書込番号：8615148

[ＺＥＡＬ命]

皆さん、ご意見ありがとうございます。参考にさせていただきます。

ジュニアユースさん、当日は７０−２００にテレコン1.4を装着しておりましたが、それでも物足りなく思いました。シグマの１２０−４００もあるのですが、少しでもピンとあわせが早いほうがいいと思い、同レンズ＋テレコンの出陣となりました。

書込番号：8618369

5D Mark II購入に向けて…

[こんぶＭＡＸ]

いつもお世話になっております。

5Dm�U購入に向けて準備万端と思っていたのですが、
このレンズに関していろいろな書き込みがあり、心動いております。

私はF4Lを持っているのですが、どうやらポートレートには
F2.8Lのほうが向いているとの書き込みが多く見受けられます、
カッチリ、パッキリのF4L
やわらかい描写のF2.8L
本当にポートレート向きなのか…
もしくは好き嫌いだけの話なのでしょうか、
比べた画像や、ご意見を頂ければと存じます。

使用するボディは5Dm�U（予定）と40Dです。
ポートレートとスナップが90％です。
現在所有しているレンズは
EF16-35mm F2.8L II USM　　EF24-70mm F2.8L USM
EF50mm F1.2L USM　　EF70-200mm F4L IS USM
ほとんど上の4本で撮影をしています。

EF80-200mm F2.8L　←実家で寝ている（使用したことなし）
EF85mm F1.2L USM　←家の保湿庫レギュラー
EF300mm F2.8L USM　←実家で寝ている（2回ほど使用）
EF-S17-55mm F2.8 IS USM　←先週ドナドナ

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：8575641

[こんぶＭＡＸ]

追記です
描写に関しては
EF70-200mm F2.8L IS　＞　EF70-200mm F2.8L　＞　EF80-200mm F2.8L
上記のような新しいものはいいものという考えでよろしいのでしょうか

書込番号：8575860

[りょうぷん]

必ずしもそうとも限らないと思います。
EF80-200mm F2.8Lは古くてよく分かりませんが、F70-200mm F2.8L ISとEF70-200mm F2.8Lでは後者のほうが優れた描写とする人もいらっしゃいます。

レンズテストで有名なサイト、http://www.photozone.de/で比較するとEF70-200mm F2.8Lの方が高い評価（Optical Quality）をされています。

書込番号：8576282

[FJ2501]

こんぶＭＡＸさん、

僕は仕事以外ではあまりシビアな人物写真は撮らないので、参考にならないと思いますが、以下の組み合わせで使用しています。

カメラボディ
EOS-1DMark3
EOS 5D

レンズ
EF70-200F2.8LIS
EF70-200F4LIS

一番多い組み合わせは、EOS-1DMark3とEF70-200F4LISでしょうか？
EF70-200F2.8LISは、子供の空手の試合とか、仕事で展示会の撮影とか、室内で暗めの時に使うとか、飛び回るトンボなど高速で移動する小さい被写体の撮影に使う事が多いです。

F2.8LISは描写が柔らかいと言うか、解放撮影の時に被写界深度が極浅くできるので、合焦位置以外を綺麗にぼかせる点が良いと思います。反対にバストショットより引いての人物撮影が多い場合は、1段以上絞って被写界深度を上げた方が綺麗に撮れるので、その描写はF4LISとあまり変わらない気がします。

ただし、展示会の記録でコンパニオンなどを撮って御本人に見せると、F4LISはあまりに描写がシビアなので嫌われる事もあります。F2.8LISなら、目に合焦すれば、お肌は綺麗なグラデーションになり「綺麗に撮ってくれてありがとう」になりますが、F4LISだと「ニキビだけでなくニキビの縁まで写るので嫌」と言われた事があります。

現状EF70-200F4LISで満足されていて、EF80-200mm F2.8Lは使う機会がないと言われるのなら、あえてEF70-200F2.8LISを買うメリットは少ない様に思います。

人物写真家の作品だとF4LISがヘルムートニュートン風、F2.8LISがデビットハミルトン風かも知れません。

書込番号：8576397

[Kazuki__S]

IS無しの方が描写に優れていると言われているのは、レンズ群が少ないためです。
IS付きはそのユニットにもレンズが有りますので、どうしてもレンズ枚数が多くなっています。

キヤノンで聞いたところではIS付きも無しもそう描写は変わらないと言っておりますが、個々で感じ方は違うので何とも言えないですね。

ただ、条件が悪い時にはF4よりも一段明るいF2.8の方がアドバンテージは有るかと思います。

書込番号：8576429

[こんぶＭＡＸ]

＞＞皆様ありがとうございます。

ISの有り無しでの描写に関しては、それほどないと考えていいとしたら、
手ぶれ補正に差額を払う計算ですね〜、う〜ん…

FJ2501さんのおっしゃっている、F2.8LISは描写が柔らかい〜というところから、
で写るので嫌」と言われた事があります。までのところは非常に実践的な
情報ですね、ありがとうございました。

Kazuki__Sさんのおっしゃる、条件が悪い時にはF4よりも一段明るいF2.8
確かに、2.8にできることにこしたことはないです。

あとは対象物までの距離と、明るさが必要か、それとF2.8LISは描写が柔らかい、
F4LISはあまりに描写がシビアというすみ分けですね、
ありがとうございました。
皆さんにいただいた意見をもとに、再度考えてみたいと思います。

書込番号：8577829

[ホワイトマフラー]

F2.8はいっちゃってください。F4持っててもそれなりに確実に出番あるし、使い分けもできると思います。

85Lとか328がこのレンズより先に買ってあってしかもあまり使われていないことが不思議というかそんなものなのかなという感じです。私にとっては憧れのレンズですが、あまり使わないならちょっと考えてしまいます。じゃじゃ馬とか言われてますけど使う頻度が高そうな50Lとかの方がいいレンズってことになるんでしょうか。
すばらしくいいけど使わないレンズってどういう存在なのでしょうか？

こんぶＭＡＸさんにとって眠っている85Lとか328はどういう存在なのですか？

書込番号：8579051

[こんぶＭＡＸ]

ホワイトマフラーさん　
書き込みありがとうございます。

EF80-200mm F2.8L　EF85mm F1.2L USM　EF300mm F2.8L USMこの3本に関しては
見ておわかりの通り、すべて後継機が出ている、一世代前のレンズたちです。
この3本は昔写真をやっていた兄に貰ったものです。

私はデジタルから始め、下記レンズに関しては40D買った後に買いました。
EF16-35mm F2.8L II USM　　EF24-70mm F2.8L USM
EF50mm F1.2L USM　　EF70-200mm F4L IS USM
撮影対象物が人物が多いため、85Lだけは持ってきたのですが、
あまりにもピントが難しいためにスタジオ以外での撮影が難しく、
アジャスト機能のある5Dm�Uまでは保管庫で出番をまっている状態です。

328に関しては一度空港にでも飛行機を撮りに行ってみたいのですが、
ほとんど知識がないのでしり込みをしております＾＾；

書込番号：8579441

[monster962c]

なるほど…
結構悩んでますね〜〜(^^)
以前70-200のF2.8LとF4LのIS付を持ってました
はじめは使い分け出来るだろうと考えていたんですが
F4Lの方が圧倒的に出番が多く2.8Lは手放しました
この焦点距離のレンズが必要になったときは135-F2Lを買おうと考えてます
せっかくEF85mm F1.2L USMをお持ちのようなので
そちらを上手く活用された方がイイと思うのは私だけかな？
私は85-F1.8で精一杯なので羨ましいなぁ〜〜♪

書込番号：8581992

[ミケのパパ]

こんぶＭＡＸ さん、こんばんは

5D Mark�U購入に向けてこのレンズを含め着々と準備されてますね^^;

両方持っておらず比較できないので、持っているF2.8L で撮ったものを貼りました。
monster962cさんがお話しのように135Lもよさそうですね^^。
#monster962cさん、私が買う際にはアドバイスありがとうございました^^

　一方、貼った写真のように自分が動けない時にはズームは助かるものだと、その日一緒に持っていった50mmと比べて思いました。自分としてはF2.8のボケにとても満足していますが、F4の方もとてもよさそうですね^^

楽しいレンズ選びができるといいですね（私は逆に50Lを目指します^^）

書込番号：8582779

[ecryu]

こんぶMAXさん。こんばんは。
私は70-200F2.8LISと70-200F4LISの両方を1Dmk3と5Dで使っていますが、FJ2501さんと同様の感じで、うまく使い分けています。
人物の場合（特にポートレート）は、ほとんどF2.8LISを使っていますね。
やっぱり、F2.8とF4のボケ味は違いますよ。
また、お持ちなので分かると思いますが、F4LISは軽さによる機動性が抜群のため、風景などにはもってこいですね。
とりあえず購入してみて、どちらかが不要のようなら売却してはどうですか。
事実私は、F2.8LISを購入後一度はF4LISを手放しましたが、再度購入しました。

書込番号：8583343

[こんぶＭＡＸ]

＞monster962cさん
EF85mm F1.2L USMが活躍するのは5Dm�Uのアジャスト機能が発揮されたときと
思っております、AFピントが最悪の場合、売却まであります＾＾；

＞ミケのパパさん　
そうなんですよ、ボケが…
2.8Lがいいのはわかってはいるのですが、
いまいち踏み切れないのは、距離なのかもしれません。

＞ecryuさん
そうなんですよね、ポートレートなら2.8なんですよね…
わかってはいるのですが、あのレンズで長時間撮影は
年齢的にも無理ですので…どうしよう

まだ１ヶ月あるので、要検討です＾＾；

書込番号：8584103

[ホワイトマフラー]

こんぶＭＡＸさん

お返事ありがとうございます。

＞EF80-200mm F2.8L　EF85mm F1.2L USM　EF300mm F2.8L USMこの3本に関しては
見ておわかりの通り、すべて後継機が出ている、一世代前のレンズたちです。
この3本は昔写真をやっていた兄に貰ったものです。

--- キヤノンを代表するようなレンズがはじめからあったなんてうらやましい限りです。
それにしてもお兄さん気前がいいですね。レンズ100万円分ドーンって感じですね。

私は最近ようやくずっと気になっていた2470F2.8を注文しました。あとは50Lか85Lと思っていますが、使用頻度からすると50Lになりそうです。悩んでいるときは楽しいものですね。

アルバムの写真、素敵ですね。上の３本で撮ったのもみてみたいです。多くのユーザーの憧れの的ですから使ってやらないともったいないですよ。これからもたくさんいい写真アップしてください。

書込番号：8584550

[こんぶＭＡＸ]

＞ホワイトマフラーさん　
もう兄貴はKISSの標準キットで遊んでますね〜
１Vはいまだに持ってはいますが＾＾；

確かにポトレ置き場は2870Lと50Lで撮ったものが多いですね、
兄曰く昔は328でもポートレートを撮っていたと…
とりあえず5Dm�Uでは、頑張って85Lは使用したいと思っています。

書込番号：8588627

買っちまいました！＆質問

[おぎちん]

EF200F2.8＋ケンコーテレプラスx1.4を使って、子供(小6)の野球をよく撮っています。
EF200F2.8は地味でもキャノンのL単、写りはすばらしい、でも、やっぱりズームで対応したい場面に出くわすことが多く、こちらのレンズを買っちゃいました。
キタムラで純正テレコン1.4xといっしょに5年保障付で合計\241,000でした。(レンズ\205,000、テレコン\36,000）
価格.comの最安値には及びませんが、行きつけだし、店員さんはよくやってくれるので、まあ満足です。
初めての白レンズです。＼(＾。＾)／
カメラにつけてみて、持った感想は「ゲッ、重い」でした。
40Dに付けてみると、その重いこと、重いこと、みんなこんなの振り回して手持ち撮影してんのか？と思ってしまいました。
でもやっぱり、かっこいい、目立ちそー。
試しに何枚か撮って見ましたが、ISは結構効きそー。
今週末は子供の野球の試合がありますので、そこでデビューです。
ところで、皆さんに質問なんですが、このレンズで撮影した後、かメラにつけっぱしでおいておいても大丈夫なんでしょうか？
レンズ単体でこんなに重いやつは初めてなので、三脚座を支点にして何日も横置きで置いておいても大丈夫なものでしょうか？
保管のときはカメラからはずして立てておくもの？
マウント部やカメラ本体に負担はかからないんでしょうか？
皆さんはのどのようにしてますか？
それから、もう少し望遠端が欲しい場合、テレコン2Xよりも、100-400Lの方が合焦スピードも写りも上という口コミをよく見ますが、比較した写真をお持ちの方いらしたら、アップしていただけますでしょうか？
写りに関しては絞ったり、シャープネス上げたら2Xでも意外といけたりしないのかな？
教えてください、よろしくお願いします。

書込番号：8567581

[Gagarin Blue]

どのように運ぶのかにもよると思いますが、重くなる分だけ衝撃も大きくなるので、万が一落としたり、ぶつけたりしても大丈夫なしっかりとしたカメラバッグorケースに入れて運ばれたほうがよいと思います。

書込番号：8567599

[湯〜迷人]

おぎちんさん　ご購入おめでとうございます

＞40Dに付けてみると、その重いこと、重いこと、みんなこんなの振り回して手持ち撮影してんのか？と思ってしまいました。

私もこのレンズ使っておりますが、子供さんの野球を撮影する際は一脚を使いますと機動力も増してかなり楽に撮影が進みますよ。

書込番号：8567622

[⇒]

基本的に使ったレンズを装着したまま防湿庫にしまっているのでそれが70-200�oF2.8Lでもわざわざレンズ交換などしていません。

＞テレコン2Xよりも、100-400Lの方が合焦スピードも写りも上という口コミをよく見ますが、比較した写真をお持ちの方いらしたら、アップしていただけますでしょうか？

70-200�oF2.8L+エクステンダー×1.4でも100-400�oLの方が合焦スピードは速いですし...写りも上に感じてました。
エクステンダー×1.4は使用頻度が少ないので手放しました。

書込番号：8567755

[Kazuki__S]

基本的には付けっぱなしでも良いとは思いますが、支えているのが面積の狭い三脚座なんで、振動で倒れることも考えられますのでそこが注意でしょうか。

1.4倍のテレコンを付けるとAFの速度が1/2になると記載されておりますので、AFが速いほうのこのレンズでも、100-400に比べるとやはり遅くなるのではないでしょうか。
私は防湿ケースでの保存なんで、保存時にはレンズを外しています。

書込番号：8568058

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に少年サッカーを撮っています。

保管の際にボディに装着したままで、問題はないと思います。マウント部分は故意に大きな力が入らない限り、それほどヤワではないと思います。
ただ、転倒させたり、持ち運びに際に無理な力をかけて取り出したり、ぶつけたりはしないよう、気をつけた方が良いかもしれませんが。
２倍テレコンは、画質劣化もありますし、ＡＦ速度の低下もあります。1.4倍では気にならなくても、２倍だと気になるレベルになることが多いです。特に動体撮影の場合は、この点で敬遠される方が多いですね。私も２倍はお勧めではないです。

書込番号：8568949

[おぎちん]

皆さんレスありがとうございます。
皆さんのレスと過去ログから、保管はカメラ本体につけっぱなしでも問題なし、テレコンは1.4Xまでにしておいたほうが無難、ということになりますね。
撮影は立ったり座ったり、あっちに行ったりこっちに行ったりして撮るスタイルなので、重くてアカンというとき意外は手持ちで行きたいと思ってます。せっかくのIS付だし。
400mmの写りは100-400Lのほうが上なのですね。
でも100-400買えないから、もう少し2xを追求したいのですが。
過去ログで何人かの方が2ｘの望遠端のサンプルをアップされていたので、そちらも拝見しましたが、意外といけんじぇね？というサンプルもありました。
解像度のテストサンプルでは確かに膜がかかったような感じでしたが、レンズ貧乏さんとくろちゃネコさんのサンプルを見たら個人的には使えるんじゃないの？という感想を持ちました。
お二方、もしご覧になっていたら、ご意見をいただけますか？
2xを実際にお使いの方で、こう撮れば結構いけるとか、現像時にこうやればいいんじゃないといった情報をお持ちの方いらっしゃいますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：8571840