EF70-200mm F2.8L IS USM のクチコミ掲示板

頑張って買ったんですけど･･･

以前、10Dの板で4Lと2.8ISを推奨してくださった皆様ありがとうございました。
頑張って新品の2.8ISを購入しました。

早速、中山へ馬を撮りに行き
早く画像が見たいと思い競走馬並みに疾走して帰宅したのですが
PCに写った画像を見てア然･･･写りは最高だったんですけど
100枚中3枚程の画像に黒い点(ゴミ？)みたいのが写っていたんですよ!!
なんだこれ？と思い慌ててレンズを覗き込むとレンズに埃か傷のような物が付着していました。
ブロアーでプシュ〜と吹いたのですが飛ばないのでフードを外して
よ〜く覗き込むとレンズの表面ではなく2枚目か3枚目のレンズに付着していました。新品でもこんな事ってあるのでしょうか？
ちなみに購入先は某有名カメラ店です。もちろん初期不良扱いで新品と交換してくれましたけど･･･
交換品はその場で開封してチェックさせてくれました。10Dに装着後も大丈夫でした。何故？初回の購入時はチェックさせてくれないんでしょうか？開封したら新品じゃなくなるからでしょうか？
自分では非常に高い買い物の部類に入るので出来ればチェックさせてほしかったです。

書込番号：2375193

[ひろ君ひろ君]

ズームレンズは中身が動くので空気が出入りするのはしょうがないです。
ただしレンズ間のホコリは基本的には結像しないので
画像へ写りこむことはありません。
若干コントラストが低下しますが明るいレンズほど
影響は少ないです。

書込番号：2375216

[おきらくごくらく]

写ってたってことは　カメラ内部（CMOSやローパスフィルター）のゴミ？

書込番号：2375635

[FIO]

よかったら画像をCanon Imagegatewayにアップされてみられてはいかがでしょうか?

レンズの埃というよりも、CMOS上のゴミのような気がします。

ゴミが写ったら↓みたいに写ります。
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=541.13961
絞り込めば絞りこむほど発見しやすくなります。

書込番号：2375883

[FIO]

上の画像の右中断にある黒いUFOみたいなのがCMOS上のゴミです。

書込番号：2375888

こんな物が写っていました
<A HREF="http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1059/wo/wpIZO0mRbi1T3JK8Iun12IxvTpI/31.3.1">馬の写真</A>

書込番号：2376840

[おきらくごくらく]

見られません
ログイン後　紹介したいアルバムを選択　左にある友達に知らせるをクリックして　出てくるURLを貼ってください

書込番号：2376924

すいません。ご丁寧に教えて頂きまして
ありがとうございます。
http://www.imagegateway.net/a?i=2kIgZaHnKr

書込番号：2377046

[ひろ君ひろ君]

その１（F=９．５）、その２（F=８．０）を２枚のウインドウで
見比べると寸分たがわない位置にあります。
F値によって輪郭がよく見えるかどうかが違っているだけのようですね。

書込番号：2377218

[ジャド]

Z-�Uさん

それはたぶん、ＣＭＯＳ(ローパス)上のゴミですね。
一度、F32に絞って空を撮ってみて下さい。黒くハッキリと写るでしょう。

１０Ｄの取説に掃除の方法が書いてありますが、下手に掃除するとかえって
ゴミが多くなりますので、出来ればCANONのサービスセンターへ持ち込むか
郵送し、除去してもらった方が良いです。費用は無料です。

ついでに、ファインダースクリーンも清掃してもらうとイイでしょう。
言えば、同時に無料で清掃してもらえます。

この黒い点は、レンズ(F2.8IS)内部のゴミ(傷?)とは無関係だと思われますが
いずれにしても、交換して頂いて正解でしょうね。

レンズは、初回の購入時でもチェックさせてもらえます。もちろん不具合が
無ければ購入するという条件ですが、私は開封してチェックしています。

幸い、私の70-200はF4もF2.8ISも、傷・埃・水泡などはありませんでしたが
後でトラブルになるよりも、店が保証書に日付を記入する前に、不具合を
チェックしておくべきだと思います。水泡は不具合じゃ無いそうですが。(^^;

書込番号：2377236

[海黒]

Z-�Uさん、写真拝見しました
サラブレットが綺麗で、特にゴール前の叩き合いの躍動感に感動しました
マヤノトップガンに騙され続け、子供が生まれたのも手伝い馬から遠ざかっていましたが
是非是非、私もZ-�Uさんの様な写真を撮りに行きたくなりました(Kiss Digital使用です)

私も望遠ズームで70-200mmF4かIS付きレンズかで迷っています
ゴールシーンはISなし手持ちでも撮れそうでしょうか？
理想は70-200mmF4手持ちです
論点が外れて、なおかつ便乗質問で申し訳ありません　ｍ(_ _)ｍ

書込番号：2377878

[おきらくごくらく]

Z-�Uさん　拝見させていただきました

上の皆さんもおっしゃってますが　撮像素子付近のゴミのようですね
わたしは新宿のクイックリペアセンターにて清掃してもらったんですが
その時に　その場で清掃できるゴミ（ローパスフィルター上のゴミ）と
預かり修理になるゴミ（ローパスフィルターとCMOSの間？のゴミ）があると言われました
運良く　その場で清掃できるゴミでしたので30分ほどで完了できたのでよかったんですが　預かり修理だと何日くらいかかったのか？と思うときもあります
すぐ取れるゴミだといいですね
（ゴミ2度目の時は　ブロアーで吹き飛ばしました）


海黒さんは　マヤノトップガンですか･･･
わたしは大好きなメジロブライト、メジロドーベル、ステイゴールドが引退したので遠ざかってます
Z-�Uさんの写真を見てたら　私も撮りたくなっちゃった(^^ゞ

書込番号：2378982

[ひろ君ひろ君]

ファントムが引退してから競馬はみてないなーー

書込番号：2379112

[Burri]

ファントムって、目白ですか？
かなりクラシックですねぇ(@_@)

書込番号：2379670

[おきらくごくらく]

メジロファントム？　知らない知らない
トウショウファルコ？　知らない知らない（笑）
メジロデュレン　ユーワジェームスなんて知らないぞ〜（爆）

メジロアサマ、メジロティターン、メジロマックイーンと続いた
父子3代天皇賞制覇は　今後も続くか

書込番号：2379824

皆様、大変ありがとうございました。
レンズではなくCMOSのゴミなんですね。
大変勉強になりました。

ひろ君ひろ君さん
>ズームレンズの埃はしょうがないんですね。
画像へ写りこむこともないそうなので大変勉強になりました。
ありがとうございました。

おきらくごくらくさん
>クイックリペアセンターの説明やImagegatewayのUPの仕方まで親切に教えて頂きまして本当にすいませんでした。
週明けに持って行きます。すぐ取れるゴミですといいのですが･･･

FIOさん
>サンプル画像までわざわざ用意して頂きましてありがとうございました。
やはり同じ物が写っていました。

ジャドさん
>明日にでも空に向けて絞って撮影してみます。
サービスセンターの説明等、ご丁寧にありがとうございました。
自分で掃除するより持ち込んだ方が安心できそうですね。

海黒さん
>下手クソな写真を見て頂きましてありがとうございました。
なにぶんデジイチは今年から挑戦でしたので(年末の東京大賞典まではFZ-1で競馬場に馬を撮りに行っていました)
ですので私がどちらのレンズが良いとか言えるレベルではないのですが･･･私的で宜しければ
最近、競馬場で撮影している人達を見ていますと(ホント最近はデジイチが多いですね)70-200の4Lをゴール板付近で手持ち撮影しておられる方はいますので大丈夫かと思います。(何故か？中山はサンニッパ軍団が多いのですが)
ですが私は初心者で手ブレが心配&近いうちにエクステンダーも検討していますので2.8ISにしました。あと練習をして流し撮りにも挑戦したいので!!

書込番号：2380592

[海黒]

なんか。。。私の便乗質問から妙な盛り上がりが。。。
すみません　^o^;
Z-�Uさん、御意見ホントに参考になります
子供のスナップにも使いたいため、70-200mmF4で行きそうです
ありがとうございました　ｍ(_ _)ｍ

書込番号：2383634

レンズの気泡のようなもの

最近、このレンズを買ったのですが後玉からのぞきズームしていくと気泡のような　小さなゴミのようなものが二十数個近くみられました。交換を申し出ると快く受け入れてくださったのですが、交換品もまたもや同じようなものが・・・再度交換を頼みました
　お聞きしたいのですが以前の書き込みではフロンが使われないようになってから、レンズの気泡が多くみられるようになったとの記事を読みましたが、どれぐらいの量が許容量なのでしょうか？
お願いします

書込番号：2322166

[ＺＺ−Ｒ]

＞どれぐらいの量が許容量なのでしょうか？
レンズの気泡には色々意見が有るのですが個人的には有ってはならないと思います。
端の方にわずかに2〜3以下なら許容しても良いとは思うが・・・
ここの掲示板を気泡で検索すれば様々な意見が出てきますよ。
10D板にちょうど気泡の事が載ってます。

書込番号：2322339

どうもありがとうございます　参考にさせて頂きます

書込番号：2322845

私の70-200LISにもゴミと気泡がありまして、
サービスセンタに電話したところ、
「修理いたしますので着払いにて送ってください。」
との返事をもらいました。

やはり高価な製品ですので気持ちよく
撮りたいですね。

書込番号：2325276

以前、フロンについて書き込んだ者です。フロンは洗浄に用いられる物ですので、気泡には直接関係しないと思います。許容される気泡の程度については、難しいですね。後々、中古として手放す場合にあだになるのも嫌でしょうから、納得がいくまで交換してもらっては如何でしょうか。

逆に、交換に応じてもらえるならば、相手も”問題がある”と認識しているとも考えられます。

書込番号：2325447

どうもレスありがとうございます。
あれからいろんなところで勉強しましたが同じことで悩んでらっしゃる方が多いみたいですね。私自身としては小さなホコリと同じようなものぐらいでしたら数個までは許容範囲内として考え、交換品を求めていこうかなと思いました

書込番号：2326489

えーと　３本目のレンズが届きました　けれどやはり同じような小さなホコリのような気泡のようなものが無数に・・・（４０個以上）また天の川のような気泡のコロニーのようなものが２カ所もありました　最初は店の人も「ほんとにあるんですか？？」と疑わしいことを言われたので夜の店外で街灯に照らしてもらって視てもらいました。
するとはっきり見えたのか無言・・・
「コート剤のムラなのか　気泡なのかわかりませんね」とのことでした
もう店の人にも悪いので返金してもらいました

いくら光学上問題なしと言われても天の川には納得出来ません
EFレンズを買われる方　　昼間や明るい店内でのレンズチェックは避けて必ず暗いところでもチェックすることをおすすめします
明るいところでは今回も３つか４つしか気泡の粒しかみえなかったんですが、暗いところでライトの端に照らしたら全然違います

書込番号：2328654

[最近はA03]

＞いくら光学上問題なしと言われても天の川には納得出来ません

『光学上問題なし』なんて、ずいぶん無責任な事言う人がいるもんですね･･･。ひょっとして関係者ですかね？

　だいたい、『気泡が眼で見えている』事自体、もうその時点で、『光の散乱(乱反射含む)が起きていて見えている』わけで、ゴーストを引き起こす事は必至ですよね。
　ＥＦレンズの中には、逆光特性の悪いものが存在する、という事実は、ここに原因があるんじゃないでしょうかね。　

ま、10Dの板にも書き込みましたけど、キャノンのＨＰにちゃんと
　　泡・脈理・失透など『不良部分』のチェックを行います。
　　泡や脈理がある光学ガラスは光が正しく屈折しないため、製品として使用できないのです。
と書いてあります。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/zairyou/za_4/body4
.html
脈理
http://www.lensya.co.jp/003/mokuji/329.htm
失透
http://www.nsg.co.jp/ntr/DATA/data17.htm

書込番号：2328853

[最近はA03]

キャノンのＨＰ
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/zairyou/za_4/body4.html

書込番号：2328907

[ＺＺ−Ｒ]

＞天の川のような気泡のコロニー
何か凄い表現だな〜脈理とかいうのですかね。
気泡の酷いのは白濁状態だそうな
しかしそれだけ凄いということは
やはりに管理に問題あるんじゃないかな〜

書込番号：2330189

[ぐ〜]

10Dの方にレスしたぐ〜といいます。
キヤノンレンズの気泡には私も悩まされています。
高価なレンズだけに大変残念です。
写りの方には大して影響は無いと思いつつ、高価なレンズななので
ガンガンメーカーの方に言って改善してもらえば良いかな〜なんて
思ってたりしている今日、この頃です。

書込番号：2332242

価格変動

[モデロン]

この価格、いつから変わらないんでしょうね
傍線グラフ見ても一直線です、何時か買いたいと思っているのですが
何時買っても同じかなって思っちゃいます、発売日見たら去年の８月ですね、来年１年間を見て、安くなる時期とか有るのかと、運動会の時期とか？年間通して少しずつって感じですか？

書込番号：2213268

[ひろ君ひろ君]

販売開始は 2001/09/20 です。

書込番号：2213363

人気あるからあんまり変わらへんのとちゃうかな。自分は今日注文しちゃいました。値下げ待ちでしたけど・・・・

書込番号：2213495

今の人気が下がることはなさそうですし，
新型が出て価格低下ということもしばらくないでしょうから
早く買ってばしばし撮影する方がハッピーだと思いますよ。
オークションなんかの中古は運動会や卒業式入学式シーズンでは
ちょっと高くなってるようですね。

書込番号：2213613

[モデロン]

長い目で見ても値段変わらないみたいですね、そこで初売り価格に期待して、見てきました、３０００円だけだけど安くして貰えました

書込番号：2296690

まぁ大体この手の定番ものは値段も売れ行きも定番なんだからレンズそのものの価値が下がらないからいいんじゃない？買うときは大変だけどパソコンみたいに変動が激しくないからいつまでもほぼ同じ値段を上下変動してるのはいいものの証拠では？ｗ

書込番号：2324374

値段

今日、店舗で価格交渉してきました。
税込み＋保護フィルター付で193,000円
この値段なら買いですよね？

書込番号：2187823

[ＺＺ−Ｒ]

妥当な額と思います。

書込番号：2188391

保護フィルターは何処のメーカーで型番は何が良いのでしょうか。

書込番号：2225453

[おきらくごくらく]

ケンコーでもマルミでもハクバでもキヤノンでもプロテクトフィルターならいいのでは？
私は　ケンコーのMCプロテクター使ってますけど

書込番号：2227770

[かま＿]

そういえば、ここの掲示板で保護フィルターはどこがいい？　という話題で、
マルミのウォータープルーフがいいですよ。　と答える人はいませんね〜

仲間うちでは、ニヤニヤしながらそう答えるのが通例（？）になっています(笑)
つまり、どこでも差がないだろうに、わざわざ聞かれたら、無理矢理違いのあるフィルターを答えてるというわけです(爆)

どう違うか興味があったので、今日、一個買ってきました♪　＜レンズは違うけどね

書込番号：2227861

先日（３日）に私もがんばって購入してしまいました。購入価格は税を入れて１８８，７８４円でした。微妙な値段（高くも無く、安くも無く）。フルター付で１９，３千円は確かに安いですね。どこで購入したんですか。私は、都内某大手カメラ量販店です。

書込番号：2312109

ｶﾒﾗは適してますか？

現在eos55＋EF17-35f2.8をﾒｲﾝに風景やｽﾅｯﾌﾟを撮ってます。
(三脚使用し妻との２SHOT）
今度は、望遠で子供（11月出産予定）を撮りたいのですが、
（散歩や幼稚園、小学校での行事等）
EF70-200mm F2.8L IS USMをeos55で使いこなせると思いますか？
又、オススメの機種はありますか？
板違いかもしれませんが、宜しくお願いします。

書込番号：1873944

[FIO]

こんにちは(^_^)
５５のフォーカスの遅さを、レンズのフォーカスの早さでカバーしてもらえるような感じになりますから ５５でも十分に恩恵を受けられると感じられると思います。

ただ重量バランスが 今のレンズ以上にレンズ側にいきますので、バッテリーパックをつけたりして バランスをとるようにすると少し改善すると思います。


また、別のボディという事ならＥＯＳ−３が中古でも値ごろ感のある価格で流れていますし、タマも豊富なので狙いやすいと思います。

書込番号：1874713

"FIO"さん、早速のｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます。(^o^)
ﾌｫｰｶｽ能力についてですが、
私も”３”を候補に挙げていたのですが、
発売時期が近い"１"or"７"に比べて"３"のﾌｫｰｶｽ能力は、いかがですか？

書込番号：1875521

[FIO]

こんばんは(^_^)
個人的な感覚で書きますね♪


１ｖ≧３＞＞＞ ７
動体へのＡＩサーボの動きで１ｖが少し良いですが、スナップ用途では違いは分からないかも(^_^)

１ｖや３と、７との一番の違いは、光量が少ない場面（夜の室内など）で中央部の食いつきが違いすぎます。
（逆に端ばかりだと恩恵は少ないかも（笑））

また、７以下とはレリーズボタンのタッチが違います。低速シャッターの撮影時に効果ありますよ。


ちなみに３を購入された時には、スクリーンを１ｖ標準のやつに交換される事をオススメいたします(^_^)

書込番号：1875595

”かゆい所に手が届く”的な回答ありがとうございます。

一番気になっていた、”動体へのＡＩサーボの動き”ですが
”３”もかなりの能力をもっているみたいですね。
気持ちは、”３”へと固まりつつあります。

あとは”アタマでっかち”なデザインに馴染めるか？
お店で実際に触ってきます。

書込番号：1877919

このレンズに使うのに１Nと７ならどちらでしょう？連写速度はHSなしでは７のほうが速いらしいですが、AFの速度、精度、追随性を含めて全体の印象をお聞きしたいです。よろしくお願いします。

書込番号：1910723

7の方が速いそうですよ。ＡＦも7の方が新しい分だけいい。近所のカメラ屋の店主から聞きました。

書込番号：2271112

[FIO]

もう見てないかもしれないですが・・・(^^;;
B18C改さん
すでに回答がありましたように動体へのAFでしたら7の方が良いです。

ただ、1nの素晴らしさは室内などで光量が少ないシーンでのAF精度の高さです。　現行の1vよりもワンランク上の感覚です。

書込番号：2300406

テレコンを使ったときの測距点

キヤノンのＨＰを見るとＩＳなしのは、
多点測距のカメラ＋テレコン装着時は中央部の測距点のみ有効とあり
ＩＳ付きのは、その注意書きがありません。
ってことはＩＳ付きのはテレコン装着時には
ＥＯＳ３、１Ｖと組み合わせた場合は４５点測距が可能なのですか？
文章がわかりにくくてすみません。誰か教えてください。

書込番号：2105389

[Burri]

スポーツ撮ってるさん
テレコン（エクステンダー1.4×・2×）装着時も、
基本的にF4〜5.6は、「中央1点十字測距、その他44点横線検出AF」のようですね。
ところがIS無しだけ、エクステンダー1.4×・2×装着時F4・5.6にもかかわらず「中央の測距点のみのAF」とカタログにも記載があります。なんでだろぉ〜。設計が古いからかなぁ。
今試しにEOS-3にEF70-200mmF4L USM＋エクステンダー1.4×着けてみましたが、問題なく多点測距出来ますね。

まぁ多点測距を使わない人にはあまり関係の無いことですけどね。

書込番号：2105796

[Burri]

↑
追加です。
エクステンダー1.4×・2×装着時はAFスピードが、1/2・1/4になります。

書込番号：2105804

多分どの測距点でも測距は出来ると思います
でも指定した測距点以外は”精度の保証”が出来ないという事ではないかと
思います

書込番号：2105975

IS無しの70-200はテレコン付けるとレンズの解像度が落ちる為に
中央以外の測距点では精度が確保出来ないだけです。

書込番号：2293958