EF70-200mm F2.8L USM のクチコミ掲示板

AF速度・AF時の音について質問

[なおやのコメント]

いつもレンズ購入の参考にさせていただいております。

今まで、CANON 40Dにて「SIGMA 70-200mm F2.8 HSM」を使用してJリーグの試合を撮っておりましたが、最近「CANON EF300mm F4 L USM」を購入し撮ったところピントの精度の違いに正直驚きました。
まったく別のカメラかと思うほどでした。
やはり純正品（特にLレンズ）との格差を感じました。
そこで次に狙うは「EF70−200mmF2.8LUSM」と思っております。

そこで質問です。
１、どこかの掲示板でこのレンズは古い型番だとUSMがAF時に音がすると書いてありましたがそのようなことはあるのでしょうか？
２、サッカーを撮るにあたって上記の300mmF4LとこのレンズとではAFスピード・精度等不利になるようなことはあるのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：7237696

[くろちゃネコ]

EF70-200mmF2.8ISとEF300mmF4ISを持っていますが、AFはEF70-200mmF2.8ISのが速いです。
EF70-200mmF2.8とEF300mmF4だとやっぱり前者の方が速そうな気はしますが、このクラスのレンズなら多分問題ないと思います。

書込番号：7237853

[titan2916]

＞精度等不利になるようなことはあるのでしょうか？
40Dをお使いならどちらも変わらないと思います。

書込番号：7238198

[ジュニアユース]

こんにちは。
私も同意見ですが、Ｊリーグを撮るのに200mmで足りるのでしょうか？　そっちの方が心配だったりして。

書込番号：7238458

[くろちゃネコ]

>私も同意見ですが、Ｊリーグを撮るのに200mmで足りるのでしょうか？　そっちの方が心配だったりして。

スタジアムにもよるのですが私の行っているスタジアムだとAPS-Cで300mmは欲しいという感じですね。
400mmは欲しいです。
APS-Hで400mmは短いと感じています。

書込番号：7238514

[なおやのコメント]

くろちゃネコさん
ご返答ありがとうございます。参考にさせていただきます。

みなさんが心配なされている距離の話ですが、私のよく行くスタジアムはサッカー専用スタジアムなのでトラック等余計なものがありませんし、ゴール裏自由席の最前列近くに座りますので選手が最短で10ｍくらいまで来ます。全身を入れるとなると200mmでも大きすぎますので70-200mmがちょうどよいのです。
ご心配ありがとうございます。

書込番号：7239092

[くろちゃネコ]

サッカー専用スタジアムだとかなり近くなりますね。
それなら70-200mmでもいいように思います。

ゴール裏ってホーム側ですか？
私はホーム側は落ち着いて撮れないのでゴール裏から撮りたいときはアウェー側のホーム席で撮っています。
通常はアウェー側のペナルティエリア付近（ここは人が割と少ないから）からが多いですね。
一度カメラを蹴飛ばされてからなるべく最前列付近で人口密度の薄い所を選んでいるのですが、浦和や新潟だったらそんな席ないかも。(^^;)

書込番号：7240047

[なおやのコメント]

くろちゃネコさん

僕はレッズファンですよ。
ホームのゴール裏のペナルティーエリアのサイドラインの延長線上くらいをベストとしています。
アウェイの方が落ち着いて撮れるのは分かっているのですが、サポとして応援もしたいんでホームにしています。
ゴールの瞬間は喜びつつ、写真撮りつつ、カメラ守りつつで忙しいです！（笑）

書込番号：7243134

[くろちゃネコ]

レッズですか。
そりゃ大変ですね。(^^)

>ゴールの瞬間は喜びつつ、写真撮りつつ、カメラ守りつつで忙しいです！（笑）

気持ちはよくわかりますよ。(^^)

それにしてもお金持ちのクラブはうらやましい…。

書込番号：7243494

結婚式の撮影でISなしでも大丈夫？

[LIVESTRONG]

こんにちは。既出（のような気がしますが）初心者につきすみません。

先週末、↓の組み合わせで従弟の結婚式で撮影をしていて、やっぱり、
望遠レンズがほしいよぉ〜〜〜という思いが沸々とわいてきました。
いずれ広角を…とも思いますが、やはり、望遠の有無で撮影の幅が
グッと変わってきますし…。

CANON EOS 40D
EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
SPEEDLITE 430EX

主な用途は結婚式などの室内撮影、スポーツ観戦時がメインですし、
EF70-200mm F2.8L USM あたりがベストチョイスかな、と思ったのですが、
悩ましいのはIS付きを選ぶかどうかです。

これだけで、実売約7万円違ってきますよね…。ISなしであれば、まあ、
積立３〜４ヶ月分だから積立の続きを頑張ろうと思えるのですが(笑)、
IS付きだとフィルタあわせて22万程度はしますよね。これを崩すのは
正直凹みます…。

結婚式などで手持ち撮影を前提に考えると、やっぱりISがないと
厳しいでしょうか？

書込番号：7010470

[xj12]

式場によりますよね。

書込番号：7010548

[北のまち]

70-200mmF2.8Lでもいけるとは思いますが、ISのない分手ブレにならないようにシャッター速度に気をつけてシャッター速度が遅めならISOを高くしたりする必要があるかなと思います。

書込番号：7010647

[写真日和]

>>IS付きだとフィルタあわせて22万程度はしますよね。これを崩すのは正直凹みます…。

22万円以下で考えたら、
・EF135mmF2L＋EF200mm F2.8L　だったら、不便だけど、描写が良くなって、3〜4万円ほどお釣りが来るかも。
・EF135mmF2L＋EF70-200mm F4LIS　だったら、ズームの利便性と描写の良さも得られ、少しだけお釣りが来るかも。

書込番号：7010699

[⇒]

式場の明るさにもよりますが…外付けスピードライトがあればIS無しでも問題は無いかと思います。
ただ…スポーツ撮影にスピードライトは使えないコトが多いと思いますが…一脚で手振れを軽減すれば対応も可能でしょう。

書込番号：7010755

[くろちゃネコ]

結婚式に限ればスピードライトを使えば手持ちでもOKだと思います。
スポーツ撮影なら一脚を使うという作戦もありですね。
重いと思う方の多いレンズですが、一脚だとかなり楽です。

書込番号：7011242

[titan2916]

こんばんは。
EF70-200mm F4LIS USMも価格もお手ごろで写りも良く軽いと来てます。
是非候補に入れてみて下さい。

書込番号：7011525

[写画楽]

こんばんは
結婚式に限らず色々な状況下で300mm相当を使われるということでしょうから、
予算があればISはあったほうがいいと思います。
被写体ブレで手足などが動く場合は表現としていい場合もありますが、
手ブレが起きていますと写真の土台が崩れてしまいます。

書込番号：7011811

[yasu1018]

ズームは便利だし、ISも便利。
でも単焦点の描写に魅せられると
＞EF135mmF2L＋EF200mm F2.8Lだったら、不便だけど描写が良くなって、3〜4万円ほどお釣りが来るかも。
　の写真日和さんの意見が「正しく」なります。（キッパリ）

　そして余ったお金で35ミリF2をゲットするという完璧な計画もあります。

　ちなみにワタシは沼の人間ではないです。（キッパリ）

書込番号：7011975

[LIVESTRONG]

皆様、アドバイスありがとうございます。
よくよく検討して、悔いのないように決定します。

室内撮影の目的から、F2.8通し（より明るいレンズ）、
ズーム付という条件は外せないと判断しています。

（EF70-200 F4 IS USMの評判はスゴイですね…、軽いし、残念です）
（本格的にもっと幅広く凝り出したら、確かに単焦点とか買いそう）

週末にビックカメラにでも行って、実際に見て、可能であれば
触ってみたいと思います。

値段的な問題でいえば、Tokina ATX535 や SIGMA の 70-200、
EF70-200 IS の中古も視野に入れながら、実物を見たり、
触って検討してみることにします。

ありがとうございます。

書込番号：7014753

[LIVESTRONG]

遅くなりましたが、結果的にＩＳ付を２０万で購入しました。
長めの保証も付けてもらったので、これで良しとしました。

先日友人の結婚式で早速使いましたが、ほかにもカメラマンが多く、
皆さん、当然僕よりも大ベテランだったりプロだったり。さらに
広角か標準ズームあたりで攻める人だらけ。１７−５５Ｆ２．８の
出番が減って、７０−２００の望遠ズームが大活躍でした。

大正時代の建物で天井も木製だったため、バウンス撮影も微妙。
会場も思ったより狭くて移動も厳しいし、当然、手持ちしか無理。
結果論ですが、ＩＳ付きのＦ２．８を購入して本当に良かったー。

ＩＳなしの掲示板でこのような報告もなんですが、皆様、本当に
ありがとうございます。

書込番号：7168419

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

ISありが買えるならこちらの方がいいです。
私も使っていますが、満足度はとても高いレンズです。
早速満足いく撮影が出来たみたいで良かったですね。

書込番号：7169924

[LIVESTRONG]

くろちゃネコさん、いつもありがとうございます。

機材はそれなりに良いものが揃ったので、あとは
本当にウデだけです・・・。

構図とか、絞り具合とか、もろもろ・・・

頑張ります！！

書込番号：7170018

製造年月について。

[インサイド]

ただいま購入を検討しているレンズのEF70-200/2.8L USMのナンバーがL♯181175なのですが、製造年月は分かりますでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：7135710

[カメカメポッポ]

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol189.html

この方のサイトを勉強してみてください。

書込番号：7135793

[タツマキパパ]

製造年月日によって、何か違いがありましたっけ．．．？
そう言えば、何かあったような．．．．
デジタル対応？？

私のはかなり古いですが、写りに問題はありません〜♪
多分(^^

書込番号：7136927

[インサイド]

こんばんは。
＞カメカメポッポ
良いサイトをご紹介いただきましてありがとうございます。参考にします。
＞タツマキパパ
多分特に違いはないと思いますが、中古品なのでできるだけ新しいほうが寿命が長いのではないかなと思いまして・・・。

書込番号：7139995

[EOS30D.com]

こんばんは。
私も最近このレンズの中古を購入しました。
店頭での中古ランクは「Ａ」でしたが、製造は1998年、つまり約9年前の物と思われます。
「年式の古いものはデジタル対応のコートがされていない」（？）などの書き込みを
見たことがあったため購入にはちょっと躊躇しましたが、外観・レンズともほぼ傷の無い
美品であった事と、気持ちが「欲しいモード」になっていたため（笑）購入しました。
実際に使ってみて9年前の中古レンズでも十分満足していますよ。

新品にせよ、中古にせよ購入前の悩んでいる時間って嬉しい悩みですよね。

書込番号：7140821

[titan2916]

カメカメポッポさん、こんばんは。
＞良いサイトをご紹介いただきましてありがとうございます。参考にします。
私も同感です。
ありがとうございます。

書込番号：7144389

70-200 F2.8L IS+2Xエクステンダーと100-400単体での描写比較

[スカーロイ]

ヤフオクで、長友健二氏のサイン入り70-200 F2.8L ISが出品されてギョッとしました。
そこでふと思いついたのですが、70-200 F2.8L IS+2Xエクステンダーと、100-400 F4.5-5.6L IS単体とでは、望遠域での描写は違うものですか？
ご経験のある方、コメントをお願いいたします。

書込番号：7094354

[くろちゃネコ]

100-400mmのが普通に良いと思います。
こんなのとか多少は参考になりますか？
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=9&FLI=4&API=1&LensComp=103&CameraComp=9&FLIComp=6&APIComp=0

書込番号：7094894

[JOKER+ONE]

×２でしたらEF100-400の方が断然描写は良いと思います〜

書込番号：7095019

[ジュニアユース]

こんにちは。
上記の方々と同感です。EF100-400の方が良いと思います。ＡＦ速度でも、かなり差が出ますし。

書込番号：7095225

[⇒]

やはり70-200�oF2.8+×2のエクステンダーでは描写、AFとも100-400�oには敵わないでしょう。
もし70-200�oF2.8+×2の方が全てにおいて上なら100-400�oの存在価値が無くなっちゃいますよね。

書込番号：7095270

[スカーロイ]

皆様、ありがとうございます。
ものすごい比較サイトがあるもんですね。ご紹介ありがとうございました＞くろちゃネコ様

実は100-400をヤフオクで入札し、148000円（ここまでなら財布がどうに耐えられそうだった）であと2分というところで、オークションが取り消されてしまいました。同じ出品者による他の商品もたまたま見てたのですが、ほかの方に通常通り落札されていました。これって何なんですかね？「148000じゃ安すぎるから、やーめた」とかなんでしょうかね？あまりにむかついたので、その出品者をブラックリストに入れてしまいました。
板違いの愚痴で結んでスミマセン。

書込番号：7095810

[スカーロイ]

あ゛！この板は、ISナシの70-200の板だったんですね。
根本的に投稿場所を間違えてました。
板を汚して申し訳ありませんｍ（＿＿）ｍ

書込番号：7095817

[タツマキパパ]

絞り開放では勝負になりませんが、F11くらいまで絞れば、実写ではあまり違い無いかもしれないですね〜。
状況的に絞れるならば、アリだと思います。

書込番号：7097188

CANON レンズ で迷っています。

[STEINWAY SONS]

航空機を多く撮っている私ですが、お金に余裕がなく、今は CANON EF90-300mm F4.5-5.6 を使っています。

そこで、そろそろ高価な良いレンズに手を出してみようと思うのですが、いろいろありすぎてカメラ歴、半年そこそこの、私には難しいです。

CANONレンズで考えでいるのは　EF70-200mm F2.8L USM　と　EF70-200mm F4L IS USMです。

この辺りのレンズにしようと思うのですが、何かいいアドバイス　無いでしょうか？

本当はもっと望遠レンズが欲しいのですがお金の関係で10万円近くでおねがいします。

書込番号：7006793

[エヴォン]

STEINWAY SONSさん こんにちは

予算的なものもありますが
なによりも私は機動性の面でEF70-200F4LISを購入しました
F2.8とは半分の重量です！
だからといって画質は全く劣っておりません
開放ではむしろF4のが良いかと思います！

とてもシャープでコントラストの高いレンズです
このあたりのレンズでは一押しです！

書込番号：7007125

[⇒]

何をメインに撮影するかでしょうね。
屋外が多いなら軽量で持ち運びがあまり苦にならないF4の方がイイと思いますが…室内でも使うなら少しでも明るい方がよろしいかと思います。

書込番号：7007223

[くろちゃネコ]

飛行機が被写体とのことですが、焦点距離は200mmまでで足りますか？
飛行機と言っても旅客機なら200mmでも結構カバーできますけど、戦闘機なら300mmとか400mmとかが欲しくなるのでは。

現在の90-300mmで300mmあたりが多いのなら、70-200mmのレンズでは望遠が足りないと感じると思います。
10万程度で飛行機だけを考えるならEF300mmF4ISとかEF400mmF5.6あたりの方が焦点距離でも描写の上でもいいかなと思います。

汎用的なという意味ならEF70-200mmF4ISかF2.8あたりでしょう。
この両レンズは結局室内など暗い所で撮るかとか表現上F2.8ーF4を気にするかで自ずとどちらか決まります。

書込番号：7007371

[ＩＲ９２]

戦闘機撮ってます。
２００ｍｍだと、ちょっと足りないかな？
Ｆ２．８の方を買っておけばＸ２使えるけど・・・

１００−４００という選択肢はなしですか？
予算に対して中古になってしまいますが。

書込番号：7007450

[titan2916]

こんばんは。
＞本当はもっと望遠レンズが欲しいのですがお金の関係で10万円近くでおねがいします。
迷わずにEF70-200mm F4L IS USMの購入でしょう。
EF70-200mm F2.8L USMはボケは綺麗ですがコストパフォーマンスを考えると結果が出てしまいますね。

書込番号：7007608

[ぺけぺけまる]

岐阜、小牧を中心に航空機を撮っています。
EF70-200mm F2.8L USM　と　EF70-200mm F4L IS USMの場合、どちらを購入しても長さが足りませんよ。
むしろ、EF70-200mm F4L USM　＋ＥＦ×1.4　の中古の組合せか、
いっその事、EF400 f5.6Ｌの中古を購入されたほうが楽しく撮影できると思います。
ところで、対象の航空機は民間機系、戦闘機系のどちらですか？
戦闘機なら後者、民間機なら前者がお勧めです。

書込番号：7007617

[JOKER+ONE]

＞本当はもっと望遠レンズが欲しいのですが

３００ｍｍ以上のレンズを買えるようお金を貯めるのが一番かと思います。

書込番号：7007726

[nchan9821]

７０−２００のＦ２．８Ｌを所有しています。以前は、Ｆ４Ｌでした。

薄暮の中で自分としてよい被写体を見つけたとき、２００ｍｍ（当時は２０Ｄでしたので、３２０ｍｍ相当）で撮影しようとしましたが、明るさが足らず、ＩＳＯをあげて撮影しなければならなかったため、あわてて翌日買いました。

当時は、１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌ、２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌも持っていたので、迷わずでした。

その後はレンズの見直しから２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌに変えて２４−１０５ｍｍＦ４Ｌ　ＩＳの変更しましたが、７０−２００のＦ２．８Ｌは持っています。

しかし、Ｆ４Ｌと比べて重い（約１キロちょっと）ので、５Ｄとだとバランスは悪くないですが重量があり、望遠撮影をすることを目的としない限り持ち出しません。

画質はすごくよいのですが。私にはとってもＩＳ付きは買えず、このレンズも中古です。

書込番号：7007866

[マリンスノウ]

F2.8かF4かと言われれば、ワタシはF2.8を推しますが、、、、


＞いっその事、EF400 f5.6Ｌの中古を購入されたほうが楽しく撮影できると思います。
ぺけぺけまるさんに激しく同意です♪

ワタシも昔は飛行機マニアでしたので、よっぽど近くで撮らないと200mmじゃ足りないです。

MA-1に好きなワッペンつけてその気になってました。(笑）

書込番号：7007935

[たこやきソース]

ボクも飛行機撮りですけど、圧倒的に200mmでは足りないと思います

今はEF100-400をメインで使っていますが、最初はEF90-300使って入間でブルーインパルスを撮っていました。
今年ニコンD40のWズームで初めて入間で撮った。と言う写真も見せてもらいましたが
やはり距離が全然足りない感じでした。200mm超えの域を全然使っていないので
あれば候補に上げられたレンズで問題ないと思いますが、お節介ながら
いま一度再考されてみた方が良いかと思います（個人的には羽田でも200mmじゃ足りないと思います）

10万円でしたらシグマのAPO100-300F4 EX DGと言うレンズが凡そ10万円程で新品を入手できると思います。
手ぶれ補正はありませんが、一応後からx1.4テレコン足す事も出来ますので
もしくはEFであれば皆さんの言われるとおり中古になってしまいますが、やはり距離有ってのモノだと思います

書込番号：7008022

１０年前のレンズ・・・

[snowy-hiro]

EOS５時代（１０年以上前）は一眼レフで撮影していたのですが　ここ数年はコンデジばかりでした。最近デジタル一眼を買ったので昔のレンズを・・・と　ゴソゴソしています。

このレンズ　EF70-200F2.8L　USM　ですが　知り合いの人が　親戚の社員割引とかを利用して
購入されていたのを思い出し聞いてみました。購入時は８万円（社員割引で半値？？）ぐらい
だったとのことですが・・・・

　・１０年前の定価は１５万円ぐらいだったのでしょうか？
　・その当時とコーティングなどは違うと思いますが　基本的にレンジ自体は
　　　同じ物なのでしょうか？

譲ってもらうことも考えていますが、現在　中古市場でも１０万円ぐらいするみたいなので・・・
いくらぐらいが妥当なのか　よく分かりません。
当時は２００mmといえば　中途半端な望遠でしたが　今の１．６倍を考慮すると　モータースポーツ
などで一番使いやすいサイズかと・・・・。

書込番号：6821399

[ジュニアユース]

こんにちは。

EF70-200mm F2.8 L は、1995年発売開始、当時の定価は198000円（税別）でしたね。
IS全盛の今では、少し安くなってますが、当時は15〜16万円だったような記憶があります。
このレンズ、モデルチェンジは公表されてないですから、基本的なレンズ構成などの変更は無いと思います。コーティングに関しては、公表しない変更もあるかもしれません。そのあたりは、メーカー機密でしょうね。

書込番号：6821601

[snowy-hiro]

ありがとうございます。
いくら社員割引でも１０万円以下は間違いのような気がします。
普通のお店で１７万ぐらいだったような・・・・（当時　学生だった私には
レンズ１本に　その値段は絶対無理）気がします。

ここの書き込みを読んでいると　IS付きよりも　無しの方がいいみたいに
書かれていますね。でも　１０年以上前の設計なら・・・。
一般的にこのクラスでは　キャノンのこのレンズか　IS付きが良いのでしょうか？
シグマなどはいかがでしょう？
（白いレンズには　ある種　あこがれがありますが・・・）

書込番号：6821659

[くろちゃネコ]

コーティングは多少変わっているかもしれませんが、今現在も現役のレンズです。
そういう意味では安心して使えると思いますよ。

ちなみにオークションの落札相場はここから大体推測がつきます。
http://aucfan.com/category2/sy-c23636-op.html

書込番号：6822168

[北のまち]

70-200mmF2.8、1998年に価格改定されて今の価格になりましたが、変更されたのは付属のレンズフードの内側が植毛されたことですね。

書込番号：6822206

[北のまち]

>譲ってもらうことも考えていますが、現在　中古市場でも１０万円ぐらいするみたいなので・・・

いつもチェックしている中古店では程度の良し悪しは影響しますが７万円台後半から９万円台くらいですね、１０年前のタイプだと７万円台後半から８万円台半ばくらいが妥当なような機がします。

書込番号：6822214

[北のえびす]

私も、このレンズ使ってます。７年程前に買ったと思いますが、
当時定価（税抜き）で204,000円だったと思います。
購入は、三宝カメラで124,000円＋消費税でした。結構いい写りをしますので、私はこのレンズがとても好きです。

snowy-hiroさんがお使いになるのであれば、もし手持ちが多ければIS付きの方が良いでしょうし、三脚でじっくり使われるのであれば、このレンズで良いと思います。
IS付きでも振り回しやすいEF70-200F4ISも、写りでは評判の良いレンズだと思います。

参考までに・・・
http://kakaku.com/item/10501011809/

もし、お知り合いにお話のレンズを譲って頂けるのでしたら、10年ほど前の物ですし7〜8万円位じゃないでしょうか。

書込番号：6823452

[snowy-hiro]

みなさん　ありがとうございます。
上等な　人気のある　レンズの中古は高いですねぇ。
考えてみれば　いいレンズは　中古で買って　
１〜２年　使ってみて気に入らなければ再び中古で
売ってしまうという手も有りますね。

書込番号：6824768

[銀塩最高]

IS付きは防塵・防滴性能と、AFがより速くなり円形絞りになったことです。
あと、エクステンダー使用時に多点測距に対応したことでしょうか。
それが我慢できれば写りは殆ど変わりません(逆光に弱いのも同じ)。

このレンズ、自分が初めてカメラを買った頃で、発売直後に注文して手に入れました。
当時は￥165000ぐらいでしたねぇ。
中古価格を見ると不憫で不憫で…。

書込番号：6983640

[ゆきゆき！！]

snowy-hiroさん

＞考えてみれば　いいレンズは　中古で買って　
　１〜２年　使ってみて気に入らなければ再び中古で
　売ってしまうという手も有りますね。
確かにそうですが、新品の購入を交渉して購入して現物をＧＥＴして持って帰り、
箱を開けるって言う楽しさありますよね。（単なる優越感？）

私は今年購入したのですが、ＩＳ付は高すぎて無理でした・・・。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM もちょいと興味あります。

長さ的には、用途によっては違いますが、場合によっては、約1.6倍換算でも300mm
欲しくなることありますよ。

私は、EF70-300mm F4-5.6 IS購入して、追加でこのレンズ購入をしました。

書込番号：6988759