EF70-200mm F2.8L USM のクチコミ掲示板

テレコンについて

EF70-200 F2.8 USMにシグマのテレコンバーター（1.4×EX、2×EX）をお使いの方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいのですが、AF速度、精度、解像度等はどうですか？（純正エクステンダーと比べて）20Dで使用予定（主に動き回る子供が被写体です）なのですが、純正の方がいいとは思うのですが、シグマのテレコンの値段に惹かれてしまいます。純正の中古の値段で新品買えてしまいますから。

書込番号：3481296

こちらも、テレコン検討中ですが
シグマより、ケンコウの方が
ケッコウ皆さん使われてるようで・・・
写りは劣るけど
使い勝手が良いような事が書いてあったような・・・

中古は、シグマより探しやすいと思いますよ。
値段も、シグマよりは安いんでは？

と・・
勝手に思って、ケンコウのテレコン探してます。

書込番号：3483921

�T系と�U系の違いについて

中古でこのレンズを探しています。
�T系と�U系があるようなのですがやはり
�U系の方が性能があがっているのでしょうか？
フードが違うのはわかりました。

書込番号：3384560

[FIO]

私もフードだけだと思っていました(^^;;;
型と呼べるような変化はなかったような・・・価格改定だけ?

もし、明日の朝までに別の回答が出てない場合は、Canonに直接問い合わせた方が速いかもしれませんよ。

私はフードに植毛してない初期のを買いましたが、フードだけ植毛タイプのに買い換えて使っていました。

書込番号：3385291

私の持っているのは�Uの方ですが，確か光学系何か変わっているのではないでしょうか？　
ちょうど購入する時にどっちにしようか迷って新タイプの�Uにしたのですが，理由が「光学の改善」だったような気がします。（他のレンズだったかも？)

違ってたらごめんなさい。

書込番号：3386048

[ichigiga]

フードの変更と価格改定で、光学性能は変わらないはずです。

書込番号：3387161

後はハード・ケースがソフトに変わったくらいでしょうね。

書込番号：3387262

[ichigiga]

70-200/2.8Lのケースも変わったんですね。
17-35/2.8Lと28-70/2.8Lのケースが変わったのは知ってたんですが、この70-200/2.8Lがどうだったかは記憶が曖昧で...。

書込番号：3388715

[Konekoneko2]

ACTIRIさん，こんばんは！
＞�T系と�U系があるようなのですが
このレンズを使っており，先日訳あって，「発売後，ROM等に変更はありますか？」との問い合わせをした結果，Canonの回答は，「メイン基盤を含め，発売後，設計に変更はありません．」とのことでした．フードやケースは別とし，レンズ本体に変わりはないようです．

書込番号：3388956

中古・・・どうなんでしょう？
中古にていこうは無いですが
中古で＝オークションなどで９〜１０万
新品で＝価格コムで１２〜３万
中古でも値段が落ちて無いですネエ〜

ACTIRIさんは、もう購入しましたでしょうか？

書込番号：3458227

エクステンダーとの相性について

70-200mmF2.8Lを持つ、一眼デジカメ初心者です。
EXTENDER EF2XIIやEXTENDER EF1.4XIIと70-200mmF2.8Lと多点測距EOSを
お持ちの方への質問です。
たとえば10Dと70-200mmF2.8Lの間に*1.4か*2のエクステンダーを挟み込み、10Dの7点の多点測距は可能ですか？
カタログでは中央の測距点しか対応しておりません。

実際お持ちの方、ぜひとも多点測距が可能かどうか、
裏技で多点測距にすることが出来るか。
調べてはいただけるかた、そのような細工をご存知の方、居ませんませんでしょうか。
返答をお待ちしております。

書込番号：3318032

２０Ｄなので参考にならないかも知れませんが、ケンコーのテレプラス×２では９点測距が使えています。

書込番号：3323821

もう見ていないかな？超亀レスです。純正エクステンダー２ｘで１０Ｄの７点多点測距は問題なく使えますよ。但し、薄暗い室内などでは中央１点しか無理みたい。ＭＦである程度合わせてからなら７点でも合うには合います。（遅いです）１．４ｘならもっとマシだと思います。

書込番号：3373762

亀ついでに....

エクステンダー
ケンコウのテレプラスの方が、相性が良いのでしょうか？

書込番号：3385448

ケンコーテレプラスより、純正のエクステンダーの方が画質も良く、ＡＦも速いみたいです。但し、純正の場合はレンズが限定されてしまいます。本日、日が差している時、２ｘを７０−２００ＩＳにつけて撮影しましたが、ＡＦ速度は十分速い感じでした。

書込番号：3385788

どちらにしようかと…

手持ちの機材(1Ds+24-70F2.8L)では、流石に望遠側不足で、
イベントなどで、苦しい事が多々有り、手ブレ補正付きの
望遠レンズを考えております。
以前の機材10D+28-135ISで、望遠側何とか足りてましたので、
フルサイズ換算２００mm以上が、条件ですね。
そこで、EF28-300 F3.5-5.6L IS か、EF70-200F2.8L IS と、
どちらを購入しようかと悩んでおります。
EF70-200が、どの程度開放から使えるか？（24-70F2.8L並なら言う事無し)が選択のキーとなると思いますが…
絞らないと駄目なら、レンズ交換のリスク要らないEF28-300を
選択しようと思います。

書込番号：3365072

[FIO]

個人的には70-200LISは開放から問題ないです(^_^)


ただ画質的に28-135ISで問題なければ、利便性で28-300LISも屋外イベントでは使い勝手が良いですよ(^_^)
（もちろん28-135より写りは良いです）


画質とＦ値VS利便性で天秤にかけてみて下さい

書込番号：3365364

レス有難う御座います。
こちらは、IS無しの方でしたね。
間違えての書き込み、お詫び致します。

Ｆ値で、７０−２００に心傾いて来ました。
取合えず、明日新宿に出向て、実物弄ってきます。
（淀カメラ館あたりなら、有るでしょうか？）

書込番号：3366647

教えてください

Ｄ10を購入し、体育館でハンドボールの写真を撮影しようと思っています。候補は一モデルまえのEF80−200/F2.8LかEF70-200mm F2.8L USMどちらがよいか迷っています。80-200は中古で金額も安いのですが、手前に向かってくる被写体へのピントの合致が大丈夫か不安です。ＡＦの性能など70-200との違いをどなたか教えてください。

書込番号：1602308

[ＺＺ−Ｒ]

EF80−200/F2.8Lは使ったことないので何とも言えませんが、
相当設計が古いです。またUSMではないのでうるさいです。
はっきり言ってお勧め出来ません。
EF70-200mm F2.8L USMにしましょう。

D10ではなく10Dね。
AFの追従性はレンズだけで決まるものではないです。
ハンドボールの写真は何とも言えませんが、
10Dはその辺はあまり強くないです。
実際に撮影してみるしかないですね。

書込番号：1606747

ＺＺ−Ｒさん、ありがとうございました。そのほか、いろいろとご指摘くださった皆さんに感謝しています。今回はとても参考になりました。なにぶん素人なものですから、専門的知識のある皆さんには幼稚な質問だったかも知れません。ただ、わたしみたいな素人もこのコーナーを参考にしていますので、煙たがらず、今後もご回答、ご指摘をお願いします。

書込番号：1607514

こんにちは
私は、1Nと10DでEF80-200/F2.8Lを使っていますがピントにおいてはUSMより少し遅いと感じるぐらいで、十分使えます。（遅いと感じません）音の方は使用に際してほとんど気になりませんよ。

書込番号：1960740

＞EF80−200/F2.8Lは使ったことないので何とも言えませんが、
＞相当設計が古いです。またUSMではないのでうるさいです。

使った事がないのに、どうして”うるさい”と解るのですか？
ほとんど気にならない音ですが・・？？

書込番号：3363933

[ＺＺ−Ｒ]

相当古いスレッドにレスが有り何かと思いました。
古いスレッドに投稿するのはどうかと思いますが

使わなくても撮影地でお隣の方が使ってたことが有り
音の確認は十分出来ます。当然その方とお話しました。
やはりUSMは良いよねと言っておられました。
EF80-200Lユーザーから反論は有ろうかと思いますが、
私の個人的感想ですがUSMよりはうるさいと感じました。
この辺の感じ方は人それぞれです。

また当時は部品の在庫は有ったでしょうが、
すでに生産が終了し現在は部品の在庫も無いです。
例え安くても壊れた場合は買い直しの危険が有ります。
そういったことも考えるとEF80−200はお勧めしかねます。

書込番号：3364721

取って付けたような言い訳の返信スレが有り、何かと思いました。
十分な説明もせずに投稿するとは如何なものか？

＞使わなくても撮影地でお隣の方が使ってたことが有り
＞音の確認は十分出来ます。

もし、↑の話が本当ならば、先にそう書いて返信すべきでしょう

＞EF80−200/F2.8Lは使ったことないので何とも言えませんが、
の後に、上の２行の説明があれば信憑性は感じますが・・

”教えて下さい”に対する返信にはそぐわないですね

＞買って後悔しなければ良いけどね。
発言を信じて後悔しないと良いけどね！

書込番号：3365905

三脚仕様

ついにEF70‐200F２.８買っちゃいました。EOS5に装着し三脚（ベルボンマウンテンチェサー）に取り付けたところイマイチ不安定な感じがします。カメラ＋レンズ＝２．４ｋｇです。
ベルボン、SLIK,KENKOで安全仕様な品種を教えてくださる方お願いします。

書込番号：3224727

2.4kg ですか、重いですね。
このクラスだと、ハスキー三段、これがおすすめです。
雲台の使いやすさはピカイチです。

書込番号：3225403

[デルタビジョン]

私もハスキーをおすすめします。
安定感が抜群ですよ。かっちり固定できて
歪みません。ぶれ難いので人気があります。

書込番号：3225621

ベルボンは使ったことがないのでイメージがわからないのですが、
僕はEF70-200mmF2.8LUSMとEOS-1Nをスリックのグランドマスター（だったかな？）かマスターに乗っけてます。特に不安な事はありません。
300mmを越えたら雲台の少し大きいスリック・カーボンマスターです。
安くて軽いですよ。

書込番号：3226584

[マリンスノウ]

私もハスキー三段を勧めます。

書込番号：3231322

＞ベルボン、SLIK,KENKOで
とヒロッキー924さんはおっしゃっているようですが・・・。

ハスキーは20年位前、写真学校の友人が使ってましたけどかなり頑丈でした。（三段でなくて四段のハスキーでした。）ヘッドは一体型だったと思いますけど特に気にならないと思います。先日、いくらで買ったのか尋ねたところ当時6万円位（覚えてないらしい。）したらしいです。

僕は彼が教材で使っていたスリック・マスターを譲ってもらって、たまにロケで使ってます。パンハンンドルが一本なので使い易いか使い難いのかは目的次第です。故障はありません。

書込番号：3238919

[あさけん]

EF70-200mmF2.8L USM + EOS-1Nをベルボンの三脚フィールドエースと雲台PH-460で使っています。安定度から言うとこのクラスが限界近くかも。エクステンダーEF2xもかませるとミラーアップ等してブレ防止対策しないとつらいです。

書込番号：3251001