『EF70-300mm F4-5.6 IS USM との比較』のクチコミ掲示板

[sinano]

はじめまして、教えてください。

カメラは　２０Ｄ、レンズは　ＳＩＧＭＡ１８−５０　ＤＣ　ＥＸ
を所有していますが、望遠ズームが欲しくなり検討しています。

登山をしますので山岳写真を撮ったり、子供の運動会に使う予定です。

そこで当初　EF70-300mm F4-5.6 IS USM　を購入しようと思っていた
のですが、あと２万円だせば　EF70-200mm F4L USM を買うことが出来ることに気付き、悩んでいます。
なんと言っても、憧れの　Ｌレンズ　！！
テレコンも使えそうだし。

そこで教えてください。

EF70-300mm F4-5.6 IS USM　と　EF70-200mm F4L USM

　画質の違いはいかほどのものでしょうか？
　ＩＳの恩恵を超えるほどのものでしょうか？
　主観的見解、比較できるサイト等あったら教えてください。

書込番号：5006318

[りゅう＠airborne]

画質の問題以外に被写体の問題も有るのではないでしょうか。
例えば↓
動きモノ→ISがあって焦点距離の長い70-300mm
動かないモノ→携行性、画質重視&開放値の70-200mmf4

運動会は撮ったこと無いですが、是までの皆様の書き込みを見てると200mmでは短いみたいです。

書込番号：5006417

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

EF70-200mm F4L USMにx1.4のExtenderなら、一石二鳥？
でも、正直特に200mm以上は、ブレにご注意を！

書込番号：5006467

[major league]

運動会では正直300mm欲しいです。

でも今の僕なら迷わずLレンズ。

>そこで当初　EF70-300mm F4-5.6 IS USM　を購入しようと思っていた
のですが、あと２万円だせば　EF70-200mm F4L USM を買うことが出来ることに気付き、悩んでいます。
なんと言っても、憧れの　Ｌレンズ　！！

全く同感です。

運動会では200mmで届く場所を確保、そして、一脚使用でIS無しを補いましょう。

「憧れのLレンズ!!」
お気持ちお察しいたします。

書込番号：5006697

[レンズ貧乏。。。]

sinanoさん こんにちは。

70-200はF2.8ISとF4の両方持っています。日中屋外であればISの恩恵は殆ど感じていません。開放での画質はF4の方がシャープに感じます。
LレンズはEXTENDERが使えるところもメリットですね。

70-300ISは使ったことがないのでコメントできません。ISのメリットの一つはファインダーが揺れないことだと思います。（一脚を使えば解消できます）

書込番号：5006747

[たこやきソース]

sinanoさん、こんばんは

EF70-300 F4-5.6 IS USMと比べて、正直写りとAFは全然違うと思います。
さすがL沼撒き餌レンズと言われるだけあると思います。

ただ求められるモノがテレ端300mmで有ったりISで
有ったりするなら違和感有るでしょうし。
量販店やSCで行って試すこと出来ないですか？

書込番号：5007823

[T-keあっとiwate]

20Dで70-200F4と70-300ISの双方を使用しています。
難しい選択ですが、もし、今どちらか一本を手放さなければならないとすると、やはり残すのは70-200F4だと思います。
ただ、運動会に持ち出すのであれば70-300ISを選びますし、登山は経験が少なく、もっぱら17-85ISで望遠レンズを持って行ったことはありませんが、写真誌などでは朝夕の山並みなどを撮っている作例が多いようなので、三脚持参でなければ70-300ISの方が使い勝手に優れるような気もします。
ご質問の画質の違いに関しては多くを語れませんが、同じ焦点域、同じF値では、70-200F4の方が明らかに優れていると思います。しかしながら、手持ちで十分なシャッター速度が得られない条件下で、微妙な手振れの影響まで考えると評価が異なってきますし、実際、70-300ISの画質は開放でもあなどれないものがあるように感じています。
実は私も望遠レンズではありませんが、山用に広角マクロに強いシグマの17-70(でしたっけ？)が気になっており、17-85ISから乗り換えるべきかをここ数日考えていました。買い増しするのが一番なのですが、所有レンズは７本までと変な自戒を持っているため、これからのシーズンに向け悩ましいところです。
p.s. ご存知と思いますが、70-300ISはフォーカス時に前玉が回転しますので、PLフィルターを多用する場合にはお勧めしません。

書込番号：5008043

[黒井 寝子]

こんにちは。

私も、同じ悩みですので便乗させて下さい。

小学校の運動場などで被写体が遠い時など、
例えば、７０−２００�oＦ４Ｌで撮ってトリミングした場合は７０−３００�oＩＳと比べてどうでしょう？

私のボディは３０Ｄです。
Ｌレンズを買いたいけれど・・・悩んでいます。

ちなみに、EF90-300mm F4.5-5.6 USMなら持っています。

書込番号：5010558

[R38]

こんばんは

私はEF70-200mm F4Lを使っていますが、軽量で手持ちも、持ち運びも楽ですね。写りも70-200はF2.8ISにも負けない位シャープです。
200mmまでの焦点距離とF4と言うF値を気にしないなら、お勧めです。
私のアルバムは全てEF70-200mm F4Lで手持ちで撮った物です。腕がないので、今イチですが。

欠点と言えばボケが、二線ボケ（で被写体の前にある障害には気を付けて撮影する）ゴーストが出やすい所でしょうか。

運動会では短いかも知れませんので、皆さんの言う通り、場所を選ぶかテレコンを使用ですかね。

又運動会のみレンタルで、100−400ISを借りるとか？

書込番号：5010575

[T-keあっとiwate]

＞70-200mmF4Lで撮ってトリミングした場合
およそ縦横を65％位にトリミングすることになるので、残った画像を画素数でいえば約350万画素位でしょうか･･（この種の計算に弱いので、間違っていたら何方かご指摘ください(^^ゞ）
撮影目的や画像の用途によるのでしょうが、私的には自分の子供の運動会を撮るのであれば、350万画素相当までのトリミングは許容範囲だと思います。また、70-200F4などLレンズの魅力は、単に解像力だけでなく、色乗りやいわゆるヌケの良さにあるようにも思いますので、モニター鑑賞などする分においては、70-200F4でトリミングした方が満足のいく画質が得られるような気もします。
また、R38さんなどが言われるように、70-200F4に×1.4のテレコンを使用しても70-300ISと同等の開放F5.6となり、画質的にも遜色ない（or同等以上？）ものと感じています。
問題は、運動会ではISOを最大800まで上げればISなしでも手持ちOKの場合が多いと思いますが、山での使用を考えた場合、撮りたいシーンで1/320秒（200mm×1.6）以上のシャッター速度が確保できるかといったところにあるような気がします。
ちなみに、帰宅して飲みながら某巨大掲示板を見ていたら、似たような話題で盛り上がっており、70-300ISは画質やAF速度の面で酷評される方が多いようですが、私は70-200F4に負けず劣らず魅力的なレンズだと思っています（結局、ますます迷わすようなことばかり、ダラダラと書いてしまいました･･m(_ _)m）。

書込番号：5010760

[sinano]

みなさん、レス有難うございます、参考になりました。

EF70-200mm F4L USM　の写りは、ＩＳ及び３００ｍｍを犠牲にしても魅力的ですね。

ＩＳについては一脚
３００ｍｍについてはテレコンＯＲトリミング

にて対応する、ということで考えてます。

書込番号：5013436

[yuki t]

画質はレンズで決まります。と思います。

ISは練習や三(一)脚で、なんとかなります。
200mmと300mmは、画像サイズを増やして(普段からRAW/JPG-Lだと増やせませんが)トリミングすれば近付けます。

しかし、あと〜円だせば．．．の考え方は、やめた方が良いですよ。
上には上がありますから．．．中古の70-300DOISも同じ位ですし．．．70-200F2.8も割引率が高いですし．．．シグマの・・・以下省略。

書込番号：5013647

[TALKING HEADS]

昨年、ﾃﾞｼﾞｲﾁ　ﾃﾞﾋﾞｭｰしてこのﾚﾝｽﾞにｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4Xを付けて
ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ撮影しました。むかし、銀塩で使っていた100-300F4.5-5.6との違いにびっくりしました。（当たり前ですよね。）

その後、ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ撮影では望遠が足らなくなり、EF300F4LISも導入したのですが、画質はほとんど差が無いように思えます。

ｽﾞｰﾑとは思えないｼｬｰﾌﾟさと色のり、軽くてｺﾝﾊﾟｸﾄ、Lにしては
安く、お勧めの一本です。

できれば、このｸｵﾘﾃｨで、IS無しでもいいのでEF150(200)-400Lのﾚﾝｽﾞ作って欲しいんですが・・・

書込番号：5022947