本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF75-300mm F4-5.6 IS USM のクチコミ掲示板
（466件）
このページのスレッド一覧（全67スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 夜桜 |
2 | 0 | 2025年4月6日 22:15 |
| 運命のジャンク(笑) |
3 | 3 | 2025年4月3日 22:25 |
| よく写る |
4 | 0 | 2020年8月18日 09:00 |
 失敗作?? |
22 | 17 | 2017年11月9日 10:27 |
カメラを買おうと思っているのですが... |
7 | 8 | 2016年9月17日 12:43 |
| 買替 |
28 | 8 | 2013年7月1日 14:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF75-300mm F4-5.6 IS USM
  |
 |
|---|---|
試し撮り |
試し撮り |
ミラーレス一眼が主流のせいでしょうか？
やや薄曇りありですがAFや手振れ補正など機能は全く問題のないこちらのレンズが２５００円（+税）
なんかほっとけなくて気が付けば手元に・・・
帰って試し撮りしてみたらまあまあいい感じ
見た目は長くてちょっと重そうですがすごく軽く感じたので調べてみたら ６５０ｇ
重さだけならEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM（７２０ｇ）より軽いんですね
AFや手振れ補正など旧世代ですがまだまだ実用できそう
久しぶりにいいジャンクに出会えました
2点
 |
 |
|---|---|
近所の公園にて |
近所の公園にて |
桜が少し咲いていたので撮ってきました
やっぱり軽いので使いやすいから気楽に持ち出せますね
書込番号：26129286
0点
＞テクマルさん
はじめまして
私はこのレンズ、かつて所有し、フィルム機〜ＥＯＳ１０Ｄまで使いましたが、暗くなると眠い画になるので白レンズに移行し、
最終的にはＥＯＳ３０Ｄと一緒に知人にロハで譲渡しました。
このレンズ、日本初の手振れ補正付きレンズ（当然フィルム全盛期なのでボディ側手振れ補正より先）という事を、今はご存知無いかたも多いですね。
当時の組み合わせはＥＦ２０−３５、ＥＦ２８−１３５ＩＳ、このレンズ。Ｌ玉無しでした。
書込番号：26132747
1点
＞6084さん
返信ありがとー
そうなんですよね日本初なんですよね
Lレンズはいいけど
重いからなかなか持ち出さないんですよね(笑)
ＥＦ２０−３５、ＥＦ２８−１３５ＩＳと
このレンズの組み合わせは当時は多かったですね
書込番号：26133847
0点
レンズ > CANON > EF75-300mm F4-5.6 IS USM
  |
|---|
ジャンクから救い出してきました。
オートフォーカスの不具合でしたがスイッチを動かしてたらなんとなく動き出しました。
悪くないと思います。
書込番号：23606663 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズ > CANON > EF75-300mm F4-5.6 IS USM
なぜ失敗作と言う考えが出るのですかね？
まあ、10年も前のモデルですからね。
書込番号：14961292
1点
ここのスレやレビューをみると
そのように見えてしまい
また自分も使ってて眠い絵やピンのボケた絵があったりして
自分の腕が悪いのかもしれません
書込番号：14961334 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
旧タイプのレンズですよ、これ？
廉価版は、EF-S55-250ISと、EF70-300f4-5.6USMが後継の機種でしょうね。
このEF75-300は元にしている光学系が普及シリーズのものだから、画質も旧世代のもの。
上記２本が基本であり、さらに画質を求めるなら、EF70-200f4L、L IS、EF70-300f4-5.6L USMの
３本がラインアップされております。自分の目的に応じて選んでみては如何ですか？
費用対効果が悪いなら、タムロンの70-300VCも視野に入れると良いです。
書込番号：14961533
2点
その理論だと
昔のレンズは 失敗作ばかり になってしまいます。
デジタル時代になって 改良されて 今時のレンズが出来たと思えば、
理解できるでしょう？
書込番号：14962383
2点
評価は低いレンズでしたが、どうしてもＩＳを使いたいという人には廉価な良いレンズだったと思います。
成功とか失敗で判断するレンズではなく、それなりにニーズをとらえた製品でしょう。
さらにコンパクト化して、新設計のレンズ構成で再度発売してほしいです。
書込番号：14962385
0点
このレンズ
１９９５年発売 です。
キヤノンはこの焦点域のズームに拘りがあるのでしょう。
ＩＳ ＵＳＭ だけでも、４本出してます。
EF75-300mm F4-5.6 IS USM （１９９５年）
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM （２００４年）
EF70-300mm F4-5.6 IS USM （２００５年）
EF70-300mm F4-5.6L IS USM （２０１０年）
書込番号：14962432
5点
行きすぎた発言すいません
考えが甘すぎました
いろいろな意見ありがとうこざいます
書込番号：14962552 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
発売当時はUSMやIS搭載の望遠ズームとして憧れのレンズでした。
書込番号：14962600 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
当時はすごいレンズだと分かりましたが
そのサイトは別ものではないですか？
書込番号：14962789 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
二次元loveさん
何の根拠でこんな事を聞くのですかね。
僕はこのレンズは成功作だと思っていますがね。
書込番号：14964348
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EF75-300mm f/4-5.6 USM |
EF75-300mm f/4-5.6 USM |
EF75-300mm f/4-5.6 USM |
EF200-400mm f/4L IS USM |
『このレンズは失敗作ですか？ ここのスレやレビューをみるとそのように見えてしまい』
ハイ その様に思う気持ちよく解ります。 他の人達が『ボケてる。眠い』と書かれてますからね。 肝心のその画像が見えませんから不安になるのも仕方ありません。 画像サイズ 1024x682 では画質は解りません。
EF75-300mm f/4-5.6 USM は使用した事が無いので、他人の作例で意見します。 添付した写真、 画像サイズ 5184x3456 等倍で見たなら少々モヤモヤな画質だとは感じます。 手持ち撮影 シャープネス 3 ではこんな感じでも仕方ないかと思います。 シャープネス 4 だと少しは変わってくるでしょう。 しかしながら、ＰＣ 画面に合わせた鑑賞では、自然な色合いで、“とても良い描写” だと思います。
EF75-300mm f/4-5.6 USM 現在 中古価格帯：\24,980〜\49,980 の性能としたら十分だと思います。 因みに EF200-400mm f/4L IS USM の描写は、“とても良い描写” と言うより“素晴らしい描写”だと思います。 価格も１０倍です。 EF75-300mm は、１/１０ の価格でも十分な性能ではないかと思いますが、如何でしょうか？
画像サイズ 5184x3456
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Athletics_at_the_2012_Summer_Olympics_5001_W_heptathlon_100mH_heat4.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/London_Olympics_2012_-_Friday_August_3rd_in_the_Olympic_Stadium_5025.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/London_Olympics_2012_-_Friday_August_3rd_in_the_Olympic_Stadium_5130.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/London_Olympics_2012_-_Women%27s_heptathlon_-_5239.jpg
書込番号：14964369
3点
僕自身を使ってますが眠くボヤっとした画ができてしまい
でも意見を聞いて失敗作ではないことがわかりました
書込番号：14964412 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF70-300mm F4-5.6 IS USMと
EF75-300mm F4-5.6 IS USMではだいぶ性能が違うのでしょうか。
書込番号：21343568 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > CANON > EF75-300mm F4-5.6 IS USM
Canonkissx50のカメラを買おうと思っているのですが、Canon zoom lens EF100~300の望遠レンズは、Canonkissx50に対応しているのでしょうか？
お返事よろしくお願いします(._.)
書込番号：20204485 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
本当ですか！！
よかったです(*^o^*)
お返事くださりありがとうございました！！（≧∇≦）
書込番号：20204542 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
購入しましたスレで会いましょう(^_^)/
書込番号：20204584 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
解決されたようですが、、、
レンズの型番の頭に「EF」と書いてあるものと「EF-S」と書いてあるものは
Kiss X50にそのまま使用可能です。
ただ使用は可能でも、あまり古いレンズは最近のデジタル一眼レフに対応
したコーティングなどがされていないので、写りがイマイチの場合もあります。
少々高くても新しい設計のレンズにされたほうが満足度は高いかもしれません。
書込番号：20205399
2点
対応してますが、書いてるスレは75-300、質問文は100-300、ほかに90-300とかゆーのもあったかな、超古望遠３兄弟・・・・・全CANONあわせても手ぶれ補正搭載初号機とか、手ぶれ補正無しの望遠とか使いにくいので、中古で安いからと無茶すると、使い勝手悪いですよ (^-^;)
タムロンの70-300VCとかじゃダメ？ (^-^;;;)
書込番号：20205723
0点
お手元にあるのは100-300一本だけでしょうか？また、どのような経緯で所有されているのでしょうか？
キヤノン純正のＥＦ100-300は３種類あるようですが、いずれも現行のキヤノン純正の望遠ズームなら搭載されている手振れ補正がありません。使い勝手という面では明らかに今のレンズに劣ります。
それに、そのレンズは完全に作動するんですか？完全に作動するなら現行のキヤノン機で使用可能ですが、そのレンズ一本しかないのであれば、あえてキヤノンに絞って考えることはないと思います。
書込番号：20206738
0点
＞Mokakitiさん
レンズ交換式カメラには「マウント」という概念があり、同じマウントのレンズやボディーなら互換性があります。ただし、はまれば同じマウントとは言い切れません。
キヤノンレンズで検索してメーカーサイトを見たら理解が進むと思います。
書込番号：20208889 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF75-300mm F4-5.6 IS USM
現在5D.X6で使用してるんですが
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) に買替を考えております。
純正の旧レンズで頑張る！社外現行品で頑張る。
どちらにするか迷ってます。
200-300mm域で使用目的、宜しくお願いします。
1点
こんにちは
純正旧型とタムロンA005との比較でしたら、
当然新しいタムロンが断然いいです
っというのも、タムロンのA005は、
純正新型Lと同等の描写力を持ってますので
逆に純正旧は、
現在のデジタルの画質についていっていません
ですので、当然タムロンに一票です！
書込番号：16315144 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
タリマさん こんにちは
純正新型であれば もちろん純正が良いとは思いますが 旧型はフィルムカメラ時代からのレンズですので デジタル対応のA005の方が良いと思いますよ。
書込番号：16315220
1点
こんにちは。
このレンズのAFスピードなどに不満があるようでしたら
タムロンA005への買い替えをオススメいたします。
書込番号：16315226 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
ちょっとアマいけど… |
こんにちは。A００５を使っています。
今お持ちのレンズはともかく、純正の７０−３００よりは確実に上いってます。
また純正「L」に匹敵するとも評価はありますが金額面から考慮すると、こちらで文句なしだと思います。
高くて良いのは当たり前、それに肉薄する描写力を持っていますから、むしろお買い得でしょう。
書込番号：16315253 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
純正の旧タイプは望遠側の画質があまり良くないのでお薦めしません
純正の新タイプのLがベストですが、次点でタムロンの70-300 VC USDですね
タムロンをおすすめします
書込番号：16315265
3点
追伸：アマいのは私の腕のことです(苦笑)
誤解されるといけないので、注釈しておきますね。
書込番号：16315267 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
タムロンでしょう。
ただ…実用的スピードですが、Lと比較するとAFは結構遅いのであしからず。
また、安価な70〜300ミリクラスと比較すると、あきらかにデカくて太いです。
もっとも…それでも愛用しちゃうほど魅力的なんですけどね(笑)♪
書込番号：16315438
2点
うちの4姉妹さん
やはり現行品タムロンに一票ですか。
もとラボマン ２さん
旧型だと割り切って使用してたんですが・・・
Green。さん
動きのある（子供）ものに対してのAFスピードがダメなんです。
Hinami4さん
上いってますか・・・
Frank.Flankerさん
タムロン/(･。･) 了解!です
松永弾正さん
デカくて太いは体格でカバー出来るんで問題ナシです。
皆さんご意見有難う御座いました。
旧型はオークションで購入資金として頑張ってもらう予定にします。
書込番号：16316139
4点
この製品の最安価格を見る
<51
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
