EF90-300mm F4.5-5.6 USM のクチコミ掲示板

３００ｍｍレンズ

[sanhopper]

こんばんは。
３００ｍｍの望遠を買おうと思うのですが、何が良いのか全然わからず、とても迷っています。
カメラはEOS Kiss　Digital Xで、動物園や水族館で使う事が多いんですが、どのレンズがいいんでしょうか？
知り合いには「２８−３００ｍｍならレンズをかえなくて良い」と言われたんですが、迷っています。
CanonやTAMRON、SIGMAの違いやおすすめのレンズなど、一眼レフ初心者なので色々と教えてください。
お願いします。

書込番号：6023102

[yasu1018]

２８−３００ｍｍって、これのことでしょうか？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef28_300_f35_56l/index.html

　たぶん違いますよね(^^;)

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_300_35_63.htm

　か
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0802.html

　のことですね。

　動物園はともかく、水族館は向いてないと思います。

書込番号：6023154

[sanhopper]

yasu1018さん、お返事ありがとうございます。
私が言っていた「２８−３００ｍｍ」は、下の２つです。
動物園だと結構遠いところがあるので、３００ｍｍが必要かなと思い購入を考えたんですけど・・・。
SIGMAとTAMRONの「２８−３００ｍｍ」の違いって何かありますか？

書込番号：6023219

[yasu1018]

動物園ですと300ミリまでのズームが有効でしょう。

　水族館には向いていないと言ったのは、レンズが暗いので、ブレブレになる可能性が高いからです。（手ブレも被写体ブレも）
　ですから、高倍率ズームだけでは動物園では幸せになれるかもしれませんが、水族館では幸せにはなりにくいです。

　その点はシグマもタムロンもそれほど変わりません。

　室内用に
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f18ii/index.html

　こういうのを勧める人がいると思います。

書込番号：6023259

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞動物園はともかく、水族館は向いてないと思います。

ですね。
水族館だと場所によっては F1.4 でも明るさが足りないですから。
それと300mmクラスだと手ぶれ補正がないとかなりつらいですよ。
手ぶれ補正付きのにするか、さもなくばいさぎよく200mm程度にしておくかですね。

＞SIGMAとTAMRONの「２８−３００ｍｍ」の違いって何かありますか？

明らかな差は無いと思います。
デザインとか、大きさとか、重さとか予算で決めれば良いと思います。
ただ、ズームの回転方向がシグマはキヤノンと同じでタムロンは逆っだったと思います。

私の記憶が逆だったかな？(^^;)ゞ
よく調べて買ってください。m(_ _)m

書込番号：6023267

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞こういうのを勧める人がいると思います。

　↑　誰のこと？　(^^;)

書込番号：6023290

[sanhopper]

yasu1018さん、F2→10Dさん、お返事ありがとうございます。
シグマもタムロンも差はないんですね。
もう１度シグマとタムロンの「２８−３００ｍｍ」を見てみて、どちらを買うか、決めたいと思います。
レンズは動物園で使う３００ｍｍと水族館で使うレンズと２つ買った方がいいんですね。水族館で使う用にもう１つレンズ買うことを検討してみたいと思います。

書込番号：6023357

[yasu1018]

＞↑　誰のこと？　(^^;)

Ｆ２→１０Ｄ（もうすぐ５D）って言うヒトです。

書込番号：6023404

[yasu1018]

すいません、脱線しました(^^;)

＞水族館で使う用にもう１つレンズ買うことを検討

　そうですね、その方が結果が良いでしょう。

　ただし、お勧めのレンズはそんなに多くはないです。予算次第ですが。

書込番号：6023426

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

タムロンの28-300を使ってます。（A06って1コ前のモデルですが）
動物園で使うならば、望遠側の比率が圧倒的に高いですから、シグマとかの70-300mmのズームの方が画質面で、そして価格面でも良いように思います。
EF90-300との比較は分かりませんが．．．写りは多分シグマかな．．
28-300は状況によっては、ポワポワな写りになります。ぽわぽわ〜〜んって。

水族館だと、逆に望遠はあまり要りませんので、17-50/F2.8のような、なるべく明るいレンズが良さそうに思います。
（50mm F1.8もイイですが、すぐ近くのお魚にはピントが合わせられないコトもあり、寄れるズームが良さそうに思います）

書込番号：6023494

[sanhopper]

タツマキパパさん、お返事ありがとうございます。
シグマの７０−３００ｍｍも買う候補に入っていたので、もう１度見てみようと思います。画質面で良いなら７０−３００ｍｍがいいかなぁなんて思い始めています。
水族館用におすすめしていただいたやつも、候補に入れて検討してみようと思います。

書込番号：6023637

[くろちゃネコ]

28-300mmよりは70-300mmあたりの方が画質は上ですね。
（ただし、キヤノンのEF28-300mmISは別格です）

シグマのAPO70-300mmは昔使っていました。
描写は良いです。望遠マクロも便利です。
風景に使うなら抜群にコストパフォーマンスがいいですが、動体には正直不向きだと思います。

300mmまでのズームならEF70-300mmISがベストバイだと思いますが、少々値が張ります。
動物園ならあまり大きな動きはないでしょうが、USMのある純正のEF90-300mmかEF100-300mmあたりがいいと思います。
300mmまで来ると手持ちでは手ぶれも気になってきますから一脚あたりを併用すると便利だと思います。

書込番号：6023744

[マリンスノウ]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f18ii/index.html

いや〜、水族館で使うならこれ（↑）でしょう♪

タムロンをかうのなら（A061）がいいと思います。
このレンズの簡易マクロはちょっと侮れません。

水族館の撮影の場合ですが、撮影するときはレンズの先端をピッチリ水槽のガラスにくっつき合わせて反射光がなるべく入らないようにしてくださいね。
これはどんなレンズを使っても同じなんですが、水槽のガラスにピッタリ引っつかないと悲しい思いをします。

ところで、水槽のなかを泳ぎ回っているお魚を撮影する場合、意外と水槽の中がライトで明るかったりします。そんな場合は多少Ｆ値の大きいレンズでも撮れたりします。
あくまでそーゆーケースもあるってことで、当然ＮＧなこともありますが。

書込番号：6023819

[yasu1018]

ちなみに水族館では、魚を撮るんですよね？

　イルカショーとかぢゃなくて。

書込番号：6023894

[マリンスノウ]

だから（A061）なんだけど、さすがテレ側F6.3じゃ辛いわね。（爆）

書込番号：6023960

[明日への伝承]

＞ちなみに水族館では、魚を撮るんですよね？

　イルカショーとかぢゃなくて。

座布団１枚！！！！

書込番号：6023980

[sanhopper]

みなさん、たくさんお返事ありがとうございます。
３００ｍｍレンズは、７０−３００ｍｍと９０−３００ｍｍを中心に考えてみようかなと思います。

水族館では、イルカもそうなんですけど、水槽の中の魚を撮りたいんですよね。今まで、リコーのCaplio R５という普通のデジカメを使っていたんですが、ショーのイルカは連写で何とか撮れた事もあったんですが、小さい魚は連写でも無理で・・・。なので、一眼レフではイルカもそうですが、小さい魚をメインに撮りたいと思ってます。

マリンスノウさん
水槽のガラスにぴったりつかなくて悲しい思いした事、あります・・・。ショックですよね・・・。

書込番号：6024006

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞小さい魚をメインに撮りたいと思ってます。

だったらやっぱり
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f18ii/index.html
ですね。

し、しまった、すすめてしまった。(^^;)

レンズはちょっと違いますが、50mm F1.8 でニモを撮ったのが私のアルバムにあります。
よかったら見て下さい。
水槽のガラスにぴったりつけて撮影しました。
そのおかげで手ぶれはしませんが、シャッター速度がそれほど速くできないので魚はぶれがちになってしまいます。

いかに明るさが必要か分かりますよ。(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：6024784

[じじかめ]

動物園なら、タムロンの28-300ｍｍ+一脚がいいと思いますが、水族館では、
皆さんがお奨めの50ｍｍF1.8がいいと思います。
それでも、小さな魚はISO1250ぐらいに上げたほうがいいようです。
昨年、須磨海浜水族園でISO800で、F2.0で楽勝と思っていましたが、
小さな魚は、被写体ブレしていました。
また、イルカショーは、90ｍｍマクロを着けていたので、一番後ろ
まで下がりましたが、全体がはいりきれませんでした。
イルカショーは、標準ズームがいいと思います。

書込番号：6025023

[和金]

ちょっと遅レスですが‥。
私はまだまだ初心者の域から脱せていない者ですので恥ずかしい限りなんですが、私のアルバムに水族館の写真が３枚アップしてあります。
50/1.8ではありませんが、同じ50mmの単焦点で撮りました。
カメラも違うので参考程度になりますが、ISO1250・AV2.8での撮影です。
この日は来場者が多く、水槽のガラス面にくっつけられなかったのですが（最前列の見学者ってなかなか移動してくれないんですよね）自分的にはまあまあかな‥って感じです。
今度は平日に挑戦してみたいですね。

書込番号：6026559

ぼや〜っとなります。

[たっつう]

このレンズを使い始めて気付いた事が・・・。望遠側（３００ｍｍ付近）で撮ると写真全体がどこにもピントが合ってないようになります。ピントを合わせたはずの所もです。９０ｍｍ付近ではシャープに写るのですが。
なぜでしょうか？？？

書込番号：5967069

[yasu1018]

　もう少し具体的に言っていただけるとわかりやすいのですが、超遠景を撮られたのでしょうか？
　光の加減だとか、大気の具合だとかいろいろな要素がありますから。
　手ブレもあるかもしれません。ボディーは何ですか？

書込番号：5967108

[HAL-HAL]

望遠側で画像がシャープでないのであればもしかしたらシャッター速度が遅いために手振れが発生してる可能性が高いかもしれませんね。

実際にその画像をUPされるかもう少し具体的に現象を書き込みされるとレスがつきやすかもしれませんよ。

書込番号：5967468

[くろちゃネコ]

90mmがシャープで300mmが変というと、故障でなければ手ぶれ、被写体ぶれの可能性もありますね。

シャッター速度はどれくらいか教えてもらえますか？

書込番号：5968071

[じじかめ]

三脚を使用しても同じ状況なら、故障も考えられるかも？

書込番号：5968388

[たっつう]

たくさんの書き込みありがとうございます。ボディはＥＯＳ−７ｓです。三脚を使用しました。シャッタースピードは覚えていませんが、風はほとんどありませんでした。

書込番号：5974000

[ズーム大好き]

私もそう感じます
正確に言うと、30Dを使った時になります

Kiss(銀塩)や630で使った時は、特に問題ないのですけど30Dでは本当に駄目です

私は、30Dで使うのをあきらめました

書込番号：5989767

夕景・夜景・風景を・・・

[ARTISTA]

今タムロンの28-75/2.8を使ってるんですが、
どうも夕景を撮るときにもう少し望遠が欲しいと思いました。
最近カメラを始めたばかりでどのレンズが夕景などに向いてるかわかりません。
いろいろ情報を集めた結果このレンズがどうなのかなぁ、と思いました。

カメラはｋｉｓｓ７です。
意見くださーい。

書込番号：4529245

[ふにゃまる]

タムロン28-75は私も使っています。取り回しがよく、写りもいい便利なレンズですよね。こちらのレンズは私は使ったことありませんが、値段とスペックからするとタムロンには全然及ばなくてがっかりされるかもと心配してます。もうちょっと値は張りますが70-300mmF4-5.6 IS USM、または70-200mmF4L （非IS）クラスのレンズをお使いになった方が、満足できると思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：5687623

注文しました

[ashpen]

予定外でしたが、ペンタ用タムロン70-300がいつ入るかまったくわからないため、在庫がありそうなこれにしてみました。
28-105USMが、ことのほか良いので、安いなりでもコンデジより遥かに良いだろうということで。
　　シグマ、手ブレ補正機構搭載ズームレンズ「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」が出るまでの繋ぎ。
たぶん、6万位じゃないかと。
お金があればですけれど。
キャノンは、レンズメーカーの新レンズすぐ使えるメリットありますね。

書込番号：5534092

[ashpen]

ようやく届きました。
1ヶ月かかりました。
90から300まで非常に安定した画質だと思います。
望遠には、マクロ機能ないほうが、良いようです。
USMも軽快ですし、300mm側の手ブレは下手な鉄砲方式で。
DNのグリップの悪さで、かなり損してる気はします。
重いレンズを付けると、バランスが悪い。手に馴染まないですね。
値段なりの質感ですが、全域で悪くない描写だと思います。
不満を感じたら、オモイッキリ L へ行ったほうが後々後悔少なそう。
Death Note　に。

書込番号：5619721

使用しました。

[superviser]

当レンズでスポーツを撮ったのですが、驚かされました。
２００ｍｍ−３００ｍｍの間ではｆ６．３程度に若干絞ってみたのですが　それでも明らかにピンボケのような眠たーい画像ばかりでした。被写体ぶれ、手ぶれではありません。

２００ｍｍまでは許せる範囲なのですが、ＳＩＧＭＡのＡＰＯ７０−３００には遠く及びませんでした。それに広角側の物足りなさもあります。
ＵＳＭなのでＡＦ速度を重視し購入したのですが
同時に使用したＥＦ７０−２００Ｆ４Ｌ　ＵＳＭの速度の何倍もかかり、ＡＦ速度、精度共に満足できるものではありませんでした。
２０Ｄとの相性も良くない気がします。
ここまでおかしいとピント調整などに出すべきかもしれませんよね。
本当に２メガの画像を見ているようです・・・。
まるでフォギーフィルターでもかけているような・・・。
ちなみにフレアやゴーストの可能性は低いです。
１００枚ほど撮ったのですが　ほぼ同じ条件で７０−２００ｍｍと
同じタイミングで撮りました。
当方のレンズに問題があり、実際はもう少し良い性能のレンズなのかもしれませんので　あくまで今回当方が使用したレンズについての意見ですが。

書込番号：4579604

中古の価格について

[tovu]

このレンズ，中古で\12,800は買いでしょうか？程度はABとのことです。近所に中古ショップがないため，なかなか相場が分かりかねています。どなたか教えて下さい。

書込番号：4541876

[お騒がせのサルパパ]

ショップでの価格であればお買い得かと思います。
フードなんかも付いているとより良いですが・・・。
ちなみ店売りの新品価格は２〜２．５万円程度ので、オークションなどでの相場は程度にもよりますが14000〜16000円程度のようです。

書込番号：4541979

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

さっそくに望遠ズーム探しですね。(^_^)　結構、結構。(^-^)
12,800円なら良い練習料だと思いますよ。
300mmで手ブレ補正がないと、明るい屋外以外では辛いですが、
屋外専用と割り切れば良いと思います。

書込番号：4541986

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10501010051
これプラスアルファの値段なら新品の方が気持ちよくない？
まあ、ぼくは中古が好きじゃないという理由だけどね。

書込番号：4542143

[tovu]

職場からのチェックです。皆さん早速のレスありがとうございます。フードは付いていないようですが，ちょっと心が動いてきました。
Ｆ２→１０Ｄさんには，EF50mmの掲示板でもお世話になりました。何せ素人なもので，今後もいろいろとご質問させて頂くかと思います。よろしくお願いします。

書込番号：4542168

[yuki t]

tovuさん こんにちは
一応、念のためですが．．．「USM」ですよね？

書込番号：4545407

[tovu]

yuki tさんこんばんは。いろいろと情報ありがとうございます。
店頭のものにはＵＳＭの表示がありました。目立った傷はなさそうです。

書込番号：4547563