EF180mm F3.5L マクロ USM のクチコミ掲示板

新発見！ 等倍以上の撮影が出来る

[ディラ海]

久しく書き込みがないですね。
自分にとっては、EF180mm F3.5Lは現役バリバリの機材で、マクロレンズ兼望遠レンズとして使っている。
「当り前じゃない」と言われそうですが・・・。(^_^;)

EF180mm F3.5Lのマクロ撮影では等倍撮影まで可。
以前小型の花を撮ったとき、もっとアップしたくて等倍以上でも撮れればいいなと感じた。RF100mmマクロを買えば1.4倍まで撮影可なのは知っているが、自分の財布と相談するとこの案は却下せざるを得ない。

FDレンズ（NewFD100mm F4）を使っていた頃は、Extension Tubeやベローズをボデーとレンズの間にかませて撮影していた。
EFレンズ用のExtension Tubeの中古を買おうかとも考えたが、手持ちのEXTENDERを使えば等倍以上の撮影が出来るかもしれない。
実験してみたところ２倍EXTENDERを使えば２倍撮影が出来ました。

詳しい人にとっては当たり前なのでしょうが、自分にとっては嬉しい新発見でした。
■１枚目の写真
EF180mm F3.5Lの最短撮影距離まで近づいて撮影。
被写体（物差し）の36mm分が撮像センサーの長辺いっぱいに写っている。
■２枚目の写真
EF180mm F3.5L＋EXTENDER 2x�Vの最短撮影距離付近で撮影。
被写体（物差し）の19mm分が撮像センサーの長辺いっぱいに写っている。
もう少し寄れば、18mm分が撮像センサーの長辺いっぱいに写ったと思われるが、この辺りの実験になると被写体との距離調整が結構たいへん。
（写真は２枚ともノートリミング）

書込番号：25227941

[with Photo]

＞ディラ海さん

初期型のエクステンダーはわかりませんが、�U型以降であれば180�oLマクロはエクステンダー1.4倍、2倍ともに装着可能ですね。

1.4倍だとAF可能範囲が決まってたりするので2倍の方が扱いやすいように思いますが。

自分も使ってましたが使用頻度が減ったので手放しました。
先になると思いますがRF180�of2.8Lマクロで復活して欲しいなとは思います。

書込番号：25228217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディラ海]

＞with Photoさん

コメントありがとうございます。
1.4xよりも２xのほうが扱いやすいですか。自分は1.4�Uも持っているのですが、撮影に行くときバッグに詰めるのは2x�Vだけが多いです。

RF180mmF2.8Lマクロが出るかもしれませんが、価格が心配ですよね。
EF3.5Lでも発売時価格は20万超えていたと記憶しています。
同様のスペックのEFレンズがRF化されると価格が大幅アップしているし、しかもF2.8と明るくなると、価格はいくらになるんでしょうかね？
自分は最初から諦めです。o(^-^)o

書込番号：25228465

[with Photo]

＞ディラ海さん

返信ありがとうございます。

1.4倍だとAF可能なのが0.8mから無限ですからマクロながら寄れないのが残念かなと思います。

エクステンダーも良いですが明るい中望遠にエクステンションチューブもボケが綺麗でおもしろいですね。

書込番号：25228549　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

×1.4、×2.0
初期型〜�V型まで全てOKでした。

×2.0のAFは、カメという言葉がぴったりな速度ですね。

書込番号：25228555

[ディラ海]

＞with Photoさん

EF180mmF3.5Lに、EXTENDER 2xを着けると360mmになりますね。
今回の実験では被写体が物差しで平面だったのですが、被写体が立体の場合は扱いが難しいかもしれないですね。Extension Tubeが扱い易いのかも。

＞じーこSZ_KAIさん

EF180mmF3.5Lには、歴代すべての純正EXTENDERが使えますか。
情報ありがとうございます。
今回、2x�Vを着けて実験してみたのですが、ファインダーを覗くとコントラスト無しの像が見えて、AFは迷いまくりで結局MFでピント合わせをしました。自分はこのレンズを望遠レンズとしても使っているのですが、この場合にはEXTENDERを着けると鈍足ながらAFが効きます。でもファインダーを覗いたときにピントが大きく外れているとカメですが・・・。(^_^;)

書込番号：25228600

[ｈｏｔman]

ディラ海さん

エクステンダーじゃなくエクステンチューブでも可能ですよ。
自分が依然使っていた時は、よく2本ほどかまして
撮影していました。
EF50コンパクトマクロのライフサイズコンバーター使ったことも
あったかな・・・？

書込番号：25261517

[ｈｏｔman]

ディラ海さん

こんなの↓が見つかりました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19156871/ImageID=2332602/

書込番号：25261522

[ディラ海]

＞ｈｏｔmanさん

「EOS全機種！みんなで写真を見せあおう！！」スレでは、私の拙い写真にコメントしていただきありがとうございます。

ｈｏｔmanさんは、以前EF180Lマクロを使われていたそうですね。
この写真はその頃に撮られたのですね。
それにしても、この写真すごい撮影倍率ですね。
APS-Cボデー＋EF180L＋EF50マクロ用ライフサイズアダプター＋EF25＋EF25ですか。
いったい何倍撮影になるんでしょうね。すごい！
でもこの撮影倍率になると、カメラと被写体との距離を適当にとって、レンズのピントリングを回してもなかなか合焦しないんじゃないですか。ピント合わせに苦労されたことと思います。

私もマクロ撮影が好きで、FD100マクロ＋ベローズで等倍以上の撮影をしたことがあります。
３枚目の写真は、おそらく２〜３倍撮影じゃないかなと思います。

書込番号：25261795

[ディラ海]

＞ｈｏｔmanさん

こんな写真が見つかりました。
自分もｈｏｔmanさんと同じくらいマニアックな機材構成で、マクロ撮影を楽しんでいた時期がありました。o(^-^)o
ベローズ＋FD50＋FD50＋一般撮影用50mmレンズをリバース取り付け。
たしか６倍程度のマクロ撮影が出来ていましたよ。

書込番号：25262486

EF180mm F3.5L マクロ USMの購入検討していますが

[静太郎]

カメラ関係の知識がまったくない者なので　熟達された閲覧者の方々からは軽蔑されるかもしれませんが、わかりやすく明確なご回答を賜りたく投稿させていたた゜きました。

私は現在iphoneで花や虫の写真を撮影しています。
ネットで当該レンズを使用した写真を見させていただきましたが、私がiphoneで撮影した写真が当該レンズで撮影すると、具体的にどのような違いが発生するのかご助言頂ければ幸いです。

書込番号：23684374

[とにかく暇な人]

＞静太郎さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010059/SortID=23684374/ImageID=3441625/
を見ると、紫色の部分で色飽和が起きているような気がします。
それと、ボケた部分でノイズ感が少しあるような気がします。
他の画像も色の階調性が豊かではないような気がします。
例えば、キャノンのフルサイズ一眼レフ機にこのレンズを装着して撮影すれば、その様な問題が解消されると思いますし、画像を拡大した場合に、違いがよく分かるようになると思います。

書込番号：23684395

[もとラボマン ２]

静太郎さん　こんにちは

スマホの写真見ると　ボケてはいますが背景の形が分かるほどのボケになりますが　180�oの望遠マクロだと　遠近感が圧縮され　ボケも大きくなり　シンプルな描写になり　花が浮いてくると思います。

また　花全体にピントが来ていますが　180�oの方だと　絞り開放では　めしべやおしべだけにピントが来たり　花の一部にピントなど　ピントが合う範囲が少なくなります。

書込番号：23684401

[静太郎]

早速の助言、感謝申し上げます。

そうですか。確かに拡大するとギザギザのピンボケ写真になってしまいますが、マクロレンズですと一定の拡大にも耐ええる写真になるんですね。それと、ピントの選択肢が増えて、自分が撮りたい部分、強調したい部分を狙えるということなんですね。なんとなく理解できました。

高価な買い物になるので、購入に際し背中を押す決定的な違いについて何かございましたらお願いします。

書込番号：23684432

[BAJA人]

こんにちは。

ボディは何をお使いでしょうか？
センサーサイズにもよりますが、絞り開放で撮った場合、

・前景背景ともにボケがもっと大きくなる
・被写界深度が浅くなりバチピン範囲がもっとピンポイントになる
・撮影時に被写体との距離が遠くなる
・描写が繊細に細やかになる
・色飽和が緩和され階調豊かになる

下2つはレンズもですがボディの性能も関係します。
簡単に言っちゃえば、一番はこのスマホ画像より「立体感」が
豊富になると思います。
色目はカメラの設定にもよりますけど、スタンダードならスマホよりは
やや大人しめになるかもしれません。

書込番号：23684441

[もとラボマン ２]

静太郎さん　返信ありがとうございます

＞ピントの選択肢が増えて、自分が撮りたい部分、強調したい部分を狙えるということなんですね

自分の場合は　200�oF4マクロですが　近距離撮影時　ピントをわせる場所の違いにより　表現が変わりますし　背景は　ほとんど形が無くなるくらいボケますので　使い方難しいですが　楽しいレンズですよ。

書込番号：23684446

[BAJA人]

追記すいません。

スマホより被写界深度が浅くなるということは、逆に言えば接写で
花全体にピントを合わせるには絞りを絞る必要があります。
絞りを絞るとシャッター速度（SS）は遅くなりますので、三脚などが
必要になる場合もあります。
手持ちでSSをキープするのはISOを上げる必要があります。
ISOを上げれば画質が落ちます（ノイズが増えます）。

なので、用途によって大センサーはいい面もあれば悪い面もあります。
とはいえ、やっぱり大センサーできっちり撮った絵は美しいですよ（^^）
特にマクロレンズは解像度が高いものが多いですから。

書込番号：23684448

[静太郎]

皆様、色々なご助言感謝いたします。

絞り、ISOなど専門用語があり少々理解に苦しむ点がありましたが、なんとなく撮影した写真の深みがiphoneの写真とは異なることが理解できました。正直申し上げ、シャッタースピードと絞りの相関がよくわかりませんが、失敗を繰り返し経験を重ねれば一定の成果が期待できると考えました。

あとは自分の決断だけだと思います。

とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：23684784

[イルゴ530]

70-200mmF2.8は人気レンズで
多くの人が持ってますが
180mmF3.5マクロや
200mmF4マクロは
相当な接写マニアの人しか持ってません

90mmF2.8マクロや
100mmF2.8マクロなら
多くの人が持ってますけど

180mmF3.5クラスは望遠マクロと呼び
近づいたら逃げてしまう昆虫を取るとか
草花の群れを重ねて密度感を出す時に使われます

接写マニアで無い自分は
90mmF2.8マクロに
1.4Xテレコン
2.0Xテレコンで
望遠マクロ代わりに揃えてます
テレコン使うと最短距離は変わらないので
最大倍率は上がります

2倍テレコンを使うと
2絞り暗くなると言われてるけど
それは∞の話です
接写時は繰り出し式のレンズは
それほど落ちません

書込番号：23684787　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞静太郎さん

ちょっと難しい表現で失礼しました。
ぶっちゃけ挙げられたスマホ写真から変わるのは、「立体感」と
「リアルさ(生々しさ)」だと思います。

絞り(F値)、シャッター速度、ISOについてですが、「思い通りの絵」を
撮るためには必須だと思います。
へんてこな数字で難しそうに思われるかもしれませんが、理解さえできれば
小学生レベルの算数です。
絞り値だけは平方根(ルート２だけ)ですが、それ以外は基本２倍とか1/2のかけ算わり算です。

撮影技法などの入門書を一度読んでみられることをおすすめします。

書込番号：23684967　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

このレンズの良さを引き出して撮るのは
初心者には難しいと思います。
此処での作例も「これならフツーに70-200で撮っても良いんじゃ無いの？」
みたいなのが多い。

書込番号：23685075

[☆観音 エム子☆]

＜＜此処での作例も「これならフツーに70-200で撮っても良いんじゃ無いの？」
みたいなのが多い。


横ﾎﾞﾝにわ見せたくないからです(´・ω・`)

書込番号：23685170

[多摩川うろうろ]

静太郎さん
180mmマクロは超マニアックなレンズです。
いいレンズなのですが、取り扱いが難しいのでおすすめできません。

キヤノンの場合は100mm L macro IS というマクロレンズがおすすめです。
立体感、精細感、すばらしいです。
手ブレ抑制機能が優秀です。

書込番号：23685382　スマートフォンサイトからの書き込み

[静太郎]

すみません。教えてくだい。
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM　と　EF180mm F3.5L マクロ USMの違いですが、100ｍｍの方が被写体近くまで寄らないとシャッターを押せないのでしょうか。100mmと180mmの違いは被写体を同じ大きさで撮影する場合、180mmの方が遠方から狙えるということでよろしいでしょうか。なお、180mmの方がより拡大した写真が撮影できるという解釈でよろしいでしょうか。また、100mmのレンズには「IS」がついていますが、これは何を示しているのでしょうか。
両者の決定的な違いがよくわかりません。

書込番号：23685573

[もとラボマン ２]

静太郎さん　返信ありがとうございます

＞F100mm F2.8Lマクロ IS USM　と　EF180mm F3.5L マクロ USMの違いですが

両方とも　等倍ですので　同じ大きさに写すことはできますが　お考えの通り　同じ等倍で撮影する場合　100�oマクロの方が　寄って撮影する必要があります。

後　両方とも同じ大きさに写すことが出来ますが　描写の違いは　焦点距離の違いによる　圧縮効果の違いで180�oの方が圧縮効果が強くなり　背景が近くになり　ボケも大きく　写り込む範囲が狭くなります。

その為　背景を　簡素化したいのでしたら　180�oの方が合っていると思います。

でも　180�oとなると　大きくなりますので　100�oの方が使われる方が多く　180�oの方は特殊なレンズの部類に入ると思いますし　自分の場合　ニコンですので焦点距離が少し違いますが　60�o・105�o・200�oの3本のマクロレンズ持っていますが　105�oが一番使いやすいです。

書込番号：23685767

[とにかく暇な人]

＞静太郎さん
＞なお、180mmの方がより拡大した写真が撮影できるという解釈でよろしいでしょうか。
については、もとラボマン ２さんの回答の通りだと思いますが、180mmと105mmの違いは、180mmの方が近寄らなくても大きく映せるという事が主な違いだと思います。
どちらが良いのかは、好みや写す対象によって変わります。
「IS」というのは、手振れ防止装置の事ですので、手持ちで手軽に撮影するなら、105mmの方が良いと思います。
60mmはコンパクトなので持ち運びがしやすく、焦点距離が短めなので、遠近感が出てきますので、遠近感が欲しい場合は60mmの方が良いと思います。

書込番号：23685791

[BAJA人]

スペック表に説明を書いてみました。ご参考に。

皆さん仰るように一般に花撮などりには100ｍmがスタンダードですね。
180ｍｍは遠く離れた虫や、近寄れない高山植物など、特殊レンズの部類に
入るかなと思います。

カメラはフルサイズですか？
フルサイズなら100ｍｍでいいですが、APS-Cですと100ｍｍは
160ｍｍ相当の望遠マクロになります。
ご注意ください。

書込番号：23686196

[”ぽよりん”]

＞静太郎さん

写真、左から
SIGMA APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM
Canon EF100mm F2.8L Macro IS USM
Canon EF70-200mm F2.8L IS �U USM
です。

キヤノンの180mm F3.5ではありませんが、シグマの180mmはキヤノンマウントもあります。（3万円くらいシグマのほうが安いかも）
私はキヤノンとニコンのダブルマウントですので、180�o購入時にはキヤノン、シグマ、タムロンを比較検討し、シグマにしました。
ご参考になれば。。。

書込番号：23686208

[とにかく暇な人]

＞静太郎さん
誤:180mmと105mmの違いは、
正:180mmと100mmの違いは、
という様に訂正させていただきます。

書込番号：23686209

[多摩川うろうろ]

静太郎さん
〈100mmと180mmの違いは被写体を同じ大きさで撮影する場合、180mmの方が遠方から狙えるということでよろしいでしょうか。

基本的にその通りです。
例えば一枚目の花の写真を撮る時に、iPhoneでは数センチの距離で撮影してるはずです。
しかしカメラにもよりますが、180mmならカメラ本体から50センチも離して撮影になります。
100mmならカメラ本体から30センチ離して撮影です。
180mmは花から離れ過ぎると、どこに花があるのか探すのが難しくなります。
その分、180mmは背景が、美しく簡略化され、立体感ある写真が撮れます。
トンボや小型のチョウを撮るなら180mmはおすすめです。
花なら、100mm マクロISです。
大きさ、重さ、も大きく違います。

100mmマクロレンズのISについては、手振れ補正です。
しかし、ただの手振れ補正ではなく、マクロ撮影でも手振れ補正が有効なハイブリッド手振れ補正です。
ほとんどのマクロレンズにはハイブリッド手振れ補正はありません。
iPhoneの手振れ補正は強力ですが、デジカメは手振れが目立ちやすく、特にマクロ撮影時は独特の手振れが起こります。
キヤノンの100mmマクロISはマクロ撮影時の独特の手振れ補正に対応した、世界初のレンズです。
今はボディ内手振れで、独特の手振れ補正に対応しているメーカーもあります。
キヤノンには100mmマクロレンズは2種あって、 IS付きと、 ISなしがあります。

マクロレンズが1番たくさんあるのがキヤノンのシステムですが、マクロシステムに定評があるオリンパスも、フルサイズならソニーもいいようです。

書込番号：23686853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

canon 180mmＦ3.5	canon 100mmＦ2.8	NIKON 200mmF4	SIGMA 150mmF2.8 (4/3用)

全てアダプターを付けてm4/3 パナソニックG9PROで撮ってます。
全て三脚,MFで、開放Jpeg撮って出しです。
キヤノン　180mmF3.5マクロ、100mmF2.8マクロ
ニコン　200mmF4マクロ
シグマ 150mmF2.8(4/3用)

マクロレンズは各社どれを買われてもよく写ります。
小さい花なら100mm前後、小さい昆虫なら100mmより長いもの。
大きなものなら望遠レンズでも。
180mmF3.5は大きく重いです。

キヤノンは5D2でなら撮ることは可能です。

書込番号：23688152

[遮光器土偶]

＞静太郎さん

　過去スレを見る限り、５Ｄ�V、７０Ｄ、Ｘ７の３台、少なくとも７０Ｄはお持ちのはずです。
　私自身、１８０マクロは欲しいのですが、重さと手振れ補正がないことから、もちろん、予算の問題もありますが、体力的な問題もあり、ほとんど三脚必須のレンズと感じています。

　１００Ｌマクロは１０年以上使っていますが、ハイブリット手振れ補正付きで重さもさほどではない１００Ｌはマクロ領域での撮影には便利です。

　７９ＤのようなＡＰＳ−Ｃ機では、１００Ｌでもフルサイズ換算で１６０ミリ相当の画角になりますから、５Ｄ�Vなどのフルサイズ機に180マクロをつけた場合と大差ありません。手持ち主体で気軽に撮りたいなら１００Ｌの方がいいと思いますし、最初の添付写真程度の大きさに写ればいいのなら、マクロレンズである必要はなく、望遠レンズで比較的最短撮影距離が短くで、最大撮影倍率が大きめのレンズから選んだほうがいいのかもしれません。

書込番号：23689322

[もとラボマン ２]

静太郎さん　

解決済みですが　書き忘れていたので　書き込んでおきます。

自分の場合　200�oマクロですが　三脚使うとフレミングが　思うようにならない事も有りますし　接写の場合　手振れしそうな場合　被写体ブレが起こる確率が高く　被写体ブレ抑えるシャッタースピードであれば　手振れ起こすことが無いので　自分の場合　ほとんど手持ちで撮影しています。

書込番号：23706765

虫など撮るには最適なレンズですね。

[道東ネイチャー]

ラベンダー畑に舞う。

撮影の旅のコースに花畑を予定していたので当該レンズと
マクロリングライトMR-14EX を持参しました、
ラベンダーを撮って居たら蝶が舞うようにして飛来、
有難く撮らせてもらいました、

風が有りなかなかうまく撮れませんでしたが、
マクロリングライトMR-14EXを使って撮れました。

当該レンズEF180mm F3.5L マクロ USM はワーキングでスタンスがとれるので、
飛翔する昆虫などを撮るのには適していますね。

書込番号：18982308

[じじかめ]

良いシーンが撮れましたね。エンジョイ・マクロ撮影！

書込番号：18982521

[虎819]

おはようございます。

良いですね、ナイスです。

良い瞬間を捉えた道東ネイチャーさんの腕もナイスです♪

ラベンダーに蝶、良い組み合わせだと思いました。

作例アップありがとうございました。

書込番号：18982588

[蝦夷狸]

お邪魔します・・・

ン〜ン　残念ですねぇ・・・グッドタイミングなのに。

アップの画像を見る限り多分、被写体ブレと思われます。

≪180mm 1/200秒≫　作例の場合デイライトシンクロでも日中の自然光量下ではブレる可能性は大でけど。。。。。

ベテランの方に余計な一言、失礼しました。

書込番号：18982747

[けいたろう〆]

別に図鑑作ってるわけではないので、ブレてようがボケてようがご本人の意図通りであればいいのでは？

書込番号：18983525　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

それは、人それそれだねえ
俺なんか、大勢の人前や写真雑誌の誌面で
「構図が出来てない」
「使えない」
とかボロクソ言われるけど、言われた事は絶対忘れないから次は繰り返さなく
なる。
もしくは、そういう写真は外す。
写真選びの選択眼つうのもスキルの一つだから
全部、他人の言うことを受け入れろつう訳でもないけど
「ああ、俺以外のカメラマンのレベルでは通用しないんだな」とそこで
すり合わせが出来る。
結果、教則本読むより身につくんだよな

書込番号：18985798

[黒仙人]

別に悪くはないと思いますけどね。
ワーキングディスタンスが取れる事を言いたかったのでしょ。

>エンジョイ・マクロ撮影！
海外で英語コテンパンにされた経験から、
たぶん、この英語は間違っていると思いますよ。
自分に対して言うなら別に構わないけど、
相手に対して言う場合は、前にプリーズを付けてあげた方が良いよ。

書込番号：18985824

[isoworld]

景気づけ＾＾の１枚です!!（1DX＋100mmマクロ、ＬＥＤリング照明あり）

　
　たくさんの機材をお持ちの道東ネイチャーさんは、１ＤＸにマクロリングライトMR-14EXを付け、ワーキングディスタンスを稼ぎながら、こんなチョウ（これはタテハチョウの一種かな）も撮るんですね　＼（＾０＾）／
　見た限り被写体ブレもなくしっかりと撮れていて、いいんじゃないでしょうか。

　北海道はもう花も豊かに咲いているんでしょうね。可能なら８月（いくら遅くとも９月）には行きたいと思っています。広大なお花畑で撮りたい…。でもそこで私が撮りたいのは星景写真なんですけれども。

> 当該レンズEF180mm F3.5L マクロ USM はワーキングでスタンスがとれるので、飛翔する昆虫などを撮るのには適していますね。

　確かにぃ。実は私はふだん（春から秋にかけて）はチョウやトンボなどの飛翔写真を撮っているんです。このスレの活性化（話題づくり）のために１枚サンプルを貼っておきますが、どちらかというとレンズは長くても100mm（というか、マクロレンズはこれしか持っていません。しかも超オンボロな旧々タイプです＾＾；）で、広角気味のレンズで撮るほうが多いんですよ。

書込番号：18985902

[そうかも]

望遠マクロは大きく重くぶれやすそうですが、確かに距離を取る必要性のある虫撮りには有効ですね。
それにこのチョウの目がこっちを向いているようにみえ画チックな感じがして面白いです。
北海道だと希少生物が残っていそうなので夢も広がりますよね。

書込番号：18986998

[道東ネイチャー]

じじかめさんお早うございます、
> 良いシーンが撮れましたね。エンジョイ・マクロ撮影！
有り難う御座います、
趣味の究極は愉しむためですね、少なくとも僕は！。

コメント有り難うと御座いました。

書込番号：18988023

[道東ネイチャー]

虎819さん今日は、
> 良いですね、ナイスです。
> 良い瞬間を捉えた道東ネイチャーさんの腕もナイスです♪
> ラベンダーに蝶、良い組み合わせだと思いました。
> 作例アップありがとうございました。
お褒め頂き有り難う御座いますm(_ _)m、
沢山撮った内の一枚ですが、
皆さんはどの様にされているか判りませんが
自分でこれが「ベストの作品だッ！」というのはどの様にされていらっしゃるのでしょうか？

まぁ　人夫々なんでしょうね、
コメント有り難う御座いました。

書込番号：18988034

[道東ネイチャー]

蝦夷狸さん今日は、
> お邪魔します・・・
邪魔ではありませんよ〜、

> ン〜ン　残念ですねぇ・・・グッドタイミングなのに。
> アップの画像を見る限り多分、被写体ブレと思われます。
> ≪180mm 1/200秒≫　作例の場合デイライトシンクロでも日中の自然光量下ではブレる可能性は大でけど。。。。。
そうですね、フォーカスが来ていない部分が沢山あります、
又、口先など被写体ブレが有ります、
しかしこの写真の場合　ブレ＝悪　と僕は考えていないのです　ね、
生き物は”動く”から　と僕は考えています。

表現の一つの”形”と思うわけです。

> ベテランの方に余計な一言、失礼しました。
いいえ、人夫々に色々な考えや意見が有ります、
↑に書かれたことは蝦夷狸さんの”ご意見感想”と受け止めさせて頂いています。

コメント有り難う御座いました。

書込番号：18988053

[道東ネイチャー]

けいたろう〆さん今日は、
> 別に図鑑作ってるわけではないので、ブレてようがボケてようがご本人の意図通りであればいいのでは？
はい、仰る通りですね、

コメント有り難う御座います。

書込番号：18988057

[道東ネイチャー]

横道坊主さん今日は、
> それは、人それそれだねえ
その通りですね。

> 俺なんか、大勢の人前や写真雑誌の誌面で
> 「構図が出来てない」
> 「使えない」
> とかボロクソ言われるけど、言われた事は絶対忘れないから次は繰り返さなくなる。
> もしくは、そういう写真は外す。
> 写真選びの選択眼つうのもスキルの一つだから
> 全部、他人の言うことを受け入れろつう訳でもないけど
> 「ああ、俺以外のカメラマンのレベルでは通用しないんだな」とそこですり合わせが出来る。
> 結果、教則本読むより身につくんだよな
なるほど、勿論そのように自分を磨いている人も居る。

コメント有り難う御座います。

書込番号：18988060

[道東ネイチャー]

黒仙人さん今日は、
> 別に悪くはないと思いますけどね。
> ワーキングディスタンスが取れる事を言いたかったのでしょ。
そうそう・そうなんですよ。

コメント有り難う御座います。

書込番号：18988065

[道東ネイチャー]

isoworldさん今日は、
> 景気づけ＾＾の１枚です!!（1DX＋100mmマクロ、ＬＥＤリング照明あり）
↑　得意の分野ですね
　
> たくさんの機材をお持ちの道東ネイチャーさんは、
> １ＤＸにマクロリングライトMR-14EXを付け、ワーキングディスタンスを稼ぎながら、
> こんなチョウ（これはタテハチョウの一種かな）も撮るんですね　＼（＾０＾）／
> 見た限り被写体ブレもなくしっかりと撮れていて、いいんじゃないでしょうか。
有り難う御座います。

> 北海道はもう花も豊かに咲いているんでしょうね。
> 可能なら８月（いくら遅くとも９月）には行きたいと思っています。
> 広大なお花畑で撮りたい…。
> でもそこで私が撮りたいのは星景写真なんですけれども。
北海道の花と夜空が待っていますよ〜〜。

>> 当該レンズEF180mm F3.5L マクロ USM はワーキングでスタンスがとれるので、
>> 飛翔する昆虫などを撮るのには適していますね。
> 確かにぃ。実は私はふだん（春から秋にかけて）はチョウやトンボなどの飛翔写真を撮っているんです。
> このスレの活性化（話題づくり）のために１枚サンプルを貼っておきますが、
> どちらかというとレンズは長くても100mm（というか、マクロレンズはこれしか持っていません。
> しかも超オンボロな旧々タイプです＾＾；）で、広角気味のレンズで撮るほうが多いんですよ。
モンシロチョウ？さん　目玉ギンギラギンに見えますね。

写真とコメントを有り難う御座います。

書込番号：18988075

[道東ネイチャー]

そうかもさん今日は、
> 望遠マクロは大きく重くぶれやすそうですが、確かに距離を取る必要性のある虫撮りには有効ですね。
> それにこのチョウの目がこっちを向いているようにみえ画チックな感じがして面白いです。
> 北海道だと希少生物が残っていそうなので夢も広がりますよね。
実はあまり”希少生物”ではないかも知れませんが、前回サロマ湖近辺に行った時に
一日で３回も(僕にとっては)狸を見ました、而もフロントガラス越しですが写真も撮ったし。

昼間の生きた狸は以前一度しか見た記憶がありませんでしたので・・・・
アハハハ、「希少生物」に反応しました。

コメント有り難う御座います。

書込番号：18988082

[そうかも]

こんばんわ。
いつもご丁寧なお返事を賜り恐縮至極でございます。
この時期、夏休みの宿題の自由課題に、昆虫採集をほぼ毎年やっていた関係で虫に対する愛着もあり、風物詩だな〜と感じるところです。今は蝉がじゃんじゃん鳴いてますが、もう少し秋口になるとまた秋の虫が鳴きだして、これも季節を感じるものですね。

さて生き物で北海道と言えば、キタキツネとヒグマとタンチョウヅルが御三家と勝手に思ってますが、これらの撮影は、なかなかご当地の方でも難しいのでしょうか。
ヒグマはともかく、キツネとツルはいつの日か撮影してみたいと思っております。

書込番号：18992567

[道東ネイチャー]

そうかもさん今晩は〜〜
> いつもご丁寧なお返事を賜り恐縮至極でございます。
> この時期、夏休みの宿題の自由課題に、昆虫採集をほぼ毎年やっていた関係で虫に対する愛着もあり、
> 風物詩だな〜と感じるところです。
> 今は蝉がじゃんじゃん鳴いてますが、もう少し秋口になるとまた秋の虫が鳴きだして、これも季節を感じるものですね。

> さて生き物で北海道と言えば、キタキツネとヒグマとタンチョウヅルが御三家と勝手に思ってますが、
キツネはそれなりの場所へ行くと見られます、勿論自活している個体の話しですが。
熊は、二度しか見たことがありませんが、その二度目の時はお互い突然で驚き合いました、
丹頂の場合は時期になると餌場に集まるので塒も含めて撮るだけでしたらそう苦労はしなくても撮れます。

> これらの撮影は、なかなかご当地の方でも難しいのでしょうか。
> ヒグマはともかく、キツネとツルはいつの日か撮影してみたいと思っております。
是非お出で下さい、愉しいですよ〜〜。

書込番号：18992943

SIGMA MACRO 150mm / 180mm の手ブレ付きと悩んでいます

[マーズパスファインダー]

150mmから180mm近辺のマクロが必要で購入を考えています。
そこでこのレンズが1996年発売のフィルム時代のレンズということで引っかかっています。

このまま純正を選ぶか、

シグマのOS付きを選ぶか、

リニューアルするまで待つか？？？


みなさんはどう思いますか？


正直、迷っています。ご享受ください。

書込番号：16187428

[もとラボマン ２]

マーズパスファインダーさん　こんにちは

自分の場合でしたら　年式よりも150mm自体が気に入っていて　この3本の中では　180�oよりもコンパクトで　描写自体も良い150mm選ぶと思います。

でも　1つ心配なのは　シグマ最近　新レンズラインシステムに移行中のため　新しくUSB DOCKに対応したレンズに変更する可能性が有るかもしれないのが心配です。

書込番号：16187450

[Frank.Flanker]

こんにちは

私なら古い純正はやめてシグマのOS付を選びますね
雑誌か何かの評価をみたことがありますがシグマの180も150も高評価です
180はシグマのマクロレンズのフラグシップということですから相当リキの入ったレンズだと思います

純正のリニューアルについては噂を聞きませんね。
まだ当分先のことのように思います
でもシグマの場合は今、デザインを一新中ですし、噂が出る前に突如と発表されることも多いので購入した直後にリニューアルされたらかなわないと思います

書込番号：16187499

[Green。]

こんにちは。

純正はハイブリッドIS搭載でリニューアルされそうですが
発表がありませんのでいつになるかわかりません。
現時点では私もシグマを選ぶと思いますよ。

書込番号：16187635　スマートフォンサイトからの書き込み

[タヌキの金時計]

ニコンマウント使用ですが、ちょっとお邪魔します。

キヤノン→ニコンに移行した時に、マクロはシグマ150mmにしました。180mmF2.8の発売前でしたので150mmにしましたが、発売されていたら迷ったかもしれません。
私自身は等倍で撮るより少し引いたところから撮るのが好きなので、100mm近辺よりこちらのほうが気に入ってます。写りも新型になってシャープさが増しボケが固く（煩く）なったとの指摘もありますが、そうは思いません。ピント面はシャープですが、さすがにボケは100mmクラスより大きく柔らかいです。180mmなら尚更でしょうね。
OSですが、マクロ域ではやはり効果はほとんどありません。100Lマクロを使っていましたが、手持ちでマクロ域で撮影できるような気軽さはありません。シグマ150mmマクロにしてから、マクロ域での撮影はなるべく三脚を使うようにしています。近接域での手持ちなら、H-IS付でのリニューアルを待つ必要があると思います。それも100mmより強力なのが必要でしょうから、いまだ実現していないのではないでしょうか。
純正がリニューアルすれば、写り等はすごく期待できますね。しかし、価格のほうは…。
私ならF2.8のボケをとって、シグマ180mmにするでしょうね。

書込番号：16187731

[Frank.Flanker]

キヤノンのマクロの噂を調べてみました
ちょっと古い情報ですがその後進展がないみたい

＞キヤノンが3本のマクロレンズ（180mm F3.5、150mm F2.8、135mm F2.8）の特許を出願中
http://digicame-info.com/2011/09/3180mm-f35150mm-f28135mm-f28.html

書込番号：16187780

[カメカメポッポ]

どちらもリニューアルでしょ？

リニューアル関係無しなら、シグマで良いのでは？

書込番号：16188268

[マーズパスファインダー]

皆様、ありがとうございました。

純正はこの際考えず、シグマの150mmか180mmにしようと思います。
コンパクトでとるか。開放の明るさでとるか、迷います〜

書込番号：16213839

シャラーと中で何かが外れ転がるような音がする。

[へーじ�U]

中望遠的に	マクロでも影響なし	ハーフぐらいのマクロ問題なし。。この音はは難だろう？

メーカーに持ち込めば早いのでしょうが。。

所持するこのレンズを振るとシャラーと小さなネジが転がるような音がします。
かといって完全にカランコロンと転がっているわけでもなく。。

いつからだろうか気がつくと・・という感じです。

撮影への影響は全く無く。。

書込番号：14488429

[コララテ]

もし部品が取れているなら、内部のレンズにキズ付かなければ良いのですが・・・・
保障期間内なら出してみては？

書込番号：14488513

[へーじ�U]

早速の返信ありがとうございます。

そうですね。うだうだ言ってるうちに大事になるかも。。
悪影響が出ないうちに出してみます。

書込番号：14488566

[へーじ�U]

	長野県内山牧場、コスモス畑にて

アドバイスありがとうございました。

あれからずいぶん経ちますが、新宿のＳＣに持ち込んだところ、やはり内部部品が外れているとの事で分解清掃となりました。
個人的にはとても気に入っているレンズですので良かったです。

その後は良好です。末永く大事に使ってゆきたいレンズです。

ありがとうございました。

書込番号：15789408

[道東ネイチャー]

へーじ�Uさん初めまして、

> その後は良好です。末永く大事に使ってゆきたいレンズです。
完治したようで良かったですね。

参考までに外れた部品名や修理費用などを教えて頂けると
とても嬉しいですね、
よろしくお願いいたします。

添付された作品は素晴らしいですね。

書込番号：15790387

白

[HANAZONO＊]

どうでもいい話題で恐縮すが、

リニューアルされたら、白レンズに化粧直ししないかなぁ〜と ^^

Tamronを愛用していますがガタがきており、リニューアルされたら買い替えるつもりでいます。
70-300L ISが白くなったので、ちょっぴり期待をよせています♪

書込番号：11871918

[ｈｏｔman]

マクロで白がアリなのかな？
マクロの場合は、写りこみを防ぐ意味でも白は無い様な気がします。


ワーキングディスタンスが長めなんでアリかも知れませんが・・・。

書込番号：11872750

[ちょきちょき。]

ハイブリットIS搭載されれば
色はどーでもいいかなw

書込番号：11873065

[α7大好き]

わたしも白いマクロは？？。

180マクロは時々しか使いませんが、さすがマクロの最高峰と思ってます。

以下どうでもいい話ですが
私のマクロベスト1は
180mmF3.5L と　90mmF2(オリンパス）です。
３位は、
100mmF2.8L IS , 100mmF2.8(ミノルタ）, 50mmF2(オリンパス）
安くてよいのは
タムロン90mmF2.8

常用はオリの50mmF2です。

書込番号：11873148

[Frank.Flanker]

写り込みの問題もあるけど
白だと目立つからトンボとか黒よりも逃げちゃう確率が高くなるのでは？

書込番号：11873169

[ガラパゴスイッチ]

> 白だと目立つからトンボとか黒よりも逃げちゃう確率が高くなるのでは？

昆虫はそもそも赤外状態で見えているので黄色い色も白に見えていたりするので
レンズが白くてもあまり関係ないですよ。
そもそも色うんぬんより昆虫、動物等は形を認識しているので人間のすがた事態が
ストレスになるはずですよ。

書込番号：12117830

[ｈｏｔman]

というよりも昆虫の眼に白いレンズが映り込んだり、
植物撮影時に白色が影響して色が微妙に変わったりするのでは？

書込番号：12118995

[ゆーすず]

マクロですから、真っ黒がいいと思います。
(T_T)

書込番号：12119222

[ROSE＊]

スレ主です。



ちょきちょきさん

>ハイブリットIS搭載されれば、色はどーでもいいかなw
ま、そうですね ^^;



α7大好きさん

いろいろお持ちなのですね。よろしければ作例お見せいただけたら嬉しいです。



ガラパゴススイッチさん

有益な書き込み有難うございます。



hotman さん

>昆虫の眼に白いレンズが映り込んだり・・・
昆虫の瞳にレンズ胴鏡が映り込むとは考え難いのですが...
瞳に映り込んでいるのが分かるほどの倍率なら尚のこと...
白い胴鏡が「キャッチライト」替わりにでもなると逆に使い道もあるでしょうか ^^;

>植物撮影時に白色が影響して色が微妙に変わったりするのでは？
これも実用上問題ないと思われますが、
もしそうならば、それ以前に服装には細心の注意を払わなければいけませんね。



ゆーすずさん

>マクロですから、真っ黒がいいと思います。(T_T)

お後がよろしいようで ^^＊

書込番号：12236728

[ｈｏｔman]

ROSE＊さん

撮影時、特に近接での撮影では、服の色を気にしますよ。
自分は大体、黒〜グレーまたは濃い茶系ですね。

書込番号：12237180

[ROSE＊]

ho tman さん

映り込みを気にしてというワケではないですが、
私もだいたい黒か濃紺の上着＋デニムです ^^

夏は暑いのと、秋はハチが怖いので白シャツもよく着ます ^^;

書込番号：12257713

[眠りねずみ]

メーカー側も色々考えてるでしょうから、
白でもいいと思えば作ってるはずです。
黒にするにはそれなりに理由があるのでは？
素人が考える以上にメーカー開発側は色々考えてると思いますよ。

望遠は白あるのに、広角、標準、マクロはなぜないのか？
もし気になるのであればメーカーに問い合わせてみるのが一番でしょうか。

書込番号：13687240