EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

キットレンズからの買い換え

2008/07/12 20:42（1年以上前）

スローリーさん

クチコミ投稿数：6件

私はＫＤＸユーザーの一児のパパです
デジ一買って一年弱レンズも以下三本を所有しています
EF-50 F1.8
EF-S 18-55 USM2
EF-S 55-250 IS

諸先輩にご相談したいのは 18-55 を EF-S 17-85 IS USM またはEF 28-135 IS USMに買い換えたいと思うのですがメリットがあるか、どちらがより良いかです

主に子供撮るのですが、日常的にあと少し望遠きかせたい、かつぼかしたい

また自転車などの流し撮りもするのでISも欲しい

17-85については一ミリだけですが広角側が良くなっているところ（広角側の一ミリは大きいと聞きますし）も少し期待してます

悩んでいるのはＦ値が４（常用にするので部屋の中もあり得る）なのと、私のレンズ構成では買い換えの必要あるかなという点です

お店の人は28-135をすすめてくれましたが、そもそも買い換えて劇的に使い勝手がかわるものでしょうか

ご意見お願いいたします

書込番号：8067800

0点

papapapamanさん

クチコミ投稿数：594件Goodアンサー獲得：2件

2008/07/12 20:55（1年以上前）

こんにちは。
僕もKDXで子供を撮っていて標準ズームレンズは17-85です。
ですが、あえて買い換えるなら17-55F2.8のほうがいいのではないですか？
予算が許せばですが。。。

>主に子供撮るのですが、日常的にあと少し望遠きかせたい、かつぼかしたい

これは55-250で大丈夫でしょう？
ぼくも55-250で子供撮っていますよ～

>悩んでいるのはＦ値が４（常用にするので部屋の中もあり得る）なのと、私のレンズ構成では買い換えの必要あるかなという点です

まーひとつ新しい案ということで、EF85F1.8の単焦点をおすすめしておきます。

書込番号：8067865

0点

松尾芭蕉さん

クチコミ投稿数：386件Goodアンサー獲得：2件

2008/07/12 20:57（1年以上前）

全く買い替えの必要はないと思います。
ほとんどの人はEF-S 17-85 IS USM やEF 28-135 IS USMから
このキットレンズに買い替えたいと思うのではないでしょうか。

書込番号：8067873

1点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2008/07/12 20:58（1年以上前）

スローリーさん、こんにちは

私なら18-55の買い替えでタムロン17-50mmF2.8(A16)か、追加でタムロン28-75mmF2.8(A09)の方を選びます。
ISはついておりませんがF2.8なら子供撮りの室内でもなんとかなりますし、背景ボケも期待できますし、なんたって価格のわりに画質が良いですね。

書込番号：8067881

0点

松尾芭蕉さん

クチコミ投稿数：386件Goodアンサー獲得：2件

2008/07/12 21:00（1年以上前）

おっとEF-S 18-55 USM2はISなしでしたか。
IS付きにするかタムロン17-50mmF2.8といったところかな。

書込番号：8067897

0点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2008/07/12 21:03（1年以上前）

いままで撮った写真のEXIFをパソコンで見てください。
使用した焦点距離が分かるはずです。
それを見ると、ご自分はどのあたりの焦点距離を使うことが多いのかが分かります。
あるいは同じ時に撮影していて、どの焦点距離に切り替えているか、が分かります。

仮に、大体20～50ミリくらいだ、というのであれば、今の18-55で十分です。
仮に、20～80ミリを良く使うのであれば、17-85が良いでしょう。
仮に、30～120ミリを良く使うのなら、28-135が良いでしょう。

このようにレンズの焦点距離には「お気に入り」があります。
なお、もしズームの端ばかり使っているのであれば、そちら側にもっと焦点距離を伸びたレンズを買うのが良いです。

つまり、どのレンズにすればいいかは、人それぞれです。
同じ被写体を撮るのでも、広角派と望遠派がいますから。

書込番号：8067914

1点

Ｒ２１さん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：1件

2008/07/12 21:04（1年以上前）

私はEF24-105F4L使ってますが、描写はもちろん、焦点距離的にかなり重宝してます。
これ一本でほとんどのシーンいけてますね。

私の場合、子供撮りには、あまり広角使わないので24mmからでもいけてますよ。
（狭い部屋で２，３人写すときはもっと広角がほしいですけど）

でもやっぱりF4だと室内はフラッシュ必須ですね。

撮りたいシーン、必要な画角をお手持ちのレンズでご確認（想像？）されるといいかなと思います。

書込番号：8067918

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2008/07/12 21:10（1年以上前）

＞広角側の一ミリは大きいと聞きますし

でしょうが、あなたの場合余り関係ないんでは。

書込番号：8067958

1点

ＥＯＳキャパさん

クチコミ投稿数：895件Goodアンサー獲得：25件

2008/07/12 21:22（1年以上前）

スローリーさん　こんばんは！

私もＫＤＸで、このレンズ使ってます。

ＩＳ付で程よい焦点域をカバーしているので
スナップや風景（特に夕暮れ時）の撮影には便利ですが
室内での子供撮りは厳しい場合が多いですね。

室内（部屋）での撮影なら、EF28F1.8やEF35F2があると便利ですね。
EF-50 F1.8は少し長くないですか？

書込番号：8068068

0点

Canon AE-1さん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：226件

2008/07/12 21:30（1年以上前）


A09	A09

ご予算が分からないので、「子供」、「少し望遠」、「ボケ」とコストパフォーマンスで考えると、
北のまちさんと同じタムロンのA09をお勧めいたします。純正でなく、ISが付いていないのが
ご希望に沿わないかもしれませんが、A09はポートレートに定評があり、F2.8通しなので
ボケも綺麗ですよ。

17-85ISと28-135ISですが、17-85ISは広角から5倍ズームまでと子供との散歩や小旅行には
とても便利ですが、ボケや室内では苦手だと思います。また28-135ですが確かこちらのレンズは
設計が古く、ISの効きもあまり良くない（17-85IS等に比べ）と聞いたことがあります。

予算があれば、室内では使いにくいかもしれませんが、Ｒ２１さんお勧めの24-105Lも
いいですね。

書込番号：8068127

0点

ポイントバブルマンさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：5件

2008/07/12 21:38（1年以上前）


20Dと

スローリーさん　こんばんは

＞日常的にあと少し望遠きかせたい、かつぼかしたい
予算がどのくらいかわかりませんが、望遠をを優先させるか、ボケを優先させるか。（F2.8通しのレンズは検討外でしょうか）
お悩みのレンズではEF 28-135 IS USMがよいようですが。

＞17-85については一ミリだけですが広角側が良くなっているところ（広角側の一ミリは大きいと聞きますし）も少し期待してます

この一言で、EF-S 17-85 IS USM か　EF 28-135 IS USM　は決まってしまいますね。
遠慮なくEF-S 17-85 IS USM、購入してください。

適度に広い焦点距離で重宝すると思います。

書込番号：8068191

0点

クチコミ投稿数：14263件

2008/07/12 21:55（1年以上前）

とりあえずEFS17-85mmISの買い替えはありですけど、EF28-135mmISへの買い替えはよほど広角を使わないというのではない限りやめておいた方がいいです。
高倍率が良ければシグマ18-125mmOSってのもありますよ。

書込番号：8068336

0点

ほんでもってさん

クチコミ投稿数：13件

2008/07/12 23:55（1年以上前）

EF 28-135 IS USMは、一番初期のISが搭載されているタイプなので、
モード２が搭載されておらず、流し撮りが出来ないですよぉ～。
このレンズでISを効かせたまま無理に流し撮りをしようとすると、
ファインダー像に揺り戻しが起きたりして酔います(笑)し、ブレブレになる可能性も高いです。
またレンズの基本設計も古いため、ゴーストやフレアーが出まくりでデジタルには向いていませんよぉ。

書込番号：8069179

1点

スローリーさん

クチコミ投稿数：6件

2008/07/12 23:58（1年以上前）

皆様、短時間の間に沢山のご意見ありがとうございました。

自分でも、同じような焦点距離のものを買い替えて贅沢かしら
と思っていたこともあり、忌憚のない意見を頂戴して少し落ち着きました。

digiさんのアドバイスにそって、最近撮った写真を確認したところ、
結構18-55の範囲におさまってました。
papapapamanさんの言うとおり、55-250もありますし、あまり
買い替えの必要はないのかも。と思ったりします。

また、皆さんのアドバイスを聞いて自分は明るくてボケるレンズが
重要だとあらためて認識しました。

A09など、今度お店に行ってみてみます。
広角側もまずは手持ちのものを使って練習します。

皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：8069201

0点

ポイントバブルマンさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：5件

2008/07/13 05:56（1年以上前）

スローリーさん　おはようございます。

＞結構18-55の範囲におさまってました。

それは、18-55のレンズをつけて撮った写真が多いからではないでしょうか？
18や55を多用しているようであれば、17-85は生きてくると思います。

書込番号：8070117

0点

スローリーさん

クチコミ投稿数：6件

2008/07/16 21:54（1年以上前）

ポイントバブルマンさん
亀レスで恐縮です
結構短いところを多用しておりました
もう一度自分のニーズを考え直しているところです
ご意見ありがとうございます

書込番号：8087322

0点

silencejokerさん

クチコミ投稿数：60件

2008/08/02 16:12（1年以上前）

お疲れさまです。たしか、、、
EOS Kiss-D と　EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMを組み合わせて
撮った写真だったと思います。

２００５年か６年に東京オートギャラリーにて

じゃっかん、ズームが無いのですが、高角側がいいと思っています。

矢向町からのインデックス投資家(ランダムウォーカー)
http://indexinvest.blog32.fc2.com/

書込番号：8159071

0点

silencejokerさん

クチコミ投稿数：60件

2008/08/03 19:05（1年以上前）

EOS Kissと本レンズを利用した今回は風景写真です。

江ノ島からの風景写真です。国内もまだまだきれいだなぁとおもいます。

書込番号：8163904

0点

silencejokerさん

クチコミ投稿数：60件

2008/08/03 19:10（1年以上前）

きっとレンズから買い替えで何をするかにもよるのですが、

広角のレンズの方が風景は撮りやすいと思いますよ～♪

感覚敵にですが10-22？は、レンズの付け替えが頻繁に発生するので

17-85程度がいいかなぁとおもいます。

書込番号：8163922

0点

ナイスクチコミ6

返信22

「EF24-105 F4L」からの買い換え

2008/06/23 13:02（1年以上前）

いのうたさん

クチコミ投稿数：331件

こんにちは。

24-105 F4Lを持っているのですが、
よく使う画角ですが、携帯性が悪いのと、
広角が足りないのとで買い直そうかと考えています。

持っているのは（満足度）、
EF24-105 F4L（△）
EF70-200 F4L（◎）
EF-S 10-22（◎）
EF-S 60mm Macro（○）
EF30mmF2（○）
テレコン1.4
です。

①EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
②シグマの18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
③そのまま

の３つで悩んでいます。

①だと今、40Dセット品がオークションで4万円以下で変えるし、
そこまでEF24-105 F4Lと画質が変わらないとも目にします。
近い将来フルサイズに移行する気もありません。

②も4万円ほどで変えるし、125mmまで使えるのは良いですよね。

普通は、「EF-S17-85mm」→「EF24-105 F4L」というパターンが
多いかと思いますが、逆のパターンです。

こういうのは、やめておいた方が良いと思いますか？
シグマの18-125mmとどちらが良いと思いますか？

是非アドバイスお願いします。

書込番号：7978943

0点

photourさん

クチコミ投稿数：894件

2008/06/23 13:35（1年以上前）

レンズは使ってナンボだと思います。
24-105よりも17-85(18-125OS)の方が合っている
と思うなら良いのでは？

書込番号：7979024

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/06/23 15:04（1年以上前）

(4)タムロン17-50ｍｍF2.8(A16）又はトキナー12-24ｍｍF4の追加購入もありではないでしょうか？

書込番号：7979236

0点

いのうたさん

クチコミ投稿数：331件

2008/06/23 15:10（1年以上前）

photourさん

24-105もよく使うのですが、なにせ重くて。。。
70-200は欠かさず持ち歩くだけに両方だと重いです。

じじかめ　さん

ぜひ、理由を教えてくださーい。
特にトキナー12-24ｍｍF4は、10-22とめっちゃかぶりそうな
気がするのですが。

書込番号：7979254

0点

photourさん

クチコミ投稿数：894件

2008/06/23 15:20（1年以上前）

＞両方だと重いです。
私の個人的な好みですと・・・
EF70-200 F4L（◎）
EF-S 10-22（◎）
EF-S 60mm Macro（○）
EF30mmF2（○）※35mm？
の4本にするのも有りなんですけど(^^;;

書込番号：7979295

0点

いのうたさん

クチコミ投稿数：331件

2008/06/23 15:39（1年以上前）

photourさん

あ、35mmの間違いでした。

そういえば、単焦点も含め、18-70ぐらいの画角が無くても、
ほぼ揃ってますね・・・。

それを考えると、18-70あたりのズームなしか、
安い軽いの18-55ISあたりを持っておくのも手ですかね。

ますます悩んできましたーー。

書込番号：7979339

0点

れいれい～さん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：6件

2008/06/23 15:59（1年以上前）

24-105無くして、65mm以下で本気で取る時は単焦点か10-22にして、
べんりな18-200の手ぶれ補正はどう？
50mm付近が弱いから50mmF1.8もやすいしね

書込番号：7979393

0点

ほんわか旅人＋さん

クチコミ投稿数：1625件Goodアンサー獲得：30件

2008/06/23 16:14（1年以上前）

手ブレ補正機能は必須なのでしょうか？

特に必要でないならF2.8通しのタムロン17-50mmF2.8なんかどうですか？
広角17mmスタートで、かつ全域F2.8が使えると結構便利ですよ。

書込番号：7979423

0点

いのうたさん

クチコミ投稿数：331件

2008/06/23 16:18（1年以上前）

れいれい～さん

それも良い案ですね。
18-200には興味はあります。
50mmも安いので二つ買っても７万円以内ですよね。

ほんわか旅人＋さん

初心者でへたくそなので、やはり手ぶれ補正は必要です。
となると、このレンズかシグマの18-125になるのかなぁと
思っています。

書込番号：7979437

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2008/06/23 16:38（1年以上前）


EF-s18-55ISにて

こんにちわです。
私は最近24-105Lを買い戻した口ですが・・・後から買い戻すと結構しんどいです(^^;;
24-105Lから17-85ISへの買い換えではなく、装備を軽くしたい時様に同じくセットレンズのEF-s18-55ISなんかは如何でしょうか？私自身装備を軽くしたい時にはこのレンズがかなり気に入っています。ではではm(_ _)m

書込番号：7979507

3点

黒井　寝子さん

クチコミ投稿数：488件Goodアンサー獲得：19件

2008/06/23 16:40（1年以上前）

タムロン17-50mmF2.8に一票追加です。

でも、手ぶれ補正がありませんが・・・
良いレンズですよ。

ちなみに私、３０Ｄに
70-200F4L
24-105F4L
ﾀﾑﾛﾝA16（17-50）
EF50mmF1.8
を、使用です。

ﾀﾑﾛﾝA16の使用頻度は結構高いです。

書込番号：7979517

0点

いのうたさん

クチコミ投稿数：331件

2008/06/23 17:17（1年以上前）

Coshiさん

買い戻したのは、このレンズの画質面に不足があったからですか？
Coshiさんはどうして24-105を手放したのですか？

黒井　寝子さん

やはり僕には手ぶれ補正なしは厳しいと思います。

書込番号：7979636

0点

いのうたさん

クチコミ投稿数：331件

2008/06/23 17:19（1年以上前）

みなさんのアドバイスを参考にまとめると、

①24-105のまま。でも、もっと身軽になりたい。
②この17-85に買い換え
③シグマ18-125に買い換え
④50mmF1.8 + シグマ18-200 OS （ちょっと値段が・・）

の中からだと思ってます。

歪みもDPPで補正できるようだし、②が一番良いのかなと
も思っています。実際この17-85の画質面はどうなのでしょうか？
24-105からの変更だと悪く感じますでしょうか？

③も凄く気になりますが・・・。

書込番号：7979639

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2008/06/23 17:35（1年以上前）


こんなスナップを撮る時は手振れ補正が助かります。

再びどうもです。
>買い戻したのは、このレンズの画質面に不足があったからですか？
>Coshiさんはどうして24-105を手放したのですか？
売ってしまった理由からいいますと、3年前の5Dの発売と同時に買いましたが、普段使いにはちょっと大きく重かったので、どうせ重いならもうちょっと重くて明るい28-70Lにした為です。画質面などには特に不満はなかったですよ。逆に優等生過ぎると思っていましたね～・・・
買い戻した理由は、APS-C機に近い画素ピッチの1DsMK3を使う様になって2100万画素の高画素な事もあり、ちょっと絞りこんだスナップ撮影などでも、微妙な手振れが気になるようになってきた為、普段使い用として買い戻しました。
まぁ、自分がよいと思うものを色々試すのが楽しいのだと思いますねぇ～　レンズ選び頑張って下さいね。ではでは(^^//

書込番号：7979699

0点

ＥＯＳキャパさん

クチコミ投稿数：895件Goodアンサー獲得：25件

2008/06/23 18:43（1年以上前）


DPPで歪曲補正	補正なし

いのうたさん　こんばんは！

このレンズの画質は、広角側より望遠側の方が良いですね。
L24-105は持ってないので分かりませんが、
17－85だけで見れば、私的にはそれほど悪くないと思います。

＞歪みもDPPで補正できるようだし
私は歪曲収差が気になるので、広角側はあまり使っていませんでしたが
DPPで補正出来るようになってからは、けっこう使えるかなっと思っています。

書込番号：7979922

1点

ライアンライアンさん

クチコミ投稿数：544件

2008/06/23 19:30（1年以上前）

こんばんは、いのうたさん。

私は40Dでこのレンズをメインに使っております。
EF24-105mm F4Lは持っていないので比較はできませんが、EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMには非常に満足しています。（歪みも補正できるようになりましたし）
ですのでお勧めですが、軽さを求めるならCoshiさんが仰るようにEF-S18-55mm を追加購入ってのもいいと思いますよ。

オークションの話がありましたがEF-S18-55mmも新品未使用で１万５千円位だったような。

ただ、キットのレンズを後で買い足すよりはEF-S17-85mmかな～。

書込番号：7980092

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/06/23 20:05（1年以上前）

いのうたさん、「EF-S 10-22（◎）」を見落としていました。失礼致しました。

書込番号：7980216

0点

クチコミ投稿数：14263件

2008/06/23 21:43（1年以上前）

EF24-105mmF4ISからEFS17-85mmISにするとちょっと物足りないかもしれませんね。
特に欲しいと思っていた広角側がいまいちですし…。
まぁそれよりも軽くて便利さ優先というなら選択肢としてはありですが売ると後悔しちゃうかも。

機動力重視なら欲張らずにEFS18-55mmISの方が軽くていいんじゃないかと思います。

書込番号：7980760

1点

貧者の息子 in japanさん

クチコミ投稿数：579件

2008/06/23 22:10（1年以上前）

以前、タムロンの17-50を知人から借用した時、私的には十分な描写だったので、
このレンズ売ろうかなぁと迷ったのですが、ヤフオクとか苦手だし、
高く売る自信もないのでそのまま所有しています。

純正L．．なんぼリセールバリューが高いといっても結局売ったり買ったりするのは損です。
かといって、使わないで肥しにするのはもっと損．．難しいですね。

私は標準ズームをこれ一本しか持ってないのでいやがおうでも使います。
（でかいですけど、描写に文句はございませんし．．）

書込番号：7980939

0点

FJ80さん

クチコミ投稿数：8件

2008/06/24 01:53（1年以上前）

Kiss DNでタムロンのA16も使っていますが、AFの遅さに耐えられなくなり、
最近このレンズを購入しました。
描写はA16の方が若干いいような感じもしますが、強力なISとUSMに広い焦点距離で
少ない機材で済ますにはとっても使い易いレンズだと思います。

書込番号：7982182

0点

いのうたさん

クチコミ投稿数：331件

2008/06/25 13:27（1年以上前）

Coshiさん

なるほどー。
まだまだ悩んでますが、がんばります！

ＥＯＳキャパさん

やはり、広角はあまりよくないんですね。
補正も毎回毎回してると大変そうですよね。
うーん悩みます。

ライアンライアンさん

メインに使ってられるんですね。
僕も買えば、メインに使えそうで、24-105よりも気楽に
持ち出せそうです。
なにせ重すぎナノで・・・。

じじかめさん

りょうかいです！！

くろちゃネコさん

やはり物足りなさが出てきますかね。
EF-S18-55ISも持っていましたが、おもちゃのように軽いですよね。
確かに軽いのですが、その時は55-90あたりの画角がほしいなと
思って24-105にしたのです。

貧者の息子 in japanさん

今だと24-105は高く売れますよね。
そのうち5Dとかのキャッシュバックとか始まったりして、
このレンズの40Dのキャンペーンでの暴落のように、
キットレンズの24-105が暴落したら悲しいので今がチャンスだと
思ってます。

FJ80さん

若干Ａ１６ですか。だったら僕なら満足できそうな気もします。

書込番号：7987694

0点

いのうたさん

クチコミ投稿数：331件

2008/06/25 13:27（1年以上前）

みなさんの意見を聞いても、まだまだ悩んでいます。
週末にビックカメラで重さとか体感してみようと思います。

このレンズと18-55ISは、どちらの描写の方が
良いのでしょうか？？？

17mmでは、歪曲がヒドイらしいですが、このレンズの18mmと
18-55ISの18mmでは同じぐらいとどこかで見ました。
実際はどうなのでしょうか？

18-55ISと同じ画角では同等の描写ならＧＯかと思ってます。

書込番号：7987698

0点

一眼カメラさん

クチコミ投稿数：1599件

2008/07/29 22:58（1年以上前）

こんばんは！

　僕の意見ですが、

⑤EF17-40F4Lの買い増し

　をオススメします。画質はEF24-105F4LISに近いと思います。とってもシャープなレンズで、素晴らしいレンズですよ。

　♪ワタシはF4Lズーム沼の魔王♪

書込番号：8144313

0点

ナイスクチコミ1

返信14

皆様にご質問です。

2008/06/10 21:46（1年以上前）

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

皆様初めまして。こちらに初めて書き込みさせて頂きます。

当方、初めてのデジタル１眼としてKD-X(EF-S 18-55mm付)を昨年秋に購入しましが、
この40Dがキャッシュバックキャンペーンでお買い得な上に連写も大変良いとの事なので、
思い切って買替を検討しております。

実はこの夏に旅行に行くのですが、旅行での１本としては17-85mmの方が使い勝手が
良さそうで、しかもお買い得感が高いと思っていますが、「18-55mmの方が描写が良い
のでは？」という方の書き込みも見られ、どちらを選ぶべきか悩んでおります。

しかも近所のキタムラで、EF-S17-55mm F2.8が中古で\87,000(Canonにて分解清掃・点検
記録簿付)が売り出されており、余計に頭を悩ましております(商品は明後日まで押さえて
頂いています)。

ちなみに私は初心者のため他のレンズは持っておりません。普段は風景・夜景を撮るのが
好きなので、広角側をよく使っています。出来はほとんどスナップ写真といったレベル
なのですが、こんな私であればどの組み合わせが１番満足するでしょうか？・・・

また余談ですが三脚(鉄製でソコソコの物)、スピードライト430EX(※7月に新しいモデルが
出るとの事ですが？・・・)は持っていますが、フルサイズへの移行は今のところ考えては
おりません。しかし近い将来にはぜひLレンズを？(笑)・・・

勝手な質問ですが、ぜひ皆様からのアドバイスを頂きたく思います。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：7923646

1点

クチコミ投稿数：14263件

2008/06/10 21:55（1年以上前）

カメラに特に不満がないならEFS17-55mmF2.8ISにするのが一番描写はよくなるでしょうね。

書込番号：7923696

0点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：9017件Goodアンサー獲得：123件

2008/06/10 22:10（1年以上前）

HR/HM Tranceさん　こんばんは

私もEF17-55F2.8ISが良いかと思います！
それでも１万円のキャッシュバックですから
レンズは７７０００円ですね！

書込番号：7923789

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4866件Goodアンサー獲得：419件

2008/06/10 22:11（1年以上前）

「撮影旅行」で使うのなら17-55F2.8IS
「旅行に持って行く」ならシグマの18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMなんてどうでしょう？
広角の1mm減るのは痛いですが、この17-85ISよりもさらに望遠側が使えるので便利だと思いますよ。
移りを求めるなら35mmF2なら小さいので荷物にならなくて便利かも…

書込番号：7923813

0点

papapapamanさん

クチコミ投稿数：594件Goodアンサー獲得：2件

2008/06/10 22:14（1年以上前）

特に買い替えや買い増しをする必要もなさそうですが・・・
風景、夜景でしたら連写もしないでしょうし、
確かに旅行には85mmまであると便利ですが、
18-55の軽さも魅力でしょうし。
ここはもう少し使い込むか、望遠レンズ55-250IS
あたりのご購入を検討されてはいかがですか？

書込番号：7923827

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/10 22:25（1年以上前）

くろちゃネコ様、早速のご返事ありがとうございます。

40Dは他の皆様から多くあるように、AFと連写の速さに引かれています。

17-85mm F4-5.6は標準ズームで使いやすそうですね。17-55mm F2.8は実物を
触らせてもらいましたが、意外に大きく重かったので少々驚きました。

ほぼ毎日移動があるので、少しでも負担が減らせるのはやはり便利かと思ってはいるの
ですが・・・

書込番号：7923913

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/10 22:52（1年以上前）

皆様ご返事ありがとうございます。

・くろちゃネコ様、エヴォン様

まさか私の近所のキタムラにこのレンズが中古で置いてあるとは思わず、
余計に悩んでいます。ちなみに40DとEF-S17-85mm F4-5.6のセットは
今週限りですが、\120,800で販売されていますのでかなり食指が動いて
います。

・1976まこっちゃんさん

当方わがままな性分のため、腕もないくせに「撮影旅行」も「旅行に持って行く」のも
兼ねております（笑）シグマのそのレンズは確か最近発売されたようですが、確かに
広角側の1mm分をどうとるかですね・・・ちなみにそのレンズはこの純正と比べてAFの
速さなどはいかがなのでしょうか？・・・

・papapapaman さん

実は昨年の冬の終わりに水族館へ友達と遊びに行きイルカショーを取ったのですが、「もう少し連写が出来れば出来たら・・・」と思うことがしばしばあり、この事を思い出してしまった
ためなのです。加えてこの価格と性能・・・心中穏やかではなくなってしまいました（笑）

書込番号：7924086

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4866件Goodアンサー獲得：419件

2008/06/10 23:08（1年以上前）

シグマ18-125を所有していないので分かりませんがAF速度については、純正ほどではない物の超音波モーターなので遅くはないようですね。僕は18-125を買うつもりで17-85を売ったのですが、他の物を購入したので今だ買ってません（大汗）

>ちなみに40DとEF-S17-85mm F4-5.6のセットは今週限りですが、\120,800で販売されていますのでかなり食指が動いています。

僕なら即買いです！！
キャッシュバックで2万の戻りを考えるとお得過ぎます。18-125は諦めましょう（笑）

書込番号：7924213

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/10 23:15（1年以上前）

papapapaman さんへのご返事の中で・・・

・「昨年の冬の終わりに」→「今年の冬の終わりに」
・「もう少し連写が出来れば出来たら・・・」→「もう少し連写が出来れば・・・」

・・・です。後で読み返してみてわかりました。ささいな件で申し訳ありません。

書込番号：7924267

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/10 23:38（1年以上前）

そうなんです、標準ズームセットがこの価格なのです。こちらより安いですよね？・・・

店員の方に率直にお聞きしましたが、「来週にはほんの少し上がるかも・・・」
とのことでした。このキャシュバック・キャンペーンを利用すると現物だけであれば
\10万をホンのわずかに超える金額で手に入れられそうなのです。何でもNiconに取られた
シェアを少しでも挽回したい意図があるらしく、頻繁にCanonの営業マンの方が来られているそうです。

ご質問させて頂いた内容から脱線してしまい、申し訳ありません。

書込番号：7924434

0点

玉ケンさん

クチコミ投稿数：305件

2008/06/11 00:39（1年以上前）

何しろＣａｎｏｎＡＰＳ－Ｃ機では、「EFS17-55-F2.8IS」がイチオシです。

特にナイトスナップを撮られるのであれば、最強だと思います。
純粋な夜景はさすがにきびしいですが、
http://tamaken.seesaa.net/article/64815546.html
の中の「ボクの画像」くらいの明るさなら、ISO800手持ちで十分いけちゃいます。

あと、40Dゲットするには、17-85キットを購入してすぐに17-85だけをオークションで売却するのが一番安くあがると思います。
もちろんオークションの手間・リスクはかかりますが。。。

書込番号：7924797

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/06/11 05:32（1年以上前）

私もお勧めはEF17-55F2.8ISが良いかと思います！
EF-SレンズのLレンズです、買って損はないと思いますよ。

書込番号：7925313

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/11 21:44（1年以上前）

皆様、昨日はありがとうございました。

今日も仕事をしながら色々と考えていましたが、やはり標準レンズとEF-S 17-55mm f2.8を
購入するのとは8万円程度の差がありますね。

初心者でもあるし、まずはこの使いやすいズーム幅を持っているキットレンズから始めて
みようかと思う反面、皆様からの評価が非常に高いこのレンズを無理をしてでも購入して
おくべきか・・・しかしこちらは中古とは言えやはり高いし、少々かさばるし、ズーム域は
狭くなってしまうものの、それほどまでに写りは違うものなのか？・・・他の方の書込を
見てもなかなか結論を出すには至りません。

当方にもう少し資金の余裕があれば・・・愚痴を申しあげるようで、申し訳ありません。

書込番号：7927967

0点

タシデレさん

クチコミ投稿数：597件

2008/06/11 23:53（1年以上前）

こんばんは。亀レスで申し訳ありません^-^

僕は下の方のスレでこのレンズ(17-85)のファンを表明しているのですが、皆さん仰る通り、予算と重さが許されるのであれば17-55f2.8の方が後悔しないかもしれません。

ただ、あえて17-85を選んだ場合のメリットを申し上げておくと…
１、軽いので機動力は断然上がる♪（僕は旅行用最強レンズだと勝手に思っていますｗ）
２、余った予算でレンズが2本は買えてしまう♪

…僕もさんざんこの２つのレンズは悩みました。しかし、「このレンズの暗さは単焦点（EF35mmF2など）で補えばいいのではないか」という結論に達し、大きくて重い17-55は選択しませんでした。

僕の場合は余った予算でEF35mmF2、EFS55-250mmを購入しました。自分としては大正解だったと思います。

下のスレでも語っている通り、今ではそれで大満足しています。

…あ、ちなみに僕は皆さんのように目が肥えているわけでなはいので、画質の違いについては語れるような目は持ち合わせていません^-^;

書込番号：7928793

0点

HR/HM Tranceさん

クチコミ投稿数：12件

2008/06/12 01:30（1年以上前）

タシデレ様へ

こんばんは。ご返信ありがとうございます。
私も再度、そちらのタシデレ様や他の皆様からの書き込みを拝見させて頂きました。

先日作例を載せて下さった玉ケン様の写真を拝見させて頂いた際には、確かにこのEF17-55mm
f2.8は良さそうだと感じました。しかし40D本体でさえまだ手元にない上、知識や経験のない
私のような者がこれらのレンズを比べての写真の評価など出来るはずもありません。

やはり背伸びをせず、まずはこの標準レンズとカメラを使いこなせるようになってから色々と
選択肢を考えるべきではないか？・・・と、考え始めています。

明日は仕事が少し速く終わるので、再度キタムラ店へ出向いて時間の許す限り店員の方に
お聞きして（どちらにしろEF17-55mm f2.8の押さえの期限が明日なのです）、十分納得して
最終判断を出すつもりです。

どうもありがとうございました。

書込番号：7929179

0点

ナイスクチコミ1

返信9

Ａ０９との共存は可能でしょうか？

2008/06/05 09:00（1年以上前）

インバヌマさん

クチコミ投稿数：270件

初めまして。
私は、SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用)
を、３０Ｄに装備して楽しんでいますが、このレンズにも興味がありまして、
４０Ｄのキャンペーンに乗って、４０Ｄレンズセットでこのレンズを購入出来れば
ＩＳも装備されていて、実質２万円ちょっとで買えると思うと持ってても良いのかなぁと、
思ってますが、このレンズとタムＡ０９の両方を所有されてる方のご意見を伺いたいと思い
始業ぎりぎりでスレを立ち上げて頂きました。宜しく御願い致します。

書込番号：7899205

0点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2008/06/05 09:38（1年以上前）

撮影対象にもよると思われますがA09をAPS-C機で使用すると一般的には広角域が不足しますが、その描写力と2.8の明るさはたいへん重宝するものです。
それに対し、17-85はA09の不足している広角域をカバーするだけでなくズーム倍率も高いレンズですから普段撮りには便利な一本だと思いますので十分に共存は可能だとは思います。

また、なによりも実質２万円ちょっとで買えるとなると、買って損のないレンズですね。
もし不必要だったら、オークションなどで処分すれば良いと思います。

書込番号：7899280

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/06/05 10:21（1年以上前）

気軽な撮影には35㎜換算で27.2-136㎜をカバーするEF-S17-85㎜…気合を入れて撮影する際にはA09…という感じで使い分けは可能かと思います。
A09で不足するであろう広角側をカバー出来るのは大きいと思います。

書込番号：7899375

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/06/05 11:18（1年以上前）

インバヌマさん

私はA09を人物や結婚式などで使用しています（他にTDLのエレクトリカルパレードなど）が素晴らしいレンズですね。
A09に比べると描写はやや落ちるもののEF-S17-85mmISは風景用に使い易い画角なのでEF70-300mmDOISともども風景撮影会のメインレンズにしています。

書込番号：7899531

0点

バットレスさん

クチコミ投稿数：85件

2008/06/05 22:23（1年以上前）

A09の広角側不足を補う目的がある場合にはこのレンズよりもA16の方が
いいのではと思いますが、広角から中望遠までカバーしたりAFの速度が
要求される場合はこのレンズは便利なのでしょうね。

30Dお持ちならば40Dレンズセットではなく、お持ちでないLレンズとかに
されるのもいいかも知れませんね。

書込番号：7901670

0点

デスカルトさん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：4件

2008/06/05 22:57（1年以上前）

A09をお持ちで満足されているのなら僕もA16をお勧めしますが
EF-S17-85も巷の評判ほど悪いとは思いませんしレンズキットはお買い得ですよ。
買ってみて気に入らなければ下取りに出してA16でもいいかもしれませんね。
僕は逆にA16とEF-S17-85を持ってましてA09を買い足そうかなと思ってます。

書込番号：7901883

0点

インバヌマさん

クチコミ投稿数：270件

2008/06/05 23:21（1年以上前）

皆様、レス有難うございます。

北のまちさん、どうもです。
A09には大満足してるのですが、　

なによりも実質２万円ちょっとで買えるとなると、買って損のないレンズですね。

ですよねぇ。2万ちょっとで渡辺謙に浸れるのは良いですよね。
キャッシュバックに私弱くて。
オークションには、レンズではなくＢＯＤＹの方だったりして（爆）

⇒さん、どうもです。
広角側の１１ＭＭは、やはり大きいですよね。
テレ側は、１００－４００、３００Ｆ４レンズを所有してますので、
純正の広角側のレンズに興味が有りますです。

swd1000さん　どうもです。

　A09に比べると描写はやや落ちるもののEF-S17-85mmISは風景用に使い易い画角なので

そうですかぁ。Ａ０９より描写は落ちますかぁ。
って言うかＡ０９の描写が良過ぎるのかもですね。
でも、純正キットレンズに選定されたこのレンズが
実質２万ちょっとで購入出来るのはどう考えても魅力ですね。

バットレスさん　どうもです。

A09の広角側不足を補う目的がある場合にはこのA16の方がいいのではと思いますが、
　
Ｐ社Ｋ１０Ｄ用にＡ１６所有してたりしますが、前ピン病で入院中です。

　　　広角から中望遠までカバーしたりAFの速度が
　　　　　　　要求される場合はこのレンズは便利なのでしょうね。

実は、街の量販店の展示品の４０Ｄキットレンズセットいじった時に
ＡＦが凄く早く感じてたのも今回の購入しようかな？計画の一因だったりしてます。

　　30Dお持ちならば40Dレンズセットではなく、
　　　お持ちでないLレンズとかにされるのもいいかも知れませんね。

　鋭い！！ついこの前までは私もその方向でした。が、価格がこれだけコナレテ来た事や、
更に最近３０Ｄは、我が家の司令長官の御用に差し出す事が多いものでして、それならエイヤッで４０Ｄかぁ！！って感じになった訳です。只、急激に４０Ｄの価格が下がって来て、キャンペーンまで展開されると、”次期ＦＸ”の発表があるのかも？との勘ぐりも有りますです。

　ともあれ、速攻のレスを頂戴した皆様のご意見は、
　　　　　　共存可能！！　保有に問題無し
　　　　　　　　　との御託宣と承りました。有難うございました。

　これから、家庭内株主総会に発議する手続きに入ろうと思います。

書込番号：7902008

0点

クチコミ投稿数：14263件

2008/06/06 06:48（1年以上前）

一時期両方使っていました。
私の使い方はお手軽お散歩はEFS17-85mmISを子供のポートレートや室内での撮影はA09をと言う感じで使い分けていました。
他のレンズを買うのでEFS17-85mmISを手放したのですが、後からかなり後悔しました。(^^;)

書込番号：7902939

0点

カメラコブタさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：2件

2008/06/08 23:42（1年以上前）

ちょっと遅くなりましたが、
今現在、両方を持っています。

最初は40Dレンズキットを購入、その後ポートレート用にA09がいいようでしたので
購入、ついでに85ｍｍ単焦点も購入してしまいました。

先日、撮影会に行き、全部のレンズを試して見ました。

私のど素人、個人的見解ですのであまり気にしないで流してください。

17-85　一押しだと思います。

A09　私の腕がかなり悪のでしょうか、ボケぎみが多いです。
　　　ピンとはあっているのでしょうが、ちょっと甘すぎというか・・・
　　　開放にした際に、ちょっと注意です。絞ればなんでもないのですが・・
　　　調整出しましたが、許容範囲内でした。
　　　出す前より少し良くなりました。
　　　F2.8、手ごろな価格は、捨てがたいです。

85ｍｍ　単焦点、すばらしいボケ味です。
　　　　F1.8、開放状態ではすばらしいボケ思います

結果、A09は悩むところです。やはり純正に限るかな、といまでも悩んでいます。
17-85でちょっと暗い時は露出を+して撮影すればいいかとか、悩んでいます。

以上、私の個人的見解でした。

書込番号：7915408

1点

インバヌマさん

クチコミ投稿数：270件

2008/06/14 19:13（1年以上前）

こんばんわ。一週間仕事に追われてまして、御返事大変遅れて申し訳ありませんです。

くろちゃネコさんの、

　　”他のレンズを買うのでEFS17-85mmISを手放したのですが、
　　　　　　　　　　　　後からかなり後悔しました。(^^;)”

ってのが、かなり揺れますです。屋外は純正、室内はＡ０９ってのは共存の基本線ですよね。

カメラコブタさんは、２本共存＋単玉ですかぁ。
その中のＡ０９に？の見解をお持ちとは。
私なんぞより、腕が相当上とお見受け致します。

お二人とも、Ａ０９と、１８－８５共存おっけーとの御助言と承りました。
有難うございました。

書込番号：7939668

0点

ナイスクチコミ1

返信13

広角側の画質

2008/05/28 00:42（1年以上前）

バットレスさん

クチコミ投稿数：85件

下のsukedai4c2000さんのスレでもありますように、どうもこのレンズは広角側の端の方が
ぼやけてしまう感じがしますが、みなさまのはいかがでしょうか？
swd1000さんのサンプル画像を見ますとさほど荒れていないように見えるのですが・・・。

広角側でぼけてるかな？と思われる画像を上げてみましたので、こんなものだよとなるのか、
いや！これはレンズの不具合になるよとなるのかなど、見てやって頂けますでしょうか。
最後の2枚はSONY 16-105mmと比較してますが、中央の倉庫の文字とかはハッキリしてるのに、
左側の街灯や建物、道路看板がSONYよりぼけてる感じがするのですがいかがでしょうか？

故障だったら治せるのでうれしいのですが。

http://www.imagegateway.net/a?i=LCslcLyCLq

書込番号：7864177

0点

クチコミ投稿数：14263件

2008/05/28 05:16（1年以上前）

以前使っていましたが、このレンズの広角側の周辺はあまり良くないです。
作例をみるともうちょいマシだった気がしますけど…。

書込番号：7864568

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2008/05/28 05:40（1年以上前）

おはようございます。

サンプルのお写真絞り込んでいますが周辺の画質は向上していませんね。
元のレンズ設計が悪いのだと思いますよ。

書込番号：7864596

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/05/28 08:11（1年以上前）

私も以前このレンズ使っていましたがここまでは酷くなかった感じですね。
皆さんの作例を色々拝見しましたが…私の17-85㎜はかなりイイ個体だったようです。
ソニーの16-105㎜ってキットレンズとしての評判はかなりよろしい方なので比較するのはちょっと可哀想かもしれませんね。

書込番号：7864807

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2008/05/28 08:13（1年以上前）

私もこのレンズを常用していますが、こんなもんかな？少し悪いかな？という程度だと思います。
購入当初にテストした画像があります。

17-75mm開放
http://sokoja.sakura.ne.jp/sblo_files/sokoja/image/17mmf4efs.jpg

タムロン A17（F4）
http://sokoja.sakura.ne.jp/sblo_files/sokoja/image/17mmf4a16.jpg

その他の画像
http://picasaweb.google.co.jp/sokoja/EFS1785mmTAMRON1750mmA16

書込番号：7864811

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2008/05/28 08:39（1年以上前）

バットレスさん　おはようございます

EF-S17-85ISの実力はこんなもんじゃないと思います
シャープネスが普通の状態でこれだけ解像感がないのであれば他に原因があると思いますので、いつも同じ状態であるようなら調整に出された方が良いかと思います

比較画像です
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=ImJCaZV3r4

書込番号：7864863

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/05/28 09:17（1年以上前）

バットレスさん

下にもレスしましたが私の個体だと絞れば下記程度の写真は撮れます。
http://swd1719.s65.xrea.com/IMG_3515.jpg
保証期間内でしたら修理センターで調整して貰ったら如何でしょうか。

書込番号：7864950

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/05/28 09:28（1年以上前）

Thはじめさん

失礼ですが17-55ISや10-22（他レンズも）の左側の片ボケ、ボディに問題があるように思われますが。

書込番号：7864971

1点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2008/05/28 12:17（1年以上前）

>swd1000さん
ご指摘ありがとうございます

>左側の片ボケ、ボディに問題があるように思われますが・・・
ゲゲ！マジですか！？
EF-S17-55ISは3月に周辺画質の改善ということでボディーと一緒にcanonへ修理に出して戻ってきたところだったのですよ。（思っていたほどの改善は無かったですが）
絞ればいくらか改善するのでレンズの性質だと思っていました
こんど違うボディー（KX2）を使って確認してみます
ありがとうございました

スレ主さん脱線してごめんなさいm(__)m

書込番号：7865392

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/05/28 12:54（1年以上前）

Thはじめさん

10-22mmの20mmと言えばレンズとしては10mmなどより楽な焦点距離だと思います。
下記は私が10-22mmの22mm端で試写したものです（絞り開放）
http://swd1719.s65.xrea.com/IMG_8360.jpg

書込番号：7865513

0点

バットレスさん

クチコミ投稿数：85件

2008/05/28 13:02（1年以上前）

みなさま、ご返答ありがとうございます。
どうやら私の個体に問題ありそうなので一度点検に出してみます。
この状態でこのレンズがイマイチと評価してしまいまして、申し訳ございませんでした。

Thはじめさん、脱線大歓迎です！
何かちょっとした事でもご意見交換出来るのはいいですよね。
みなさま、これからもよろしくお願いします。

書込番号：7865547

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2008/06/01 22:40（1年以上前）

スレ主さん、またまた脱線申し訳ありませんm(_ _)m

>swd1000さん
昨日、KDXでEF-S10-22およびEF-S17-55ISの写真を撮り直し
http://www.imagegateway.net/a?i=ImJCaZV3r4
こちらに追加しました。

結果はKDNの時と変わりませんでした。
四隅の解像力が低下している原因はKDN本体ではないようで一安心ですが、私のレンズ個体の問題であるという可能性もぬぐい切れているわけではありません。
どちらも評判の良いレンズなんですが、@20mm、F4(4.5)では四隅は今ひとつで流れ気味かと思います。この部分だけをとれば、むしろEF-S18-55(IS)やEF-S17-85ISの方が優れているという結果ですね。
いずれのレンズもF8まで絞ればこのあたりの問題は改善します。
（もちろん絞ってしまえばどのレンズだってほとんど差がなくなってしまいます）
まぁこれらは等倍で確認してわかる程度のもので、さらに四隅に主要な被写体が来るとも思いにくいですから、気になる人はほとんどレンズマニアではないかとは思います(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

それにこんなことをしている私自身EF-S17-85ISの使用頻度がいまのところ一番高いですから、逆に言うと「どのレンズもたいした違いはない」と私は思っているのかもしれません＼(__ ) ﾊﾝｾｲ

書込番号：7884980

0点

Thはじめさん

クチコミ投稿数：1004件Goodアンサー獲得：53件

2008/06/01 22:43（1年以上前）

（誤）KDX　→　（正）KX2　　でした。　m(_ _)m

書込番号：7885002

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/06/02 04:19（1年以上前）

Thはじめさん

撮り直し画像拝見しました。
１，10-22mm：中央部は大変良いが左端のボケが酷い。
２，17-55mm：左端はもとより中央部もキットレンズの18-55より悪い。木にピントが来ていなくてやや前ピン気味のよう。
３，18-55mm：一番ボディとマッチングが取れている。
と言う事でどちらかと言うと高価な部類に入る10-22と17-55は私から見れば異常の部類だと思われます。
それと全てのレンズで左端の方が悪いのは左右で遠近差が相当あるのでしょうか。
左右遠近差の少ない被写体でチェックされるのが良いと思います。
尤もこう言う問題はご本人が満足されていればそれで良いのですが。

書込番号：7886055

0点

ナイスクチコミ7

返信30

ドナドナ？

2008/05/23 15:56（1年以上前）

sukedai4c2000さん

クチコミ投稿数：131件

あまり出番のないEFS17-85IS。ズームは他にEFS55-200,EF35-135など所有.

出かける時はついシグマ18-200OSに手が伸び、

広角で比べると弟分のEFS18-55ISの方が何となく写りも良い…気が。

形やISの効きは気に入ってるのですが、50mm～はハマればシャープですが肝心の広角がどうよ？と感じる事も多く、

ピカピカなうちに…でもいなくなったら寂しいかも、と考えてしまうこのごろです。

皆さんこのレンズの気に入っているところや良い作例などありましたら教えてください。

書込番号：7844633

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2008/05/23 16:02（1年以上前）

ドナドナしましたｗごめんなさい．

お財布にゆとりがあれば買い増しでしょうけど
18-200とか18-55があるなら，広角レンズに投資した方がいいかも．
ただ，最近は相場低いですね．

1本でいろいろ撮りたいとかには向くレンズだと思います．

書込番号：7844649

0点

sukedai4c2000さん

クチコミ投稿数：131件

2008/05/23 16:45（1年以上前）

18-55ISは軽くて取り回し良く高い解像感ですが、これ付けたまま赤い輪付玄人筋と出会うと何げに自分が初心者っぽく感じて何ナニゲな恥ずかしさが…

その点17-85ISは威風堂々、カメラ分かんない人が見ると「すご～い」とちょっと引かれ気味になりそうなほどで、恥ずかしさはありません（意味不明？）。赤いテープでも巻いとこうかな。

とりあえず、イイとこ＋１点。

書込番号：7844759

0点