EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

無限遠補正の常温とは？

先日はレンズの読み方でお世話になりました。
説明書を読んでたら、「無限遠補正マークに温度変化による、
ピント移動を補正するため余裕を持たせてあります」とありました。
レンズの常温とは何度くらいなんでしょう？20度くらいでしょうか？

実際はファインダーで見て合わせるのでしょうが、仮に気温が高い場合、どちらのほうへ補正するのでしょうか？
　

書込番号：3629802

[マリンスノウ]

便乗させてください。

実は私ももう何年も写真やっているくせして，知りません。
というより，そのような現象にあった記憶がありません。
？(また違うな)気にせず使っていました。(これでよし！)

ファインダーを覗きながらとっているので補正すべきときに気付いていないのかもしれませんが，このようなことに遭遇された方，もしくは技術者の方，あるいは知識のある方レスください。

書込番号：3630954

ファインダーでピントをあわせてから確認すればいいんじゃないの

書込番号：3631522

確かに、実際の撮影の場合は、私もファインダーでピントあわせて撮ればいいと思うのですが、純粋に知的好奇心で、どういうことだろうな？
と思ったので、分かる人に教えてもらおうと思っただけです。

書込番号：3633259

[マリンスノウ]

イヤ，そーじゃなくて，
＞「温度変化によるピント移動を補正するため余裕を持たせてあります」
実際にそんなことが起こるのか？どんな条件を満たすとそのようなことが起こるのか？ということなんだけど。

書込番号：3633591

マリンスノウさん、いつもお付き合いしていただきありがとうございます。
実際カメラで撮影することがある
温度範囲とはどのくらいなんでしょうね？
私は行動範囲が狭いので住んでる所の近くでしか写真撮りませんので
年間の温度変化は冬-3度〜夏33度くらいです。
もっと寒い所や、暑いところ（砂漠とか？）で写真をとることを考えれば、自分の範囲は常温と呼べる範囲なのかもしれませんね。
もっとも、AFしか使ってないのであまり関係ないのですが・・・

今、さらにもっと基本的なことが分からないことに気がついてしまいました。
「距離目盛」は何のためについているのか？
MFのとき、自分で（巻尺とかで）距離を測って目盛りを合わせてピントあわせたりはしませんよね？　　
　

書込番号：3633971

＞「距離目盛」は何のためについているのか？

被写界深度を数値で判断するさいに絶対必要だから。

書込番号：3634827

[マリンスノウ]

＞今、さらにもっと基本的なことが分からないことに気がついてしまいました。

→ウハッ・・・　私の場合，冬約−２０℃　夏３５℃　こんなもんです。　全く気にならず。

＞被写界深度を数値で判断するさいに絶対必要だから。
→距離目盛は，コーカクによる目測で利用するだけかな。

書込番号：3635334

くれいおうおさんありがとうございます。
何のためについてるか分かりました、実際どのように使うかは
理解できてませんが、これから勉強します。
マリンスノウさんありがとうございます。
「コーカクによる目測で利用するだけ」というのが
分からないのですが、どういうことでしょうか？

書込番号：3638626

[マリンスノウ]

人ごみのなかなど，例えば，ヨン様の周りにオバサンファンが殺到して，取材カメラマンが近づけないような場合，カメラを頭上に構えて撮ったりしますよね。あのようにノーファインダーで撮るときなど，あらかじめ目測で距離を計っておき，レンズ目盛で距離を合わせパシャリ！と，こんな感じです。広角はｆ５.６ぐらいでかなりパンフォーカスに撮れるので角度さえ失敗しなければＯＫ。つまり被写界深度が深いからピントの合う範囲が広いのですね。
ただし，ＭＦでの話し，角度間違えたらＡＦではどこにピント合うか分らないし・・・・。

書込番号：3640113

マリンスノウさん分かりやすいたとえありがとうございます。
おばさんに囲まれたヨン様を見かけたら、広角でF5.6ぐらいにしてMF
で距離を合わせて、パシャ！　しちゃいます。

書込番号：3643200

[まっmacky]

超カメレスでだれも見ないでしょうが、とりあえず。
温度によるピントのズレを気にする人種は天文屋さんくらいです。
蛍石やED、UD等の異常分散ガラスは熱膨張が激しく、
これらを使用しているレンズでは数度温度が変化するだけでピントがズレます。
特に蛍石の熱膨張率はEDなんかのさらに倍近かったはずで、
無限遠の星を撮るのにピントが合わなくなっては困るため、余計に回るようになってます。
これらのガラスを使ってないのに、余分に回るとしたら、
単に横着な作りということでしょう(それかレンズ筒のエンプラが伸びる?)

ちなみにこれらのガラスは凸レンズに使うので、温度が高くなると焦点距離が伸びます(多分)。
故に、無限遠の手前でピントが合います。

それにしてもこの温度膨張は非常に厄介です。
ピントなんか毎回合わせるもんだろ、関係ないじゃん！！という声が聞こえてきそうですが、
星のピント合わせはとても大変で、時間を要します。
そのため一枚一枚なんてとてもピント合わせしてられません。
で、ついつい横着するとピントがずれるんですよ。
絞りは開放付近で、非常にシビアだし、
夕暮れ時等温度変化が激しい時は、
露光中にピントがズレることだってあるんですよ。

書込番号：3899262

[マリンスノウ]

天体屋さんってとてもシビアなピント精度が要求されるのですね。
カミソリピントでポートレートの撮る感じよりも精度が必要なのでしょか？

その昔中学時代に理科の先生（写真クラブ顧問＝ニコマートモノクロ主義者）から，「星の『見え』はどんなに倍率あげても変わらないし，無限遠で以外ではピントは合わない。」と言われましたが，レンズ自体に狂いが生じては・・・・・。

ところで，先月Ｆ３＋ノクトで天空を撮りに出かけましたが，アガリを見てショック！　未知との遭遇かこりゃ？　というカットをが出来上がりました。バルブにして長時間露光したところ，航空機が何機も写っていました。意外と上空を飛んでいる飛行機の数多いです。
今まで気付きませんでしたが，あまり早い時間だと航空機や人口衛星など邪魔になるのもですね。

書込番号：3899379

[かま＿]

＞カミソリピント

毎度思うのですが、それって、天体屋さんが本当にカミソリでピントを合わせてるって、知った上での命名なんですかね？　(^^;;
（細かい事言うと、刃の砥ぎ方向が違うかな？）

でも、物点と結像面とで、逆だから、やっぱ関係ないか？？

書込番号：3899500

[マリンスノウ]

＞天体屋さんが本当にカミソリでピントを合わせてるって、知った上での命名なんですかね？　(^^;;

あら！　そっちで来ましたか？

数年前に長野県南佐久郡川上村の（たぶん）アマチュア天体写真家サンを訪ねたことがありましたが，驚いたのは「人の目」でピント合わせしていませんでした！　巨大な天体望遠鏡にカメラ（オリンパスの？）を取り付けてあとは，コンピュータが星を自動追尾していました。ピントはモニターでチェックしながら合わせていました。天体屋さんのやることは違いますね。きっとモニターはシャープだったに違いありません。

でも，本当にカミソリで？

書込番号：3899577

[かま＿]

＞本当にカミソリで？

(^^^;;;　実は、理屈だけは聞きましたが、寒い夜は嫌いなので、実践した事がありません　m(__)m

それも合わせて、まっmackyさんや、天体屋さまにご登場願いましょう！

（振っちゃった　(^^;;;　）

書込番号：3899609

[take525+]

カメに更にカメ反応で申し訳ないです。

カミソリの方ではありませんが、
わたしが最初に見た無限遠位置に幅をもたせてあるレンズは、
キヤノンの最初の人造螢石採用レンズ300/5.6とか言うモノだったと記憶してます。
螢石の膨張率の大きさについては知らないのですが、当時の普通の300mmクラスの無限遠は固定でしたので、螢石の膨張率が大きいという事であれば納得できるはなしですね。

ただ、最近のレンズの無限遠が幅をもたせてあるのは、やはりAF頼りのコストダウンだと思っています。
以前、雑誌の記事でシグマの工場レポートがあったのですが、無限遠の調整は人間が肉眼で確認しながら１本１本行っていました。
当然、最近のAFレンズは無限遠に幅があるのでこの工程は省けるはずですよね。
もっともズーミングでピント位置が変わってしまうレンズが多くなってますから、無限遠位置固定というのはハナから無理なハナシなのかもしれませんね。

書込番号：3900809

[まっmacky]

＞天体屋さんってとてもシビアなピント精度が要求されるのですね。
正確には、ポートレートのカミソリピントと同じ精度で問題ありません。
ただ星は暗いのでマグニファイアー使ったとしてもとても見にくいんです。
ピント合ってるんだか合ってないんだか。
イメージとしては、F11の暗いレンズで85F1.2開放並の精度を出す感じでしょうか。

＞本当にカミソリで？
私のF3のファインダーの中には本当にカミソリ入れてました。
おかげで星しかピント合いませんでした。
現在はカミソリの代わりに中央が透過型のEc-Iに極薄テープ貼付けてピント合わせてます。
ちなみに使用法は、カメラを動かして星像を切るんです、カミソリとかテープで。
星は完全な点光源ですから、ピント位置を切ると星は一瞬で消えます。
ずれていると光が一方向から欠けてくるのですが、
このとき前ピン後ピンに応じて光の掛ける方向が変わります。
肝はカミソリの刃とピント面をしっかり合わせることです。
それと眼鏡をかけてる人は、外すと合わせやすくなります。
星が大きくボケるので、どっちから欠けるか分かりやすくなります。

それにしてもすぐにレスポンスがあるとは、びっくり。

書込番号：3902599

[マリンスノウ]

まっmackyさん こんばんは。
本当にカミソリをお使いとはビックリ仰天しましたです。
大変勉強になりました。　m(__)m
この掲示板では驚かされることがたくさんあり，ワクワクします。

書込番号：3902933

[かま＿]

お返事ありがとうございます♪
今日は飲み会帰りで一度ぶっ倒れて、今起きました〜　２日酔い　(^^;;
この掲示板では、本当に実践されているかたがいらっしゃって、本当に勉強になり、また、尊敬します。

ちなみに僕が最初に見た、無限遠がアバウトだったレンズは、
オリンパスの６００ｍｍか８００ｍｍか１０００ｍｍ？？　で、顕微鏡のようにラック＆ピニオンでピントを合わせるレンズがそうだったような気がします。
高校の時にＣＡＰＡ＆オリンパスのイベントで、１泊で長野県穂高町に野鳥撮影に連れていってもらった時に見ただけなので、ちょっと自信がないですが・・・
あの頃は馬場さんも若かったです〜（関係ないか　(^^;;;）

書込番号：3904715

モード２

このレンズのＩＳは、「モード２」搭載でしょうか？
今までないと思っていましたが、カタログをよく見ると、あるとも、ないとも載っていないので教えてください。

書込番号：3869618

[Ｆ２→１０Ｄ]

このレンズにはモード２を搭載していません。

書込番号：3869648

レンズ内のごみに関して

レンズを購入して2週間くらいたってからレンズ内にほこり、ごみのようなものを多数発見しました。
購入時に確認したときは入って入っていなかったのに・・・・・
これを除去するのは可能でなんでしょうか？
画像には影響ありますでしょうか？
初心者の質問で申し訳ありませんがご教授お願いします。

書込番号：3815669

[かま＿]

そのレンズを持っているわけではないですが、一般に、ズームレンズには、ゴミは入ります。
ただ、「多数」ってのは気になりますね。
長さ、２〜３ｍｍのゴミ（糸くず？）が１０個くらいあるのでしょうか？

気になるようでしたら、販売店に持っていって、お伺いを立ててみてください。
目立つゴミでしたら、修理または交換してしてくれると思います。

画像には、一般的にありがちなゴミ程度でしたら影響はありません。
ゴキブリが入っていると、まずいでしょうが（爆）

書込番号：3815773

[take525+]

はい、かま　さんが　書かれてるとおりです。

少々なら、入ってても問題ないですし、ズームレンズは使っているうちにゴミが入るものです。

ちょっと、ご質問の意図からは外れますが
画質を気にされるのであれば
フードやハレ切りをきちんとやってフレアを出さないようにするとか、
三脚を使ってブレの影響を排除するとか、
レンズの性能をできるだけ発揮させてあげる事に注意をむけると効果的ですよ。

書込番号：3816239

[take525+]

あっ、老婆心的補足です。(^_^;)

三脚使うときには、“ IS ”は切ってくださいね。

書込番号：3816244

私も購入したて（新品）でゴミが入ってました。私のは糸くずのようなものが中心部に一つでした。撮影してみて写りに影響はなかったのですが、ファインダーをのぞくとど真ん中に糸くずが見える。
決して気分の良いものではありません。新品ならなおさらです。
結局東日本修理センターにカメラと一緒に持ち込み、レンズのクリーニングをお願いしました。ついでにピント調整と、カメラのセンサークリーニングもお願いしました。いづれも保障期間内でしたので、すべて無料で行ってくれました。
ここに書き込まれている時点で、すでに気になっているのは間違いない！と思いますので、保障期間内にクリーニングをお願いするべきだと私は思います。
もちろんゴミや埃が混入するのはズームレンズ（短焦点レンズでも入りますが・・・。）の宿命だという事は承知しておりますが、新品ですからね〜。気持ち良く使いたいですよね。

書込番号：3819379

みなさんいろいろと教えていただきありがとうございます。
tame525+さん
なぜ三脚使用時はISをOFFにしないといけないのですか？
サルパパさん
クリーニングであずけた場合、どれくらいの期間で戻ってきましたか？

お手数おかけしますが再度教えていただけると助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：3820982

[take525+]

手持ちの際のブレの周波数は低く（ゆっくりめで大きい）、
三脚固定の際のブレの周波数は高い（周期が短く小さい）ため、
“ IS ”をいれたまま三脚に固定すると誤動作する可能性があるそうです。

取説を読まれれば、書かれてると思いますよ。(^^)

書込番号：3821555

私はレンズのクリーニングだけをお願いした事がないのですが、レンズクリーニング、カメラのセンサークリーニング、ピント調整で一週間でした。販売店経由の場合は１０日前後かかるようです。

書込番号：3822152

後ピンぎみの傾向？

EFS18-55から買い換えて、使ってみたらAFで撮るとピントが
あってなくて、ピント調整出しました。
カメラ屋さんで見てもらったら、「後ピン気味ですね」
とのことで、店にサンプルで置いてあったレンズでも試してくれたのですが、それもやっぱり同じ感じで後ピン気味だったみたいです。
店員さんいわく、このレンズはそういう傾向があるのかもしれませんね〜
と言ってましたが、皆さんのお使いのもそういった傾向はありますでしょうか？

その点はともかく、ISはすばらしいですね、ゆ〜らゆ〜らがぴたっ！　感動！
双眼鏡もキャノンのIS付きのに替えようかな、でも見た目が・・・

書込番号：3785196

[UttonCourse]

それは、たぶんボディの方がずれてますから、レンズとセットでSCに調整に出してみてください。

書込番号：3789352

ありがとうございます。
ボディーの方がずれてるとは思いもしませんでした。
ボディーも出すことにします。

ピントの調整とは実際どのようなことをするのでしょうか？
レンズ自体を動かしたりするのですか？それとも電子的な部分の設定を
変えたりするのでしょうか？

書込番号：3790016

[UttonCourse]

詳しくは分からないのですが、カメラ側はPCにつないで調整するためのソフトがあるらしいです。

わたしもKissD+18-55セットを買った時、ピンが甘くて、その時は良く分からず「こんなもんかな」って思っていたんですが、その後買ったEF50mmf1.4がジャスピンで「さすが単焦点」って誤解してました^^;
でもその後単焦点沼にはまって、SIGMA20mmf1.8やEF24mmf1.4買ってみたら、やっぱりピントが甘くて、さすがにそこで変だと思いSCに全レンズとボディを持っていって調整して貰いました。その時はEF24mmに合わせてボディと他のレンズ(もちろんCanon製のみ)を調整して貰いました。今は、全部バッチリピントが合います。その後購入したレンズも大丈夫です。

書込番号：3791443

よくピント調整の話が出てきますが、費用はどのくらいかかるのでしょうか？

書込番号：3795317

[nakae]

レンズの保証期間が過ぎていれば、通常の軽修理範囲だと思います。
安いレンズ（Lレンズでない）なら技術料込みで１万円台ではないかと...

キヤノンのサービスセンターに行けば、レンズごとの値段表（A4ファイル）がありますので、見せてもらえばある程度は予想できるかと。
（各部品別の値段も載ってます。たとえば絞りとか何群のレンズユニットとか）

書込番号：3795821

ピント調整に出すときは、どのように頼むのがいいのでしょうか？

私は、なんかおかしいなと思い、自分なりにピントがずれているのが分かる
写真を撮って、カメラ屋さんに持って行ったのですが・・・
まだデジ一使いはじめて日が浅いので、自分の勘違いだったらどうしようかと
結構緊張しながら持っていきました。

書込番号：3796217

[UttonCourse]

一応、定規を斜めに撮ったのを持っていきました。
でもSCの人は手慣れた感じで、大して見ないで預かってくれました。結構ピンずれ調整の依頼は多いのかも。

書込番号：3800258

UttonCourseさんありがとうございます。
ということはどんな感じか分かる写真を持って「ピントずれてるみたいです」と言って持って行けば、SCで詳しく調べて調整してくれるんですね。
まあ、私の場合は地方なので買ったお店経由と言うことになりますが。

定規を斜めに撮るとは、床などに定規を置き斜め４５度くらいから
真ん中にピントを合わせて撮るというかんじでいいのでしょうか？

早く、ばっちりピントあった写真撮りたいです。

書込番号：3805123

絞り開放だとあまい。とは？

勉強中のデジタル一眼初心者です。よろしくお願いします。
どこで見かけたのか忘れてしまいましたが、（もしかすると別のレンズだったかもしれません）　絞り開放だとあまい、２〜３段絞ると良いというようなことが書いてあるのを見かけて、「あまい」と言うのはどういう状態なのかわからないので、教えてください。

開放だとピントの合う範囲が狭いのでぼや〜っとしてる所が多くて、絞ると被写界深度が深くなって、しゃきっと写るというのとは、また別のことなんだろうなとは、思っているのですが、よく分かりません。

何となく、開放で使ってる事が多いので気になります。
よろしくお願いします。

書込番号：3690807

過去スレで開放時の四隅のケラレについての投稿があったようです。
そのことですかね。
フード付けるとケラレやすいという投稿もあったような？
ちなみに私も20Dとこのレンズ使ってますが、四隅ケラレまくりです。
先日GetしたSIGUMAの望遠と良く比べると発色も地味目というかアッサリ系というか…両者の写真掲載してますので参考になれば…
デジタル専用レンズなんで画角的にギリギリなのかも？
金銭的に余裕ができれば、35mm用レンズに乗り換えようと思っています。
私も一眼経験２箇月の初心者なんでお互い頑張りましょう。

書込番号：3695355

絞り開放では被写界深度が浅いのはお分かりだと思います。
そこで「アマイ」というのは，ピントの芯がハッキリしていないとか，レンズの性能によってはコントラストが低く，ピントは合っているのに合っていないように感じられる場合に「アマイ」と言います。というか，私はそのように理解しています。決してピントがあっていない訳ではないと・・・・・。

経験的に言うと，その昔オリムパスにズイコー５５�oｆ１.２なんていうのが在りましたが(今もあるのか？)，私の弟や従兄弟が使っていまして，何度か借りたことがあります。その時に「ピントは合っているはずなのに，なんか締まりのない見え方をする。」といった体験をしました。一本撮ってからカメラやに行ってその話をしたところ，カメラやのオヤジさんが，「あれはピントが甘いのだ！」と言っていたことから。きっとこのようなことを「アマイ」というものと理解しています。

違っていたら申し訳ない。

書込番号：3695369

[最近はＡ０３]

ＭＴＦについて勉強するとその辺のことはよ〜く理解できると思います。

書込番号：3695886

ＭＴＦって？
略語説明とリンクぐらい貼ってくれると嬉しいんですけど…

書込番号：3698735

kuwa-kuwaさん、一緒にデジ一がんばりましょう！
私も、夕焼けの写真撮ったとき、四隅がちょっと暗いときがありました。
どこかの投稿で見た周辺減光というものかな？と思っていました。
このレンズはデジタル専用というのに惹かれて買ったのですが、あとで
普通の一眼用のレンズを使えば中央付近を贅沢に使えるという書き込みを見て
そいうものなのかと、ちょっとがっかりました。

バイキング１号さん、ありがとうございます、ピントが合ってるのに
ピントが合っていないような感じと言うことなんですね。
そういうレンズの場合は、どうしても暗かったりして絞りを開放にしたい時以外は少し絞ったほうがいいということでしょうか？

Ａ０３さんありがとうございます、
MTFというのはどこで勉強すればいいのでしょうか？
最近カメラの雑誌などを買ってきて勉強しているのですが、MTFというのが
何のことかわからないのですが。初心者過ぎてすみません

書込番号：3699694

[いわな坊主]

確かにMTFで検索してもよくわかりませんね。
「MTFチャート」で検索してみて下さい。

下記のページの一番下に「MTFチャート」というのがあります。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s17_85_f4_56.html

書込番号：3700742

いわな坊主さんありがとうござます。
ぱっと見、分かりにくいのですが、じっくりと見てみます。

書込番号：3704492

[狼少年�U]

皆さん、ＭＴＦチャートＭＴＦチャートとおっしゃいますが、
これのからくりについてはご存知でしょうか？

何のことかというと、ＭＴＦチャートを「白色光で計測しているか、ある特定の波長域の光（単色光）で計測しているか」公表しているメーカーや媒体によってまちまちだということです。

白色光は、当然のことながら屈折時に各波長域の光ごとに分散します。しかし、単色光ならば分散しないため、色収差がゼロになり、ＭＴＦの値はかなり良くなります。また、その光の波長によってもＭＴＦの値は違ってきます。

キヤノンの場合、画面中心部で１００％近い値が出ていますが、これは白色光ではほぼあり得ない値なので、単色光で出しているものと思われます。

よって、各社のパンフレットなどを見て比べるのは無意味というものです。

書込番号：3704520

[最近はＡ０３]

自分で勉強した方が身になると思ってあえてリンク等貼らなかったんだけど、しかたがないなぁ(笑)

同条件で比べているサイトの紹介をしているＨＰを紹介します。

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol137.html

どーぞ(笑)

書込番号：3704714

皆さん、ありがとうございます。
あまい、の意味を求めていたら、なんか難しいことになってきました。
勉強します。

書込番号：3708910

比べてどうです？

17‐40mmF4と比べると画質的にはやはりＬが断然良いですか？
室内で撮影の時に被写体が動いていればISの意味はないですよね？
主に子供中心の撮影になります。

よろしくお願いします。

書込番号：3486410

[FIO]

サンプルを見る限りの判断ですが、収差の類は17-40Lの方が上手く抑えてるな〜とは感じます。

ただ、17-85ISはカバーする焦点距離が広いので、ある程度は仕方ないかな？とも・・・
たしかに、あっちこち動きまわる被写体にはＩＳは意味薄いです。
ただ・・・室内で、どんな風に撮るのか？によって選択肢が変わると思いますが いかがでしょう？

書込番号：3486840

ありがとうございます。
写真はその時の一瞬の時間を記録するから、
やはり後世に残す為にに少しでも画質の良いものをと考えてます。
どうやら画質的には17‐85はビミョーな様な意見があります。
が、実際どうなんでしょ？
Ｌレンズ等の高価な物は持ってないので自分での
撮りくらべが出来ずにいます。
経験者や目の肥えた方の意見が私の決め手になります。

書込番号：3487042

[FIO]

ん〜 違いを言葉にするのは私には難しいけど、ワイド側での変な湾曲具合とかが気になるのもありましたが、そんな極端に悪いようにも感じなかったです。必要十分て感じでしょうか？←17-85IS

そんな湾曲が少なかったり、シッカリ解像してたり、ハイライトに収差の類が大して出なかったりなどの部分が、Ｌの分かな〜とは思います。←17-40

ただ、先にも書いたように撮り方もポイントだと・・・フラッシュを直接ポンみたいなのならば特に気にしなくても良さそうですが・・・(^_^;)

余談ですが・・・
画質云々ならば単焦点のＬに目が行きそうですね(^_^;)

とりあえず17-40mmLは買って後悔するようなレンズでは無いのは確かです。


下記のスレッドの『かけこみセーフ5155さん』のアルバムとかは参考になると思いますよ(^_^)

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3335185

書込番号：3487343

[かけこみセーフ5155]

FIOさん、アルバム引用して頂きありがとうございました。レンズデータとトリミングの有無情報を追加させて頂きました。
アヴリルちゃん！さん、EF-Sと17-40mmL、値段もだいたい同じくらいだし両方とも明るいレンズというわけでもなしで迷いますよね。自分の中では、三脚立てられるときは17-40mmL、手持ちのときはEF-S17-85mm、と使い分けております。画質に関しては、よく指摘される下記の点、個人的には次のように思っております。
●広角側での樽型収差：確かにEF-S17-85mmの方が目立つような気がします。ただし、それが写真の味になったりすることもあり、私レベル（一眼レフで撮り始めて１年）では許容の範囲です。
●周辺光量落ち：厳しい条件（薄暮、夜景）などでは四隅が暗く写ったりすることもあって、17-40mmLと比べると？と感じることもあります。が、普通に使用してる限り気になりません。
●パープルフリンジ：これについては、ネットで検索してどういうものか調べたのですが、自分の写真ではよくわかりません。おそらく、私が初級者で気付いてないんだと思います。もし私の写真のここがパープルフリンジだ、と指摘してくれる方がおられるとありがたいのですが…
画質以外の面で言えば、85mmまである焦点距離、絶大なるIS効果のお陰で最近はEF-S17-85mmがカメラに付きっ放しです。一方、17-40mmLも赤いラインが所有欲をくすぐり手放す気になれません。
私自身は、Kiss Digital bodyの掲示板の書き込み番号3283154のT-Ke@Iwateさんのレポートがとても参考になり購入に至りました。遅レスで長文失礼致しました。

書込番号：3500905

私のハンドルネームが出てきましたので、参考まで(^^;
私もかけこみセーフ5155さんと同様、17-40、17-85の両方を所有しており、17-85の購入に踏み切った際は、17-40は手放しても良いかな？と考えましたが、結局手放すことは出来ませんでした。
手放せない理由として、Lレンズと非Lレンズの決定的な違いはモニターで等倍表示したときの解像感にあらず、画像全体を見渡した際の透明感というか、空気感の違いにあるような気がします。17-85は画角的に非常に使い易く、ISの効果も一度使ってしまうと手放せなくなりますが、やはり、ここ一番のシーンと出会った場合には、17-40を使いたいと思うのも事実です。この辺りは、アヴリルちゃん！さんの撮影スタイルと、撮りたい画像に何を求めるかによって選択が異なるのではないでしょうか。
ちなみに、レンズの明るさに関しては、私の経験上、学校行事等の屋内撮影では、F2.8のISO400で1/100秒前後のシャッター速度となることが多いため、F4だと1/50秒になることから、17-40のテレ端だとやや厳しく、17-85であればテレ端でも余裕のシャッター速度が得られると思います。但し、アヴリルちゃん！さんのおっしゃるとおり、動きのある被写体では1/50秒だと手ぶれ以上にに被写体ぶれがネックとなるため、F2.8以上の明るいレンズが必要になるかと思われます。もっとも、20DだとISO800が常用できそうなので、スポーツ撮影等でなければ開放F4でも必要十分かも知れません。（長文失礼しました(^^ゞ）

書込番号：3509933

皆さんありがとうです。
まずは17-85で頑張ります。そしてお金に余裕が出来たら17-40も買いたいです。
でも早くＬレンズも使ってみたいな…。

書込番号：3510763

[ＴＡＣ１６４５]

ＥＦ−Ｓ１７−８５ｍｍＦ４−５．６は，画角の幅の広さとＩＳ付きで，非常に便利なレンズですが，パープルフリンジは派手に出ますし，周辺部の画質の低下は，気になる人には非常に気になります。

フルサイズ対応のＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌは，ＡＰＳ−Ｃサイズの２０Ｄなどにとっては，レンズの中心部を贅沢に使用できますし，Ｌレンズということで，収差もよく抑えられていて，非常によいレンズです。

書込番号：3542533

みなさんこの17-85ISに対しては「L」との比較で云々を言われているようですが、、、
実は私は舞台撮影専門の業者ですが、ここで述べられているほどの差異は正直言って認められないと思います。
主に舞台袖や客席最前列近辺での手持ち撮影に20Dと組み合わせて使っていますが、十分に商品として販売出来るレベルの結果を残すことが出来ます。少なくとも1Dsに16-35/2.8Lを合わせて使っていた頃と比べれば、もう月とスッポンですね、
まあ写真をデータとして解析した数値を論ずることにそんなに意味はないと思いますけどね。

書込番号：3601995

私も舞台屋　さんと同じ感想です。
17-85ISの画像はスナップには十分綺麗ですし、画質にこだわりたい時は単焦点で撮るので17-40は出番が無くなりました。

書込番号：3635999