EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

ご意見を！

[メンタイナオ]

小生初心者です。現在「EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM」を所有しています。しかし最近このレンズを非常に興味がわいており、購入を考えています。焦点距離はもちろんかぶるのですが描写力等ずいぶん違うということですが･･････｡　どなたかアドバイスお願いいたします。

書込番号：7816013

[ぼくちゃん.]

いいんじゃないですか、
焦点距離のかぶるのは使用目的によって関係ないです。

書込番号：7816040

[⇒]

焦点距離が被ると言っても28-135�oだと広角側に不満を感じそうですし…併用も出来そうな感じがしますね。
もうちょっと予算があるならEF-S17-55�oやEF-S10-22�oを検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：7816066

[20D修行中]

焦点距離はかぶりますが
17-28の広角側が使えるという差は大きいのではないでしょうか？
買い足しでしたら⇒さんもおすすめのEF-S17-55�oもありかなと思います。
勿論予算にもよりますが･･････。

書込番号：7816105

[titan2916]

＞焦点距離はもちろんかぶるのですが

単焦点レンズはズームレンズとかぶるものです。
あまり気にしない方が良いですよ。

書込番号：7816130

[キャノＰ]

ISの効き具合が良くなっているのは勿論ですが、
ISが効き始めるときのタイムラグもかなり改善されてるように思います。

17-85買ってから28-135はほとんど出番なくなりました。APS-Cには断然使いやすいです。

書込番号：7816155

[Y.M.G]

メンタイナオさん 、こんばんは。

今はもう持っていませんが、28-135を使っていました

17-85を使用したことがないので描写の違いはよく解らず、ご質問の答えになっていませんが

ISの滑らかさが全然違うと思います。
私は、28-135から24-105に買い替えたのですが、ISの違いにビックリしました。
28-135はガックンガックンとISが作動しますけど、新しいのは、すーっとISが効いてくる感じですね。
撮影する快適さが全然違うと思います。
あと、広角側の17〜28mmの違いって大きいですよね。

書込番号：7816305

[くろちゃネコ]

EF28-135mmISのEFS版がEFS17-85mmISですね。
銀塩のカメラでEF28-135mmISを使われていたのであれば同じ感覚で使えると思います。
ISの効きはいいですけど、描写はそんなに差無いと思いますよ。

書込番号：7816439

[ポモヨモ]

機上より	高松空港にて	天王洲	学校の花壇

つたない作例ですがいかがでしょう？

広角側のゆがみが指摘されますが、ボクはこのゆがみが大好きです。

建物紹介で掲載するとしたら修正しますが、個人的には絶対残します。
なんとなく写真というBetween Flesh & Fantasy感が感じられると思うんです。

書込番号：7816701

[メンタイナオ]

いろいろと貴重なアドバイスありがとうございました。購入の参考にさせていただきます。

書込番号：7817421

[torotorotorori]

ポヨモヨさんの作例素晴らしいですね。富士山、窓越しですか？窓を開けて撮ったとか(笑)

このレンズ私もお気に入りです。
APS-Cの標準ズームとしては、広角側17mm(35mm換算28mm）くらいまであった方が使いやすいです。
使いやすいレンズは使用頻度が高くなるので、コストパフォーマンスも上がります。

書込番号：7817886

このレンズはスゴイ？

[マフィーとボス]

40Dのキットとしてこのレンズを使用しています。Lレンズに憧れて嫁に借金をしてまで70-200mmLISを購入しました。さすがはLレンズ、非の打ち所のないの描写力に大満足をしているのですが、あらてめて17-85mmを使用してみると、このレンズの70mmと70-200mmの70mmで明らかにLレンズの方が勝っているとは思えない画像が多々あります。元々、17-85mmのテレ側に不満を持っていたわけではないのですが、このレンズの望遠側（50mm以上？）はスゴイと思いませんか？
70-200mmは全域に渡ってカリッと爽やかで文句の付け所はないのですが、ボクにはこのレンズの70mmと70-200mmの70mmとで写真を見比べても差を感じることができません。
これって自分がド素人だからでしょうか？　違いが分かる方にご指摘・ご教授いただければありがたいです。
ちなみにDPPでの現像も趣味としてますのでJPEG撮影はしていません。撮ったままのJPEGの比較をしたことがありませんが、この差が大きいのかもしれまんせんね。
当初は貯金をして24-105mmLをゲットした後にこのレンズはドナドナかな〜と思っていましたが、今はその気持ちが失せてしまいました。
最近はワイド側のLレンズに興味が出来ている自分が怖い。。

書込番号：7771193

[titan2916]

こんばんは。

キヤノンLレンズ以外のレンズもバカには出来ませんね。
Lレンズにはかないませんがレンズメーカーのレンズより使い勝手は良いと思いますよ。

書込番号：7771289

[hirosan.rx-78-2]

マフィーとボスさん、こんばんは。

このレンズ、私もいいと思いますよ。
昨日も曇りではありましたが、玉川上水をこのレンズとEF70-200mm F4L IS USMの２本で撮ってきました。
比べると70-200mm F4Lの方が描写は一枚上なのは確かですが、EF-S17-85mmもなかなかのものです。
また、ISの効きがいいので夕方の撮影でも結構積極的に撮影できますしね。

焦点域もちょうどいいので、標準ズームはこれとTOKINA AT-X165の2本で当方的には十分です。

書込番号：7771653

[ＥＯＳキャパ]

マフィーとボスさん　こんばんは！

私も、このレンズをＫＤＸで使ってますが
テレ側で撮影した描写の方がワイド側より良いので、テレ側を使うことが多いですね。

テレ側で撮影した画像の中に、描写のいい物は私も多々あります。

EF50F1.8のように価格が安くても、バカに出来ないレンズは沢山ありますね。

書込番号：7771698

[エヴォン]

マフィーとボスさん　こんばんは

私もこのレンズ好きです！
何故か過去スレを見ると評価が良くありませんが
本当の評価を下すのは使っているご自身かと思います！

書込番号：7771713

[G55L]

5D+17-85　17mm	5D+17-85　53mm	5D+17-85　85mm

50mm以上は良いですね。
広角側が酷すぎますけど。

このレンズはテレ側にいくにつれてイメージサークルが大きくなります。
85mmではAPS-Hでも全くケラレない程なので、APS-Cでは中心部しか使っておらずフルサイズ用レンズをAPS-Cで使うのと近い感じです。
70-200も広角端になると歪曲収差は顕著に出ますし、17-85の70mmと比較して良くないと思う場合もあるかもですね。

書込番号：7772259

[くろちゃネコ]

>Lレンズに憧れて嫁に借金をしてまで70-200mmLISを購入しました。

F4ですか？F2.8ですか？

EFS17-85mmISの広角側はあまりいいとは言えませんけど、望遠側特に50〜85mmはかなり描写は良いですね。
だから70-200の広角端より良い事があってもおかしくはないと思います。

書込番号：7772676

[マフィーとボス]

皆様
たくさんのレスありがとうございます。自分はここの口コミを読んでいるうちにカメラにはまりました。以前、エヴォンさんからは40Dの操作方法まで教えていただいたほどのド素人ですが、キットレンズといえども17-85mmのワイド側の描写力が自分としてはかなり気に入り、皆様からのご意見を頂戴してみたくなり書き込ませていただきました。24-70Lや24-105Lを使ったことがないので、批判的なご意見もあるかと思っていましたが、皆様総じて50mm以降の描写は素晴らしいという回答をいただき、自分の写真を見る目にちょっとだけ自信がつきました。

くろちゃネコさん
ここの教えに従い、70-200F4LISを購入しました。動機は少し離れた位置からカメラを意識してない我が子の様子を撮りたいな〜と思っていた時に、何方かの書き込みで70-200Lを使用できるのはキヤノンユーザーの特権だというセールスマンのような文言。それとカメラ屋のおじさんに「山登りをする人で、このレンズを使うためにキヤノンへ移行したという例があるよ」と言われてガマンできずに買ってしまいました。只今、金利ゼロの半年ローン（嫁へ。。）返済中です。

Ｇ５５Ｌさん
大変参考になるデータありがとうございます。たしかに17-85mmの美味しいポイントと、70-200mmの辛いポイント（ワイド端）を比べても仕方がないですよね。逆に考えるとこれだけのハンディをつけても差を感じられないLレンズってやはりスゴイといえますよね。

いづれにしましても、今手にしているレンズとは長い付き合いになると思います。
これからも、ここの掲示板で勉強をさせていただきます。

書込番号：7773920

[マフィーとボス]

訂正します。
>ワイド側の描写力が自分としてはかなり・・・
正しくはテレ側です。

書込番号：7774198

明るけりゃ良いってもんじゃないと思います。

[ヲタ吉]

暗い場所では、どうしても大口径ズームレンズがもてはやされます。
でも、みなさんは、暗い場所だとF2.8ばかりで撮っているんでしょうか？

僕は、暗い場所でもF4〜F5.6で撮ることが多く、結局大口径ズームより手ブレ補正機能が付いたこのレンズが重宝します。F4より開放側は、むしろ単焦点50mmの出番です。

理想は、F2.8の大口径ズームにIS機能が付いたら良いんですけどね。それよりもボディー内手ブレ補正かな。

このレンズに、あともう少しワイド側があったら、ほんとうに良いレンズだと思います。

書込番号：7745608

[湯〜迷人]

こんばんは

私は殆ど三脚を使いますしブレ対策は何とかなりますのでISは無くてもそれ程困りません。逆に大口径の明るいレンズは有り難いですね。

書込番号：7745808

[G55L]

開放F2.8のレンズの方がF4〜5.6で撮る場合でも写りは良いですよ。
AFはF2.8センサが効きますし、F2.8センサを使わなくても開放F値が大きな方がAFの精度は高くなりますね。
ファインダーのピントの山もつかみやすいです。


明るけりゃ良いってもんじゃないには賛成ですけど。

書込番号：7745811

[くろちゃネコ]

>でも、みなさんは、暗い場所だとF2.8ばかりで撮っているんでしょうか？

相手が止まっていたりするものなら絞って撮ることもありますが、動く被写体だと絞るなんて悠長なこと言ってられないですね。(^^;)
まぁケースによるという事です。
暗い場所で単焦点で普段の撮影には高倍率ズームを使うと言う使い分けはお互いの良い所を活かせるのでよいと思いますね。

>理想は、F2.8の大口径ズームにIS機能が付いたら良いんですけどね。

EFS17-55mmF2.8ISってのがありますね。

書込番号：7745995

[titan2916]

撮影する被写体にもよりますが静止している物の撮影なら私も三脚を使います。

書込番号：7746061

[ronjin]

ヲタ吉さん　おはようございます。

大口径ズームの良さはボケ味ではないでしょうか。
その代わり、重量は重たくなります。

解像感は絞りを開放（F2.8）ではなく、F4.0〜F8.0に少し絞った方がよくなります。また、70-200mmで比較すると、F2.8よりもF4.0の方が解像感があるといわれています。
そういった意味でも風景等を撮影の目的にするひとであれば、大口径ズームではなく70-200mmF4.0のような軽量なズームの方が人気になってくるのでしょう。

ズームはボケに癖があるので、明るいレンズにこだわるのであれば、ヲタ吉さんの仰るように、単焦点に賛成です。

書込番号：7746106

[Thはじめ]

ヲタ吉さん、こんにちは

大口径ズームについてのご意見、全くそのとおりだと思います
便利なIS付ズームの対極に明るい単焦点レンズがあって、大口径ズームはその中間ですよね
便利さも写りもどっちもその中間という印象です
そのうちで一番重いのが大口径ズームですから、TPOにあわせてうまく使いこなす必要があろうかと思います。
個人的な本音は両極端があれば中間は不要かと思ったりしますが・・・・なかなかそうもいかなかったりして^^;

書込番号：7747013

[ＥＯＳキャパ]

ヲタ吉さん　こんばんは！

大口径ズームのデメリットは大きさと重さですよね。
F4より絞っても撮影出来る状況なら、小さくて軽いのに越したことはありません。

ですがＦ2.8を絞ってＦ4で撮影する事は出来ますが、
暗すぎてどうしてもＦ4以上の明るさが必要な時にＦ4のレンズでは
どうあがいてもＦ2.8には出来ないので、大口径ズームレンズがもてはやされるのでしょうね。

確かに、明るけりゃ良いってもんじゃないと思います。

ケースｂｙケースで、その時の撮影状況に応じたレンズの使用が
一番いいと言うことになりますね。

書込番号：7748200

[ヲタ吉]

みなさん、こんばんは。
たくさんレスをいただき、ありがとうございます。

湯〜迷人さん

デジタルでISO800とかISO1600が使えるようになり、手持ちでいけちゃうことが多くなりましたが、やっぱり三脚って大事ですよね。

G55Lさん

＞開放F2.8のレンズの方がF4〜5.6で撮る場合でも写りは良いですよ。

そのとおりです。
１から２段絞った所がおいしいですね。

でもISが無いじゃないって思ってたら…
くろちゃネコさん

＞EFS17-55mmF2.8ISってのがありますね。

うっっ、こいつの存在を忘れてた…。
（欲しかったけど買えないから忘れてました。）
一度使ってみたいレンズです。

titan2916さん

ホームページ拝見しました。
美しい画です。
三脚は、構図の決定にも必要ですね。


ronjinさん　

僕も高倍率のズームレンズのボケは、汚くて好きになれません。（このレンズまでが許容範囲だと、勝手に思っています。）

Thはじめさん

＞TPOにあわせてうまく使いこなす必要があろうかと…

個人的には、EF-パンケーキレンズが欲しいですね。
散歩して、パンフォーカスでパシャパシャして…、
だんだんレンズが増えて逝きそうですw

ＥＯＳキャパさん

いっそオリンパスのようにズーム全域でF2.0とか作ってくれないでしょうかね。
重くても、高価でも、このレンズじゃなきゃダメっていうぐらいの個性が欲しいです。


みなさんのレスを読ませて頂き、とても参考になりました。ホームページを持っていらっしゃる方も多く、目をとおさせて頂きました。勉強になります。
私のようなものの意見に耳を傾けて頂き、ありがとうございました。

書込番号：7749627

[おっさん..]

山菜を採る夷族の母子

普段絞ってF5.6以上やF8以上で撮ることが多いならF2.8の大口径ズームにこだわる必要はまったくないかと思います｡
大きくて重いF2.8ズーム(特にキヤノンのLズーム)を持ち歩くのは大変ですし､軽量･コンパクトなシステムでなくては撮れない画像というものも確かにあると最近思うようになりました｡
EF-S 17-85/F4-5.6 IS USMは広い焦点域と軽量･コンパクトであることがが最大の武器です｡
レンズの暗さも強力なISがカバーしてくれます｡
こってりとした色乗りもキヤノンのズームのなかでは良い方(Lレンズ含む)です｡
広角での樽型収差が目立ちますが旅の友､常用レンズとしては最適なのではないでしょうか ?
なんでもかんでもF2.8のLズームというのではなく､要は使いこなしであると思っております｡
アシスタントが大勢いて装備を自分一人で持ち歩く必要の無いプロとは異なりアマチュアはなんでも自分でしないといけないですから｡
最近の私の装備はEF-S 10-22とEF-S 17-85､ EF35/F2.0を中心に望遠が必要な時はEF 70-300/F4.5-5.6 IS USMを付け足すといった状態になりました｡

書込番号：7760202

[ヲタ吉]

おっさん..さん

レスありがとうございます。
まさに私が言いたいことそのものです。
四川省の写真ぐぅーすね。こんな写真、僕も撮りたいです。
（リンクがきれてて、ブログから拝見しました。）

風景の撮影だと、絞りを絞りたいですし、人物でもテレ側でＦ5.6だと結構背景がボケます。高倍率のズームに比べると、それほどボケも汚く感じません。

けっしてF2.8のズームがいけないって訳ではないです。17-55のズームの方が、当然F2.8-4でしか撮れない写真がありますし、画質も優れている思います。
それでも17-85の方が、撮影スタイルやシチュエーションによっては、使い勝手が良い場合もあるし、ISの採用とカメラの高感度化によって、トータルでの性能差が縮まってきたと思うのです。

書込番号：7764701

お気軽撮影には、やはり便利です！

[ＥＯＳキャパ]

自生していたフジの花	山道の脇に生えた新芽	松の木	虫の撮影に挑戦（トリミング）

今日、近くの山へ子供達を連れて山登りに行きましたが
最近あまり出番の無かったこのレンズを持ち出してみました。

気軽に持ち歩くのに17−85mmは、とても重宝します。

ゴールデン・ウィークはあまり休みが取れませんが、出掛ける機会があれば
また、持ち出してみようと思います。

本日、撮影した画像ＵＰしました！（駄作ですが・・・

書込番号：7730395

[鉄道写会人]

このレンズ、只今「望遠側でＡＦが出来なくなる」という病気になっておりまして。。。。
早く病院に連れて行ってあげたいのですが、どうしても治療費が捻出出来ず放置状態です。

でもこのレンズ、お気軽お散歩に連れ出すのには最適なレンズですね。

「松の木」の写真、気に入りました。

書込番号：7730443

[⇒]

気楽なスナップならこのレンズはイイですね。
レンズは多少暗いですが…35�o換算で27.2から136�oをカバー出来てISとUSMがあるのはとても便利だと思います。

書込番号：7730446

[gokigen5d]

ＥＯＳキャパさん、こんばんは。私もKDXを使っています。

よく考えて芸術的写真を撮るのも楽しいですが、やはり写真って気軽に撮る写真が一番よいと思っています。私は廉価版のEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISを使いますが、気軽な気分にさせてくれる＝よいレンズという価値観も持っています。

ＥＯＳキャパさんのオンラインアルバム拝見しましたが、いい作品ばかりですね。写真を楽しまれている様子が伝わりますよ！

書込番号：7730448

[くろちゃネコ]

以前使っていましたけど焦点距離も使いやすくてとても便利なレンズですよね。
手放しあとで残しておけば良かったなぁと後悔したレンズの一つです。(^^;)

書込番号：7730459

[titan2916]

こんばんは。
良い一日でしたね、新緑がとてもきれいです。
これからもこのレンズでたくさん撮影してください。

書込番号：7730468

[swd1000]

ＥＯＳキャパさん

私もEF70-300mmDOISとコンビで愛用しているレンズです。
広角側での歪曲が少し強いですが気になるような画像ではSilkyPixで補正しています。

書込番号：7730490

[Football-mania]

こんばんは

４枚目のハチの写真素晴らしいです
私も今日散歩に４０Ｄを持ち出しまして、ツツジがきれいだなあと思っていたら
ハチさんが登場しました。でも飛んでいるハチに焦点をあわせるのは至難の業でした。
あえなく失敗、気まぐれすぎます。
ＥＯＳキャパさんは、みごとに捉えてますね。ソンケーします

ここで一句
　”モデルさん　気まぐれハッチじゃ　困ります”
　お粗末でした

書込番号：7731210

[Thはじめ]

ＥＯＳキャパさん、こんばんは

>気軽に持ち歩くのに17−85mmは、とても重宝します。
ですよね
私も撮影するぞって時はF2.8通しのズームを持ち出すことが多くてこのレンズはなかなか出番がないんですけど、実際家に帰って撮ったものを見てみると「どれだけ違うんだ？」って思うことが多々あります^^;

書込番号：7731760

[ＥＯＳキャパ]

皆様、ご返信ありがとうございます！

鉄道写会人さん

＞「松の木」の写真、気に入りました。
何気なく撮った一枚ですが・・　　恐縮です。
レンズ、病気になっているのですか。
お気軽連れ出すためにも、早く治療してあげて下さいね。

⇒さん

多少の暗さを我慢すれば、気軽に持ち歩ける事のメリットの方が大きいです。
ISとUSMに助けられる事も多々あります。


gokigen5dさん

私は、EF70−200 F2.8ISを無理に引っ張り出して使う事がありますが
機動性はあまりよくないです。　その点このレンズの機動性はいいですね。
気軽に使える事も確かに重要ですね。
アルバム見て頂きましてありがとうございました。

くろちゃネコさん

最近このレンズあまり使ってませんが、手放そうと思った事は無いですね。
もし手放すと、私も後悔しそうです。

titan2916さん

新緑がとても綺麗でした。子供達にもいい経験をさせてやることが出来ました。

swd1000さん

広角側での歪曲は私も少々気になります。
真っ直ぐな物を写さなければ、ある程度我慢できますが
どうしても広角側は意図的にあまり使わないようになってますね。

Football-maniaさん

飛んでいる被写体に焦点を合わせるのは、本当に難しいですね。
ＵＰした物は何十枚も失敗した内の一枚です。
ＩＳとフルタイムＭＦのおかげです。

Thはじめさん

私も同じですね。
気軽にパシャパシャ撮った時の方が、綺麗に撮れていたりする事は多いですね。
このレンズ持ち出そうと思ったのは、Thはじめさんの滝の写真を拝見したからです。

書込番号：7731901

[湯〜迷人]

お気軽に撮影できるのが一番ですね。
IS効果も抜群ですし春を感じさせてくれる作例を見せて頂き有り難うございました。

書込番号：7732412

[ＥＯＳキャパ]

湯〜迷人さん　ご返信ありがとうございます！

特に望遠域で、ＩＳ機能には随分助けられますね。
ＩＳが付いていると撮影していても、何かと心強いです。

これからも、気軽にパシャパシャ撮りまくりたいと思います。

書込番号：7734188

[Dora Ace]

KissDXで常用していますが、本当に便利なレンズですね。
私の拙い腕には十分すぎるレンズです。

今日も晴天につられて、近所の公園に散歩したときに撮ってきました。
連休も活躍してもらう予定です。

書込番号：7739005

[ＥＯＳキャパ]

Dora Aceさん　ご返信・画像ＵＰありがとうございます！

てんとう虫の写真いいですね。
このレンズは簡易マクロ機能もあるので、この様な撮影が出来るのも魅力ですね。

お出掛けするのに最適な季節ですし、お互い思う存分楽しみましょう。

書込番号：7739758

[おっさん..]

EOS 30DにEF-S 10-22/F3.5-4.5 USMとEF-S 17-85/F4-5.6 IS USM,そしてEF35/F2.0のこの3つのレンズをDOMKE F3Xに入れて撮影しております｡
その中でも使用頻度が一番高いのがEF-S 17-85/F4-5.6 IS USMです｡
このレンズはワイド端での樽型収差が目立つなどの欠点もありますが､キヤノン第二世代の強力なISと広い焦点域､比較的軽量､コンパクトであるなどの利点を持っております｡
このレンズが良いか悪いかというのはそれぞれの使いこなしによると思っていますが､機動性重視の私としては大変にありがたいレンズです｡
EF-S 17-55/F2.8 IS USMも以前は持ってはおりましたが､その大きさと焦点域の狭さから常用レンズとはならず結局手放してしまいました｡

書込番号：7745242

[ＥＯＳキャパ]

おっさん..さん　ご返信ありがとうございます！

人それぞれの撮影スタイルによって、レンズの価値観も変わってきますね。

私は最近28mmＦ1.8の使用頻度が高いのですが、
出掛けた時の撮影には、広い焦点域を持ったズームレンズがやはり便利ですね。

書込番号：7745377

[papapapaman]

このスレに触発されて久しぶりにこのレンズ持ち出して
子供達と公園に行ってきました。

お気軽撮影にはやっぱり便利ですね。

最近公園は55-250ISと85F1.8で撮っていたのですが、
17mm〜50mmあたりの撮影を楽しむことが出来ました。

基本ズームですね。もうチョット安いとさらにいいのでしょうが・・

書込番号：7749566

[ＥＯＳキャパ]

papapapamanさん　ご返信ありがとうございます！

しばらく単焦点を使っていて、たまにこのレンズを使うと
改めてズームの便利さを感じてしまいます。

単にはズームと違う楽しみがありますが
気軽な外出時の撮影に、このレンズはやはり便利ですね。

＞もうチョット安いとさらにいいのでしょうが・・
確かに、このレンズ単品購入だと割高ですよね。

書込番号：7749885

シグマに比べて、キャノンEF-S17-85ISUはどうですか

[scaglietti]

現在シグマ18-50-F2.8を普段使っています。
写りに関しては満足ですが、もう少し望遠側が欲しい事が多い。
あとはキャノン10-22とシグマ18-200も使っています。写りは何となくですが18-200はあまり気に入りません。キャノンEF-S17-85はいかがでしょうか。
余談ですがカメラはKISS-Nです。とにかく首が痛くなるので、重たいカメラは欲しくないので、買い換えるならX2のつもりです。

書込番号：7721750

[titan2916]

こんばんは。

＞とにかく首が痛くなるので、重たいカメラは欲しくないので
ならKX2Wズームレンズキットが良いと思いますよ。

書込番号：7721799

[ＮＡＵＩのｆｒｏｇｍａｎ]

このレンズ、手軽に１本で済ませたいときにはいいと思います。
多少の暗さもISでカバーできますし、ズーム域も広いですからね。
AFもまぁまぁのスピードだと思います。

ただし、写りは若干シャープに欠けるように思います。
よく言われますが、ねむい写りというやつです。

F2.8ズームをお使いでしたら、写りに物足りなさを感じるかもしれません。
広角側はお持ちのレンズとかぶりますし、望遠側は少し足りないですが、
　SIGMA24-70mm F2.8 EX DG MACRO
　SIGMA28-70mm F2.8 EX DG
あとは、
　TAMRON SP AF28-75mmF/2.8
の方がいいように思いました。

書込番号：7721825

[⇒]

18-200�oのどのような点に満足出来ないかわかりかねますが…シャープな写りを求めるならEF-S17-85�oでも満足出来ない可能性もありますね。
思い切ってKiss X2のWズームキットにされてはいかがでしょうか。
標準レンズはシグマの18-50�oと被っちゃいますが…使わないようであれば売却すればよろしいかと思います。

書込番号：7721893

[くろちゃネコ]

シグマの18-200mmとの比較ですか？
正直それほど大きな差は無いと思います。

書込番号：7722144

[ＥＯＳキャパ]

scagliettiさん　こんばんは！

シグマの高倍率ズームの写りがあまり気に入らないのなら、
このレンズの描写も物足りなく思うかもしれませんね。

私は、タムロンの18-200を使ってますが、
描写に関してはあまり変わらないように思います。

むしろ、ＩＳ搭載で適度な焦点域をカバーしているので
気軽に使えるメリットの方が大きいレンズですね。

書込番号：7722393

[scaglietti]

いろいろ皆さんのサデッションありがとうございます。
キットレンズをお勧めしてくださる方も多いですね。
私はキットレンズは見てくれからパスでしたが・・・今度カメラ店で借りて写してみます。
でもスナップならばＩＳもある１７−８５が一本で済むし、写りが私の好みなら良いかもしれません。
画像はクッキリ系が好きです。
実は分からなくなり、重いが２４−１０５�oを買うかなと、思っていました。

書込番号：7722574

[Thはじめ]

scagliettiさんこんばんは
OS付と比較したことはありませんが、個人的には17-85ISの方がいくらか写りはいいという印象を持っています。
シグマは開放から1段半〜2段以上絞らないと満足できる写りにはならない感じ、EFS17-85ISは開放から1段も絞ればそこそこ写るという感覚です。

こちらにF4での等倍比較画像を載せていますのでご覧ください
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=KlJhfLyCLq

書込番号：7722601

[G55L]

１７−８５でクッキリは50mm〜だけです。
広角側はSigma18-50F2.8と比べてしまうと非常にノッペリです。

書込番号：7722624

[たこやきソース]

・・・あくまで個人的に気に入ってるだけなんですけど
40Dとのコンビだと標準域はシグマ17-70を良く持ち出します。
ISも有りませんしテレ側も15mm短いですけどEFs17-85の写りより気に入ってます
重さも455gと軽量で手軽に持ち出せるのが嬉しいです
EF24-105も持っていますが、ほぼ5D専用と化してまして40Dに付けることは滅多にありません。

ただシグマ18-50と思いっきりカブっちゃいますね、EFs17-85も被ると言えばそうですけど^^;

書込番号：7723800

[scaglietti]

ますます分からなくなりました！理解出来たのは、皆さんそれぞれ好みが在ると言う事です。とりあえず、どれか一本買ってみようと思います。
望遠側がもう少しあれば良いので、かぶるのは覚悟します。
G551さんは心象風の綺麗な写真をお撮りになりますね。とても私にまねも出来ません。レンズも凄いです！
でも皆さんのお話を伺い勉強が出来ました。
ありがとうございます。

書込番号：7724365

[G55L]

探せばネット上にこのレンズの例が沢山あるのでご覧になられてはいかがでしょう。
例えば・・・

17-85mmレンズ写真
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/17-85mm.html

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM - キヤノン - レンズ - photohito
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-s17-85mm_f4-5.6_is_usm

書込番号：7724399

[おっさん..]

このレンズ､解像度はシグマより落ちると思いますが色乗りはシグマよりずっといいです｡
EF-S 17-55/F2.8 IS USMと比べてもEF-S 17-85/F4-5.6 USMのほうが間違いなく色のりに関しては優れています｡

書込番号：7745264

[sukedai4c2000]

シグマ18-200 OS と　EF-S 17-85 IS 両方使ってます。

キャノンほ方が色乗りよく発色も良いですが広角側の湾曲が強めで色もコッテリ感じる事が多く、かつて愛用していたPowerShotA70にそっくりな絵になる事が良くありガッカリする事があります。良くも悪くもキャノン画質。５０mm〜のシャープな写りは好きです。

シグマの方はあっさりした仕上がりですがスカイライトフィルターを使用する事で人肌もキレイに発色も良くなります。やはり200mmのアドバンテージは旅行で威力を発揮しますね。「出かけるぞ！」と言う時はやはりシグマに手がのびます。

手ぶれ補正はキャノンの方が効く気がしますが、首から下げているとズームレンズが自重ですぐ伸びるのがちょっとやな感じです(その点シグマはロック機構付き）。

書込番号：7844596

見直しました

[Thはじめ]

1/1000sec	1/5sec

先週土曜日、出張帰りに東京都の滝へ行ってきました
機材は最小限ということで、KDN＋EFS17-85ISとPL・NDフィルターだけです
三脚が無いためにいずれも手持ち撮影ですがここまで対応できました
手持ちでのスローシャッターはISが無いとどうしようもないですが、座って撮ったものは1/4〜1/6secで7割の写真は使えそうでした。シャープネスもほとんどかけていません。
旅行のお供としてはやっぱり便利ですね^^;

書込番号：7712204

[HeartTime]

ISがあるとやはり安心ですね！私は更なる安心を求めて兄貴分のF2.8にまで手を出してしまいました(^_^;)
でもやはりもう少し引き寄せたい時もあり、このレンズが欲しくなることがあります。今はできるだけ小さい方が良いので85mmF1.8かタムロンの90mmマクロを足りないテレ端用に狙ってます。

書込番号：7712512

[ほんわか旅人＋]

素晴らしい写真ですね。ISの効果も抜群ですね。

以前、富士山南の白糸の滝をNDフィルターなし（三脚有）で撮ったことがありましたが、
上手く撮れませんでした。低SSにしようと絞りすぎたのか、どれも甘い写真ばかりで・・・
KDX（APS-Cサイズ）だと絞りF22は無理ですね。

それからすぐNDフィルター買ったんですけど、今度はレンズを売っちゃって…（＾＾；）
結局、いまだ滝撮影はお預け。

私もそろそろISレンズが1本ぐらい欲しいんですけど、肝心の福沢諭吉さんが留守がちなもので
なかなか手に入れられないんですよね（＾＾；）

書込番号：7712557

[titan2916]

こんばんは。
ISレンズの効果はこの様な撮影で発揮されますね。
これからもたくさん撮影して下さい。

書込番号：7713856

[ＥＯＳキャパ]

Thはじめさん　こんばんは！

このレンズはＩＳ付きで適度な焦点域をカバーしているので
機材を最小限にしたい時や、旅行には便利なレンズですね。

ＩＳ機能はスローシャッター時に、とても重宝します。

最近このレンズの出番が余りありませんが、ThはじめさんのＵＰされた画像を見て
改めてこのレンズの便利さを見直してしまいました。

書込番号：7714071

[くろちゃネコ]

気楽な撮影にISあると便利ですね。
作例のようにスローシャッターとか夜景とかだとISあると全然結果違いますしね。

書込番号：7714512

[Thはじめ]

>HeartTimeさん
ありがとうございます。実は17-55ISも持ってはいるんですが、旅行にレンズ1本だけ身軽に持ち出すときは17-55ISはちょっと大きい（重い）のが気になるのと、値段が高いので山でもし岩にぶつけたりしたらどうしようなんて思ってしまいます・・・・貧乏性かも^^;

>ほんわか旅人＋さん
私は光条を撮るとき以外はだいたいF13までにしてます。ピーカン照りの日中にスローシャッターで滝を撮りたいときはPL+ND8なんて使うこともあったりしますよ^^;

>titan2916さん・くろちゃネコさん
三脚を持って出かけようって時はISなんていらないと思っちゃいますけど、実際にIS付レンズがあると三脚があっても立てるのが面倒になったり・・・いいのか悪いのか^^;

>ＥＯＳキャパさん
ほんとそうですね。やっぱり普通の旅行なんかはとても便利です。
それに1024サイズにすると解像感なんて単とくらべても差がほとんど無い気がします。
さすがに今日は撮るぞって時は違うレンズを持ち出すことが多いのですが、結果はたいして変わらなかったりです・・・・(-_-)


上の写真は今回一番スローを頑張ってみた写真ですが、さすがに85mmで1/4secは無理ですね
私の場合手持ち1/4secだと40mmくらいが限度、それも打率5割以下ですね

書込番号：7715030