EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

レンズフードについて。

[まつ。]

質問させていただきます。

このレンズの指標に従ってフード（純正）を付けると，フードのロゴが下を向いてしまいます。。
指標に従わなければ，ロゴが上部になり，格好もつくのですが，なんとなく指標に従わないことが気になってしまいます。

そこでお聞きしたいのですが，ズバリ，ロゴは下部，上部のどちらをむいているものなのでしょうか？指標に従うのが正しいつけ方なのでしょうか？

書込番号：9037720

[G55L]

機能的にどっちでも良いけど下になるのが普通だと思います。

書込番号：9037771

[ベジタンＶ]

まつ。さん　こんばんは。

>そこでお聞きしたいのですが，ズバリ，ロゴは下部，上部のどちらをむいているものなのでしょうか？
どちらでも良いかと考えますが、基本的には下向きなようです。
３点留めのEF24F2.8を購入後、初めて知りました。

書込番号：9037800

[自然が１番]

まつ。さん
こんにちわ(^-^)
僕と同じようなことを感じている方が居られるんだと、ちょっと嬉しくなってしまいました♪
どうせならロゴを上に向けてくれれば良いのに！と僕も思いますが、下が正しいようですねf(^_^;
理由は分かりませんが…
まぁ最近はあまり気にしないようになりましたけどね(^^ゞ

書込番号：9038658

[ＥＯＳキャパ]

まつ。さん　こんばんは！

CANONの純正フードは、下に向くようになってますね。
私も最初は違和感ありましたが、最近は全く気にならないですね。

ロゴは気にせず、撮影に集中しましょう！

書込番号：9040437

[まつ。]

G55Lさん,ベジタンＶさん,自然が１番さん,ＥＯＳキャパさん,
アドバイスありがとうございました！ほんと，どちらでもいい問題ですよね・・・。
でも気になってしまって。

わざわざ下に向けるということは，きっと何か意図があるんだろう！！


…結局好みですね。笑

書込番号：9040654

ゴーストって結構出るものなのでしょうか？

[バックワーズ]

昨年末、EOS40D＋このレンズのキットを買いました。
一眼レフは初めて数ヶ月の超初心者です。
風景をとることが多く、なんとなく太陽が入る構図が好きで
よく撮っています。
そこで、質問なのですが、投稿した写真のようなゴースト（？）が
太陽を入れるとかなりの確率で登場してしまいます・・
（17mm　1/250秒　F10）
ちなみに、KenkoPro1Digital　Protector(W)を装着してます。
フードはつけていません。
（最近、フードを買いまして、今日試しに撮ってみましたが、それほどの
効果は感じていません）

もう少し形の良いゴーストなら、まあいいかという感じなのですが、
何かできそこないのUFOみたいで・・・
このレンズの場合、太陽を入れると、このようなゴーストが登場するのは
仕方のないことなのでしょうか。
何か改善策はあるのでしょうか。

長文申し訳ありません。
どなたかご教示願えますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9025232

[ひろ君ひろ君]

中心で点対称に発生していますので
フィルターを外せばなくなります。

○＞｜＜○｜○＞｜

書込番号：9025249

[LR6AA]

この場合，このゴーストに関してはフードはかんけいないでしょう．
フィルタをはずすと減ると思います．ON/OFFしてみてください．

ゴーストがでるのは仕方ない部分が大きいです．
構図を変える，レンズ枚数が少ないものにしてみる．逆光性能で
定評があるものにしてみるとかですかね．

書込番号：9025252

[ぼくちゃん.]

太陽を入れたら出るのは当たり前、位に思わないと。
フィルターをはずすくらいかな。

書込番号：9025285

[G55L]

どのレンズでもフィルターの有無関係なしにフレームに強い点光源が入ってたらゴーストは出ますよ。
どうしても太陽をフレームに入れたければ日の丸構図で撮ってトリミングでフレームを切りなおせば太陽とゴーストが重なって見かけ上は消えます。

書込番号：9025305

[バックワーズ]

短時間の間に、たくさんのお答えありがとうございます。
なるほど、フィルターをはずして試してみることにします。
構図も工夫が必要そうですね。

逆光に強いレンズですか・・・
欲しいですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：9025458

[じじかめ]

写す角度によってゴーストの出る位置が変わるようですから、いろんな角度で撮って
必要に応じてトリミングしてもいいかもしれませんね？

書込番号：9025881

[バックワーズ]

じじかめさん
確かにそうですね。
ありがとうございます。
個人的には、広い範囲が写った風景写真が好きなので
あまりトリミングはしたくないのですが・・・

またいろいろ撮って勉強したいと思います。

書込番号：9026433

[G55L]

6群7枚しかないEF50F1.4にフィルターなしでもこんな感じです。

書込番号：9026549

[C'mell に恋して]

バックワーズさん　こんにちは

　このレンズは持っていませんが、ゴーストは絞り値によって大きさや形も
　変りますので、いろいろTRYされてみても楽しいのではと〜！

　ゴーストを一杯入れたサンプルを挙げてみます〜！

　基本はフレア・ゴーストは出る物と考えておいてほうが良いように思います。

書込番号：9028975

[バックワーズ]

＞G55Lさん
レンズだけの問題ではないんでしょうね。
ありがとうございます。

＞C'mell に恋してさん　

なるほど。確かに絞り値はあまり意識して変えていませんでした。
今度試してみます。
ありがとうございます！

書込番号：9031064

ゴミ混入

[40d40d]

このレンズを使っていますがよく見ると水の後みたいのがレンズにあるのですがメーカーに清掃にださないと取れないのでしょうか？描写的には問題なしです。

書込番号：8749333

[じじかめ]

心配なら、お店かサービスセンターに相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：8749449

[Ikuru]

レンズ表面ならば、ブロアーなどで、ホコリをブロアーなどでしっかり払ってから、綺麗なメガネ拭きで清掃。ハーっと息をかけて拭けば撮れるかもしれません。

書込番号：8750286

[40d40d]

レンズの中に見えるんですよ。

書込番号：8750669

[レンズ＋]

>レンズの中に見えるんですよ

中で且つ気になるのでしたらメーカーに清掃にだした方が宜しいかと思います。

書込番号：8750808

[びっぐろーど]

結露の跡ですかね。
メーカー修理で購入後１年以降だとこのレンズだと下記の概算費用がかかるようですね。
http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0031&i_model=EF-S1785-40IU&i_method=02
・内部レンズかび・くもり \6,800 - \10,200
・オーバーホール（分解掃除） \13,700 - \20,500
うーん・・・そのままご使用になられてみては？

書込番号：8750873

[40d40d]

ありがとうございます

あと半年保証期間が残ってるのでこのまま使用したいと思います。

書込番号：8750952

[sho-ki]

いや、絶対にクレーム（指摘）すべきでしょう、
なぜなら、今後も新品を買って同様の現象を再発させてはならないからです。
その被害は他の人も含め改めて自身に及ぶ可能性を泳がせておく事に繋がる為、
それがCanonのいい加減な対応を自動的に飼いならす結果を生み、
いつか致命的なトラブルに発展するかもしれません。
不満で企業をたたき上げた方が良い企業になると思います。

今回5d mark2のレンズキットを購入しましたが、
レンズ内に金属片の小さいゴミが入っていたのと、
フォーカシングスクリーンにシミのような汚れがあったので、
なめてんじゃねぇぞ！と言わんばかりに、
SCまで出向き激しくクレームをつけてきました。


それでも平謝りの中、
SC側の対応ではレンズは分解が必要なため1週間以上も掛かると言われ、
販売店へ新品の交換を依頼してくださいと言われましたが、
前回購入したEOSKissもレンズ内にゴミが付着していた為
既に信頼は失墜。
クリーニングしてもらった方が確実という判断で預けました。

それにしてもトロい対応に殺意が芽生えるほどムカついていたので、
Canonのサイトからサポセンへ連絡すると早めの優先対応をしてくれるとの回答がありました。

この結果を見てもSCでの申告や一時対応でクローズするような指摘は、
上までは届かないでしょう。
もっと常識的な品質まで向上させる為に、叩きまくった方が世の為人の為だと思います。

書込番号：8911117

[びっぐろーど]

一般的なメーカー修理の期間としては１週間というのは早いほうです。
無償修理で直すと言っているのだし悪い対応ではないと思いますよ。

書込番号：8911966

[α→EOS]

お怒りは判りますし、僕も不満を言ったことはあるのですが、

＞常識的な品質まで向上させる為

というのはどうでしょう？
他メーカーと比較した上での常識的の基準がどのあたりにあるのか。
ちなみに、
ネガキャンと思われると嫌なのでメーカー名は出しませんが、
2ヶ月ほど前、とある旧モデルのデジカメの修理を依頼したところ、
旧モデルであるという理由でデジカメ本体の価格と同じくらいの修理費が必要と言われました。（キヤノンではありませんよ）

故障はセンサーのドット欠けです。
以前キヤノンのデジカメでは保障期間が少し過ぎているにも関わらず無償で対処してくれました。
（それはそれで、問題かもしれないけど）

まあ、いろいろです。

書込番号：8925185

意外といけるかも。。。

[anpapa]

85mm f/5.6 1/200 ISO100

KissDXユーザです。KissDNの購入とほぼ同じ時期に購入し、3年ほど経ちますました。当初は特に不満はありませんでしたが、だんだんと自分の目が肥えてきて、最近ではあまり出番が無くなってしまいました。ISがついているので、天気が悪い日とか、家の中で使うことが多かったです。
しかし、先日このレンズをカメラにつけて散歩にでかけ、紅葉に日が差してきたので写してみました。家に帰って見てみると、等倍でも結構良く移っているのに驚きました。紅葉はもっぱらEFS60を使うことが多いのですが、このレンズも明るい条件だと意外といけるかもと思いました。

書込番号：8773202

[ベジタンＶ]

anpapaさん　こんばんわ。

作例、拝見させていただきました。
確かに結構いけますね！
私も40D+EF-S17-85レンズキットにて初めての紅葉に挑戦したものの、至近距離からの撮影はタムロン90mmマクロに交換して撮影しておりました。
次回は、このレンズでも至近距離から撮影してみようと思いました。

書込番号：8773735

[papapapaman]

天候などの条件が揃っている中での望遠側の描写は
僕も気に入っています！

17−55や24−105Lなどにも惹かれるのですが、
まだまだ現役！と思ってKDXで使っています。


ただ、単焦点レンズにお金かけすぎて
ズームにまで手が回らないのですが･･･

書込番号：8775574

[cantam]

このレンズの50mmよりテレ（望遠）側の描写は、
決して悪くないですよ、時々目を見張るような描写をしてくれますね。

書込番号：8776535

[anpapa]

皆さん、こんばんは。

賛同してくれる方々が多いので安心しました。
EFS17-55/F2.8IS/USMに少し気持ちが動いていたんですが、まだしばらくこのレンズを使い続けることにします。

書込番号：8784899

[ＥＯＳキャパ]

anpapaさん　遅レスですが！

私もＫＤＸで、このレンズ使っています。

一時期、私もEFS17-55/F2.8IS/USMを考えたりしてましたが
重くなりＫＤＸの機動性が悪くなるのと、望遠側が短くなるので思い留まり
このレンズを使い続けています。

明るさ不足はEF28mmF1.8で、足ズームで対応しています。

描写のこだわりは人それぞれですが、広角の歪曲を除けば私的には十分満足できますね。
屋外での撮影なら、程よい焦点域をカバーしているので使い勝っても良いですしね。

書込番号：8785718

[ドートマンダー]

anpapaさん、こんばんわ。
このレンズのテレ側良いですよ！　先日撮った紅葉で85mmがあったのですが同じ日に撮ったEF28F1,8やEF-S60マクロにも負けない模写をしていました！　私のはワイド側でピントが甘い感じなので調整に出そうと思います。
IS付きで頼りになります＾＾
参考スレッド→http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011325/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105010/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#8452726

書込番号：8785797

[α→EOS]

anpapaさん
全く同感です。
このレンズよりも写りの良いレンズは沢山ありますが（LレンズとかLレンズとか・・・）
このレンズくらいいろいろな意味でバランスの取れているレンズは少ないのではないでしょうか。

添付写真は等倍切り出しです。002は望遠側開放です。なかなかのものだと思います。
（大きな写真貼ってごめんなさいです）

ドートマンダーさん
調整に出ている間ストレスでしたが、ジャスピンになって帰ってきたら待った甲斐があったと思えました。
出来る限り詳しく資料を付けて出されるのが良いと思います。

書込番号：8798099

[α→EOS]

リサイズされてしまうのですね（泣）仕組みを理解していませんでした（反省）

書込番号：8798113

[anpapa]

皆さん、こんばんは。
参考までにオリジナルの画像ファイルを下記サイトにアップしました。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=49uDXJe1qr

拡大して見ると若干のブレ（ピンボケ？）が見られます。頭上にある紅葉を、テレ端で手持ち撮影したので、許せる範囲内だと思います。

書込番号：8799656

試し撮り

[washou]

現在17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを使っていますがこちらのレンズに
変えようかと思っておりますが室内メインでどちらが良いでしょうか？

書込番号：8703489

[じじかめ]

http://www.photozone.de/canon-eos

こちらも参考にされてはいかがでしょうか？

書込番号：8703629

このレンズはどうなんでしょうか？

[キャノン信者 1]

みなさん　こんにちは

先日40Ｄ（ボディのみ）を購入しました。
標準ズームレンズの購入を検討しています。
望遠がEF100〜400を持っているんですが、上が55ｍｍでは微妙に短いのでこのレンズを
検討していますが、こちらの掲示板で見る限り色々なご意見があるようで迷っています。
中古在庫を見ると結構　手放している？ような感じもします。

広角側はイマイチ？のような感想を見ますが、私個人的には望遠側を比較的多く使います。
そちらのほうはどうなんでしょうか？

広角側は不足しますがEF28〜105やEF28〜135なども考えています。
みなさまのご意見よろしくお願いします。

書込番号：8699838

[ぼくちゃん.]

望遠側、暗くなければいいんでは。

書込番号：8700029

[G55L]

・40Dの17-85レンズキットを購入。
・レンズだけ売却。

BODY単品で買うよりお得。

という過去があり中古市場に新古品の17-85が出回ってます。

書込番号：8700036

[４che]

「EF-s17-55mmF2.8IS USM」に買い替えましたが、30Ｄとこのレンズのキットを購入し使用していました。
広角側は歪曲がかなりあり、お世辞にも良いとは言えなかったですね。
標準〜望遠域に関しての画質はとても良好だったと思います。
「EF28-135ｍｍF3.5-5.6IS USM」はフィルム一眼用の標準ズームとして使用していますが、デジタルとの相性はあまり良くないと僕は感じています。
「EF28-105mmF3.5-4.5USM」や「EF28-135ｍｍF3.5-5.6IS USM」より良い画質は得られると思いますので、用途に合っているようでしたら「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」でいいかと思います。
どうせなら、もっと高倍率を狙って「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」もいいかななんて個人的には思います。

書込番号：8700104

[ＥＯＳキャパ]

キャノン信者　1さん　こんばんは！

ボディのみ購入しているのなら、後でこのレンズを買い足すと割高になりますね。

＞望遠がEF100〜400を持っているんですが、・・・
＞望遠側を比較的多く使います。
＞EF28〜105やEF28〜135なども考えています。

お察し致します所、望遠85mmでは足りないのでは無いかと思います。
実際、私も100mmぐらいあればと思う時がありますね。

描写に関して、私としては満足出来るレベルですけどね。

書込番号：8700294

[manamon]

みなさん色々意見があるようですが、私は良くも悪くも（？）普通のレンズだと思います。
手軽に使えますしいいと思いますよ？

http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review

http://www.imagegateway.net/a?i=LlKhYZH0UJ　広角側が多いですが・・（注 オリジナルサイズです）

書込番号：8700666

[manamon]

素晴らしい作例がこちらにあります

⇒ http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-s17-85mm_f4-5.6_is_usm

書込番号：8700854

[キャノン信者 1]

レスをいただいたみなさんありがとうございます。

皆さんの意見・教えていただいたリンク先を参考に今一度検討してみます。
また壁にぶつかった際には、アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：8703235