EF-S60mm F2.8 マクロ USM のクチコミ掲示板

canon kissデジタルn にマクロレンズ

[チョコマカロンロン]

初めまして。kiss デジタルnに装着する
マクロレンズを教えていただけますか？

父が亡くなり、古いカメラですが
まだ綺麗なので使いたいと思っています。

多少はカメラ撮影はしていますが、レンズには詳しくなくて。
低価格で購入できる、マクロレンズを
教えてください(*´︶`*)

撮影するのは、植物、料理です。

よろしくお願いします。

書込番号：20060498　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マクロレンズを考える際には
ワーキングディスタンスも考慮したほうがいいでしよう。
つまり被写体からレンズまでの距離です。
等倍撮影においては焦点距離に関係なく被写体同じ大きさになります。

被写体に近づけないもなどは焦点距離が長いほうが使いやすいかと
小物などのテーブルフォトなら焦点距離が短いほうが良いでしよう。

あとは、背景の写る範囲が違います。
焦点距離が短いものは広く、長いものは狭くなります。
つまり、背景をすっきりさせたい時は長いほうが使いやすいかと。

さて、植物なら60〜100�o位のほうが良いかと。

マクロ撮影においてはピントの合う範囲が狭くなりますので
料理などどう撮るかで変わってくるかと。
一部のピントがあったものでよいのか
ある程度ピントが合ったものが良いかです。
ピントの合う範囲を広げたいのであればマクロを使う必要もないかもしれません。

1本目のマクロならやはり60〜100程度のもので良いかと
純正かタムロンの60や90�oあたりも
タムロンなら2代前でおそらく中古になりますが程度の良いものがあればModel272Eもよいかと。

書込番号：20060547

[ゆいのじょう]

いちばん無難で間違いないのはEF-S60mmマクロです。

また、こういうのもあります。
http://s.kakaku.com/item/K0000041224/

描写はステキなのですが、オートフォーカスは遅いわマニュアルフォーカスは滑らかじゃないわで、使い勝手のほうは最悪です。

書込番号：20060582　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チョコマカロンロンさん こんにちは

このレンズAPS-Cサイズ用のマクロレンズですが　EOS Kiss Digital以降のレンズに対応しているため　お持ちのEOS Kiss Digital Nでも使えますので　良い選択だと思いますよ。

書込番号：20060598

[チョコマカロンロン]

＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん
＞ゆいのじょうさん

皆さん教えて頂きありがとうございます。 皆さんのご意見を元に探してみますね♪

書込番号：20060655　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

ボディも買い換えたいところですね…。
グリップのあたりがそろそろネバネバしてそう。

書込番号：20060765　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

お父さんが使用していたボディでしよう
買い替えを促すようなレスはいかがなものでしようか？

書込番号：20060840

[Green。]

KissデジタルNもEF-S60mmF2.8マクロも使っています。
いい組み合わせだと思いますよ。

書込番号：20062041　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞チョコマカロンロンさん

　今どんなレンズをお持ちなのでしょう？そのレンズの何に不満でマクロをお求めなのでしょう？

＞撮影するのは、植物、料理です。

　マクロレンズそのものは持っていて損はないレンズだと思いますが、EF-s60マクロはいわゆる等倍マクロで、最も近よった場合はキスデジNの2.2×14.8ミリのセンサー上に実物大の映像が投影されます。例えばプチトマトが画面いっぱいに写ってしまいます。イメージの貧困な私には料理の撮影にそこまで必要な場面がなかなか想像できません。お花の場合は蕊にだけピントを合わせて他をぼかしてしまうような撮影は撮影はたまにするのでそちらは納得できるんですけどね。

　あと、三脚を使ってしっかりカメラを固定して使うのか、手持ちで撮るのかによっても選択に影響されると思います。このレンズは手振れ補正がないので、手持ち開放でマクロ撮影しようと思えば、カメラが微動だにしないよう、シビアに構えて、極論は呼吸すら止めて撮影するようになります。手持ちメインで考えるなら、かなり予算オーバーになりますがマクロ撮影でもある程度手振れ補正の効く１００Lくらいのほうが便利だったりします。

　また、等倍マクロまでは望んでなくて、被写体に使づいて取れればいいとお考えなら、シグマの17-70くらいが便利でいいかもしれません。

http://kakaku.com/item/K0000452971/

書込番号：20062700

[チョコマカロンロン]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます。まだボディ綺麗なので大丈夫です(*´︶`*)

書込番号：20062738　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコマカロンロン]

＞okiomaさん
お心遣いありがとうございます^^

書込番号：20062740　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコマカロンロン]

＞Green。さん
実際に使われてる方のご意見参考になります♪ ありがとうございます。

書込番号：20062742　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコマカロンロン]

＞遮光器土偶さん

今持っているレンズはEF50mm f1.8と初めから キットで入っていたレンズです。
私は多肉植物を育てる趣味があり、植物のアップには限界があるため、マクロレンズを考えています。
あと、料理も温かみがあるアップ撮影をしたくて、購入しようと思っていました。
皆さんのようにカメラ用語まで、使うほど、詳しくないですが、カメラ歴は多少あります。
色々教えて頂きありがとうございます♪

書込番号：20062752　スマートフォンサイトからの書き込み

９ミリ ベレッタ拳銃の実弾！！

[【！】 吐血王子 【！】]

９ミリベレッタ拳銃の実弾です

マクロで撮影したら凄いド迫力でした。元は米軍の使用済み薬莢ですが、さすがに本物だけあって迫力は段違い！！

書込番号：20000802

[Masa@Kakaku]

まぁベレッタにも色々モデルはある訳で、俺は９ミリの一回り小さい .380 の弾丸を使うベレッタ持ってた。
リコイルもがっつりあって爽快痛快。楽しかったなぁ。撃った後はクリーニングキットで硝煙を一生懸命拭ってた。
友人から「お前銃を磨いてる時の顔ニヤついててヤバいぞ」と言われたりw

銃は男のロマンやね☆ (￣▽￣)b

書込番号：20001169　スマートフォンサイトからの書き込み

山頂からマクロで見渡す風景

[手取り一桁の男]

今度、このマクロレンズを購入しようと思っているのですが、風景画とかはどうでしたか？

出来れば夏に山を登った時に山頂から景色をマクロで撮影してみたいと考えているのですが、写り具合とか詳しく教えて下さい。

要は風景画とドアップで高山植物の撮影を１本でと考えています。

書込番号：17426757

[t0201]

なるほど、これから徐々に雪解けが始まり、花が咲く季節ですね。確かに高山植物は小さいのでマクロは便利だと思います。
重量の軽量化には効果がありますが、換算で33�o、または50�oぐらいの方が山頂からの景色には向いていると思います。

書込番号：17426785

[手取り一桁の男]

すみません、申し遅れました。ｍ（＿＿）ｍ

現在使用してる撮影機材はキヤノンのＥＯＳ　Ｋｉｓｓ　Ｘ７です。

頑張って自分でも風景撮りと、ドアップの接写と言う条件で、この機種に適合しそうなマクロレンズを探してみたのですが、このレンズしか見つかりませんでした。

書込番号：17426817

[okioma]

マクロレンズで風景を撮ることは問題ないかと。
但し35mm換算で96�oですからね…
画角は問題なければよいかと思いますが…


山では被写体に近づきたくても近づけないことはないのでしようか？

ワーキングディスタンスを考えると
100�o位のマクロの方が使いやすくはないですかね？
まあ、更に画角を考えると風景はダメかな…

1本に済ませたいのであれば標準ズームにクローズアップレンズもよいかも。
荷も軽くなるし？
まあ、近距離しかピントが合わないから、
風景撮るときは脱着しないといけないので面倒といえば面倒ですけどね。

書込番号：17426870

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

ちょっと前までTOKINAからAT-X M35 PRO DX 35mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用)と言う商品があったのですが、、

絶版になってしまっています。

35ｍｍだから換算で50ｍｍ、、、風景も使い方によってはいけそうな画角ですが・・・

Amazonのショップぐらいしか中古も見ませんね。。。。

書込番号：17426925

[もとラボマン ２]

手取り一桁の男さん　こんにちは

マクロレンズ　接写すれば　このレンズの能力発揮できますが　通常域ですと　マクロ特有のシャープな描写はしますが　単焦点の60�oの望遠レンズですので　

撮影場所が　有る程度限られる山では使い難い場合が有ると思いますので　最低でも　標準ズームとの　2本持ちが良いと思います。

書込番号：17427086

[遮光器土偶]

　１００Ｌマクロを使ってます。６０マクロでも足元の草花なら問題ないと思いますが、少し離れると不足を感じそうです。何度かセツブンソウやユキワリイチゲ、イチリンソなどの群落で撮影しましたが、１００Ｌでも少し離れると不足で、望遠レンズでテレマクロ的に撮影したほうがいいようなカットもかなりありました。

　風景についても、撮影自体は問題ないですが、６０マクロでは皆さんが書き込まれてるように、やや望遠になるので広大な景色を写すということは難しいと思います。

　レンズ一本と言うことを重視して、等倍撮影が必要でないなら、画質的には若干の妥協が必要かもしれませんが、例えばシグマの18-250のような簡易なマクロ機能の付いたズームレンズの方が向いてるのではないかと思います。

書込番号：17427245

[秋野枯葉]

キットレンズの18-55mm／55-250mm　をお持ちでしょうか？
ズームレンズとしては軽量だし、名刺半分位までアップできます。
ただ、絞り解放F5.6なので、F2.8のボケは得られませんが・・・

風景には60mmマクロより18-55mm広角側が断然有利。
55-250mm�Uは、ワーキングデスタンスが約1mなので、
あと一歩踏み込めない足場の時のクローズアップに重宝しますね。

もしかして、灯台下暗し？
　

書込番号：17428339

[オミナリオ]

秋野枯葉さんと同意見です

18-55が風景も接写もこなせるので、それがいいと思います。
もしそれで拡大率が不満なら、クローズアップレンズやチューブ使う方法もあります。
背の低い植物は光量的にも厳しい事があるので、ＩＳがあると手ぶれ防止にも役立ちます

書込番号：17428474

[日雀]

植物のマクロ撮影は最適だと思いますが、風景の撮影には焦点距離が長いので向いていないかもしれません。
手持ちに標準レンズがあれば60mmで固定して風景写真を撮られてみるとわかりますが、おそらく使いにくいと思います。問題がなければ、このレンズでよいかと思います。

マクロ域では絞り解放でも十分撮影できるレンズですので手持ち撮影でも運用可能です。しかし、高山植物の撮影ですと風の強い状況が予想されます。風が強い状況ですと被写体の揺れと、手振れの両方の要因によってブレが生じますので、三脚の使用を前提でご検討されるとよいかと思います。

書込番号：19476807　スマートフォンサイトからの書き込み

サンタさんが・・・

[しま89]

おうちに帰る途中、中古カメラを扱っているカメラ屋のショーウインドーのぞいてたら、サンタさんがいたような気がします。
EF 135mm F2.8 （ソフトフォーカス機構付）とEF-S60mm F2.8 マクロが置いてあって、気づいたらEF-S60mm F2.8 マクロをぶら下げて家路についてました。かみさんには何処に置くの？と言われました。EFレンズがいつの間にか増えてるような気がします。
みなさん良いお年をお迎え下さい。

書込番号：19427063

[うさらネット]

ソックスに入れて保管願います。

〜〜〜　くさ〜

書込番号：19427318

[Ｍ�E]

うちにもサンタさん来るかなぁ〜!?( ;´･ω･`)

書込番号：19427355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

我が家のサンタさんは私です。 (`･ω･´) ｷﾘｯ



自分専属の。
永久雇用の。
年中就業の。

書込番号：19427395　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降り]

ユール・ラッズ

書込番号：19427806

[Ｍ�E]

http://s.kakaku.com/item/K0000782625/ 100,000
http://s.kakaku.com/item/K0000027534/　71,800
http://s.kakaku.com/item/K0000141300/　40,000
http://s.kakaku.com/item/K0000689204/　 8,200
http://s.kakaku.com/item/K0000456825/　 6,000
http://s.kakaku.com/item/K0000637135/　 2,900
http://s.kakaku.com/item/K0000283576/　 2,600
　　　　　　　　　　　　　　　　　　計 231,500
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 - 32,000
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 199,500



サンタさん、よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19427866　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

みなさんありがとうございます。G7でフォーカスセレクト楽しみなさいとサンタさんが60mmマクロ置いていったと思ってます。

＞うさらネットさん
　長靴のおかしセットがいいな
＞Masa@Kakakuさん
　頑張って下さい
＞たどり着かなくても雨降りさん
　12番目が私にぴったりです
＞Ｍ�Eさん
　マンフロントPOCKET三脚は私も欲しいです

書込番号：19427951

[Ｍ�E]

どうぞ( ﾟдﾟ)ノ
http://amazon.jp/dp/B00GTLFHT8/

書込番号：19428019　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

私のところは相当慌てん坊だったから、この前の日曜に置いていったよ。

ボーナスも一気になくなっていた。

書込番号：19428596　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

年末はレンズの売り買いが活発になりますかね〜。
先日池袋のキタムラに行って二年間使ったタム150-600を売り払ったのですが、私の前に既に2台同レンズが里子に出されていた。
皆さん同じことしますね〜。

書込番号：19430920　スマートフォンサイトからの書き込み

マクロエクステンションチューブ を使えばマクロレンズは不要？

[ブヒ造]

ヤフーオークションで、「マクロエクステンションチューブ 」（以下　甲と呼ぶ）といった商品を発見したのですが、これをズームキットレンズにセットして、画像がよければコストパフォーマンスが、大変良いと思うのですが。

それで、ソニーのマクロレンズが安かったので、ソニーで決めようか、迷っていたのですが、甲を使って画像が問題なければ、本体はCANONのキットにしようかといった感じです。

質問１：CANONのX7あたりのレンズキットを買って、甲をセットして撮影した場合と、X7本体にEF-S60mm F2.8 マクロレンズをセットして撮影した場合、画像力に大きな差がでるのでしょうか？

書込番号：19379725

[多摩川うろうろ]

ブヒ造さん

＞質問１：CANONのX7あたりのレンズキットを買って、甲をセットして撮影した場合と、X7本体にEF-S60mm F2.8 マクロレンズをセットして撮影した場合、画像力に大きな差がでるのでしょうか？

画像力とは、色々ない実があるのでなんともいえないのですが、60mmマクロレンズは解像度はずっと高いです。
レンズキットのレンズは暗く（F値が大きく）、ボケの大きい写真は撮れません。
マクロレンズだとピントを合わせられる範囲が広くてスムーズです。

ただ、アップ写真を撮りたい、というだけなら可能ですし、いつも同じ大きさのものを撮るなら問題ありません。
何を撮りたいかで変わってきます。

書込番号：19379780

[fuku社長]

別スレで指輪を大きく撮影したいとあったけど被写体は同じで良いのかな？

マクロエクステンションチューブ装着すると被写体には寄れるけどピントの合う範囲が狭くなる。
絞る必要もあるだろうからシャッター速度も低下。

ズームでも装着できるけど全てのレンズに装着できるわけではないと思う。

大きくと言うならリバースアダプターを広角レンズに装着して撮影することでも可能。

ただエクステンションチューブやリバースアダプターはMF撮影。

マクロレンズも基本はMFだけど。

一眼で指輪を大きく撮影するなら60mmクラスのマクロが良いと思いますがね。

キヤノンEF-S60、ニコンだとAF-S60。
マクロ自体の描写を考えるとニコンの方が良いと思うが中古でも5万くらい。

ボディはニコンならD3200、D3300。
キヤノンならX7、X7i。

ただ商品撮影ならライティングも重要。
指輪だと輝きも重要だし。

どちらにせよエクステンションチューブとかリバースアダプターを使うよりマクロレンズを使って撮影した方が良いと思いますな。

書込番号：19379785　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、ブヒ造さん。
過去ログに同様の質問がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14444328/

書込番号：19379800

[でぶねこ☆]

SEL1670Z+接写リング/α6000

エクステンションチューブを付けると無限遠でのピントが合わなくなります。どういう使い方をするかにもよりますけど、しょっちゅう着けたり外したりで鬱陶しく感じる時があります。
画質やレンズの明るさを、マクロレンズと比較してのコメントも出ている様ですが、安価に済むので、其処は妥協するところです。
薄い輪っか一つを追加で持ち歩くだけで、手軽にマクロが撮れると思えば、充分選択肢にはなります。

書込番号：19380050　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん こんにちは

マクロレンズは　近距離から無限までピント合わせることができますが　マクロエクステンションチューブ（中間リング）は　ピントが合う範囲が限定され　中部の長さにより　拡大率か決まります。

そして　ピント合わせるのも　拡大率が大きくなるほど　AFが使えなくなり　体の前後でピント合わせるほうがやりやすいなど　使いやすさから見ると　マクロレンズの方が良いと思いますので　なるべくでしたら　マクロレンズ購入するのが良いと思いますよ。

書込番号：19380073

[dai1234567]

ピントの合う範囲は変わるとは思いませんが
マクロは絞らないと被写界深度が薄すぎて、ボケボケになります
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html

安いマクロ撮影なら、ケンコーのACクローズアップレンズという手段もあります

いずれにしろ、中央部はそれなりに写ると思いますが
周辺画質は、専用のマクロレンズに負けると思います

書込番号：19380079

[写歴40年]

ブヒ造さん　おはようございます。

マクロレンズは近距離で綺麗に解像するように補正されたレンズで、エクステンションチューブに関してはレンズとボディの間に入れて通常は結像しない焦点域に無理やり結像させるものなので、どちらが描写が良いかと言われれば当然前者になると思います。

通常のレンズは最短撮影域から無限遠域で結像するように設計されていますので、昔フィルム時代などにはベローズ(レンズとボディの間に入れる蛇腹のようなもの)を使用して、レンズの性格上逆に付けた方が描写の精度が上がるためレンズを逆に付けたりしたものですが、あくまでもそういう場合は単焦点レンズを使用しましたがそれに特化したマクロと汎用のズームの写りを比較すること自体ナンセンスだと思いますが、描写に関してはあくまでもあなたの判断だと思います。

ヨドバシなど何でもおいている店舗で試写されるか、そういうものは中古でも何も問題ないので安価なものをヤフオクなどで探してみるなどされたらいいと思います。

書込番号：19380094

[杜甫甫]

解像重視ならマクロレンズ＞リバース＞エクステンションチューブ（またはベローズ）＞クローズアップレンズ

エクステンションチューブ（または中間リング）はオート対応品をおすすめします。

書込番号：19380113

[＃４００１]

おはよーございます♪

詳しくは、たいくつな午後さんが貼ってくれている過去スレを読んでいただけると・・・ご理解いただけると思います。

マクロ撮影と言うよりは・・・もうちょっと「寄りたい！」。。。って時に便利かな？？
「便利」って言うと・・・チョット語弊があるなあ〜〜
決して・・・使い勝手は良くない(^^;(^^;(^^;

だけど・・・花マクロなんか撮影するときは、独特の描写が得られるので。。。
特に、エクステは「広角レンズ」を使った時に、その効果が大きくなるので。。。
いわゆる・・・コンデジのような「広角マクロ」的な描写が得られる・・・しかも被写界深度が浅い（ピントが薄い）ので、ガッツリボケる♪
↑使いどころは・・・こんな感じ♪

逆に・・・「マクロ」本来の使い方？？
いわゆる・・・「複写（コピー）」撮影・・・文書や絵画等を忠実に複写する撮影とか？？
物撮り＝「商品撮影」・・・的な使い方には、エクステは向いてません(^^;(^^;(^^;

周辺画質が、マクロレンズに比べて劣るのと・・・マクロレンズ（等倍）なみに拡大しようと思うと、広角レンズを使う＝歪曲が大きくなる＝物の形が歪みやすい。。。と言う事です。

モチロン・・・さっきも言いましたけど。。。
例えば・・・オークションの出品写真を撮るときに・・・チョイとマクロ代わりに（もうちょっと寄りたいなあ〜♪）って時に、わざわざマクロレンズ買うより、エクステで装着してお手軽に撮影する・・・って時には重宝するわけです♪

レンズによっては、マクロレンズ並に平坦性のある描写をする場合もあるのですけど・・・ズームレンズでは、たぶんそーはならないと思うので(^^;(^^;(^^;
やはり・・・マクロレンズの代わりと言うよりは・・・「寄り」の面白さ、特殊な描写性を求めるアイテムだと思います♪

書込番号：19380119

[Masa@Kakaku]

で、乙は？ (・ω・)？

書込番号：19380148　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

「もっと近寄れる」ようになるのがチューブの効果です
「大きく写せる」のはその結果にすぎません

例えば18-55は最短0.25mかと思いますので
それより近づけばもっと大きく撮れることになりますね

ですが副作用として、遠距離側にピントが合わなくなりますし
ピントリングによるピント調整があまり効かなくなりますので

基本的にはカメラを前後してのピント合わせになりますし
そのため被写体のサイズにあわせて構図を整える、という作業が大変になります。

それでもよければ十分に意味はあるかと思いますが
汎用的に使いたいのであれば、煩わしさのほうが先に来ると思います


画質については、マスターレンズなりの画質にはなるかと思いますが
それほど悪化するわけではありません。被写界深度確保するために絞りますしね。

ただ地力としてEF-S60とキットレンズでは、近接時の解像力はけっこう違いますので
その差は出るかと思います。もっとも、モニタ鑑賞でひと目でわかるようなものではないかと・・・

書込番号：19380167

[さすらいの「Ｍ」]

そのチューブ　キヤノン純正なの？
純正じゃなければ・・・自動絞り使えないと困るよね。

一応、純正の対応表は．．．

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html

書込番号：19380209

[holorin]

エクステンションチューブ（一般的には”接写リング”というほうが多いかも）もマクロ撮影テクニックの一つです。
そのほか、マクロレンズもクローズアップレンズもリバース（リンク）もベローズもそれぞれみんな別々のものであって、目的によっては組み合わせて使うこともできます。
本来、どっちがどうというものなのかどうなのかとも感じますが、利点や制約についてはみなさんのおっしゃられる通りだと思います。

マクロレンズにおいても、可能であれば三脚とマクロスライダーを併用したいところですね。

書込番号：19381458

[絞ってもＦ５]

稀にマクロ撮影するようでしたら、チューブは選択肢になると思います。
使い勝手はものすごく悪いので、時々は小さなものも撮る、というスタイルでしたら　お勧めしません。
エクステンションチューブは比較的ディープなマニア向けのアイテムです。

画質は、レンズの描写って好みなので、一概には言えないところがあります。
マクロレンズの方が優等生な描写をします。
チューブの良い所はマスターレンズを選べていろんな味を堪能できるところなので、レンズキット前提だったらやっぱりマクロレンズの方がいいですよ。

書込番号：19381515

[neo373]

EF-S18-55mm STM 最短撮影距離	EF-S 18-55mm STM + EF25II	EF-S 60mm Macro	EF-S 60mm Macro + EF25II

X7で、キットレンズのEF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM（以下18-55 STM）と、EF25II、EF-S 60mm F2.8 Macro USM（以下60 Macro）で試してみました。

18-55 STM + EF25II と、60 Macro では、どちらも最大撮影倍率が1倍で、実際に撮ったものもほぼ同じ大きさでした。
（貼ったものは、微妙にピント位置がずれているのと、焦点距離がちょっと短かったので参考まで・・・）
画質についても、23インチモニターで等倍で見てもそれほどの差は感じられませんでした。

ただ、ワーキングディスタンスは、18-55 STMが30mm程、60 Macroは約60mmと差があります。照明なども含め、余裕が有るほうが撮影は楽ですね。

更に、60 Macro + EF25IIだと、最大撮影倍率1.61倍になるので、直径3mmのくらいの石でも大きく撮れますね。

ちなみに、STMレンズはピントが電動なので、電子接点付きのエクステンションチューブじゃないと、絞りだけじゃなくって、ピント合わせすらできませんよ。

書込番号：19382756

[ブヒ造]

＞neo373さん

実証実験までいただいて、まことにありがとうございます。また他の方に関しましてもご連絡ありがとうございます。

質問ですが、「STMレンズはピントが電動なので、電子接点付きのエクステンションチューブじゃないと、絞りだけじゃなくって、ピント合わせすらできませんよ。」とコメントされてますが、他社の1000円ぐらいの管だけのエクステンションチューブは、キャノンx７のレンズキットに装着しても、撮影できないので、キャノン純正のエクステンションチューブを購入する必要がある。といった事なのでしょうか？　他社の1000円ぐらいの管だけのエクステンションチューブはマニュアルによるピント合わせすらx7レンズキットでは、できないのでしょうか？

書込番号：19382978

[さすらいの「Ｍ」]

電動もなにもＡＦはレンズ内モーターを駆動するのだから、当たり前に電気接点が必要だし、
電磁絞りを作動させるための接点がないと、絞り羽根を駆動することが出来ないですよ。
ＭＦで絞り開放で良いなら、チューブだけでも良いでしょうけど。

書込番号：19383237

[でぶねこ☆]

え？電気接点付きを使うんじゃないの？
敢えてスルーしてたけどね。

書込番号：19383245　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

＞ブヒ造さん

STMレンズは、通電していないとピントリングを回しても動きませんので、マニュアルフォーカスすらできません。
ただのチューブをかますのは、無駄なことです。

純正でなくても、中華製のものもありますね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00UBFNMJA

エクステンションチューブ、EF-S、オートフォーカスで検索すれば見つかります。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%96+%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9+ef-s&rh=n%3A3210981%2Ck%3A%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%96+%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9+ef-s

書込番号：19383280

[オミナリオ]

>他社の1000円ぐらいの管だけのエクステンションチューブはマニュアルによる
>ピント合わせすらx7レンズキットでは、できないのでしょうか？

neo373さんがご説明の通り、そうなります。
マニュアルフォーカスの操作もできませんし、絞る事もできません。

ただ、先のレスでも書いたのですが
チューブを使う場合は、ピントリング操作で移動できるピントの幅が狭くなります
組み合わせるチューブによってはほとんど効かなることもあります。
「ほぼ固定ピント、カメラの前後でしか合わせられない」と考えておいた方が
現実的だと思います

まして絞れないとなると、遊びならいいですが実用性は皆無に等しいです

それならクローズアップレンズの方が、まだいいのではないでしょうか

書込番号：19383366

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん　返信ありがとうございます

＞他社の1000円ぐらいの管だけのエクステンションチューブはマニュアルによるピント合わせすらx7レンズキットでは、できないのでしょうか？

キヤノンのレンズの場合　ピンとはレンズ側で制御できる為　MF でしたら　撮影できますし　中間リングの場合　ピント操作AFよりはMFになる場合が多いので　問題は無いのですが

キヤノンの場合　絞りの操作はボディ側で行うので　レンズとボディの間に　電気的な接続が出来ない中間リング入れると　絞り操作が出来なくなるので電気接点の無い　中間リングだと　絞り操作できなくなります。

書込番号：19383410

[さすらいの「Ｍ」]

あ　STM　には更に不都合なのね。
DCモーターのキットレンズでは使えても　リングがスカスカでMFし辛いし。
どのみち　（スライダーなどを使って）前後にスライドさせないと合わせ辛いけど。

書込番号：19383598

[neo373]

色々と、一般的な解釈や、憶測でのアドバイスが目立つ気がします。

STMレンズの場合、電子接点付きのエクステンションチューブが必要で、EF-S 18-55mm IS STMに純正のEF25IIを使用すれば、オートフォーカス、マニュアルフォーカス、絞り調整が可能です。モチロン手振れ補正も働きます。
(先のレスのように、サードパーティー製でも可能ですよ。)

上記組み合わせで、ズーム位置を望遠端の55mmにしてマニュアルフォーカスで確認してみましたが、実測でレンズ先端から最短約30mmから最長で120mmくらいまでの距離でピントを合わせることができました。この距離が実用的かどうかは、使用目的によるので、個人的見解は避けます。

三脚、リモートレリーズは必須です。
被写界深度がとっても浅いので、ライブビューで拡大してマニュアルフォーカスで確認しました。
マクロ撮影はマニュアルフォーカスが基本だと思いますが、モーター駆動なので、微妙な調整はし難いかも・・・
この辺りは、手動操作ができる上、ピントリングの回転量によるレンズ移動量が少ないマクロレンズ(EF-S 60mm)には敵わないですね。
マクロスライダーなどを使えば、よりシビアなピント合わせができると思いますが、持っていないので、三脚位置の微調整で対応しました。
被写界深度を稼ぐためには、絞り込むことも必要なので、シャッタースピードも遅いです。

最大倍率時は、100円硬貨(直径22.6mm)が横幅(X7の撮像素子は22.3mm)からはみ出るくらいにに写りますので、ほぼ等倍での撮影ができていますので、撮影倍率ではEF-S 60mm Macroと差はありません。
解像感もなかなか良いものだと思いますが、被写体が被写体だけに載せていいものか・・・

基本的に写りに関しては、先にアップしているものと大きな違いはないと思います。

書込番号：19385480

[ブヒ造]

撮りたいイメージ

＞neo373さん


投稿いただいた2枚目の写真と3枚目の写真で、画像はそんなに変わらないことと、チューブを使った撮影は、手間がかかることを理解させてもらいました。
最初に投稿いただいた、多摩川うろうろさんのコメントで、「レンズキットのレンズは暗く（F値が大きく）、ボケの大きい写真は撮れません。」とありますが、例えば私が投稿した写真で、これは友人がソニーのマクロレンズで撮影したものですが、こんなイメージの写真を撮りたい場合、X7のキットレンズと純正チューブの組み合わせで撮影した場合、バックの花のボケ具合を強くしたり弱くしたり、柔軟にボケ具合を演出するのは、極めて困難なことか、無理な事か、面倒だけど、そこそこ撮影できるのか、どう予想されますか？
neo373さんの回答によっては、方向性が決まりそうな感じです。

書込番号：19386060

[でぶねこ☆]

バックのボケは、寄れば嫌でもボケます。開放F値が暗くても大丈夫だと思います。
私が先に上げた作例は、F4通しのズームですが、ボケは充分です。
標準ズームにチューブを付けると、ズームリングがフォーカスリング的に使えるので、ピント合わせは意外と楽です。
具体的には、ズームして焦点距離を変えると、ピントの合う最短距離がズレるので、擬似的にズームリングがピント合わせに使えるのです。AFも生きていますが、ピントの合う最短距離と最遠距離の幅が狭くなるので、AFのみに頼ると、実際に構えた位置で、合焦範囲に入っていない事が多くてピントが合わず、難しさを感じます。カメラと被写体間の距離をカメラ本体を前後させて合焦範囲に追い込むのが結構面倒です。ところが、ズームを使うと、焦点距離を変える事により合焦範囲を変更出来るので、合焦範囲に追込み易くなります。その後AFで精密にピントを合わせる。という使い方をすると、意外と簡単にいきます。F5.6でも8でも充分にボケます。実際に使ってみたら、AFで精密にピントを合わせるという意味が理解できると思います。
キットズーム+チューブは、簡易マクロ撮影としては正しい選択だと思います。何よりも、安い。荷物が増えない。という所が利点です。
クローズアップレンズも良いと思いますが、安いレンズを一枚付けるという所になんとなく抵抗が有りますね。

書込番号：19386086　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

＞ブヒ造さん

少しはお役に立てたようですね。
私も、マクロレンズ購入前は、エクステンションチューブを使用していましたので、選択としては問題ないと思います。
それ以前に使っていたクローズアップレンズよりも、画質への影響が少ないです。
EF24II入手時は、純正しか知らないうえに効果にも疑問があったので、純正の新品購入には躊躇いがありヤフオクで買いました。
サードパーティー製だと、安価な上に厚さの異なる複数のチューブがセットになっており、組み合わせて厚さを変えることもできるので、私も追加購入を考えています。(当然、EF12II+EF24IIでも良いのですが、純正は高いので・・・)

貼っていただいた写真であれば、キットレンズだけで撮れそうな気もします。
エクステンションチューブが必要だとしても、10〜12mm程度の薄いもので良さそうです。

ボケに関しては、焦点距離30mmでF8まで絞っていますので、キットレンズで同じ30mm程度にして F8に絞れば同等のボケを得ることも可能ですし、広角寄りを使ったり絞り込むことでボケを弱くしたり、望遠側(55mm)を使って絞り開放(F5.6)ならば、もっとボケさせることも可能です。(メーカーやレンズにより、写りに違いはありますが・・・)

ただ、ライティングの方が重要ですね。

書込番号：19386216

[多摩川うろうろ]

ブヒ造さん

＞多摩川うろうろさんのコメントで、「レンズキットのレンズは暗く（F値が大きく）、ボケの大きい写真は撮れません。」とありますが、例えば私が投稿した写真で、これは友人がソニーのマクロレンズで撮影したものですが、こんなイメージの写真を撮りたい場合、X7のキットレンズと純正チューブの組み合わせで撮影した場合、バックの花のボケ具合を強くしたり弱くしたり、柔軟にボケ具合を演出するのは、極めて困難なことか、無理な事か、面倒だけど、そこそこ撮影できるのか、どう予想されますか？

この写真を撮りたいというのであれば、そこそこ撮影できると思います。
絞り値がｆ8まで絞っていますから。
この写真以上に、柔軟にボケ具合を演出するのは、マクロレンズのほうが楽ですし、
もっとボケさせることも可能です、ということです。
この写真くらいの大きさに撮るなら、、キットレンズEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
の望遠側（55mm）でも撮れそうですが・・・。

キヤノンのエクステンションチューブは厚さが2種類あり、薄いEF12　�Uでよいと思います。
オークションや中古店では、古いEF12が安く出回っていますが、これはKiｓｓ　X7には付きませんので注意が必要です。

ちなみに安く、撮りたいイメージの写真を撮るなら、今とても安く出ている
EOS　M２　ダブルレンズキットがおすすめです。
今37370円です。
撮れる写真はX7と変わりません。
まずはこのセットを買ってみて色々試してみたらいいような気がします。
ミニ三脚は必要です。

ちなみにタムロンの90mmマクロなら中古で23000円とお安いので、
キヤノンの60mmマクロや純正のエクステンションチュ−ブにこだわらないでもよいともいます。

書込番号：19386295

[ブヒ造]

皆様、多くの情報提供をいただきありがとうございました。

グッドアンサーは、写真を掲載いただいた労力に感謝とさせていただきました。

キャノンキットレンズと純正チューブで、熟考してみます。

書込番号：19388495

直径3ミリぐらいの指輪の石を大きく撮影したい。

[ブヒ造]

直径3ミリぐらいの指輪の石をなるべく画面いっぱい大きく撮影したい場合、このレンズのほかに、

質問１：ニコンの「AF-S　Dx Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」と
ソニーの「DT 30mm F2.8 Macro SAM」の3種類のレンズで、どれがよいのでしょうか？

質問２：上記３種類以外で、値段が上がっても、おすすめのレンズがありましたら、教えてください。

書込番号：19327801

[MA★RS]

この３つのレンズをどれでも使えるカメラが思いつかないですが、
カメラは何をつかってるのでしょうか？

自分の使ってるカメラにつくレンズを購入した方が良いと思うのですが、
レンズを決めてからカメラも買う感じでしょうか？

書込番号：19327827

[ブヒ造]

こんばんわ
はい、レンズを決めてからカメラの購入を考えております。
中古本体でもよいので。

書込番号：19327842

[さいてん]

3mmを画面いっぱいに写す？マクロレンズより専門のシステムの方が良いかと思いますが？

書込番号：19327845

[ブヒ造]

＞さいてんさん

「画面いっぱいに」は、表現が悪かったので訂正します。
「なるべく大きく写したい」といった意味になります。

書込番号：19327847

[さいてん]

参考迄ですが、ニコンとオリンパスで、一眼レフを付けて拡大出来る装置が在ったかと。昔、研究室で見た覚えがあります。

書込番号：19327854

[MA★RS]

３本とも１倍なので、１倍でとってトリミングすれば良いのでは。
もっと大きく写したい場合、接写リングを使えばいいかと思います。

３本で違うのでは、最短距離です。

近すぎても撮りにくいと思うので、60cm位で良いのでは。

書込番号：19327871

[餃子定食]

3mmの撮影となると一般的な撮影機材では無理があります

4倍程度の顕微鏡に接眼アタッチメントを使ってコンデジで撮影するのが良いと思います

書込番号：19327877

[オットー チョット]

広角レンズをフローティングしてリバースする

書込番号：19327880　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

かなりの拡大が必要ならば・・・ベローズがよろしいのでは？

書込番号：19327927

[写歴40年]

ブヒ造さん おはようございます。

お考えのレンズならば全て等倍マクロなので撮れる大きはどのレンズでもほとんど変わらないと思います。

違いは焦点距離による遠近感が多少変わるのと、レンズ先端から宝石までの距離が変わりますので宝石など写りこみのある被写体の場合は、周りをおおったりして撮られるのであれば、レンズ先端からの距離が離れて撮れる焦点距離が長いレンズの方が自由がきくので撮りやすいように思います。

書込番号：19327974　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

コンデジだけど、、、
オリンパスのTG4に別売アクセサリーのマクロリングライト付けて顕微鏡モードで撮るのがお勧めです。

書込番号：19328061

[tametametame]

CANON
MP-E65mm F2.8 1-5x マクロフォト

特殊なレンズだけど、これなんかどう？
レビューの作例なんかを見ると素晴らしい写真もありますよ。

書込番号：19328079　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

どれも一倍
※3mmの物が画面(受光素子)上3mmに写せる

ただ被写体が3mmだとかなり近付かないといけなく
カメラやレンズの影になったりします
又ピントの合う範囲がすごく少なくなります
なのでレンズを決めても上手く撮れるとは限りません
マクロに強いコンデジの方が適しているかもしれません

書込番号：19328100　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスXZ1＋マクロアームライト。

案外とコンデジかもしれません。

書込番号：19328115　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

この用途で民生用ならTG-4 Toughのスーパマクロしかないと思います
http://olympus-imaging.jp/product/compact/tg4/index.html

被写界深度も取れますし
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/others/lg1.html
リング照明も揃っています

書込番号：19328192

[もとラボマン ２]

ブヒ造さん こんにちは

マクロレンズと言っても　等倍撮影までのため　3mmでしたら　センサー上に3mmの大きさでしか写す事が出来ないので　画面いっぱいは　難しいと思います。

それよりも　下に貼ったWG-40のような　デジタル顕微鏡モードが付いた　コンデジの方が目的に合っていると思います。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/wg-40/

でもこれ以上の性能が欲しいのでしたら　本格的なデジタル顕微鏡が必要になると思います。

書込番号：19328233

[うさらネット]

Ricoh CX3。マクロで人気ですが、中古品薄か。現行品ではありません。

書込番号：19328241

[つるピカード]

キヤノンのレンズ板に立てられているので…

コストを無視すれば、割と普通に使えるのは
http://kakaku.com/item/10501010060/
かな〜。

最大5倍だから、フルサイズなら画面の半分程度、APS-Cなら縦方向はほぼイッパイまで写ります。

書込番号：19328243

[Canasonic]

3ミリの被写体をより大きく写したいのでしたら、一眼にマクロレンズよりも、顕微鏡モード付きの
コンパクトデジカメのほうが現実的だと思います。

●RICOH WG-5 GPS
http://kakaku.com/item/J0000014715/

書込番号：19328289

[オミナリオ]

候補のレンズ前提でしたら

ニコン１＋純正マウントアダプター＋Micro40/2.8が、普通に使える組合せでは
最も倍率が高くなるんじゃないかな

ヒサシさん言うように
どのレンズもセンサー面で等倍（3mmのものがセンサー面に3mmで写る）なので
センサーが小さい方が、観賞時の倍率は大きくなります

直径3mmの円ならば、画面の天地に占める割合でいうと
フルサイズは1/8
APS-Cは約1/5
M4/3は約1/4
ニコワンは1/3
です

またセンサが小さい方が、同じ絞り値でもピントの奥行きが深くできますので
モノ撮りのように、対象物の全容を写すのには向いています


コンデジは詳しくないですが、スーパーマクロ的な機能のあるものだと拡大率は高いです
ただいくら近寄って撮れても、広角側限定である場合は、パースがついてしまうので
モノ撮りとしては不適なばあいもあります
コンデジを選ばれる場合、これを確認して選ばれた方が良いかと思います


※マクロレンズですが、中には最短撮影距離の時に大きくレンズが繰り出すものがあります。
そのため、機種によっては最大撮影倍率の時にはレンズ先端と被写体の間隔（ワーキング
ディスタンスといいます）が数cmになるものもあります。
この場合、被写体に光が回りにくい・影になる・レンズが反射し写りこむ場合がありますので
せめてインナーフォーカス式レンズか、できれば90mm〜などの長めのレンズを選ばれた方が
撮影しやすいかと思います。

書込番号：19328347

[カメ之カメ助]

リバースアダプターを付けて、レンズを反対に付けると、拡大撮影出来ます。

アダプターは1500〜2000円程度

自分、リバースアダプター持ってなく、レンズ持ちながらの撮影なので画像は綺麗では無いですが・・・

28mmのレンズで

物差の拡大です、１目盛りが１mm、約３倍になります

リバースアダプターで検索すると、綺麗な画像で撮影されているものが、色々あります。

書込番号：19328383

[dai1234567]

>オミナリオさん
>ただいくら近寄って撮れても、広角側限定である場合は、パースがついてしまうので
モノ撮りとしては不適なばあいもあります
→マクロで広角側など倍率が下がってしまいますのでありえないと思います

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005589-1

書込番号：19328465

[オミナリオ]

dai1234567さん

言葉尻だけ見ないで、文章よく読んでみてください

コンデジの場合、「1cmまで寄れる超マクロ！」なんてうたい文句があっても
実は寄れるのは広角側だけで、望遠側は最短70cmとか全然寄れない機種があります。

ですからコンデジを選ぶ場合は、そういうものではないか確認した方が
よいですよ、という話です

伝わりにくかった、という事であればそれは謝罪致します

書込番号：19328596

[にこにこkamera]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010060/SortID=7497540/ImageID=43839/

この写真はコンデジみたいだよ。

書込番号：19328793

[gda_hisashi]

まあ
スレ主三台批判とかでは無いが

物撮りは機材より捕り方って事でしょう

書込番号：19328818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブヒ造]

皆様、ありがとうございました。

コンデジの購入を含め、再検討することができそうです。
大変勉強になりました。！

書込番号：19330846