EF70-300mm F4-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

光の玉？

2007/08/17 19:48（1年以上前）

クチコミ投稿数：30件

こんばんは、このレンズで撮りましたのでここに書き込みさせていただきます。

先日朝日を撮りに行ってきましたが、画像を確認してみましたところ
光の玉やモヤモヤが映りこんでいました。これは朝日の写真としては
ごく当たり前のことでしょうか、それとも極力映っていない写真の方が
常識的なのでしょうか（個人の感覚の問題？）。初心者で変な質問ですが皆様は
光の玉みたいなものを映さないようにするにはどのようなことに
気をつけていらっしゃるのでしょうか。

書込番号：6650589

0点

xj12さん

クチコミ投稿数：1068件

2007/08/17 19:56（1年以上前）

太陽と対角側に出てるのでしたら、ゴーストだと思われます。

書込番号：6650615

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/08/17 20:11（1年以上前）

こんな写真でしょうか？

http://arena.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040304/107463/

書込番号：6650659

0点

サイコキャノンさん

クチコミ投稿数：971件Goodアンサー獲得：44件

2007/08/17 20:34（1年以上前）

プロテクタフィルターの種類によっては、
逆光時にゴーストが出やすくなる物がありますので
プロテクタフィルターを装着しているのでしたら、
一度外した状態で撮ってみることをお奨めします。

書込番号：6650722

0点

クチコミ投稿数：30件

2007/08/17 20:41（1年以上前）

xj12さん、じじかめさんありがとうございます。ゴーストと言うものですか。
なるほど、このような写真は撮らないような工夫をするわけですね！
表現によってはあえて映してる場合もあるようです。
フードは持っていませんので購入を考えます。

光の玉の写真です↓
http://www.imagegateway.net/a?i=o1shawyCLq

書込番号：6650747

0点

クチコミ投稿数：30件

2007/08/17 20:48（1年以上前）

サイコキャノンさんありがとうございます。
そうです！プロテクター着けています！この影響もあるのですか、
機械がありましたら外して撮ってみたいと思います。

撮るたびにはずすとなると大変なのでつけっ放しか外しっぱなしになりそうです・・・

書込番号：6650769

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/08/17 21:21（1年以上前）

＞撮るたびにはずすとなると大変なのでつけっ放しか外しっぱなしになりそうです・・

太陽（朝日や夕日）を撮る場合や、逆光の場合は、フード以外の余計なものは無い方が
いいので、そのような場合のみ外ずせばいいと思います。

書込番号：6650889

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2007/08/17 22:10（1年以上前）

ワタシは敢えてフレアー、ゴースト入れたりします。
場合によってはおもしろじゃないですか。
時々話題にしますが、アニメなんかでは太陽光が入るようなシーンではわざわざゴーストがでたよなシーンを描いたりしますよね。分かって見ている者にとっては「そういうことアルアル！」って感じでよりリアルな描写になることを狙ってるんだと思います。

もっともワタシのような撮り方は一般的には邪道なんでしょうけど。また、中途半端なフレアーはいただけないわ。上手く写し込むのって意外と難しいのよ。
今のところ上手くいくいかないは「偶然性」にまかせてますが。。。（爆）

脱線失礼！

書込番号：6651069

1点

森のピカさんさん

クチコミ投稿数：1670件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/18 21:01（1年以上前）

カメさんです・・・

私も場合によっては、ゴースト・フレアを出すようにして撮ったりします。
上手くいきませんが・・・

書込番号：6654095

1点

クチコミ投稿数：30件

2007/08/18 22:44（1年以上前）

マリンスノウさん、森のピカさんさん、
狙って撮ることはなかなかできないので綺麗なフレアやゴーストが
映ったらそれも作品になるのですね。
確かにアニメなどで日差しの強さ、眩しさを強調するときなどでてますね！

書込番号：6654539

0点

森のピカさんさん

クチコミ投稿数：1670件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/18 23:44（1年以上前）

上手くいった事も無いんですが、
「こんな感じで撮るとドラマチックじゃない？」「演出としてアリでしょ！」って思うんです。
なかなかその様には思ってもらえないですが・・・。
なので、意図してきれいに撮りたいわけです。　私としては（笑）

結婚式だと、（スポットライトと新郎・新婦どちらかの）タイミングさえ合えばダイヤモンドリング的な画に出来ますしね。

書込番号：6654790

0点

ナイスクチコミ26

返信17

レンズの言い方（呼び方）を教えて下さい。

2007/08/15 07:09（1年以上前）

ピ～太さん

クチコミ投稿数：265件

レンズの言い方（呼び方）を教えて下さい。
（レンズ全般の話ですが、このレンズの購入時に疑問に思ったのでこちらで質問させて頂きます。）

過去スレ、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011325/SortID=3618597/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%93%C7%82%DD%95%FB&LQ=%93%C7%82%DD%95%FB
を参照すると、いろいろな読み方をされており、決まった読み方はなさそうだということはわかったのですが、
みなさんは、実際に店頭などでは何と言って（呼んで）会話されているのでしょうか？

私は購入時に、何て言えばいいのかわからかったので思わず、
「キャノンのナナジュウミリからサンビャクミリまでのアイエスつきのぼうえんレンズください。」
と言いってしまいましたが、もっと端的に製品を伝えることができる一般的な呼び方ってあるのでしょうか？
それとも
「イーエフナナジュウサンビャクエフヨンゴーロクアイエスユーエスエム」
などと会話時もそのままの言い方が一般的なのでしょうか？

展示品があれば、店員さんを呼んで「これください」と言えばすむのですが・・・

素朴な疑問で申し訳ないのですが、教えていただけると幸いです。

書込番号：6642366

3点

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

クチコミ投稿数：3212件Goodアンサー獲得：17件

2007/08/15 07:50（1年以上前）

別にこっれって言う決まりはないと思いますが・・・。
製品を特定出来ればいいので、
１．カタログを見せてコレ下さい
２．キヤノンの７０３００ＩＳ付きズーム下さい
　　（きやのんのななじゅうさんびゃくあいえすつきずーむください９
とか・・・。

書込番号：6642426

2点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2007/08/15 08:07（1年以上前）

こんにちは。

特に決まった呼び方というのは無いでしょう。
ようするに店員に通じれば良いだけだと思います。

>EF70-300mm F4-5.6 IS USM

わたしなら「ななじゅうさんびゃくいず、下さい。」とだけ言ってしまいますね。
いずと言ったらキヤノンの純正ですし、これで通じなければ、その店員はまだひょっこでしょうから、店員のレベルを察するにも良いかも(笑い)

書込番号：6642462

2点

ＲＩＣＯ．Ｔさん

クチコミ投稿数：451件

2007/08/15 08:59（1年以上前）

私は、店にいったら、ショーウインド見ながら
これ見せてください、って言いますが、電話でよく値段を
お聞きする時には、確かにこまりますね。
やはり、そのまま
「イーエフナナジュウサンビャクエフヨンゴーロクアイエスユーエスエム」
という感じで言います。長ったらしいとは思いますが。

書込番号：6642575

2点

hiro*さん

クチコミ投稿数：2672件Goodアンサー獲得：59件

2007/08/15 09:02（1年以上前）

最低でも、70-300の部分は伝える必要があるでしょうね。

後は、確かにＩＳ付とか、ですね。

とは

「緑の帯」｢赤鉢巻｣｢Ｌ｣｢白いやつ｣｢明るいやつ｣｢伸びるやつ｣｢Ｓ用｣とかですかね？

どちらにしても、お客、販売員どちらも、ある程度ラインナップを把握しえいる必要があるでしょうが・・・。

書込番号：6642582

2点

586RAさん

クチコミ投稿数：5563件Goodアンサー獲得：559件

2007/08/15 09:19（1年以上前）

考えてみると、いちいち「70ミリ300ミリズーム、エフ4からのアイエス、ユーエスエム」
などと長ったらしいこと言うよりも、タムロンのように、A09とかE272とか、モデル名を付けてくれた方が親切ですよねぇ。これだけ品種があるのだから。

書込番号：6642628

4点

GALLAさん

クチコミ投稿数：4109件Goodアンサー獲得：92件

2007/08/15 09:51（1年以上前）

このレンズの正規の型番は『EF70-300IS』となっています。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html

EF を省略して『（きゃのん）ななじゅうさんびゃくあいえす」で良いと思います。

『EF70-300mm F4-5.6 IS USM』という長ったらしいのは『商品名』なんでしょうか。

書込番号：6642688

4点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/15 11:10（1年以上前）

キヤノンのナナジュウサンビャクエフヨンゴーロクで良かったけど、今はＩＳ付きと無しが混在してるので確かに面倒ですね。タムロンの名称もタムロンにあまり興味ないとピンと来ません。
ちなみに、今USM付きと無しは混在していますか。

書込番号：6642896

1点

HAL-HALさん

クチコミ投稿数：1508件Goodアンサー獲得：20件

2007/08/15 12:25（1年以上前）

私はいつも近くのキタムラの店員さんと話しをするときは『キャノンのななじゅうのさんびゃく　あいえす』って言ってますよ。

いつも何気なく言ってますが、文字にすると変ですね…

確かにタムロンみたいに名称があると便利かもしれませんね。

書込番号：6643077

1点

グリーンテラーさん

クチコミ投稿数：236件

2007/08/15 13:46（1年以上前）

>確かにタムロンみたいに名称があると便利かもしれませんね。

いや～、名前があるのもオイラにはちょっと・・・
この間、カメラ店で「タムロンのA14とA18の違いは・・・」なんて話をしていた店員さんがいたけど、どっちが18-250mmか分かんなくなっちゃいました。
オイラの頭が悪いせいかもしれないけど、単純に焦点距離で読んでもらった方が、間違えないかも、って思うよ。

書込番号：6643283

1点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/15 14:49（1年以上前）

そうか、私も頭わるかった。

書込番号：6643410

0点

森のピカさんさん

クチコミ投稿数：1670件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/15 16:02（1年以上前）

こんにちは。
私は？私も？
ななじゅうさんびゃくあいえすどぅーなし
ですね。

HAL-HALさんの仰るようにモデル名があると便利かもしれないですね。
ですがグリーンテラーさんと同じく、モデル名が多いのも混乱してしまい分からなくなってしまいそうです。
ですが
単焦点（マクロ・L単含む）・Ｌズーム（大口径（F2.8）・中口径（F4））・廉価ズーム・その他アクセサリ

辺りで区分すると、覚えやすいかもですね。

書込番号：6643577

1点

クチコミ投稿数：14263件

2007/08/15 18:04（1年以上前）

ながなが読むの面倒なのでカタログを持って行って「これいくらですか？」です。
読まなきゃいけないときは、「純正のナナジュウサンビャクのディオーじゃないの」といいます。

書込番号：6643869

1点

HAL-HALさん

クチコミ投稿数：1508件Goodアンサー獲得：20件

2007/08/15 18:29（1年以上前）

＞確かにタムロンみたいに名称があると便利かもしれませんね。
と自分で書き込みながら実は私も覚えているレンズは数本です・・・(汗)

レンズの呼び方は人それぞれと思いますが難しいですね。

書込番号：6643940

0点

エアコン２５度さん

クチコミ投稿数：199件

2007/08/15 22:29（1年以上前）

「きゃのんのレンズで、ななじゅーさんびゃくあいえすください」
ＤＯですか？
「じゃない方」

書込番号：6644705

1点

エアコン２５度さん

クチコミ投稿数：199件

2007/08/15 22:41（1年以上前）

ぼくのもうひとつの言い方としては「きゃのんのレンズで、ななじゅーさんびゃくあいえす３個ください」
え？３個も？
「あ、やっぱり１個でいいです」

書込番号：6644761

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2007/08/15 23:47（1年以上前）

「ななじゅう　さんびゃく　（（エフ）よん・ごーろく）　（あい・えす）」かな。

（　）内は省略することも。

タムロンみたいに（Ａ○×）は、ワタシも混乱するのでできれば避けて欲しいです。

書込番号：6645074

1点

ピ～太さん

クチコミ投稿数：265件

2007/08/16 00:55（1年以上前）

こんばんは。

読み方同様、実際の呼び方も人それぞれなのですね。
いつも長ったらしい呼び方をしていて「これでいいのかな？ひょっとしたら標準化された
言い方があるのかな？」と不安になりながら会話していましたが、安心できました。
私もタムロンのように「A16」とかのモデル名があったら楽でいいなぁと考えていたのですが、
なるほど、すべてがそうなると混乱しそうですね。

カタログ持ってって「これっ」ていうのもやることがありますが、購入時だと買う気マンマン
な客だと判断されてしまうのか（自分がそう思いこんでしまって消極的になるだけかもですが）
値引き交渉が上手くできないことがほとんどです。（あくまでも私の場合です）

最後になりましたが、私の素朴な疑問に回答頂き、ありがとうございました。

書込番号：6645357

0点

ナイスクチコミ3

返信12

このレンズ以外に購入

2007/08/13 22:01（1年以上前）

クチコミ投稿数：22件

こんばんわ、
現在このEF70-300mm F4-5.6 IS USM を使用しています。

今後、横浜のハマコイ祭りやｊリーグなどの撮影を考えています。

そこで質問なんですがEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMとEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
どちらのレンズの購入がオススメでしょうか？
どちらも捨てがたく迷っております。

ちなみにカメラ本体はKDXを使用しています。
宜しくお願い致します。

書込番号：6638243

0点

クチコミ投稿数：2905件Goodアンサー獲得：82件

2007/08/13 22:27（1年以上前）

両レンズを使っていますが、シャッターチャンスに強いのは28-300ISだと感じています。
手ぶれ補正も強力ですし、イベント時に一本勝負ならこちらでしょう。
でもＪリーグには300mmではなく400mmが欲しくなるでしょうね。悩ましい選択です・・・という事で結局私は両方入手するという結果に至りました。
それぞれに特徴があり、使い分けが利くので、全く不満はありません。

どちらのレンズを購入するにしても、70-300ISは不要になりそうです。
里子に出して、標準域のズームと100-400ISの２本体制っていうのも良いのではないでしょうか。

書込番号：6638367

1点

クチコミ投稿数：22件

2007/08/13 22:52（1年以上前）

ありがとうございます。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMの方は手持ちでの撮影でも問題ないでしょうか？
晴れた昼間にしか撮影はしません。

書込番号：6638479

0点

サイコキャノンさん

クチコミ投稿数：971件Goodアンサー獲得：44件

2007/08/13 23:16（1年以上前）

手持ちの撮影を想定していなかったら、ＩＳは装備されないかと・・・

書込番号：6638575

0点

クチコミ投稿数：2905件Goodアンサー獲得：82件

2007/08/13 23:19（1年以上前）

万能ではありませんが、昼間の撮影で程度なシャッタースピードを得られれば、手持ちでも心配ありません。
私のアルバムに載せているのも手持ちでの撮影です。

サッカーの撮影などでは一脚を併用するとヒット率がグンと上がりますね。
私は野球、サッカーを100-400ISで撮影していますが、試合時間が長いので、一脚を使用していますが、長時間継続しての手持ち撮影でなければ、一脚はつかいません。

書込番号：6638591

1点

クチコミ投稿数：2905件Goodアンサー獲得：82件

2007/08/13 23:27（1年以上前）

思ったより100-400ISの画像が少なかったです。あまり参考になりませんね。m(__)m

書込番号：6638634

1点

クチコミ投稿数：22件

2007/08/13 23:31（1年以上前）

お騒がせのサルパパさん
非常に参考になりましたm(__)m
とりあえずはEF70-300mm F4-5.6 IS USMが不要になるかも？とゆう事もあり、
更には下取り40000円で取ってくれる店舗がありましたのでチャレンジしてみようかと思います！
ありがとうございました。

サイコキャノンさん
それもそうなんですけどね・・・・・
そんな足元見なくても・・・・

書込番号：6638656

0点

サイコキャノンさん

クチコミ投稿数：971件Goodアンサー獲得：44件

2007/08/13 23:42（1年以上前）

頑張って、筋トレしましょう！

書込番号：6638701

0点

クチコミ投稿数：2905件Goodアンサー獲得：82件

2007/08/13 23:47（1年以上前）

100-400ISに決められたようですね。

追記ですが、劇的な画角の変化やレンズ一本でという選択なら28-300ISですが、より望遠が欲しいのであれば100-400ISですね。
どちらもＬレンズですが、写りは100-400ISの方が一枚上手だと感じています。ISは28-300ISが一段分上手ですが・・・。

下取りは高く、購入は安くで良い買い物になると良いですね。

書込番号：6638724

0点

クチコミ投稿数：14263件

2007/08/13 23:50（1年以上前）

EF100-400mmISは持っていませんが、EF28-300mmISは持っています。
祭やJリーグはよく撮ります。
祭ではEF28-300mmISは最強のレンズです。
祭では全体をつかむ広角とクローズアップする望遠両方使いたいため、両方を瞬時に切り替えられるこのレンズはシャッターチャンスにめちゃくちゃ強いです。

Jリーグではスタジアムも広く300mmでは物足りません。
私はEF300mmF4IS+EF1.4Xで撮る事がほとんどです。
従ってこちらがメインならEF100-400mmISの方が良いでしょう。
お祭りにはボディを二台にして片側に標準レンズを付けておけばシャッターチャンスに強いです。

ちなみに私は2時間くらいなら余裕で振り回せるのでほとんど手持ちです。
でも一脚もあると便利ですよ。

書込番号：6638734

0点

クチコミ投稿数：2905件Goodアンサー獲得：82件

2007/08/13 23:51（1年以上前）

＞頑張って、筋トレしましょう！
冗談でなく必要かも・・・。
私は少しでも楽するために、一脚の使用予定が無い時は三脚座をはずしています。(^^ゞ

書込番号：6638736

0点

クチコミ投稿数：22件

2007/08/14 00:18（1年以上前）

くろちゃネコさん
まさに、おっしゃっている事そのものが悩む所でした・・・
祭りではEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMの方が重宝しそうですね(^^♪

次回はEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMを買ってみようかと思います！！

書込番号：6638864

0点

hiro*さん

クチコミ投稿数：2672件Goodアンサー獲得：59件

2007/08/14 15:25（1年以上前）

自分は最近
EF　24-105　IS
EF　100-400　IS
の２本で全ての撮影をこなしています。
せっかくの１眼ですから、レンズ２本ぐらいあっても良いですよね？

書込番号：6640428

0点

ナイスクチコミ3

返信7

室内用には暗いでしょうか

2007/08/08 12:35（1年以上前）

テープ起こしの鬼さん

クチコミ投稿数：4件

子供のダンスパフォーマンス発表会の撮影用に、遠くから撮影できるレンズを探しています。20万近くする白いレンズを紹介されましたが、さすがに手が出ません。
体育館のような場所で、照明は通常の明るさ（バレー、バスケ等の球技と同等だと思います）で使用するのですが、このレンズでは暗いでしょうか？価格的にも、携帯性の良さからも、強く惹かれてはいるのですが・・デジタル一眼初心者で、レンズ知識があまりありません。
先輩諸氏のアドバイスをいただければ、幸いです。

書込番号：6621037

0点

Eosu30Daiさん

クチコミ投稿数：1918件

2007/08/08 12:55（1年以上前）

テープ起こしの鬼さん、こんにちわです。
関係ない話で恐縮ですが、私はDTPを生業としてますので、「テープ起こし」と言うフレーズに非常に親近感が湧きます(*^_^*)
さて本題ですが、70-300ISを体育館+動体撮影で使うにはハッキリ言って暗いと思います。IS（手振れ補正）は動体には効果無いです。被写体だけがぶれて動きの表現を狙うならありだと思いますが・・・
70-200/2.8Lが予算的に厳しいのであれば、SIGMA70-200/2.8（http://kakaku.com/item/10505011543/）やAPS機ならばSIGMA50-150/2.8（http://kakaku.com/item/10505011805/）。より明るさを優先して単焦点を狙うならば、135/2Lや200/2.8Lの中古（7～9万円前後）を探すというのも手だと思いますよ。70-300と比べてテレ端（一番望遠）で100mm程の焦点距離が足らないかもしれませんが、トリミングで対応出来ると思います。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：6621097

0点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/08 13:58（1年以上前）

ダンスパフォーマンス発表会ということですからスポットライトに露光を合わせて、ノイズは無視して感度を上げればなんとかなるかも。

でも、新しくお買い求めのようなので、ここは多少無理してでもEosu30Daiさんのアドバイスに・・・１票。

書込番号：6621237

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/08/08 16:41（1年以上前）

今お持ちのレンズでF5.6で撮ってみれば、ズームは不足するとしても、
明るさがOKかどうかの参考にはなるのではないでしょうか。

書込番号：6621564

1点

クチコミ投稿数：14263件

2007/08/08 21:19（1年以上前）

この手の撮影では私の経験ではシャッター速度が1/320は欲しいと思っています。（ただダンスも色々あるんで止める許容できるシャッター速度は多少変わります。）

体育館も色々で現場によってもかなり違いますが、テレ端がF5.6だとISO1600やISO3200まで使ってもシャッター速度を確保するのは厳しいと思います。
出来ればF2.8以下のレンズの方が確実性はまします。

ただ安くするというのなら一つは利便性を捨てて単焦点にする。
もう一つはこのレンズにして撮れるシーンを狙って撮るとか数を打つ。
の二つがあります。

一つ目ですが、もしある程度動き回れかつ寄れるならEF85mmF1.8やEF100mmF2あたりのレンズにするのがコストは安く付きます。
距離に応じてEF135mmF2やEF200mmF2.8あたりでも10万以下で購入できます。

このレンズで撮るなら歩留まり度外視ですね。
それと激しいシーンを止めて撮る表現はできません。
ダンス等では静と動があるとおもいますが静のところを積極的に狙って撮るとか、あえて流し気味で撮るのも面白いです。（ダンスが上手で軸がぶれない人を撮ると決まれば格好良く撮れます…、が当然ながら歩留まりはとても落ちます。）

まぁそんな感じでしょうか。
どれくらいの距離から撮るかわかっているなら単焦点がいいですね。

書込番号：6622277

1点

マッチョ1964さん

クチコミ投稿数：348件Goodアンサー獲得：19件

2007/08/08 21:58（1年以上前）

テープ起こしの鬼さん　こんばんは。

このレンズでハワイアンダンスを撮影してみました。
よかったら、参考にしてみてください。

http://www.imagegateway.net/a?i=JkvCXaRDqr

やはり、新しく買うのであれば、明るいレンズの方が良いかも知れません。
AFの歩留まりも日中野外に比べると格段に落ちます。

しかし、写真サイズ L 位で良いなら、それなりに　見られると思います。

書込番号：6622451

0点

坊やヒロさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：18件

2007/08/08 22:22（1年以上前）

テープ起こしの鬼さん、こんにちは。
私もよくテープお越しをしました。
1時間半の講演や会議の意見交換等、入社したての頃は毎日のようにやりました。
お陰で、一番早いときで、10分の話なら1時間で起こせました。1時間半の講演なら、二日といったところでしょうか（疲れますのでペースは落ちます）。

テープ起こしの話はこれぐらいにして、F5.6で十分か否かは、体育館の明るさに寄るところが大きいので、購入する前に、一度お持ちのレンズをF5.6に設定して、撮影するのが良いと思います。そして、ISOはどの程度まで許容できるのかなども確認した方が良いと思います。

ただ、ダンスパフォーマンスの撮影を今後も継続的に撮られるのであれば、やはり高額でも白レンズを購入された方が良いかもしれません。

書込番号：6622579

0点

テープ起こしの鬼さん

クチコミ投稿数：4件

2007/08/12 00:09（1年以上前）

ご指導いただき、ありがとうございました。
本体がキスデジなのでSIGMA50-150/2.8にしようと思います。

書込番号：6632405

0点

ナイスクチコミ1

返信14

どちらが良いでしょうか？

2007/07/29 14:36（1年以上前）

tazuppiさん

クチコミ投稿数：42件

子供のサッカーの試合を撮るためにこのレンズを購入しましたが、グランドは広く中央から撮ってもゴール前は子供が小さくなってしまいます。移動してもその間に逆に行かれるとなかなか思うような写真が撮れません。

このレンズは手放さないでレンズを増やすとしたら、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM と　EF70-200mm F4L IS USM ＋テレコンではどちらが良いのでしょうか？　電化店では後者を勧められました。

今　使用中のレンズにもテレコンが着けられるようなことも言われましたが　よくわかりません。　

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：6588327

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/07/29 14:54（1年以上前）

70-200mmにテレコンを使うとしたら×２ですよね。
２段暗くなってしまいまい十分なシャッタースピードを稼げないコトもありますし…画質の劣化もありますし…AFも遅くなってしまうので…100-400mmの方がよろしいかと思います。

書込番号：6588375

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2007/07/29 14:56（1年以上前）

う～ん
そんなに広い？・・・というか？？？
チャンとした球場（観戦スタンドがあるような？？）なのかな？
河川敷や学校のグラウンドなら、、、やはり自分が移動するべきかと・・・。
300と400ではそれほど劇的に大きく取れるわけでは無いと思います。

基本は、ご自身のポジショニングの問題と思います
お子さんのポジション（フォワードなのか？ミッドフィールダーなのか？バックなのか？）と、その動きをよく観察すれば、それほど頻繁にご自身の位置を変えなくても良いはずです。

お子様の動きを一々追いかけているようでは、どんなに長い望遠レンズでも大きく捕らえる事は難しいでしょうね。。。
お子様を「追いかける」のでは無く、「待ち伏せ」する事が必要だと思います。

その上で・・・100-400㎜を検討される事は大賛成です♪
キャノンユーザーだけの特権レンズですよね？

書込番号：6588386

0点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：9017件Goodアンサー獲得：123件

2007/07/29 15:14（1年以上前）

tazuppiさんこんにちは

私も＃４００１さんのおっしゃっている通りだと思います

疲れてもう懲りてしまわれそうですね
お子様にポジションをお聞きになって
その周辺で構えていたほうが良いです

中央から３００ｍｍで小さいのなら
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM ですね

書込番号：6588442

0点

フジワンマンクロスさん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：4件

2007/07/29 15:17（1年以上前）

この2点で選択でしたら、「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」をオススメします。
「EF70-200mm F4L IS USM ＋テレコン」ですと通常×1.4のテレコンを付ける事になります。
それだとテレ側の焦点距離が280mmにしかならないので、今お持ちのレンズより短い焦点距離になってしまいます。
×2のテレコンも装着可能ですが、EOS-3・1V系・1D系のボディをお持ちでない限り、
AFが作動しないのでMFでの撮影となります。
×1.4ですと画質低下もわずかですが、×2だとそれなりに画質も低下します。

>今　使用中のレンズにもテレコンが着けられる
キヤノン純正のテレコンは装着できません。ケンコー製「1.5倍テレプラスMC4 DG」
というテレコンは装着できます。
ただしF4.5より明るいレンズでないとAFの作動が保証されていません。

書込番号：6588451

0点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2007/07/29 15:42（1年以上前）

何も考えずに100－400です。

・・・300でも撮影可能とは思いますが、コートのどこらあたりからの撮影ですか？　買うよりも・・獲物がタムロしそうな所を探して見ますけど？？？

書込番号：6588513

0点

100-400ISさん

クチコミ投稿数：3197件Goodアンサー獲得：1件

2007/07/29 16:04（1年以上前）

200mm～400mmで使う事が多ければ、100-400mmISのほうがいいと思います。

70-200mmF4ISにx1.4をつけても大きさが、お持ちの70-300mmISより若干小さくなりますよ。

書込番号：6588566

0点

ぴんさんさん

クチコミ投稿数：1955件Goodアンサー獲得：10件

2007/07/29 16:10（1年以上前）

100-400を使って、足りなければトリミングですかね

書込番号：6588584

0点

鉄道写会人さん

クチコミ投稿数：1958件Goodアンサー獲得：26件

2007/07/29 16:26（1年以上前）

tazuppiさん、こんにちは。
鉄道写会人と申します。

いっそのこと審判になられて、口に笛をくわえて手にはカメラを持ち、子供と一緒に
走り回られたら如何でしょうか？
そうすることで間近でお子さんを撮影できるかと。。。。

冗談はさておき・・・・。
私的には「今のレンズのままで腕を上げる」ことを考えられた方が宜しいかと思いま
す。
100-400ですと、どうしても重量の問題があり、動き回りながらの撮影は厳しいと思
います。
それでも「どちらか」と言うのならば、私は70-200F4＋ﾃﾚｺﾝを選択したいと思います
がＡＦ問題が大きく立ちはだかりそうです。

書込番号：6588629

0点

na_star_nbさん

クチコミ投稿数：1344件Goodアンサー獲得：10件

2007/07/29 16:45（1年以上前）

こんにちは

どう考えても100-400。
300mmで不足なら400mmが必要だが、70-200F4に2xをつけても画質は悪くなるしAFも利かないし。

ただそれ以前に、＃４００１さんの仰るとおりで、撮影場所も検討する必要があると思います。
必ずしも中央で撮る必要は無いのでは？
ＦＷやＭＦなら敵陣、ＤＦやＧＫなら自陣とか。

書込番号：6588676

0点

ジュニアユースさん

クチコミ投稿数：2579件Goodアンサー獲得：127件

2007/07/29 17:35（1年以上前）

tazuppiさん、こんにちは。主に、少年サッカーを撮ってます、ジュニアユースです。
写真を拝見しましたが、静岡はいいですよね。環境に恵まれてます。ウチの県では、芝の上で試合ができるなんて、めったにありませんから。うらやましいです。

さて、tazuppiさんはたぶん、自分のお子さんだけを撮っているのではないでしょう。自分のチームの選手たちを撮っているのではないですか？　もちろん、最も撮りたいのは自分のお子さんだと思いますが、それだけでなく、広く自チームの選手全体を撮られているのではないでしょうか。そして、サッカーという団体競技を撮る方々は、ほとんどその様ですね。従って、限定されたポジションだけに狙いを付けて、自分の撮影位置を決めるということは難しいのでしょうね。
ちなみに、ウチの愚息はゴールキーパーでして、一番撮りたいのに、一番撮れないポジションです。
さて、300mmで足らなければ、それ以上の焦点距離のレンズを使うしかありません。テレコンは画質低下より、ＡＦ速度の低下の方が、サッカー撮影には影響大ですので、お勧めしません（特にズームレンズとの組み合わせでは）。この点では、EF100-400 F4.5-5.6 L ISというレンズがありますから、選択肢としては良いと思います。
しかし、焦点距離の長いレンズを使えば上手くいくか、といえば、そうでもないと思います。焦点距離が長くなるということは、画角が狭くなるということですから、動体撮影、つまり縦横左右に不規則に動き回る選手を、その狭い画角のなかで捉えて、しっかりピントを合わせて撮影する、ということになり、焦点距離が長くなるほど（画角が狭くなるほど）撮影の難易度は上がると思います。その点を考慮されて、レンズ選びをされた方がよいと思います。

書込番号：6588828

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2007/07/29 18:00（1年以上前）

ブログを拝見しました♪

ナルホド！！　ご自分のお子さん・・・と言う訳では無いのですね？
これは、大変失礼をいたしました。。。

ギャラリーのお写真は、よく撮れていると思います。
ボールも入ってますし・・・小さく撮れているという感じはしないですね。。。

ジュニアユースさんのおっしゃる通りです。
クラブチームの写真（専属カメラマン？？）となると。。。
望遠に強くなったからと言って・・・ご自分の移動距離が減るとは思えませんね♪（笑

引き続いて100-400㎜のご検討は大賛成です。。。

書込番号：6588888

0点

ジュニアユースさん

クチコミ投稿数：2579件Goodアンサー獲得：127件

2007/07/29 18:16（1年以上前）

tazuppiさん、続きを書かせていただきます。

サッカーのフィールドの広さは、縦90ｍ～120ｍ、横45ｍ～90ｍで（長方形でなければならない）、国際試合では最大で縦110ｍ×横75ｍ、最小で縦100ｍ×横64ｍ。Ｗ杯やオリンピックでは、縦105ｍ×横68ｍと決められていて、日本国内ではこの大きさを標準としているらしいですが、地方大会程度では、場所確保の関係で、必ずしも厳密ではありません。ちなみにゴールの大きさは、7.32ｍ×2.44ｍ。中学生以上の試合は、この大きさのフィールドで試合が行われますが、小学生となると、縦66ｍ～78ｍ、横48ｍ～54ｍ、ゴールの大きさ5ｍ×2ｍと、ぐっと小さくなります。
tazuppiさんの撮られているのは小学生サッカーでしょうか。タッチラインまで、どのくらい近づいて撮れるかによりますが、ゴール中央に立つ小学生ＧＫまで２５～３０ｍくらいまで寄れないでしょうか。それなら300mm（フィルム換算480mm）で、横位置でギリギリという感じではないですか。向こう側のサイドの攻防は、小さくなりすぎて無理ですよね。
もちろん、EF100-400を使えば、さらに100mmの余裕が出ますので、撮影範囲は広がると思います。ただその前に、ご自分の撮られた写真を見てみて、焦点距離が本当に足らないのか、撮影ポジションは、これ以上寄れなかったのか、今一度確認してみることも必要かと思います。デジタルですからExifを見れば簡単に、撮った焦点距離が分かりますから。私もEF100-400を使いますが、決して安価なレンズではないので、その確認をされてからでも良いと思いました。
それと、ビデオカメラのように、試合中のプレーを全て記録することは無理ですから、ある程度の取捨選択は必要かと思います。

以上、私見ですが、失礼があったらお許し下さい。

書込番号：6588945

0点

tazuppiさん

クチコミ投稿数：42件

2007/07/29 19:16（1年以上前）

たくさんのご意見ありがとうございます。

返事がお一人ずつできなくてすみません。

子供が３人いまして　小・中ともにサッカーをやっていますが、
カメラ好きが高じて　写真担当でＨＰを管理しています。

３月には卒団記念のＤＶＤに写真集とすべて私の撮った写真で作成されます。自分では納得のいかない写真の方が多く、メンバー全員を撮らなくてはならないのですが　時期的にも２０分から２５分の前後半は移動しなくてもきついです。

ゴール裏や線審のすぐ後ろあたりで撮影可能なのですが、およそ逆側、ハーフラインより向こうに行ってしまったりでカメラをおろして普通に見ている自分がいます。

最大の課題は今のレンズを使いこなせるくらい腕をあげて、もう少しカメラの知識を増やすことかなと思います。

どうしてもこちらに頼ってしまうので…。

また指導お願いします。ありがとうございました。

書込番号：6589149

0点

クチコミ投稿数：14263件

2007/07/29 19:20（1年以上前）

ジュニアユースさんが出てこられているので私があえて書く事はほとんどないのですが…。

アルバム拝見しました。
私はJリーグを撮影しているので足は使えないし位置も高い位置からの撮影になるので、tazuppiさんの写真の中で私では撮りたくても撮れない写真が色々とあってうらやましく思いました。

400mmあっても反対側は厳しいですね。
くそ重いカメラを持ってボールを追っかけながら撮るのは審判並に大変なのである程度の割り切りというのは必要かなと思います。

Jリーグではそもそも席の移動はそう出来ないので割り切りまくっています。(^^;)
200-600mmとかいうズームがあれば結構何でも行ける気がしますけど…、そんなのないしあっても高いし重いし邪魔だし…。(^^;)
あっ300-800ってのがありましたね。(^^;)

とりあえずレンズはEF100-400mmISがよろしいと思います。
これで撮れない物は金額的にもあきらめがつきますし。(^^;)

書込番号：6589157

1点

ナイスクチコミ0

返信10

写真の色が薄いような・・・

2007/07/27 15:28（1年以上前）

キャンパー軽さん

クチコミ投稿数：194件