EF70-300mm F4-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

テレ側の画質を比較してみました-その２

[うきぐも]

相変わらずこの板は静かですね。
手ごろなレンズには興味ない人が多いのでしょうか。
少数派(？)の方のためにもう一度画質比較をしてみました。　望遠ズームを検討されている方の参考にでもなれば・・・。

今回は日中光下の順光条件（鉄塔の写真）と逆光条件（屋根の写真）にて、以下の2本のレンズのテレ側(300mm)の画質を比較しました。

EF70-300mm f4-5.6
TAMRON AF28-300mm f3.5-6.3 ASPHERICAL XR Di （A061)

結果はこちらからご覧ください。
http://www.imagegateway.net/a?i=w1sgfLV3r4

細かいことは書くより見ていただいたほうが一目瞭然です。
解像性・質感などどこをとってもEF70-300mmの方が相当良いです。

逆光画像は、またも懲りずに陽炎が出ていますが、右下のかわら屋根で色収差が分かるようそこにMFでピントを合わせました。
A061の方はどこにピントがあるか分からないような画像にしかならないようです。　今回も手前にある電線にピントがあっているように見えるかもしれませんが、どうもこのレンズはこういう癖みたいです。　同じ距離にある青い電線には合っているように見えません。　右下のかわら屋根はピントをはずすとすぐにディティールがボケますので、これであっているようです。
ピント合わせの際、ファインダーで見ても分かるくらい画質に差がありました。

気付いた点
70-300は三脚をつけてISをONにすると、画像がドリフト（ゆっくりと移動）することがあります。　ジャイロみたいな機構のようなものが入っているんでしょう、きっと。
あと、連続AFにしていると、回転ヘリコイド見たいに先端が胴ごと回るので、AFがカクカク音がします。


A061と比較した場合、価格は1.5〜2倍くらいでしょうが、強力なISとこの画質の差を考えると、やはりこのレンズは「買い！」だと思います。
AFの速度については、至近距離ではやや遅く感じますが、遠方では回転角が小さいので、よほど速度の速いものを撮らない限りまったく問題にならないような気がしました。
一つ要望を言えば、付属のレンズポーチはいらないので、レンズフードをつけて欲しかった・・・。

書込番号：4485340

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>逆光画像は、またも懲りずに陽炎が出ていますが、右下のかわら屋根で色収差が分かるよう
>そこにMFでピントを合わせました。

>70-300は三脚をつけてISをONにすると、画像がドリフト（ゆっくりと移動）することがあります。　

両方三脚使用で、MFですか？また、EF70-300はISオンですか？オフですか？

書込番号：4485495

[うきぐも]

>両方三脚使用で、MFですか？また、EF70-300はISオンですか？オフですか？

両方とも三脚使用で、鉄塔はAF（中心の碍子に合焦）、屋根はMFです。　今回はいずれもISをオンにしています。
ISのON/OFFを気にされていますが、ON/OFFで何か変わるのでしょうか？

書込番号：4485638

[タツマキパパ]

こんばんわ。

方や10倍を越える倍率のズームですからね。4倍ちょっとのズームとは勝負にならないでしょう。
私も28-300持っていますが、画質を云々するレンズではないなぁ。と思います。
でも、便利。すこぶる便利。(^_^
このサイズで、この倍率、この値段。それでいてマァマァの写り。んー、文句はないです。ハイ。

ちなみに300mm端の場合、F16まで絞ってあげると結構イイ感じに写ります。

しかし、70-300mmISスゴイですね。開放から十分いけますね。
望遠メインなら、かなり魅力的です。
でも高いなぁ。ISだから？？
シグマの同クラスがかなり安価に買えるコトを考えると二の足を踏んでしまいます。
ISとUSMの価値をどれくらいに見積もるか．．．

書込番号：4485688

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>ISのON/OFFを気にされていますが、ON/OFFで何か変わるのでしょうか？
ISって何かはご存じですよね？
EF70-300mmのISが三脚検知タイプか分かりませんが、
双方三脚使用での比較であれば、ISの有るEF70-300はISをOFFにして
出来るだけ同条件でとするのが公平で意味のある比較になると思います。

ただ、一方で、そもそも、利便性最優先で高倍率故に光学設計が複雑なシグマやタムロンの
安価な高倍率ズームとでは、比較する以前に結果が見えているかもしれませんね。

個人的には、旧型EF75-300mm F4-5.6 IS USMとの比較がみてみたいです。

書込番号：4485790

[T-keあっとiwate]

うきぐもさん、こんばんは。やっぱり明らかにA061の写りは悪いようですね。A06の方は条件によって写りに波があるように感じていましたが、最初に買ったレンズで未だに愛着があるため、ついつい擁護したくなってしまいます。
ちなみに、A06と旧75-300ISを比較したコンテンツは削除してしまったのですが、使用した画像を下記にアップしましたので参考まで。A06vs75-300とA061vs70-300なので判然としませんが、画質的にA06<A061と思っていましたので、それだけ70-300が良いということなのでしょうかね。
また、DIGIC信者になりそうさんのご要望には添えませんが、同じ被写体を新旧レンズで撮ったものも掲載してみました。

http://www.imagegateway.net/a?i=InsDZwRDqr

書込番号：4486575

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

T-keあっとiwate　さん、わざわざ、ありがとうございました。
特にワンチャンのよく撮れていますね。実は、私も以前、D100で
Fマウント用のA06（28-300mm）を使っていました。
当時はこれと同社のA05（17-35mm）の２本で桜を撮りに行ったり、
旅行に持って行ったりと、携行機材が少なく軽量で重宝していました。
（A06は特に子供の運動会で大活躍でした。）
結局、A06はレンズ内の埃が混入し易いようで、何度もタムロンさんに
調整やクリーニングを頑張ってもらったのですが、残念ながら、
自分の満足のいく所に届かず、手放してしまいましたが、
利便性の面と、画質についても、高倍率ズームながらなかなかで、
全域最短撮影距離49cmと、テレマクロもとてもお役立ちで、良いレンズだと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=59775&key=334544&m=0

書込番号：4486821

[うきぐも]

T-keあっとiwateさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんばんは。

純正レンズと比較してA061は私の限られた条件下の試験で写りが悪いですが、これは仕方の無いことだと思いますし、コストパフォーマンスとしては決して悪いレンズではないと思います。
私も以前にA061を海外旅行に持っていきましたが、軽いのにやや広角から超望遠ま使えるのでなかなか重宝しました。　近接撮影にも威力を発揮しますし・・・。
ただ、70-300を手に入れてしまった今、このA061を手放すかどうか迷っています。　きっとA061の出番は著しく減ることと思いますので。

書込番号：4488583

[nikoniko-canon]

私も昨日、ヨドバシにてこのレンズ衝動買いしてしましました。同じく
TAMU２８−３００　もっているのに・・・です。　実際にプリントしてはいませんが、IS機能に可能性と期待をこめてためし取りを繰り返しています。そして２８−３００の今後を考えています。大きさ、ズーム域の広さとも、とっても便利でしたけどね。・・・

書込番号：4514439

クローズアップレンズを付けてみました。

[LuckyBook]

300mmクラスのズームレンズでIS付が欲しくて、このレンズを買ってしまいました。
最短距離が1.5mに不満があり、クローズアップレンズを一緒に買いました。
今日、クローズアップレンズを付けての試し撮りをしてみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=olJnYZRDqr

150〜200mm以上では、オートフォーカスも効きが悪くなるし、ソフトフォーカスがかかったような写りになるのでダメですが、それ以下であれば、簡易マクロとして割り切ればどうにかなりそうです。
あくまでお遊び程度ですが。
マクロレンズと比べると雲泥の差がありますが、散歩などでレンズを２本も持って出たくないときなどは使えそうです。

書込番号：4508944

[goodidea]

拝見しました。こんな感じだと思います。
お手軽に使えばいいのかもしれません。

書込番号：4509303

至近距離での撮影サンプル

[GALLA]

300mm で最短距離 （1.5〜2m ピントが合うぎりぎり）、絞り開放で撮影してみました。
これまでの撮影で遠方は満足していました。
至近距離でもマクロ並みとはとはいきませんが、これならＯＫです。
さすがに、深度が非常に浅いので、ピントの合わせどころが難しいです。

http://www.imagegateway.net/a?i=LkLkNXSEUJ

書込番号：4504517

[GALLA]

300mm 中距離（15mくらい） 絞り開放の撮影を追加しました。
カメラマンがヘボな分を差し引くと充分なレンズ性能と思います。

http://www.imagegateway.net/a?i=LkLkNXSEUJ

書込番号：4505763

経験少なく下手だけどきれいな写真が撮れました

[まるまるず]

子供の運動会のためにこのレンズを昨日購入し、本日（10/12）に使用しました。本体はＥＯＳ ＫＩＳＳ �Vです。
すぐに同時プリントし写真を確認しましたが、すべての写真がきれいでした。良かった。
これまではＩＳの無い純正レンズを使用していて、めったなことではきれいな写真が撮れず、ビデオカメラのほうが良いのかな？と一眼でのベストショットはあきらめていました。
子供の通う幼稚園はお遊戯会のビデオ撮影が禁止のため写真撮影のみですが、このレンズならまた良いのが撮れると思うと楽しみです。

書込番号：4498730

買いました

[ペンタに仲間入り]

5日ほど前、新宿のキタムラさんで購入しました。
65000円でした。
何の交渉もせずとりあえず取り置きしてもらった物ですが満足出来る価格で買うことが出来ました。

昨日動物園で使う事が出来たので少しだけアルバムにアップしました。
以前コンパクトデジカメのS1ISを使っていましたがその時はISの効き目は画像では判断出来ましたが撮影中はそれほど意識しませんでした。
このレンズは効いてるな〜と感覚的に伝わって来ます。
音は外ではそれほど気になりませんが、手に伝わって来ますね。

私はワンコをよく撮りますのでこれから一杯シャッターを押そうと言う感じにさせてくれます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=135434&key=1412973&m=0

書込番号：4486157

テレ側の画質を比較してみました

[うきぐも]

衝動的な予約から早速手に入れました。
現在私が持っているレンズ（安いのばっかりです(笑））で、テレ側の画質を同じ画像で比較してみました。

比較したのは以下の４本です。　非常に簡便なしょぼい比較ですが、差は明確に分かると思います。

EF70-300mm f4-5.6 IS USM
Tamron AF28-300mm f3.5-6.3 ASPHERICAL XR Di(A061)
EF50mm f1.8 II
EF-S17-85mm f4-5.6 IS USM

以下のページに画像をUPしていますので、興味のある方はどうぞ。
左の定規を見ると一目瞭然かと思います。
http://www.imagegateway.net/a?i=o9vmbByCLq

結論（あくまでもこの4本の相対比較です）
EF70-300のテレ側は、絞り開放でも周辺まで結構解像度良く描写する。
Tamron A061は予想通り甘い解像度で、11まで絞っても改善しない。
EF50は、開放では最も画質が悪いが、5.6以上、願わくば8まで絞ると9000円で買えるレンズとは思えないほど素晴らしい解像度を示す。
EF17-85は、開放では70-300に一歩譲るが、11まで絞り込むと周辺部で70-300をやや上回る画質となる。

驚いたのはやはり50mmの性能で、見るからに安っぽいレンズだが、少し絞れば周辺でも収差が少なく、色のにじみもないカチッとした絵が出ることでした。

AFの速度については、体感ですが最も静かで速いのはEF17-85でした。
EF70-300とA061については、ほぼ同等ないし70-300のほうが若干速いかも程度でした。　室内が暗かったためA061のテレ側では迷いが多く、それを加味すればEF70-300の方が遥かに精度良く速いです。　日中光下ではほぼ同等ではないかと思われますが、まだ使ってみていないのでなんともいえません。

ISの音がやや大きいので、「電池食っているぞ〜」という感じがします。　ずっと入れっぱなしにしておいた場合、撮影枚数が何割くらい減るのか試された方がいたらぜひお聞きしたいものです。

以上ごく簡単なレポートと感想でした。
誰かの参考になれば・・・。

書込番号：4476878

[タマちゃんの鼻]

うきぐもさん

このような比較は大変わかりやすく重宝します。いずれのレンズも興味があるものですので大変な参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：4477677

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

いずれも三脚を使用しての比較と思いますが、EF-S17-85とEF70-300は
ISオンでの比較でしょうか？

書込番号：4478766

[T-keあっとiwate]

うきぐもさん、改めてご購入おめでとうございます。また、リクエストしてましたA061との比較ありがとうございます。
画像を拝見しましたが、確かにA061の写りは良くないように見えますね。ただ、私はA06の方ですが、比較撮影等の結果から暗い条件下では写りが悪くなるような印象を持っていますので、明るい順光下ではもう少し健闘するような気もします。
また、参考に過ぎませんが、ファイルサイズを情報量の多さの指標としてみた場合、今回の結果では17-85F11>17-85F5.6>70-300F11>28-300F11>70-300F5.6>28-300F6.3となりますね。

書込番号：4479432

[うきぐも]

みなさん、こん＊＊は。

とりあえず買った晩にちょっとためしただけなので、なんとなくの違いしか分からないかもしれません。　今度は明るい日中で試してみたいと思います。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
三脚を使用していますが、ISはOFFにしました。

T-keあっとiwateさん
夜の蛍光灯下なので比較そのものが余り良い条件でないことは重々承知の上です。あくまでもこの条件下での結果です。　先般の雪の写真の件もありますが、時間を見て日中の遠景で比較してみたいと思います。

書込番号：4484225