EF50mm F1.2L USM のクチコミ掲示板

２つのレンズの価格差、その他について。

[タカアキクン]

教えて下さい〜。
EF50mmF1.4USMとEF50mmF1.2LUSM、開放値の違いの他に、何か違いがあるのでしょうか？
そもそもLレンズとLレンズでないレンズの違いとは、何なのでしょうか？
そしてこのふたつのレンズはかなり価格差がありますが、それはどこにあるのでしょう？
すいませんが、ご教授の程宜しくお願いします。

書込番号：7019533

[ニコカメ]

Lレンズの違いは、
レンズカタログや、ホームページでご覧ください＾０＾

何故高いのか、理解出来ると思われます。

書込番号：7019577

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

そんなに詳しい訳ではないのですが、^^;
まず、すべてのものについて言えるのですが、一定水準まではさほど費用はかかりません。
その水準を超えると極端に費用がかかるようになるものです。
ですから、僅か1.4と1.2の違いですが生産コストは相当ちがうのでしょう。
それと1.2の方は非球面レンズを使ってますね。
それ以外では鏡筒等にもコストのかかる素材を使っているのだと思います。

最大のポイントは、価格が高いので数がさばけないから量産効果が出せないせいかも？^^;

書込番号：7019607

[タカアキクン]

ニコカメさん、早速のお返事ありがとうございます。
カタログやHPはしっかりと見ているつもりなのですが、実際にお使いになり
肌で感じる感想をも聞きたかったのです。質問が悪かったですね。すいません。

F2→10Dさん、早速のお返事ありがとうございます。
言われてみると、｢一定水準・・・｣はわかるような気がします。
やはり玉数が出ないだけに、コストが高く付いているのでしょうか？
と言う事を前提にして考えると、価格差ほどの差はないと言う考え方があっても
良いと言う事なのでしょうか？

書込番号：7019811

[じじかめ]

両方とも購入して、じっくり研究してみてはいかがでしょうか？

書込番号：7019819

[タカアキクン]

じじかめさん、その体力と財力と時間がないからこそ、
ここで聞いているんですよぉ〜！（＾＾；ゞ

書込番号：7019834

[エヴォン]

タカアキクンさん こんばんは

このレンズを使っております
ボケがいいですよ！
それと満足感がたっぷりです

書込番号：7019865

[f3.5]

タカアキクンさん こんばんは

たかがレンズ、されどレンズでしょうか？
Canonは持っていませんが普通に使う分には…、
普通、いわゆる風景を撮るとか記念写真や集合写真を撮る分には
F1.2のメリットは殆どないと思います。
どちらかと言えば思いっきり開放撮りしたい方や
描写性能を追求するプロの求めに応じられるレンズなのかも!?　ですね。

書込番号：7019904

[被害者の会]

タカアキクンさん、初めまして。
Ｆ1.4と1.2の差ですが、理論上で言ってしまうとチョコッとシャッタ−スピ−ドが速くなる・ピントが薄くなるくらいですかねあと肝心な重くなるです。
かなり微妙な差でそれだけで10万以上の価値があるとは思えません（キッパリ！！）
あと非理論的に言えば、Ｌだから色のりが良い、円形絞りによりボケが滑らか、ピントリングの感触、レンズ自体の質感などこだわる人には重要なポイント、あと1番最大なのは、所有にいたる満足感位でしょうか。

散々、肯定的な意見ばかりで申し訳ありませんが、私は本日ゲットしてしまいました。
いや−ぁボケが滑らかです、ピントリングが重いです、レンズも見てくれ小さいのに「ずしィ」ときます。

ボケはAi AF 85 1.4D以来の衝撃です。

40Ｄに付けた感じが威風堂々です。（みんなにクダらないと言われてます）
フルサイズで使用してみたくなりますね！！5Ｄは高いからＥＯＳ-3あたりに手を出そうかなぁなんて・・・
また、購入報告いたします。

書込番号：7020049

[タツマキパパ]

こんばんわ〜♪

>価格差ほどの差はないと言う考え方があっても
>良いと言う事なのでしょうか？

写りというコトについは、私はそう感じてますし、そうだと思いますよ〜。
（あ、50/F1.2は持ってないので、他のレンズのコトですが）
ほんのわずかの違いに気づく目を持っていて、それを許せるか許せないか．．．．
そんなレベルの違いじゃないでしょうか。
（私は違いに気づかないレベルです）

むしろ、明るさが必要とか、防塵防滴が必要とか、操作性はゆずれないとか、そっちが重要なコトの方が多いんじゃないでしょうかね〜。多分。

書込番号：7020085

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞価格差ほどの差はないと言う考え方があっても良いと言う事なのでしょうか？

あっても良い、ではありません。キッパリ

価格差ほどは無いのです。もっとキッパリ♪　σ(^◇^;)ゞ

書込番号：7020222

[山だ錦]

こんばんは〜

＞価格差

たぶん、潤沢な資金があってキヤノンのレンズをすべて買えますってレベルの人であれば、価格差なんてたいしたことがないって事になるのかも。
私のように50F1.4を買うにも何ヶ月も悩んでしまうレベルでは清水から飛び降りてまで買おうとは思いません。（欲しいけど（笑））

例えば、Ｆ２→１０Ｄさんがおっしゃる一定水準以下の話ですが、
一般的にズームより単焦点のほうが画質が良い！！と言ってもF8位まで絞ると遜色ないと思うんです。Lではなくても３倍程度の普通のズームならいい性能出すと思います。
ただ、どうしてもF2.0で撮りたいといったときに撮れないので拘りが出ると思います。
同じようにL単焦点でないと撮れない絵はあるのでしょう。
私はL単は持っていないのでなんともいえませんが試してみるのも良し、知らないのも良しですね。たぶん言葉で聞いても差が伝わらなような気がします。

私の場合、ライカだツアイスだとかこれば良い！とかすごいレンズだ！ってレンズの作例を本とかで見るんですが欲しい！と思える作例にあまり出会えず、また高いので買えず、買えないので凄さが判らずと何年も悶々としてたりします。
人それぞれの拘りレベルが判らないので、そのためどうしても「欲しいなら買えば」ってアドバイスになりがちです。
アドバイスになってないですね。(^^;)ゞ


50F1.4は最近買いましたが十分高級なレンズだと思います。写りも良いですよ、私は好きです。
昔はF1.4のレンズなんて高くて買えなかったですけどね、良い時代です。

書込番号：7021540

[titan2916]

私は50mmf1.2とf1.8の2本を使っていますが1.2と1.8の差はかなりあります。
1.2のピント合わせは被写界深度が浅いので結構大変ですが1.2のボケ味は独特で良いですね。
このレンズはf1.2のボケに数十万円を払うようなレンズだと思います。

書込番号：7021639

[Juniperjones]

->このレンズはf1.2のボケに数十万円を払うようなレンズだと思います。

全くその通りだと私も思います。普通のスナップ写真などは1.4バージョンのほうで十分です。がプロの世界などではやはり1,2のボケの世界で他者とメリハリをつけているようです。やはり1,2と1.4のボケの違いあまり差がないようで、差が確かにあります（85mmのf1,2とf1,8のボケ具合も同様です。）。
その違いに１０万円の価値を見いだせるかはそのフォトグラファーの価値観です。逆にどちらとも絞ってf２以上などで撮影するのであればあまり１０万円ほどの価値はないと個人的には考えます。。笑

参考になれば幸いです。

書込番号：7021659

[タカアキクン]

皆様おはようございます。一晩経ってパソコンの電源入れてみたら、沢山の人のお返事。
本当にありがたい限りです。本来であればお１人お１人お返事しなくてはならないところ
ではありますが、こんな文章でお礼に代えさせて頂きます。ありがとうございました。

さて自分なりに解釈した事ではありますが、｢私のレベルでは価格差ほどの差はない｣と
言う事ですね。・・・残念ながら！σ(^_^;)?
早いとこ、「開放値は1.2でなきゃ使えたもんじゃない！」と言いたいもんです（笑）
冗談ともかく、皆様色々とありがとうございました。

書込番号：7021931

[Ｆ２→１０Ｄ]

Ｌ単と普通の単焦点レンズを持ってますが、
私の場合、買うに当たってＬかどうかでは決めていません。
基本的には安い方が良いです。σ(^◇^;)
ただ、どうしても明るいレンズが好きなのです。
つまり、私の場合は明るさを基準に選んでます。
その場合やはり１段分の差があれば多少無理をしても買います。
価値基準は人それぞれでしょうから、自分なりの価値基準を決めるのが肝要かと思います。

そうそう、50mm F1.4 の開放はなかなかくせ者ですぞ。
場合によっては、霧の中で撮影したかのような感じにうつりますね。

50mm F1.2Lだと開放でもそういったことは無いのかな？
だとすると、ちょっと気になるな。^^;

書込番号：7022368

[ドルトドーベン]

> 価格差ほどは無いのです。もっとキッパリ♪　σ(^◇^;)ゞ

性能差は少なくとも、50mmの使用頻度が高くなれば、良い方を使いたくないですか。

> そうそう、50mm F1.4 の開放はなかなかくせ者ですぞ。
> 場合によっては、霧の中で撮影したかのような感じにうつりますね。

フレアの事でしょうかね。
下のリンクが全てではないと思っていますが、少なくとも普及レンズやEF35mm1.4L（フレア以外の点）と比べたとしても、デジタル撮影下では違いを感じています。

50mm フレア・ゴースト簡易比較
http://www.d-slr-photo.net/joyful_exif/joyful.cgi?page=30#1281
（3枚目だけが50mmF1.4レンズの写真)

EF85mm F1.2L II USM とEF85mm F1.8 USMの描写比較
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_06/auth/lens/index.htm

探せばネット上に比較例は沢山見つかると思います。
名前を忘れましたが、何とかポッポさんがよくレンズ比較していませんでしたっけ?
時々でしかありませんが、フルサイズで撮影してA3くらいに大きくプリントした時は、違いを感じる時があります。

買わなくても、好奇心に任せて勉強するのは悪い事ではないですよね。

・・・沼(笑）

書込番号：7023555

[ドルトドーベン]

レンズ比較はこちらでした。汗

ヤチホドットコム
http://www.sakuho.com/eos1ds2/50mm/50mm.htm

何とかポッポさん、全く私の勘違いだったようです。
すみません・・・。

書込番号：7023625

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞性能差は少なくとも、50mmの使用頻度が高くなれば、良い方を使いたくないですか。

確かにそうですね。
そう思う人は少なからず居るでしょう。
だからこそキヤノンも出したのでしょうし、買う人もいるわけです。

85mmのレンズ比較を見ると、私にはほとんど違いが分からないです。(-_-;)
で、今は85mm F1.8 で十分満足。
軽くて安いですから。

＞フレアの事でしょうかね。

フレアでしょうね。
とにかく滲みまくりです。
白いものは本当に輪郭が滲みますよ。

よく言えばソフトフォーカスレンズ。(^◇^;)

書込番号：7023658

[ドルトドーベン]

思い付いた事ををつらつら書いていたものですから、85mm比較以降の内容は誰と明確に相手を決めて書いていませんでした。Ｆ２→１０Ｄさんはよく勉強されてますし、85mm F1.8を気に入って使われている事は理解できます。失礼はなかったかと。汗
同じ焦点距離のレンズを持つのも、それぞれに気に入っている点があるからですね。

85mmのレンズ比較ですが、ボケに線が残るかそうでないかの違いを見ています。
線がない方が激しくボケている感じで、ひとつの味として好ましく感じています。

書込番号：7023829

[タカアキクン]

おはようございます。皆様方の大変勉強になる書き込みに、感謝致します。
そこでまた疑問が生じてきたのですが、
被写界深度が浅い為に、ピントが合いにくいと言う事ですか？
と言う事は、AFを使ってもしっかりとピントが合わない事もあるのでしょうか？

それともうひとつの質問ですが、開放時がピントが合いにくいと言う事であり、
絞り込んだ時は被写界深度が深くなるわけですから、
ピントが合いにくいと言う事はないわけでしょうか？
皆様、宜しくご教授の程お願い致します。

書込番号：7026563

[Juniperjones]

-->それともうひとつの質問ですが、開放時がピントが合いにくいと言う事であり

開放で撮影する場合はピントの合っている部分が非常に狭いので、下手すれば全然ピントがあってないように見えるということだと思います。絞ればピントの合っている部分が広くなりますのでつかみやすいと思います。

後ピン、前ピンなどは別の問題ですが。。。笑

書込番号：7026610

[titan2916]

＞AFを使ってもしっかりとピントが合わない事もあるのでしょうか？
後ピン傾向なのでそう言うことになりますね。
あとはボディーとレンズを預けての調整ですね。
10日ぐらいかかるそうです。
ボディーかレンズの購入が１年以内ならば無料です。

書込番号：7027448

[デローザ]

＞後ピン傾向なのでそう言うことになりますね。
　これは、ボディの問題ですか？

　つまり、大口径レンズのピント範囲が狭いことで、潜在していたボディの問題が顕著化したと思いますが、どうでしょう。ＡＦ一眼レフのピント不良の多くは、位相検知ＡＦセンサーの調整不良、マット面と画像素子面との距離不統一によって起こります。マット面で合わせるレンズのピント不良は壊れていない限り理論的にありません。

　このレンズは、なかなか優秀です。５０／１．４も使いやすいレンズですが、すべての状況で安心して使えるとは云いかねます。

書込番号：7027873

[エヴォン]

デローザさん こんにちは

私はこのレンズを後ピン調整に出しました
調整前は近接で２センチのずれが調整後は５ミリになりました

SSに聞いたところ後ピンはレンズ内の距離情報が狂っているそうです
この下のスレで載せた写真ですが見てください
撮り急ぎのため露出はめちゃめちゃです・・・すみません

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=I0pjaBSEUJ

書込番号：7027914

[デローザ]

　エヴォンさん、どうもです。

　記述では、ボディかレンズかハッキリしませんでしたが、云わんとするのは、レンズ内ロムの数値が狂っていたことでしょうか。レンズ内ロムに記録する数値は、焦点距離か絞りの変化によるピントの移動を補正する数値だと思いますが、どうだったのでしょう。ただ、後者は現実的ではありません。

　とりあえず、手元のレンズをテストしましたが異常ありませんでした。初期ロットの不具合か、ボディの不具合が合わさって、大きな後ピン障害になったと思うところです。

　昔、３５／１．４の初期ロット障害を知らずに６年間も使い続けたことがあります。そう言った意味で、ここの情報は役に立ちますね。

書込番号：7031591

迷ってます

[canononac]

5D用の標準レンズを買おうと思っています。スナップに旅行に気軽に使えるのはやはり50mm標準かと…。長さも24-105ズームよりは短いですしね。ただこのレンズ評判がわかれているのでどうしたものか考えています。
新宿QRで35mmf1.4とたりくらべて見たのですが遜色ない良さです。色のりと開放時のボケは素晴らしいと思います。ん〜悩みます。 同じようなレスあったらごめんなさいです。

書込番号：6991069

[canononac]

訂正→同じようなレスあるのにごめんなさい。

書込番号：6991084

[マリンスノウ]

こんばんは。

＞スナップに旅行に気軽に使えるのはやはり50mm標準かと…。

F1.2LよりもF1.4の方が気軽につかえると思いますよ。

書込番号：6991194

[エヴォン]

canononacさん こんばんは

今私のは後ピン調整に出しておりますが（もう１週間経ちます）
楽しいレンズです
室内での猫撮りに夜でもフラッシュいりません
なんといってもボケが気に入りました！

もう誰が何といっても買うっきゃありません（笑）

書込番号：6991416

[マリンスノウ]

＞もう誰が何といっても買うっきゃありません（笑）

強力にプッシュしますね♪

ピンズレの報告多数、旅行で高価なレンズを持ち歩くのは気を遣うだろうと考え、
ちょっと控えめにF1.4をお勧めしたのですがね。
F1.4の方でもボケ味はご満足頂けると思います。

24L/35L/50Lの中から選ぶのでしたら35Lでしょうか。（脱線）

書込番号：6991512

[写画楽]

こんばんは
50mmでF1.4というのはごくフツーですから。
趣味性の高い領域です。
予算があるのでしたら逝っちゃってください。
そして、開放の作例を多数期待！

書込番号：6991540

[エヴォン]

マリンスノウさん　こんばんは

プッシュしますよ（笑）
canononacさんはボケ・・・と言っておられますので！

EF35ｍｍF1.4Lは私も好きです！
ただボケはこちらのほうが大きくなりますのでお薦めですね！
それとこの辺りのL単唯一の防塵防滴です！！

思ったのですが、EF24ｍｍF1.4LとEF35ｍｍF1.4L、EF135ｍｍF2L等々
来年あたりから順次防塵防滴にモデルチェンジしていくのではないかと・・・
勝手な憶測でした
　

書込番号：6991559

[関K6-2]

趣味性が高くお金もある程度出せて　となると私的にはマクロスィター50mmF1.8をこうじやさんでEFマウントに改造してもらうのが幸せかなと思います。明るい標準レンズなのにマクロでもありアポクロマート補正レンズでもある　なんてのはこれからも過去にもこのレンズだけです。恐ろしいくらいにシャープなピントのあった部分ととろける位に柔らかなぼけが両立出来る唯一のレンズだと思います。色のりがここまで発色するかよってのもこのレンズだけでしょう。

書込番号：6991686

[マリンスノウ]

関K6-2さん

＞マクロスィター50mmF1.8をこうじやさんでEFマウントに改造してもらうのが幸せかなと思います。

はて？　なんですかそれ？

「マクロスィター50mmF1.8」・・・こちはググって見るとして、

「こうじやさん」・・・と言ったら甘酒を造るときに使うアレですか？

書込番号：6991714

[マリンスノウ]

マクロスィター50mmF1.8はALPAのレンズでしたか！

こりゃまたマニアックですね♪
興味津々！

書込番号：6991724

[TAILTAIL3]

正直、EF35f1.4LかEF135f2Lは欲しいと思いますが、EF50f1.2LとEF85f1.2Lは・・・
EF50mmf1.4USM・EF85f1.8/100f2で普通は足りますからねーーーほんと趣味の
世界ですよ。

スナップや気楽にというなら、EF50mmf1.4USMかEF28f1.8USMで十分だと思う。

書込番号：6991742

[関K6-2]

こうじやさん　派静岡の中古カメラ屋さんで酒屋さんの中の一角がおやじさんの趣味が昂じて
出来たカメラコーナーになっています。いろんなお酒が置いてある片隅に突如ライカをはじめ
とした中古カメラの群れが突如として現れます。おもしろいですよ。酒屋カメラです。

書込番号：6991823

[titan2916]

canononacさん、こんばんは。
無責任な言い方かも知れませんがこのレンズを購入して見ないと良さが解らないと思います。
標準レンズf1.2のボケの世界はこのレンズでしか味わえませんよ。
このレンズはどれも後ピン傾向です。
それも味のうちと思えれば即購入でしょう。

書込番号：6991997

[鈍素人]

マクロスィター50/1.8ですが、アルパは1眼レフ最短のフランジバックを誇っていた為、アルパ用レンズを他マウントに改造するとなると結構厄介です。ひょっとして希少なPマウントでしょうか。

書込番号：6993032

[Juniperjones]

50mm f1.4から５０Lに乗り換えた者です。　f1.4も非常に優れたレンズですが、f1,2の世界に50mmでデビューしました。

50Lでf1.2の開放からバリバリ撮影したい方にアップグレードをお勧めします。f２以降からは、f1.4とほぼ同じ写りをすると思います。ですので５０Lをそこまで絞って使用される方はアップグレードは無意味な感じがします。

まあ予算的に余裕があるのであればご購入お勧めします。レンズの質感などはf1.4と比べ物にならないくらい上です。
35mm f1.4をおすすめされる場合もありますが、f1.4とf1.2は全く異なった世界です。またフルサイズですと、35mmと50mmの画角はそこまで違いはありません。35mmを検討されるのであれば、思い切って24Lに行きましょう！笑

書込番号：6993063

[canononac]

みなさんたくさんの御意見ありがとうございました。
聞きたいことがあるのですが…！前にもレスありましたがどうもイマイチわからないので教えて下さい。
このレンズの問題点は被写体までの距離がおよそ1m以内の時 開放でピント調整したあと絞っていくと f5.6くらいまでは アトピンになってしまうということなんでしょうか？どうもあのボケにやられて 気持ちが購入に傾いてきました。

書込番号：6994104

[Juniperjones]

私のレンズはそのような事はありません。逆に絞っていくとピントがバシバシあい、シャープになってきます。また逆に開放で撮影するとピントが合わないという現象はよく聞きます。これは単に　f1,2での撮影の難しさとも言えるでしょう。

書込番号：6994184

[titan2916]

>開放でピント調整したあと絞っていくと f5.6くらいまでは アトピンになってしまうということなんでしょうか？
私のレンズもその様なことはありませんよ。

書込番号：6994533

[エヴォン]

ようやく調整に出したEF50ｍｍF1.2が戻ってきました
　　　　　　　　　　　↓
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=I0pjaBSEUJ

以前よりいい感じです

書込番号：6994623

[daybreak 2005]

僕も50mmf1.2を29日に買います。
お勧めしたいです。

書込番号：6994919

[Harbar_Rock]

ピンズレを気にするかどうかは、別問題として、
単純に、ずれないか、という話ですと、ずれます。
(ずれない特異な個体もあるかもしれませんが）

プロカメラマンによるテスト例です↓
http://tatsphoto.air-nifty.com/tatsblog/2007/09/canon_ef50mm_f1.html

書込番号：6997790

[titan2916]

daybreak 2005さん、、ご購入おめでとうございます。
速く沼の住人になりましょうよ！

書込番号：6998619

[titan2916]

Harbar_Rockさん、ありがとうございます。
やはり絞り開放はピントずれしていますね。

書込番号：6998626

[関K6-2]

鈍素人さん　EFマウントに改造してくれるんですよ。本当に。ものすごく大変らしくって1年位またされますがほんとです。あの素晴らしい描写がイオスデジタルで楽しめるんですよ。

書込番号：7000036

[canononac]

みなさま！このレンズついに予約してしまいました。いろいろ考えましたが、あの色合いとf1.2のボケの魅力にやられました。近接での撮影はありませんので、使用にそれほど支障はないと思っています。明るいお出かけレンズとしてバシバシ撮ります。さまざまなご意見ありがとうございました。

書込番号：7012047

[写画楽]

なんか、魅惑の1.2という感じで
お気持ちはわかりますよ。
開放の作例を期待しています！

書込番号：7012308

[titan2916]

canononacさん、ご予約おめでとうございます。
とうとういっちゃいましたね、f1.2ワールドの世界は素晴らしいですよ。

書込番号：7017465

[canononac]

ついに購入です！届くのが楽しみです！

書込番号：7038841

迷ってますね…

[coolswan233]

最近何かのきっかけで1ds購入しました。

よいデジイチを買ったからよいレンズをつけようと、最初はそう思ってたけど…

なかなかキャノンの商品ラインに自分を満足させてくれるもんはないっていうか、昔KISS＋50/1.4持ってるけど、その実力はCONTAXの50/1.4にとても歯が立たぬくらいのものだと思い込んでました。さすがzeissでキャノンと比べるのはちょっと公平でないことは認めますが。一応天下のキャノンやし…AF領域で銘玉ひとつ捜したいですね…

そこで目をつけたのはこの新商品の50/1.2です。思わず購入しちゃおうと思ってたやけど、クチコミみたらなんか迷っちゃっいました。

このレンズは先代の50/1.4と比べたら大きな進歩と言えるくらいのところはないでしょうか？
あんまり1.2まで使わない私ですが、f8くらいのところでの素質は10万近くの差額を払う必要があるですか

書込番号：6835927

[GLAND BLUE]

おはようございます。

ヤチホドットコムさんのレポートが非常に参考になると思います。
サイト内のEOS system 徹底分析というコーナーです。
私はいつも参考にさせて頂いております。
http://www.yachiho.com/

書込番号：6836643

[Juniperjones]

>あんまり1.2まで使わない私ですが、f8くらいのところでの素質は10万近くの差額を払う必要があるですか

Coolswan233さん。はじめまして。1DSですかすごいですねー。わたしは５dを使用しています。
f1,2やf２なので使用せず、f８まで絞って撮影するのであれば、正直言って、１０万円の差額の価値はゼロだと思います。ポートレイトで　f１、２で撮影し、f１．４と全く違った世界を求めるのであればこのレンズ１０万円の差額の価値は充分あると思います。
f１、４を購入して初め少し試してみるのがいいかと思います。わたしもf１、４からf１、２Lへアップグレードしました。f１、２Lには画質、質感とも大満足です。

書込番号：6839206

[titan2916]

確かにこのレンズはボケを楽しむレンズですね。
F1.2に十数万円が出せるかですか、ん〜・・でも欲しいレンズの1つです。

書込番号：6841975

[Leon Capa]

EF50mm F1.0L USM や EF50mm F1.2L USMは、開放〜Ｆ2.0付近が楽しいレンズです。高いですが、万能レンズではありません。明るいのがとりえですので。適材適所で使うと良いと思います。F8なら、EF50mm F1.4 USMが良いと思います。

1Dsご使用ですか？

EF24mm F1.4L USM　（使用したことないですが）
EF35mm F1.4L USM
EF85mm F1.2L USM　（使用したことないですが）
EF85mm F1.2L II USM
EF135mm F2L USM

なんて、銘玉だと思いますよ。開放でも絞っても使えますし。

書込番号：6852681

[coolswan233]

やはりｆ８使うなら必要ないですね

あきらめました

先日思わず旧型28-70/2.8と80-200/2.8を購入

個人的には新しいほど好きにならない性格になりました…（涙）

CONTAXを使い続いてきたせいでしょうか

久々キャノンに戻ってあちこち見たら高っ！何この値段？！みたいな考えばっかり

脳中に「この値段ならCONTAXのあのＸＸＸの銘玉を買えるなぁ」

やはりAFはすごいや…いい加減慣れないと…

書込番号：6856376

こんレンス買おうか悩んでます。

[Canonかも？]

こんにちは、
このEF50mm F1.2L USM買おうか悩んでる物です。
スレを見てますと，悪評が多いですので、、

私はEF50mm F1.4USMをもってます。
しかし、

ピントリングの操作フィーリングがイマイチ、
開放描写のピンに芯の無い、
アウトフォーカスのハイライト部分が滲む、

これらが嫌なのです。
お店でEF50mm F1.2L USM少し撮影した感じでは、
全てクリアしてる気がしました。でも　お店の中ですから集中してチェックできてませんが、、

問題は、良く指摘されてるピントがズレる事ですね。
私のはズレないよ！No Problem!! って方いらっしゃらないですか！？
また、マニュアルフォーカスでは問題ないのでしょうか？
たしか下のスレでシャッター幕が下りる瞬間にズレると言ってる人がいたと思います。
ですから、マニュアルフォーカスでもズレるという事になります。

真相はどうなのでしょう？

書込番号：6811568

[ぽんすけ001]

発売当初から使っていますが、なぜかピンズレを感じていません(^_^;)
最短距離付近でのズレは多少有るのでしょうけど〜
私の場合、被写体も常に動いているし、自分も動いているので、余分にシャッターを切る事で、使うのには問題ないレベルです。

ズレに関しても、F2.8以降であれば、目ではなく、眉毛でピントを計るなど工夫ができますので．．．レンズの癖を覚えるようには心がけています＾＾

書込番号：6811722

[おじさん＠相模原]

Canonかも？さん　

本当に評価が悪いですよね・・・。
自分は満足しているのですが、見る人が見ると悪いのですかね・・・。
色のりもボケ味も良いと思うのですが・・・。

ピントテストしたものと開放で撮ったものをＨＰに載せてあります。
参考にして頂ければと思います。

書込番号：6813095

[まっmacky]

>ピントリングの操作フィーリングがイマイチ、
MFはとてもしやすくフィーリングはGoodです。

>開放描写のピンに芯の無い、
細かいものの描写では、芯はあるけどフレアーっぽく、よく言えば柔らかい感じになります。
被写体が面で構成されているものは、開放からシャープに感じます。
人を撮った場合、髪の毛はピントが合っていてもフレアっぽいのに、
肌のピントが合ってるとこはきっちり描写します。
ポートレートの敵みたいなレンズでしょうか？逆なら良いのにね。

>アウトフォーカスのハイライト部分が滲む、
開放付近だと結構派手ににじみます。
色収差も多く出ますよ、赤だったり緑だったり。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
MFでしたら問題ないと思います。
スクリーン上ピントが合っているように感じる範囲の一番手前に合わせれば、
少なくとも私のは大丈夫です。
35Lも好きですが、50Lも好きなレンズです。
描写は35Lの方が抜けの良さを感じますけど。

書込番号：6813822

[Canonかも？]

みなさん有り難うございます。

ん〜、、難しいですね（爆）
自分で使い込んでみないとなんとも言えない感じ。

おじさん＠相模原さん
HPは拝見しました。ピンテストをみて思いましたが、f2.0くらいまで絞りたいなぁと感じました。

CANONも無理して、EF50mm F1.2L なんか作らず　EF50mm F1.4L
を作ってくれてたら最高の銘玉が誕生したと思うのになぁ。

書込番号：6814350

[おじさん＠相模原]

板主さん申し訳ありませんがまっmackyさんに質問させてください。


まっmackyさん　教えてください。

＞MFでしたら問題ないと思います。
時たま聞かれるのですが開放描写のピンに芯の無い、アウトフォーカスのハイライト部分が滲むと言われていることが無くなるのでしょうか。


ＰＳ
星座の作品素晴らしいです。
自分は先日の満月さえ満足に撮れませんでした。

書込番号：6814730

[まっmacky]

＞＞MFでしたら問題ないと思います。
＞時たま聞かれるのですが開放描写のピンに芯の無い、アウトフォーカスのハイライト部分が滲むと言われていることが無くなるのでしょうか。

MFで改善(対処)されるのはピントのズレだけですので、
アウトオブフォーカスのハイライトのにじみは改善できません。
改善するには絞るしかないです。
ピントに芯については、もともとこのレンズある方だと感じています。
個体差が大きいのかもしれませんけど。

PSアルバム見ていただきありがとうございました。
早く新しい写真追加したいのですが、
星の見えない所に転勤となり、悶々とした日々を送っています。
早く日本に帰りたい。

書込番号：6814859

[おじさん＠相模原]

まっmackyさん

早速のご教授有難うございます。
撮るものと撮り方を考えさせられるレンズと言うことですかね。
ファイトが沸いてきました。使えるように頑張ります。

興味ある発言がありました。
”星の見えないところ”＝空が無い。
すみません星座には無知ですので・・・。
その国のよい所をアルバムで紹介してください楽しみにしています。

書込番号：6815359

[Juniperjones]

先週50mmf1.2を購入しました。以前はf1.4バージョンを使用していました。まあ大きな違いはf1.2での開放の画質、フォーカス部はとてもシャープです。f1,4はあそこまで開放ではシャープではありませんでした。あとは質感が多いに向上しています。5d を使用しているのですが、手に持った感触がこのレンズ、５dとは抜群です。スタンダードレンズとしてこの50mmLは５dにほぼ７０パーセントぐらい使用しています。もし40d,30dをお使いであれば３５mmLのほうが、画角的にみれば使用しやすいですね。いろいろな悪評価がありますが、わたしはあのようには感じません。バックフォーカスもそこまでなく、開放で撮影するときの難しさ、腕の差があるのかもしれません。。

あとの最大の特徴は勿論このf１，２の癖のある写り、ボケですね。他のf1,4バージョンのL単焦点(24L, 35L, 135Lなど）ではまねできないボケ部分と立体感ですね。もしこのボケ味がポートレート、風景写真などで必要であればご購入をお勧めします。またf2.8以上で絞って使用するのであれば、f1,4バージョンを使用して他のレンズなのに予算をまわすのが良いのかもしれません。　まあ１０万円もの価格差、これも価値観でしょう。

f１．２の世界。。。。これも沼ですね。

書込番号：6818704

[おじさん＠相模原]

Juniperjonesさん

素晴らしいアルバム（作品）に刺激されました。
自分も使う機会を多くし勉強して行かなければ勿体無いと思っています。
また作品を見せてください。

書込番号：6821172

[Juniperjones]

おじさん＠相模原もf１．２の世界、これからも満喫してください！！

書込番号：6823351

[安安]

EF50mm F1.2L が　EF35mm F1.4L　の開放描写くらいあれば即買いなんですけどね。

書込番号：6826921

[Juniperjones]

逆に言えば34Lも50Lみたいにf1.2でしたら即買いなのですけど。。
この２本まった用途が違うレンズだとおもいます。

書込番号：6828878

50mm F1.4のほうがよい？？

[Photograph]

皆さんに質問させてください。

この50mm F1.2Lの購入を考えていたのですが、あまりの評判の悪さに、ちょっとしり込み状態です。

見た目が”いかにもプロっぽい”という点以外にメリットはないのでしょうか？

人物撮影に使用するつもりなのですが、おそらくF2付近での撮影がほとんどになってきます。それなら、50mm F1.4で十分なような気がしてなりません。

そこで皆さんは、この２つのレンズをF2に絞った時の画質はどちらが良いと感じられますか？（普通に考えるなら、1.2の方が有利なのでしょうが・・・・）

宜しくお願いします。

書込番号：6237962

[Voodoo_three]

私でしたら、F1.4を選んで、浮いたお金で85F1.8とか135F2とかを買います。

書込番号：6237979

[ソニータムロンコニカミノルタ]

このレンズをキャンセルして、焦点域は違いますがEF16-35mmF2.8L�UUSMを買いました。
このズームはキヤノンの本気が入っています。
凄いですよ。

EF50mmF1.4もEF50MmmF1.8もコストパフォーマンスに優れた良いレンズと思います。

書込番号：6238031

[ぼくちゃん.]

特にこのレンズでないといけない、という理由がないのなら
設計も製作も楽そうなチョイ暗い目のレンズでいいのでは。

書込番号：6238194

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私も発表時は買おうかと思っていましたが、やめました。^^;
よほど、絞り開放での被写界深度を利用したいのであれば買いでしょう。
それ以外ではね。(^◇^;)

書込番号：6238329

[Leon Capa]

このレンズを使用してますが、F2以降の使用を考えてるのであれば、EF50mmF1.4を使用された方が良いと思います。

EF50mmF1.2Lは、F2くらいから後ピン傾向で、MFでしかピントが合わせれません。
以前、私の書き込みで、ポートレート向きと書きましたが、描写がポートレート向きな感じを受けますが、AFが使い物にならないので、動きの早い長男撮影には、シャッターチャンスをかなり逃してます。F2.0〜F4くらいで撮りたいんですが、ちょうど、そこでAFが使い物になりません。

絞りF1.2、F1.4、F1.6、F1.8はジャスピンです。また、開放での撮影のボケは凄まじく、CanonのHPどおり、「印象的な作品」は作れます。

ポートレート撮影中心の構成でレンズを買うのであれば、
EF50mmF1.4 & EF85mmF1.8 = \81,000くらい？
EF50mmF1.4 & EF135mmF2L = \131,000くらい？
EF85mmF1.8 & EF135mmF2L = \138,000くらい？
が、良いかと思います。

EF50mmF1.2Lを所有してますが、動きの早い長男を撮るために、EF50mmF1.4（売却済み、買い直し）& EF85mmF1.8を買い足したいと思ってます。EF135mmF2L所有してますが、遠すぎな感じ。

書込番号：6238335

[Harbar_Rock]

このレンズを使って、2度ほどポートレート撮影を行いました。
絞りは開放〜F4あたりで。
50mmF1.4も同時に使って、後で比較しましたが、
F2.8あたりでも、ボケは50mmF1.2の方が上のように感じました。
色ノリも少しいいかな？
解像感はそんなに違わない感じ。
（定量的な話でなくてすみませんm(__)m）

モデルの1m以内に近寄らないように、1mの竹の物差しでも持ちながら
撮影をする根性をお持ちであれば、導入されてもよろしいかと。

私は50mでバストアップもアップも撮りたいので返品しましたが。

書込番号：6238420

[titan2916]

本日新宿キヤノンＳＣでこのレンズと対面いたしましたがボケはかなりの物だと思いましたが、購入となると今一踏み切れませんね！
もう少し様子を見てはいかがでしょうか？

書込番号：6238606

[hide.s.gallery]

F2より絞るのであれば、F1.4の方が安くつきますし、写りも申し分ないので別に1.2Lを購入しなくてもいいでしょう。
私は、1.2Lの開放値で撮影した時のぼけ具合が好きなのと他のLレンズと発色を揃えたくて購入しましたが。
確かに価格差ほどの差はないと感じますが、女性を写すには最高のレンズだと感じています。
ただカメラのファインダー性能も必要となりますので、それなりのボディーも必要になりますが。（私は常にピントはオートフォーカス後マニュアルで必ずピント調整をしております。）

書込番号：6239012

[Photograph]

皆様貴重なご意見ありがとうございます。

実は仕事でこの焦点距離のレンズが必要になってきたので、金額ももちろん重要ではありますが、Ｆ2付近で同じような描画なのであれば、”いかにもプロが使いそうな”F1.2Lのがいいかなあ？と思っていました。

ボディは5D or 1Ds2の使用となります。撮影スタイルが、三脚に備え付けてですので、機動性よりもレンズ性能が１番気になります。

書込番号：6239070

[うる星かめら]

＞ いかにもプロが使いそうな

貴方はプロですので、そんなのがいらないはずだと思います。

書込番号：6239741

[hiro*]

見た目がとってもいいですよね♪
Ｆ１．４はどう考えても安っぽいです。

Ｆ１．２も絞るとだいぶいいでよす。

書込番号：6240837

[Leon Capa]

絞り開放で桜をアップで撮ったんですが、すんげェ〜印象的な作品となりました。なんか、マクロレンズ？みたいな仕上がりでした。開放から使えるレンズと思ってます。

さて、５Ｄや、１ＤmarkIIでの使用となると、１ｍ以内の撮影ですと、左右の画像流れが気になるかもしれませんが、人物撮影ですもんね。左右の端に文字さえ入らなければ、あまり気にならないかもしれません。が、プロのこだわりはそんなもんじゃないですか？

hiro*さんが仰るように、絞ると良くなります。F1.6？F1.8？くらいから、シャープになります。
また、三脚に備え付けであれば、hide.s.galleryさんが仰るように、AF＆MFで充分に使えます。って、他のレンズでも、微調整は、MFですもんね。
Harbar_Rockさんの仰るように、色ノリ？コントラスト？も少し良いように感じます。好みの世界なんで、なんとも言えませんが。その「少し」がどうかですよね。私が色ノリ？コントラスト？で参考にさせて頂いたのは、以下です。
http://www.eos-d-slr.net/contents_new/10.html
EF5012Lは、締まって見える？EF5014は、明るい仕上がり？

野外撮影も考えておられるのであれば、防滴防塵仕様の1DmarkII＆EF5012Lは如何でしょうか？

ただ、うる星かめらさんの仰るとおり、Photographさんはプロなんで、外見にこだわることはないですよね。プロは、どんな機材持ってても、プロの雰囲気出てますから（＾＾；）

書込番号：6240962

[D60&1D2]

性能の割には高すぎます。
それよりも１．４の鏡筒をＬ仕様にして赤鉢巻にて実売価額を８万程度に抑えたら売れると思うのですが。１．４を持っているので「見栄」だけでは１．２は買えません。３５ｍｍ１．４を買ってからは５０１４も出番がありません。解像度だけなら３５ｍｍ２．０も持っていますが大差ありません。キヤノンはステータス性とエリート意識をくすぐってウマイ商売をするものです。

書込番号：6241295

[Harbar_Rock]

1点だけご注意を。

MF（特に1m以内）の場合、「実絞りMF」が必要となります。（開放を除く）
そうしないと、焦点移動により、手前の目にピントを合わせたつもりでも、奥の目にピンが来てしまいます。

このとき（実絞りMFの場合）、問題になるのは、クリップオンストロボを使用している場合です。
ご存知の通り、5Dなどでは、絞り込みボタンがモデリング発光ボタンも兼ねていますので…
ストロボ側のカスタムファンクションでオフに出来ますが、そうすると、今度はモデリング発光での確認が出来なくなります。
（私は580EXで多灯をしているのでこの点が致命的でした）

大型ストロボをお使いの場合は、問題ないと思います。
（もちろん、近接撮影をしない場合も問題なし）

以上、老婆心ながら。

書込番号：6241315

[ハーケンクロイツ]

＞[6239741] うる星かめらさん2007年4月16日 22:23
＞＞ いかにもプロが使いそうな
＞貴方はプロですので、そんなのがいらないはずだと思います。


ウマい！　　座布団３枚！！！

書込番号：6241889

[Photograph]

＞貴方はプロですので、そんなのがいらないはずだと思います。

はい。実はそのとおりです。(^^;)
プロにもいろいろな方がいらっしゃいますが、基本的にどんな機材であろうと、生業にしている以上、アマチュアの方よりも旨く撮れて当たり前なので、その点でいえば50mmF1.8でも十分なのです。

ただ、私の仕事は非常に大人数の人前で撮影することがほとんどで、中には皆さんのような”写真好き・カメラ好き”の方も大勢いらっしゃいます。（私もビックリするくらい高価な機材を持ったアマチュアの方をよく見かけます。笑）

その中で、アマチュアとプロの違いを出すには、後から出来上がってくる写真のできばえよりも前に、”見た目がプロ”である必要があるのです。撮影中のカメラワークなどはもちろん、立ち振る舞いから話し方まで、多くのことに気をつけています。

”やっぱりプロは機材からして違う！”と言わせるのも重要な項目です。

個人的にはF1.2Lは必要ないと思っています。

この板はプロ・アマ問わず、大勢の目の肥えた方がご覧になっているので、画質的な事で何か参考になるのでは？？と思い書き込みをしました。

書込番号：6243640

[TAILTAIL3]

お！と思わせるなら、EF35mmf1.4LやEF135mf2L辺りのほうが
現実解かと思います（＾＾；

どうも旧EF50mmf1.0Lやこの1.2L、85mmf1.2Lに関しては
実用云々と言うよりも技術の具現化という意味合いが強いような
気がいたします。

書込番号：6243683

[ソニータムロンコニカミノルタ]

色のりとかボケ味とか言っている人は、ブラインドテストで写真を見て本当にF1.4との違いを言い当てられるのでしょうか？？

しかし、プロの場合見てくれが大事です。
石原都知事のＴＶインタビューに家庭用ムービーを持って行ったら「そんな安モンで俺を撮るな」と叱られたという話があります。

書込番号：6243812

[TAILTAIL3]

んと・・・50mmf1．8とf1．2/1．4の比較ならボケ味で解ると
思いますが、1．2と1．4の比較では、まず判別は不可能でしょう
ね（＾＾；

不思議なのはなぜ、ここへ来てf1.2というスペックで
このレンズをラインナップし直したのでしょうかね？
50mmf1.0L・85mmf1.2Lともにあまり必要性はなく、
50mmf1.2Lと8mmmf1.4Lぐらいが現実的だとは思いますが、
実際50mm1.4以上は市場は求めていないと思うのですが・・・

書込番号：6243861

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞実際50mm1.4以上は市場は求めていないと思うのですが・・・

ニコンがマウントの関係で 50mm F1.4より明るいレンズが作れない（らしい？）ので、
差別化を見せつけるため（いわゆる嫌がらせ ^^; ）かも？

書込番号：6244133

[ハーケンクロイツ]

＞ニコンがマウントの関係で 50mm F1.4より明るいレンズが作れない（らしい？）ので、


Ai-S50mm/f1.2がまだ現行だぞ。（ただしスペックオタク向けだが）

あっ、それとMFじゃん、なんて言いっこなしね。
我が輩はAFなんて使わんし・・・でも最近使いたくなってきた。

書込番号：6244474

[Leon Capa]

Photographさん

>アマチュアとプロの違いを出すには、後から出来上がってくる写真のできばえよりも前に、”見た目がプロ”である必要があるのです。撮影中のカメラワークなどはもちろん、立ち振る舞いから話し方まで、多くのことに気をつけています。

なるほど、だから、どんな機材を使ってても、プロの雰囲気出ててるんですね。


>”やっぱりプロは機材からして違う！”と言わせるのも重要な項目です。
なら、F1.2Lですか？1D系にEF5012Lは、格好いいですよ。


>個人的にはF1.2Lは必要ないと思っています。
え？じゃ、F1.4Uでいきますか？


>この板はプロ・アマ問わず、大勢の目の肥えた方がご覧になっているので、画質的な事で何か参考になるのでは？？と思い書き込みをしました。

プロなら、自分で試して、選んで欲しいというのもありますが。Canonとかから無料でお試しできたらいいんですけどねェ。そう言えば、Canonからプロとしての認定を貰ってる方いますが、そんな認定貰ったら、お試しで数日、レンズを試せるかもしれませんね。お仕事、頑張って下さい。プロカメラマン、格好いいっす！

書込番号：6244529

[sss666]

人物撮影なら、開放絞りの違いは、大きなメリットになると思います。暗い方のレンズでは、どう転んでも出来ないことなのですから。
ただ、せっかくのレンズを開放で使わないなら、もったいないです。暗いレンズで充分だと思います。
問題は、そのメリットが、レンズの価格の差に値するかどうかでしょうね。

大人数の前で、見た目でハッタリをかますなら、85mm1.2の方が、一回り大きいので、良いんじゃないでしょうか。

そしてやはり一番ハッタリがきくのが、300mm2.8であるのは言うまでもありません。被写体との距離が離れるので、人物撮影では声がかけづらいというデメリットがありますが、それにもまして、白くてデカイので目立ちます。

あとは、バッテリパックをつなげたスピードライトを、意味もなく２台ともブラケットにのせて、ルミクエでとどめでしょうね。

いずれにしても、テプラで、フードの根元あたりに、社名または事務所名と備品管理番号などを、さりげなく、でも目立つように貼っておけば完璧でしょう。

ちょっと話がそれましたが、レンズに金をかけなくても、ハッタリはいくらでもききますよ。
一番アホらしいけど、意外と効果のあるハッタリは、
適当なレンズに、52→77とかのステップアップリングでRZ用のフードを装着することです。
フードをなくしたので仕方なくやってみたら、笑っちゃいますけど、なんかいかにもすごい機材を使っているように見えたらしいです。同業者からしてみたら、怪しい雰囲気満々ですけど…。

書込番号：6245013

[ハーケンクロイツ]

Photographさん

＞アマチュアとプロの違いを出すには、・・・・・
＞写真のできばえよりも前に、”見た目がプロ”である必要があるのです。

＞立ち振る舞いから話し方まで、多くのことに気をつけています。

＞”やっぱりプロは機材からして違う！”と言わせるのも重要な項目です。


プロはハッタリが大切・・・・・そうですか。
ここにいる多くのオタクや亀ジイの励みになると思われます。

書込番号：6245068

[どどんべ]

私はプロではないですが、やはり不安定要素の多い機材は避ける傾向があります。

いざと言うときに、取り返しのつかない事が起こらないよう、絶対的な画質よりも、そちらを優先させる場合が多いです。

そう言う意味では、このレンズはビミョーですね。

ある意味、不安定要素とも取れるような、ピントですので…

私の場合、プロではないので、ハッタリは必要ありません。

という事で、ではでは。

書込番号：6245810

[MSEVEN]

評判からして、ハッタリ効果はほとんどないような？

書込番号：6255385

[うる星かめら]

言われてみれば確かにそうですね。
目立つなアホになってしまいます。

書込番号：6256200

[どどんべ]

少し気になったのですが…

例の「ハッタリ」ですが…

誰に対してハッタリをカマすんでしょうか?

モデル?

クライアント?

それとも…？

私の知ってる限り、そんなハッタリが効くクライアントは、そういませんが…

第一、クライアントを現場に入れる事はあっても、（逆にクライアントを現場に入れてしまうと、段取りが悪くなると思いますが…）
クライアントと撮影側とのイメージのギャップや、絵の出来に関しての注文は有っても、赤帯一本あるかどうかで、注文はつかないと思いますが…

書込番号：6256562

[とおりすがりにん]

＞誰に対してハッタリをカマすんでしょうか?

どどんべさん

　スレ主さんは「ただ、私の仕事は非常に大人数の人前で撮影することがほとんどで、中には皆さんのような”写真好き・カメラ好き”の方も大勢いらっしゃいます。（私もビックリするくらい高価な機材を持ったアマチュアの方をよく見かけます。笑）」
とおっしゃっていますから、大人数のアマチュアでしょうね。

　レンズの赤帯にはったりかけられるようでは、それらのアマチュアはまだまだです（笑）

書込番号：6261655

[どどんべ]

んんんん…

どんなに良い機材使っていても、三脚立てるのにモタついたり、カメラを載せてから撮る前に、立ち位置が決まっていなかったりすると、一発でド素人ってバレると思います。

やっぱり場数踏んでる人間の動きは洗練されますし、無駄がなくなるものです。

ま、三脚の操作ひとつにしても、同じ動作を毎日繰り返すわけですから、週末に趣味で撮ってるだけの人間と差が出てきて当たり前ですし、毎日ファインダーを覗いている訳ですから、立ち位置も、一々ファインダーを覗かなくても、自然と決まってくると思います。

何撮ってるか知りませんが、「プロっぽく見せる」演出って、必要ですかね?

意識しなくても、端から見たら、すぐにわかる事だと思いますよ。

書込番号：6263020

[どどんべ]

もうひとつ、ついでに

＞その中で、アマチュアとプロの違いを出すには、後から出来上がってくる写真のできばえよりも前に、”見た目がプロ”である必要があるのです。撮影中のカメラワークなどはもちろん、立ち振る舞いから話し方まで、多くのことに気をつけています。


何で、そんな馬鹿げた事が、できばえより優先されるのだろうか?

私だったら、真っ先に「できばえ」を優先するが…

素人レベルのプロと、プロレベルのアマだったら、私はプロレベルのアマと呼ばれたいが…

書込番号：6263145

[hide.s.gallery]

＞立ち振る舞いから話し方まで、多くのことに気をつけています。
　これは分かりますよ。プロは、写真でメシを食ってます。だからクライアントや客への印象はとても重要な事です。次回につながるか、他のカメラマンへ変えられるか、この事は常についてきますから。
特に、フッションやブランドの広告の仕事になると、クライアントやデザイナー、スタイリスト、モデル、その他のスタッフ等で意見を出し合い作品を作り上げていきます。
この時には、自分の意見よりもクライアントやデザイナーなどの力がある者の意見が優先されていきます、この様なケースの時にでも結果を残し、信用を得ていかないと次回にはつながらりません。
プロは何でも好きに撮れるわけではなく、制限のある中でも結果を残していかないといけないわけです。
撮影をスムーズに進める為には、結構気をつかうんですよ。
それに小さな事で悪い印象を残し、仕事を他に回されるほどくやしい事はありませんからね。

書込番号：6263484

[Ｄ’ＳＯＵＮＤ]

プロとアマの差。
写真を生業とすることを決意した人と、しなかった人の差。
私のようなアマは、写真・撮影・機材を楽しめればＯＫ。
別に、プロレベルと思われたいと願ったことも無ければ、
アマだからプロ並みの写真は撮れないと思って被写体に
向かったこともない。
ただ、プロがご自身の生業に対して、アマには理解しえない
何らかの拘りをもっていたとしても、何ら不思議ではない。

書込番号：6263496

[どどんべ]

書いている内に、酒によっているせいか、段々腹が立ってきたので、ダメ出しで、もう一言…

プロを自称している人なら、なぜ、私みたいなアマチュアが、すぐに解るレベルの事が、解らないのだろう？

私ははっきり言っておくが、プロではない。

そんな私が、自分で撮ったわけでもない、他人の撮った発売前の作例を見てわかるレベルの話が、何故プロの方が解らないのだろう？

プロなら、自分の使う用途が、ある程度、青写真として出来ていると思う。

どの距離で、どう言った条件で使うか…

ある程度以上のアマチュアなら、自分の過去の経験で想定できるはずであるが、当然、そう言った条件の作例も、今現在では、多数、ネットで見る事は可能かと思う。

実際、私自身は、発売前の作例で、それらの事を考えながら、作例を見てきた。

もしプロなら、もしそう言った作例が無い場合、コメントでそれを求めるのでは無く、作例で求めるはずであると思う。

百聞は一見にしかず。

他人のコメントを見るより、他人の作例を見て自分で判断するほうが、よっぽど正確に判断できる。

勿論、自分で撮影したほうが数倍、高いレベルで判断できると思うが、それが出来ない状態での話である。

文面を読んでいる限り、プロとは到底思えないし、プロ、アマ以前の問題で、ド素人としか思えない文面である。

私のような、アマチュア以前のレベル、ド素人と私は自信を持ってこの板主を言い切れる。

もし反論があるなら、かかって来い。

という事で、ではでは。

書込番号：6263565

[どどんべ]

hide.s.galleryさん

決して、あなたの意見を否定するつもりはありません。

これから書く文面が 、攻撃的に思えるようでしたら、無視してください。

もし、その様に思えたなら、先にお詫び申し上げます。

私が言いたいのは、気を使う次元が、非常に低すぎるという事ですよ。

クライアントやデザイナーと話をする場合、相手も素人じゃないんですから、ハッタリが何時までも通用するはず無いじゃないですか?

そんな所に気を使うんじゃなくて、普通、クライアントの希望にいかに近づけるかに神経使いません？

ハッタリは所詮、ハッタリですよ。

デザイナーやクライアントと、どれだけきっちり打ち合わせ出来、又納得させる事が出来るか…

デザイナー、クライアントとのイメージのすり合わせを、どれくらいきっちり出来るかと、そのイメージに作品をどれだけ近づける事が出来るかが、多分hide.s.galleryさん が考えられている分野のプロの腕の見せ所だと思います。

ただ、私の言いたかった事は、板主さんの意識がそのレベルまで行っているように思えなかった事です。

大変、失礼いたしました。

という事で、ではでは。

書込番号：6263664

[hide.s.gallery]

どどんべさん
＞普通、クライアントの希望にいかに近づけるかに神経使いません？

＞デザイナーやクライアントと、どれだけきっちり打ち合わせ出来、又納得させる事が出来るか…

＞デザイナー、クライアントとのイメージのすり合わせを、どれくらいきっちり出来るかと、そのイメージに作品をどれだけ近づける事が出来るかが、

上記にかかれているこの事はそのとおりだと思いますし、仕事としていく上で基本となる事です。
私自信この事に気をつけているつもりです。
ただ、関係者全員のスケジュールの都合で、関係者が全員集まって打ち合わせをじっくりできない事から、撮影しながら修正して行く事は多いです。

そして最終的にはクライアントに上がりに満足して頂く事。これが一番大事です。

この板でハッタリっという言葉はでてましたが、ハッタリだけではどどんべさんの言われる通りクライアントもすぐに気づくでしょうから、仕事は続けれないでしょう。

書込番号：6263908

[どどんべ]

＞そして最終的にはクライアントに上がりに満足して頂く事。これが一番大事です。

私の意見に、同意していただいた点に感謝していますと同時に、敬意を表します。

私が言いたかったのは、50mmf1.4が50mmF1.2Lになったぐらいで、果たして、どれほどの印象度のアップがあるのだろうかと思った事です。

hide.s.galleryさん がおっしゃるように、クライアントやデザイナーには当然、神経を使われるかと存じております。

ただ、それは赤線一本の話でしょうか?

そんな次元の低い話ではなく、プロ、アマ以前の話として、人としての交渉能力、もっと深い意味で言えば、人としての魅力の域まで話は飛んでしまいますが、クライアント、デザイナーとの信頼関係の話になって行くかと思うのですが…（少し堅い話になってしまいますが…）

とにかく、同意していただいた点に、満足していますし、同時に感謝します。

有難うございました。

と言う事で、ではでは。

書込番号：6264031

[うる星かめら]

＞ 果たして、どれほどの印象度のアップがあるのだろうか

マイナスにならなければ良いですが・・・
中途半端に詳しい人に受けるかも知れません。

書込番号：6264095

[どどんべ]

うる星かめらさん

ごもっともです。

確かにそうですが…

俗に言う「オタクうけ」ですか…

クライアントがオタクだったら、ともかく、ギャラリーのオタクにうけて…

それ以上のコメントは控えさせていただきます。

うる星かめらさん、失礼いたしました…

書込番号：6264201

[Ｄ’ＳＯＵＮＤ]

プロカメラマンって、カメラやレンズに対してオタクじゃダメ
なんですか。
「標準レンズならヤシカのＭＬ５０ミリＦ１．４が最高ー」
なんて言っちゃえるプロはいなくなっちゃいましたね。

「アマの俺様でも分かることが、プロである貴様に分からぬこと
は許せぬ。」ですか、思い上がりでは。
このレンズの全てがお分かりのようですが、私はこのレンズ、
奥の深い不思議なレンズだなと思っています。

書込番号：6266796

[どどんべ]

Ｄ’ＳＯＵＮＤさん

決して、このレンズの全てを否定するつもりも無いですし、オタクのプロを否定するつもりもありません。

私が言いたかったのは、プロなら、何故、自分の目で確認せずに、主観の入りやすい他人のコメントを求めるのかと言う事です。

それと、私自身、この板主がプロと名乗っていますが、ド素人にしか思えないです。

プロならプロらしいコメントをしましょう。

＞立ち振る舞いから話し方まで、多くのことに気をつけています。

そこまで気にするなら、ここでも気にしたら？

私のようなアマチュアにバカにされるのはプロとして恥ずかしくないですか?

＞個人的にはF1.2Lは必要ないと思っています。

結局は、このレンズの良さが理解できていない訳でしょう？

少なくても、Ｄ’ＳＯＵＮＤさんが奥が深いと思っているこのレンズの奥が見えていないって事ですよね。

ちなみに私個人的にも、このレンズが奥が深いと言うコメントには
疑心暗鬼の状態です。

私自身もこのレンズの購入を考えていましたが、私が想定していた用途を考えると、私自身はNGと言う答えを出しました。

勿論、2週間ほど（180カットほど）使ってみての話です。

肖像権の関係上、アップできないのが残念ですが、私の使ったレンズでは（個体差も考えられますので、あえてこう言った言い方をしますと）1m前後での撮影においても、キレとボケの両立を見た場合、決して次元が高いと思えなかったからです。（85mmF1.2Lや、FD50mmF1.2Lと比べると、一目瞭然です。今回のために、あえて友人からF-1とnewFD50mmF1.2Lを借りて、EOS1NにEF50mmF1.2Lを付けた物と比較しました。）

確かに３ｍ前後でF1.2からF4前後の描写の立体感に関しては、（主観的な要素が多いので、あえてそう表現させていただきます）EF50mmF1.4との差を実感する事が出来ます。

これは同一絞りでの比較のおいての話で、ボケの差ではなく、色合いから来る立体描写力の違いで、又、ポートレートで、まったく同一条件上での比較をした場合、トーンの飛びや潰れに対する粘りに、確かに差を見出す事ができます。（多分デジタル対応の為のコーティングの変更が結果として出ているのだと思いますが、と言ってもほんの数パーセントの話で、片方の絵だけを見て判断できるレベルではありません。）

ただ、ボケだけで考えれば、確かに1.4より優れているかもしれませんが、ボケの中にキレが無いと、ソフトフォーカスレンズと一緒です。

私個人的には、もう少しキレが欲しかった。

実際、過去のレンズでそれを両立したレンズがあった訳ですから、不可能ではないはずです。

最後にかなり辛口のコメントになってしまいますが、プロと名乗るなら、プロのコメントをしましょう。

笑われますよ。

書込番号：6267139

[どどんべ]

もひとつ、ついでに
＞「アマの俺様でも分かることが、プロである貴様に分からぬこと
は許せぬ。」ですか、思い上がりでは。

確かに思い上がりです。

その事を否定するつもりはありません。

ただ、それと同じぐらい、板主さんはプロと言う言葉に思い上がっているでしょう。

＞この２つのレンズをF2に絞った時の画質はどちらが良いと感じられますか？

この文面を読んで、プロのコメントと思いますか?

写真で飯を食っている人間なら、この文面の矛盾に気が付くと思います。

この板主さんは、キレが欲しいのか、ボケ量が欲しいのか、ボケ味が欲しいのか、ハロの少なさが必要なのか、立体描写力が必要なのか、それとも…

言い出せばキリが無いですが、何が欲しいんだろう？

書込番号：6267248

[Ｍsky]

>言い出せばキリが無いですが、何が欲しいんだろう？

少なくとも、酔っ払いのからみは欲しくないかと。

書込番号：6276264

[titan2916]

私は50mm F1.4のほうがよいと思います。

書込番号：6276864

[peculier man]

私はキヤノン使いのプロならば、「仕事を増やしてでもアルバイトしてでも買えよ」と言いたい。

Ｆ１．４をメインにＦ１．２はサブ機にって・・性能が充分とかコストとか気にしていたら良い仕事は出来ないよ。少しでも興味が有って可能性があれば、人の評価は評価として聞き止めて最後は自分で判断すべき。「使ってみなきゃ・・」

Photographさんは絶対に買うべきだ！

とか所有してない私が・・・ＯＴＬ

書込番号：6278157

[価格ポッポコム]

シグマ３０ｍｍＦ１．４で妥協して、本体もう一台に一票。

書込番号：6278356

[チャランギ〜ト]

おっと、乗り遅れてもうた。

描写、見てくれ、とかばっかしで、、
操作性はどうなんだろう？ファインダー像の良さとか、、
このレンズ、すこぶる良いとしか思えない。
これだけで、十数万円高い価値があると私は思う。

F1.4はピントの山はつかみ難い、フォーカスリングすかすか。。

操作性は描写と同じ、時には　それ以上大切やで。

書込番号：6299848

[どどんべ]

チャランギ〜トさん

ごもっともだと思いますし、そう言った意見が出る事を、当然だと思いますし、そう言った意見を言われる事に敬意を表します。

確かに操作性は購入ポイントの中でも大きなポイントだと思いますし、その事を否定するつもりもありません。

ただ、板主さんがそのレベルまで意識があったとも、思えなかったので、それ以前のレベルで、描写の話をしたまでです。

ただ、お恥ずかしながら、一言だけ言わせていただきますと、大人気ない事は百も承知で言わせていただきますと、私個人的には、描写力と操作性を比較した場合、操作性を重視する場合は有りますが(24-105と24-70と比較した場合）、今回の例に限って言えば、少しその例からは外れます。

と言う事で、ではでは。

書込番号：6302075

[チャランギ〜ト]

＞今回の例に限って言えば、少しその例からは外れます。

そうですね。

10カット撮影します。

f1.4USM 　で　"2カット"　ピンを外した！
f1.2LUSM　で　"1カット"　ピンを外した！

私は　11万プラスして　f1.2LUSM　を選びます。

安い買い物だ。

書込番号：6302134

[どどんべ]

>10カット撮影します。

f1.4USM 　で　"2カット"　ピンを外した！
f1.2LUSM　で　"1カット"　ピンを外した！

んんんん…

そうなりますかね?

ピンボケ率がそれだけ違うのであれば、値打ちは有るでしょう。

問題は、1.2Lで、ピンボケ率が下がるかどうか…

下がらないような気もしますが…

書込番号：6303378

[チャランギ〜ト]

EF50mmf1.2Lは見た事すらありませんので、推測、例えばなしです。
f1.4の方はお世辞にも良いと言えないので、、

EF35mmf1.4L　と　EF35mmf2　をを悩んだ時、
操作性、ピンの掴みやすさで　f1.4Lに決めました。

書込番号：6304528

[EOS-EOS]

そうそうピントリングの操作性が違いますよね。
私は、F1.4のスカスカのピントリングの感触が嫌いで、結局F1.2を購入しました。35mmF1.4に比べると、感触がかたいですが、スムーズなピントあわせができて楽しいですよね。AF全盛の時代ですが、大口径単焦点レンズを使いはじめて、マニュアルフォーカスの楽しさ、難しさを知りました。おそらく、このレンズを使用されてる方は、ほとんどマニュアルフォーカスなのでは？

書込番号：6328253

[チャランギ〜ト]

良い作品を創るには　MF　は必修ですからね。

EF50mm F1.2L USM　私も触ってみたいのだが、ヨドバシにも無かったし、
大阪、どっかありました？　

書込番号：6328350

[ニコンじじい]

どどんべさん。
この掲示板にはまったく関係ない話だが､まさやんさんは例の掲示板の件、きっちりワビを入れましたので､あなたも入れるべきじゃないかな。ここでもでかいツラしてるけど、その辺ははっきりしといた方が誰もあなたのコメント読まなくなりますよ｡まさやんさんはあの掲示板を消したのは自分じゃないと言ってるし､私もそう思う｡あなたがそんな事をする人間じゃないと言うのは過去の掲示板を読んでいて、そう思いますので多分第三者が消したと思うが濡れ衣を着せたワビもまさやんさんにするべきだと思う｡

書込番号：6339362

[どどんべ]

ニコンじじいさん

今、わびのコメントをアップさせていただきました｡
ご配慮いただきましてありがとうございました｡
又､心からお詫び申し上げます｡

書込番号：6339420

これは何ですか

[freelens]

こんばんは、fleelens と申します。
今夜近所の夜桜を撮影してきました｡

あれこれ言われている 50mm F1.2 L を使用しました｡
自分では発売日に購入してかなり気に入っている
レンズです｡

フレアというのでしょうか？
緑色の人魂のような丸い光が見えます｡
もしかして撮像素子が反射した光を
またレンズが反射して写り込んだのでしょうか?

他のレンズではこんなのは出ませんでしたので
解るかた教えてくださいませんか?

所有レンズ,ボディ
5D
24-105 F4L
80-200 F2.8L
50 F1.2L
50 F1.8
100-400 L
28-75 F2.8 タムロン
15-30 シグマ
100 マクロ

書込番号：6204301

[freelens]

オンラインアルバムのアドレス間違ってました｡
下記で見られると思います｡
タイトルは 「 夜桜 」です｡

http://onlinelab.jp/community/category/cm_ca_ctg.php?sel_ctgl_id_1=jpc1id0005&sel_ctgl_id=jpctid0016&ctg_click[]=1

書込番号：6204330

[freelens]

連続ですいません
これで原画が見られると思います｡

http://www.imagegateway.net/a?i=omwDZXyCLq

書込番号：6204393

[kuma_san_A1]

ゴーストイメージですね。
画面中心点に対称位置に良く現れる現象です。
光源を写してその点対称位置が充分暗いと目立つものです。
他のレンズでも条件が揃えば出ると思いますよ。

書込番号：6204426

[Grayberet]

コマフレア？　よく分かりませんが、銀塩からの古いレンズを
デジタルで使うとこの様な光源周辺の色にじみの様なものが目立つ気がします。
それがそれで味の一つかと思いますが、デジタル対応最新設計レンズでは少々気になりますね。
絞れば、ある程度、収束するかと思いますが。

書込番号：6204534

[yasu1018]

フレアではなく、提灯の光源に対するゴーストですね。
デジタルでは撮像素子からの反射もあるので、フィルムに比べて出やすいようです。また、レンズによって出やすいものとそうでないものがありますが、完璧には抑えられないので、フレーミングを変えたりすることで目立たなくするのが良いかと思います。

書込番号：6204938

[hiro*]

そうですね、多分ゴーストというのでしょう。フレアは確か全体的に白っぽくなる現象のことだと思います。

夜景を撮っているとどんなレンズでも出ますよ。ファインダーの状態でもよく見れば大体わかります。ファインダーにないものが撮影してから出たら、センサーの反射なんでしょうね。

構図を変えるほかに、どうしてもだったらレタッチですかね？

書込番号：6205154