EF50mm F1.2L USM のクチコミ掲示板

カメラの買い替えでピントのくる率は変わりますでしょうか。

[あまからみ]

現在５D2で主にEF50ｍｍF1.4とsigmaのart lineでない50mmf1.4で人物主体に撮影しています。
写真家の横木さんの本レンズで撮られた人物写真を見てどうしても欲しくなり購入してしまいました。
普段はF4程度で撮っていて、なんか空気の色が写る感じで撮影を楽しんでいます。
ただ、F2前後で撮ろうとするとAFでピンが安定しない感じです。
せっかくなのでF2前後でも撮影を楽しめればと思っています。
過去の書き込みで５D2から５D3に変えるとピントの合う率が上がるような書き込みがありますが、違いを感じるほど改善する印象がありますでしょうか？
ご意見いただければ大変ありがたいです。
もし改善するようであれば中古で５D3検討しようと思っています。

書込番号：18412038

[さくら印]

EF50ｆ1.4わ甘い開放┐(-ωｰ;)┌
シグ単旧50ｆ1.4わぁじゃじゃ馬┐(-ωｰ;)┌


撮り方が悪いか実わ手振れしてる鴨？　(´･◇･`)ｸﾞﾜｯ

5D2ぅわ真ん中使うのがべたー(o´д`o)ﾉ

シグマわﾎﾟｲしょー(ﾉ｀ω´)ﾉ ⌒ .5●0〜

EF50ｆ1.4と5D2のピント調整ぃをｵｽｽﾒします(o´д`o)ﾉ



あっ5D3最高です(￣◇￣)b ｸﾞｯ♪
5D2ぅとわ月とすっぽんぽん♪
5D3で駄目なら腕が悪いです。

書込番号：18412079

[ＭｉＥＶ]

気になるなら、ボデイとレンズを、一緒にCanonに、AF検査出したら、どうでしょう。

書込番号：18412090

[佐藤光彦]

5DIIIで撮れば合焦率は上がりますが、やはりこのレンズは手強いです。

普通、f2.8~f3.5ぐらいで撮ると、ほぼ満足が得られると思います。
開放にすると、ピントがずれる事が多いように思います。

書込番号：18412138

[スノーチャン]

カメラの機種によってもピンは変わります。

書込番号：18412261

[もとラボマン ２]

あまからみさん こんにちは

このクラスのレンズですと　カメラ自体の性能も必要だと思いますが　カメラに慣れ　AF任せだけではなくファインダー見ながらピントの位置確認など　自分自身のレベルアップも大切だと思いますので　まずは　5D2で使い込んでみたらどうでしょうか。

書込番号：18412275

[しんちゃんののすけ]

7D→6Dでピント精度上がったと感じます。50Lの写りがシャープになりました。

書込番号：18412499

[gda_hisashi]

ＡＦ精度自体は５Ｄ�Uでも５Ｄ�Vでもｋｉｓｓでも大差ないはずです

一度テスト撮影しマイクロアジャストするか
ＳＣに出し点検と調整をしてもらうのが良いでしょう

書込番号：18412527

[Santos007]

F2 1/200 での作例　上半身	F2 1/125 での作例 全身

あまからみさん、こんにちは！　50デブでポトレを撮影されるのであれば、5DMk3に買い替えされることをオススメします。 ワタシも5DMk2の時に50デブを購入したのですが、ピント歩留まりの悪さにしばらくポトレ撮影ではお蔵入りになってました。　5DMk3に買い替え、レンズと一緒にCANON SCにピント調整に出して、ようやくAFジャスピンで撮影できるようになりました。とは言ってもF1.2開放では相変わらずのじゃじゃ馬ですが。

5DMk3で、F2ぐらいまで絞れば、周辺のAFポイントでも「普通に」ピントが来ます。　ステキなポトレ写真、たくさん撮影くださいね。

書込番号：18412528

[あまからみ]

＞さくら印さん
５D2とは月とすっぽんぐらい違うんですか〜？
５D３試してみたくなりますね。
EF50/1.4は端正でほんと優等生的な写りでいまの5D２とはすごくマッチしている感じです。
ただちょっと危ない女の子（50/1.2）の描写の色香を感じてみたいです。
シグマ50/1.4は2.2-２.８ぐらいは解像感ばっちりです。ただ色乗りあっさりなのでちょっと淡白な感じです。

＞ＭｉＥＶさん
そうですね〜。ただ他の単だとほんと安定してるんです。
コメントありがとうございます。

＞佐藤光彦さん
やはり手強いんですね。
でも5D３で合焦率が上がるという情報心強いです。
ありがとうございます。


＞スノーチャンさん
コメントありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
そうですね。
ただ、他の単と比べてあまりにも合焦率が低い印象だったので〜。
せめて50/1.4の半分ぐらいでも合焦率が上がれば撮影の時に安心かなと思って〜。


＞しんちゃんののすけさん
6Dの情報ありがとうございます。参考になります。
6Dで合焦率が上げれば軽いのでほんとより魅力的ですね。
5D3と6Dだとどちらがいいんでしょうね〜。

＞gda_hisashiさん
アドバイスありがとうございます。
マイクロアジャストしたあとで、他の単に比べるとより頻度が高くピンが前後にばらけるかんじなんです〜。


＞Santos007さん
写真の添付までありがとうございます。素敵なお写真ですね〜。
あまからみはF2-2.5でピンがある程度安心できるぐらい来てくれればいいなあと思っています。
5D３のAFはやはり秀逸なんですね〜。
情報すごく参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：18412790

[しんちゃんののすけ]

聞いた話ですが、、、
5D�U→中央以外のフォーカスポイントの精度が悪い。
6D→フォーカスポイントは真ん中に寄ってるが中央以外でも精度が高い。
5D�V→フォーカスポイントが多く範囲も広くどこでも精度が高い。

書込番号：18412929

[さくら印]

＜＜5D�U→中央以外のフォーカスポイントの精度が悪い。
＞＞5D�V→フォーカスポイントが多く範囲も広くどこでも精度が高い。

おふこーす！ (￣∀￣)b

書込番号：18412980

[あまからみ]

＞しんちゃんののすけさん
情報ありがとうございます。
やはり6Dより5D3のほうがいいんでしょうかね。

＞さくら印さん
コメントありがとうございます。
中央同士を比べた時も5D２の中央より5D3の中央は良いという理解でいいのでしょうか？

書込番号：18413485

[さくら印]

中央以外の事です。
中央しか使わないのなら5D2ぅで十分だと思います(。-`ω´-)ｷｯﾊﾟﾘ

書込番号：18413731

[あまからみ]

＞さくら印さん
コメありがとうございます。
あまからみは５D2の中央一点でもAF安定しない感じです。

書込番号：18415151

[あまからみ]

たびたび、すみません。
中央一点だけで比較した場合も５D2より５D3のほうが合焦率が上がる印象の方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：18415156

[prayforjapan]

>あまからみは５D2の中央一点でもAF安定しない感じです。

これってどういう意味なのでしょうか？
たとえば、絞りをF1.2とかF2.8に固定してAFで静止物を10枚撮影すると、10枚すべてピント位置が違っているとか
4枚はピントが合っているけど、残りの6枚はピンボケになってしまうみたいな感じなのですかね。

あと、ボディとレンズのどちらかに不具合（前ピンか後ピン傾向が発生してるなど）の可能性はどうでしょう？
自分で判断できないような時は、キヤノンに機材一式すべて持ち込むか送付して、BP調整してもらうといいです。

書込番号：18415234

[gda_hisashi]

>５D2の中央一点でもAF安定しない感じです

”安定”ってどう言う事でしょう

もしかしたら失礼なアドバイスかもしれませんが
動体でないのでワンショットＡＦ使用
半押し時間が長く半押し（ＡＦロック）中に被写体や撮影者が多少動いて
微妙に撮影距離が変わるなんてないですよね

書込番号：18415251

[あまからみ]

＞prayforjapanさん
EF50/1.4だとF2.2で１０枚とって5-6枚ピンが来るのに対して50/1.2でF2.2で撮ると２-３枚という感じです。

アドバイスありがとうございます。

＞gda_hisashiさん
コメントありがとうございます。
上記のように50/1.4だと同じF2.2で倍ぐらいはピンがくる感じなんです〜。

書込番号：18416178

[もとラボマン ２]

あまからみさん　返信ありがとうございます

確認し忘れましたが　被写体との距離どの位が多いでしょうか？

近い場合　被写界深度が狭くなり　体の微妙な動きでもピントずれますので　確認の為質問しました。

書込番号：18416218

[あまからみ]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
ほぼ全身が入るぐらいが多く、たまにバストアップぐらいまで接近しています。

書込番号：18416414

[さくら印]

EF50ｆ1.4と5D2のピント調整ぃをｵｽｽﾒします(o´д`o)ﾉ

書込番号：18416758

[あまからみ]

＞さくら印さん
コめありがとうございます。
5D２とEF50/1.4はまったく不満なく使えていますよ〜ヽ(・∀・)ﾉ。

書込番号：18416887

[prayforjapan]

あまからみさん

>EF50/1.4だとF2.2で１０枚とって5-6枚ピンが来るのに対して50/1.2でF2.2で撮ると２-３枚という感じです。

EF50mm F1.2L USM特有の、絞った時のピント移動ではないですか？
この件は、Googleで検索するとたくさん情報が出てきます。

ためしに、絞り開放で静止物を10枚程度撮影してみて下さい。
その際、できれば三脚を使用してカメラが動かないようにしましょう。
それでほぼすべてのカットでピントがきてるのでしたら、カメラとレンズは正常です。

尚、先に書いたEF50mm F1.2L USM特有のピント移動は慣れるしかないです。
というか、使っていると自然に慣れます。

書込番号：18418920

[あまからみ]

＞prayforjapanさん
コメントとアドバイスありがとうございます。
ピント移動調べてみますね。

ただF2.2同士で比べてこの感じなんですよね。
50/1.4に比べると50/1.2のほうがAFでアジャストした後でも前後へのピントのバラつきが多い印象です。

あまからみの疑問としてはこの前後へのバラつきが5D3（や1DX）では少ない（ピントの合う頻度が上がる）のかなということなんです。

書込番号：18419263

[あまからみ]

みなさん、いろいろとコメントありがとうございました。
すごく参考になりました。

EF50/1.2を５D2と5D3の両方で使った方の印象をもう少し聞いてみたいので、あとで５D3に別のスレッドを立てさせていたっだこうと思っています。

今回は本当にありがとうございました。

書込番号：18421052

[佐藤光彦]

5DII f1.2	5DIII f1.2	5DII f1.4	5DIII f1.4

　両方で比べたことは無かったので、（若干の感想はありましたが）
撮り比べて見ました。オートフォーカス、ジッツオ２段、アルカスイス
Z1､リモートスイッチは共通しています。
　ご覧下さい。

　なお、マニュアルフォーカスの難しさは既に言われているところですが、
今回の調査からは外しました。
　マニュアルフォーカスは本当に難しいです。F2.8以上に
絞らなければ、普通の人間では難しいのではないでしょうか。

書込番号：18430277

[佐藤光彦]

5DII f1.6	5DIII f1.6	5DII f1.8	5DIII f.18

ついで、f1.6 とf1.8です。

書込番号：18430295

[佐藤光彦]

5DII f2.0	5DIII f2.0	5DII f2.2	5DIII f2.2

　つぎにf2.0 と　f2.2です。

書込番号：18430320

[佐藤光彦]

5DII f2.5	5DIII f2.5	5DII f2.8	5DIII f2.8

　最後にf2.5とf2.8での比較です。

書込番号：18430337

[佐藤光彦]

　どうでしょうか。　中央の図の下の説明を見ますと、
f1.2 あるいは1.4では、５DIIはぼんやりした感じです。

f2.5 あるいは2.8まで絞るとクリアになってきますが、
５DIIIのクリスプ・クリアな像とはだいぶ違います。

私もこれほど5DIIIが優れているとは思っておりませんでした。

書込番号：18430375

[あまからみ]

＞佐藤光彦さん

お忙しいところ、各F値でのご検討とデータの添付、ありがとうございました。
すごく参考になります。
５D3のAFすごいですね。
５D3ますます欲しくなってきました〜。


本当にありがとうございます。

書込番号：18431912

50メタボとF2.8ズームについて

[ソフトクリーム8]

こんにちは
すみません長文になります。

現在6DとEF40mm f2.8 が所持機材です。EF40mmの写りには満足しています。
しかし自己満足の趣味の世界、どうしても純正のLレンズが欲しくなってしまいました。

先日友人にEF24-105F4を１週間ほど借りて、いろいろ撮影をしてきたのですが、撮影データを見たところ、ほとんど50mm〜55mm付近を使用してました。

そこでいろいろ調べた結果、現在迷っているレンズは
EF 50mm F1.2L
EF 24-70 F2.8L2 の２つで迷っています。

撮影用途はオールマイティです。「子供の撮影、風景、スナップ、ポートレート」

上記２つのレンズに絞った理由は、Lレンズの色のり、防塵防滴、純正の安心感、極上の自己満足を味わう為です。笑

ほぼEF 50mm F1.2Lに決めかけていたのですが、昨日カメラ屋でEF 24-70 F2.8L2を試用してみると、あまりに早く正確なAFに驚きました。また常に安定した写りだと思いました。

EF 50mm F1.2Lはカメラ屋に無かったので試せてないです。

・ここで質問なのですが
EF 24-70 F2.8L2 と EF 50mm F1.2のAFスピードや正確さはかなり違いますか？
またEF 50mm F1.2Lの逆光耐性はどうですか？

書込番号：18339119　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　スレ主　様

　はじめまして。私は、先日EF 50mm F1.2L（中古）をGETした者です。また、EF 24-70 F2.8L2 は所持していないのでノーコメントとします。

　まず、50mmF1.2Lは曲者です。近接で絞り開放だとピンずれ（後ピン）になる事が有名です。その辺を慣れれば極上のボケで、被写体の浮き上がり感はあるそうです。私は、まだまだ使いこなせていないので・・・。また、AFは遅くはないですが爆速ではありません。
　使いこなすまでの楽しみはあると思います。

　まずは、EF 24-70 F2.8L2が無難かも知れませんね。


　”楽しいフォトライフ”にするためにも、良き選択をしてください。

書込番号：18339176

[ProDriver]

EF50mm f/1.2L USMとEF24-70mm f/2.8L II USMの両方を使っています。
今の環境だと汎用的に使え写りも単並みのEF24-70mm f/2.8L II USMをお奨めします。

EF50mm f/1.2L USMは色々と言われていますがＡＦは新しいＬレンズと比べると遅いと思います。私は、EF50mm f/1.2L USMはＭＦで使うので後ピン問題とか全く関係なく開放のとろけるようなボケと絞ればきりっとした写りに大満足ですがＡＦ主だと圧倒的にEF24-70mm f/2.8L II USMの方が写り使い勝手とも良いと思います。

EF24-105mm f/4L IS USMもＩＳの効きは良いし開放F4ですが手持ち低速SSでブレ無く使えます。ただ、歪曲や色収差は目立つときがありますけど。

書込番号：18339237

[ごっち�A]

両方持ってます

24-70IIと50Lを比べると…
というか比べようもないくらいに正反対のレンズかと…（笑）

個人的には50Lはお気に入りで使用頻度も高いレンズですが
クセ玉といわれるだけに思ったところにピンをあわせるのが難しいレンズかと…
私自身、このレンズのクセ掴むのに1年位かかりました（笑）
ちなみに逆光には強くないと思います
50Lはポートレートで使う分には良いレンズだと思いますが
他の用途で使うならオールマイティに使える24-70IIの方が無難かと…

ただ24-70IIの欠点？はL単に比べると飛びやすく潰れ易く感じます
べたーっとした色のりとボケが残念…(ToT)

書込番号：18339267

[写歴40年]

ソフトクリーム8さん　こんにちは。

あなたが50�oだけで全てを撮れてF1.2のごく浅の被写界深度で合わないAFでも、あったときの感動を求めて撮りたいなら迷わず50�oだと思います。

全ての被写体に対応できF2.8のそれなりのボケで全ての場所でも綺麗に撮りたいならば、間違いなく24-70�oだと思います。

AFスピードや逆光耐性などはズームでは撮れないものが撮れるのがF1.2単ですので、考えない方が良いと思います。

書込番号：18339274

[sakurakara]

ポートレートがメインです。

EF50mmF1.2Lに正確性を求めてはいけません‼逆光に強いとも言えません。収差を楽しむレンズです。つまり、曲玉です。
このレンズの個性は、EFレンズ達の中でもトップクラス。特に変物を探している方以外に、気軽にすすめられません。

(1)実用を考えると、SIGMA50mmF1.4が思い浮かびます。
(2)所有感も考えると、Otus55mmF1.4も有りかもしれません。
(3)でも、お手持ちの機材を考えると、次はズームEF24-70mmF2.8L2が、やはり便利でしょう。

書込番号：18339306　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

6Dで両方使ってます。
AFは24-70の方がはっきり速いです。
正確さを求める利用方法してないのでよくわかりません。
逆光は強いとは感じませんが通常使用で不満はないです。
50Lは迷って買うと後悔しますので今回は止めましょう。

書込番号：18339421

[佐藤光彦]

　私は主として５DIIIで両方使っています。
皆さんと違い、AFのスピードは両方とも速く、「トン」と言う感じと思います。

　逆行耐性は24-70mmの方が強いですが、これは逆に活かせることもあるので、
どちらが良いと言うことにはなりません。

　どちらも素晴らしいレンズです。
50mmは1.8~2.8に絞ると素晴らしく、24-70mmは2.8から素晴らしい写りをします。
ポートレは24-70mmが使いやすいと思いますが、50mmで撮った画像は何とも言えず
素晴らしいと思います。
　要するに、どちらをとっても後悔はしないでしょう。

書込番号：18339489

[Santos007]

F2.0、1/125での作例。 スピードライトを併用。	5DMk3、F2.0、1/160での作例。 スピードライトを併用。	5DMK3、F2.0、1/125での作例。 スピードライトを併用。

ソフトクリーム８さん、こんにちは。　よく使われる焦点距離が50mmの近く、という前提でお話をさせて頂きますと・・　皆さんとは逆に50mmF1.2Lをオススメします。 このレンズ、確かにF1.2の開放ではピントが極薄のまさに「暴れ馬」ですが、F2.0ぐらいに絞ると、とたんに使いやすくなります。　そしてやはり単焦点ならではの明るさで、味わいのある画が撮れます。

逆に24-70 F2.8LII は、正に優等生。　どの焦点距離を使っても、単焦点レンズとさほど変わらない、端正な写りです。しかしながら、やはりズームレンズ、開放でもF2.8まで。 なのでソフトクリーム８さんが20万円を出して購入されても、「ふーん、さすがLレンズ、キレイに写るんだ・・」くらいの感動しかありません。

ここは敢えて50デブを購入、絞りをいろいろ変えて、写りを楽しんでみてはいかがでしょう。 但し、6Dの周辺AFでは、はっきり言って力不足です。MFの微調整を加えて、うまくバチピンがきたときの画に惚れてください。カメラマン冥利につきると思います。　もしうまくMFでピンが来ないようでしたら、5DMK3に買い換えて頂ければAFでもバッチリ、ピンが来ます。　ステキなお写真、たくさん撮ってくださいね。

書込番号：18340087

[春菊天]

両方使ってます。面白いのはやっぱり50mmですね。

書込番号：18340345

[さくら印]

めたぼとか曲者とか言われてるけど、普通に使えるわよ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：18340432

[前田慶次(傾奇)]

いいですよ。
AFは速いです。
ポートレートをAFで取る事はありませんが。
描写は、キヤノンEFレンズの中でも代表的にいいレンズだと思います。
EF40mmの写りには満足との事ですが、EF50mm F1.2L USMで撮るとまた世界感が変わると思いますよ。

書込番号：18340737

[萌えドラ]

シンプルに撮りまくって高画質を楽しみたいなら24-70L�Uだと思います。
多分何年使っても印象は変わらない心強いレンズ。

50Lは使いこなす為に失敗作も撮りながら絵作りを味わうタイプかも？
何年か付き合うと段々と印象が変わるかも知れない面白さを秘めたレンズ。

お好きな方をどーぞ♪


シグマArt50mmって選択のが扱い易いかも。

書込番号：18341111

[ソフトクリーム8]

皆さんからたくさんの返信を頂き、感謝してます。
いろんな角度からの意見があり、とても参考になってます。

また素敵な作品を載せてくださったSantos007さん、ありがとうございます。また再び一気にEF 50mm F1.2Lにひかれました^_^



自分の所持機材を考えると、EF24-70 F2.8LIIを買ったほうが、快適な普段使いを考えると最適で、開放からしっかり写り、いろんなシチュエーションに使いやすい。

EF 50mm F1.2Lは、絞り値によって全く別物レンズになる程の表現幅があり、F2.8ズームでは決して味わえない世界がある。


只今購入しました。EF 50mm F1.2Lです。
単焦点で撮影に集中出来ることと、やっぱりあの圧倒的な表現幅に惹かれたのが決め手でした。
いい写真を撮れるように、たくさん練習したいと思います。


皆さんアドバイスありがとうございます。

書込番号：18341166　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

男の子やね!!

即決ですね!!

　たっぷり楽しんでください。

書込番号：18341327

いよいよデブに向けて、、、

[だいちゃんと申します]

みなさんこんにちは
現在6D
135 F2L
70-200 F4L IS
24-105 F4L IS
40 F2.8
50 F1.8
を所有しておりまして、、最近は専ら男女問わずの人物撮りなのです。

そこでどうしてもCanon一派なら気になるあの２つのデブが。。
そこで質問です。
135があるので単純に画角で考えるなら50L>85Lかなと思ってます。
50は絞るごとに味が変わるとなれば、ポートレート以外のスナップでも使えるかと。ただそうなると先月、ようやく手にしたパンケーキのあの手軽さと『デジタル写真』感の出番が少なくなる気がするのです。。パンケーキはあれはあれでとても好きなレンズで色乗りも良く開放時の減光もまさにツボでした。

そして85Lは説明不要のポートレートレンズ。しかし実用で考えると、135Lで中望遠域でのポートレートはかなり満足していて、例えばバストアップ、顔アップで考えた時、85Lを持たなくても『今は』良いのかなと。。。

さらには私の専属男性モデル（友人ですがw）が髭有りロン毛（某有名アパレル勤務で腹たつほど男前なんです）でそうなると50LでF5,6くらいまで絞ってコントラスト強めのカリカリな画がイメージにピッタリなんですよね。。

女性はハイキーで！みたいな鉄板がありますが、135Lのアンダーでの描写の素晴らしさを知ってからは、積極的にアンダーで撮って心象的な表現のポートレート撮影をする機会が増えてきました。
・・・ん〜書いている内容を見ると50デブちゃんに傾いていますよね。。どうか双方のご意見下さい！！


余談ですが、どこかのスレで、85Lのレンズを人に向けた時の美しさについて書かれていて感動しました。
私はお金を払ってプロのモデルを撮るつもりは全くなくて、あくまでも友人や知り合いに、如何に普段携帯やデジカメで撮られている写真よりも美しく、カッコイイと感動してもらえる写真を撮るか？を考えていて、もちろんLじゃなくても素晴らしい写真は皆様が撮られているのを方々で拝見していますが、撮る側も可能な限り気分良く撮る事は、非常に大切だと思っております。憧れるプロのカメラマンが使っているLレンズで、自身が持ち合わせている感性と技術で友人を撮る。。それだけでも素敵な趣味だなと自負しておりますので、今回はLレンズを中心とさせて頂きながら、、、ズームならタムロン28-75の一択かと思ってまして（爆）、こちらの情報も50のスレですがおまけ程度に少し頂けますと幸いです。。。。

取り留めのない質問で本当にすみません。

書込番号：18140659

[スースエ]

85L だと思います。

135L、85L、50L 　この3本の開放のMTF特性図を比べてみて下さい。

50L：周辺に向かってさがる。
135L：周辺にむかっておおよそ一定値をたもつ。
85L：周辺で、グッと上がるような特性を示す。

この周辺でグッと上がるようなMTF特性を持つレンズが、
ポートレートには向いていると、誰かが言ったと思います。

詳しい事はわかりませんが、感覚で評価しても個人差がありますので
MTF特性で推薦させて頂きました。


　

書込番号：18140695

[ペコちゃん命]

だいちゃんと申しますさん、こんにちは。

わたしは８５Lしか持ってないのですが、50Lのほうにお気持ちが傾いているので、そちらでいいんじゃないでしょうか。描写というより画角で選んだほうが良さそうに思えます。
ちなみに85LもF4くらい以上に絞るとけっこうカリッカリっぽく感じますね。

書込番号：18140707

[だいちゃんと申します]

スースエ様
爆速のレスありがとうございます^^
85Lですか！！MTF特性さっそく拝見致しました。仰る通りの結果が出ていますね。。
135L、相当頑張っているんですね！所有してる者としては本当に良かったなと思います！
これでまた更に悩みますね（笑）

書込番号：18140727

[だいちゃんと申します]

ペコちゃん命様
ありがとうございます！
最後の85LもF4以上絞ると、、、のお言葉にやられました（笑）
85Lもカリカリになるのですか〜！！
そうなると画角の問題をクリアしてしまったら一気に形勢逆転で85Lに行ってしまいそうな気が致します！

書込番号：18140731

[さくら印]

85デブ買うと135Lの出番が少なくなるのヾ(ﾟωﾟﾒ)ｵｰｰｯｯ
あたしわ普段50デブ付けっぱなしですヽ(o´д`o)ﾉ　

書込番号：18140732

[横道坊主]

俺なら、その予算で28-75 タム90、 ×1.4のｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰを買う。
こうすると、28mmから200ミリ弱の2.8ラインが完成するから…｡

つうか、既にこれで撮ってる(爆

書込番号：18140736

[だいちゃんと申します]

さくら印様
うわーやっぱりそうなっちゃいますかね〜(ToT)
85Lと50Lの棲み分け方法ご存知ないですか〜！？
というより50 85 135全部お持ちって事ですよね？？裏山ですorz
50デブ推しですかね？？

書込番号：18140754

[さくら印]

あたしなら、50デブ、85デブーを買う。
こうすると、40mmから135ミリの単塩点ラインが完成するから…｡

っうか、既にこれで撮ってるv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

書込番号：18140756

[だいちゃんと申します]

横道坊主様
も〜！必要ない情報くれるから余計迷うじゃないっすか〜！！（爆）
28-75にタム9、エクステとか最高の組み合わせですよねぇ！
Lの話ししましょうよLの話し！！（笑）

書込番号：18140772

[さくら印]

あたしなら、
24-105以外全て売って、
50デブと85デブをカイますヾ(oﾟωﾟo)ﾉﾞ

書込番号：18140776

[おじぴん3号]

こんにちは。

色濃く柔らかい描写が良ければ、50L

開放からビシっと撮りたければ85L

僕は50Lを標準レンズとして常に付けています。

ど素人なので大それたことは言えないですが、標準画角なので使いやすいかな。


何時かは135L欲しいですね。

書込番号：18140790

[だいちゃんと申します]

さくら印様
まず初めに私に誤記がありました！85Lと135Lの棲み分けです！！教えて下さい〜
でもでもー！50Lも結局パンケーキちゃんと被りますよね〜！！
助けて下さい〜！！


つうか、既にこれで85Lに傾いてるし（爆）

書込番号：18140791

[写歴40年]

だいちゃんと申しますさん こんにちは
。

あなたのおはなしを聞いていると50Lを購入されたとしたら85L、もし反対ならその反対と言う感じで将来的には両方購入されるように思いますので、今回は深く考えないであみだでもして決められたら良いと思います。

良いレンズに出会うとさらに良いレンズに出会いたくなる、ごく普通のレンズ沼だと思います。

書込番号：18140793　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいちゃんと申します]

さくら印様
って事は、、白も135も放出ですかーー！！！
それは相当勇気のいる選択ですよー！！

書込番号：18140811

[だいちゃんと申します]

写歴40年様
ありがとうございます！
いや〜結論そこに辿り着くのですよね。。
そして70-200F2.8L ISも、、とかなんですよね。。

85L購入で135を使わなくなる、50Lでパンケーキを使わなくなると想定したら後者の方が精神衛生的には良いかなと思っている次第なのですが、
どちらを購入する時でも所有してる135、40は放出しそうな気も致します。。
沼ですよね、ぬま、、ヌマ。。

書込番号：18140827

[だいちゃんと申します]

おじぴん3号様
ありがとうございます（返信が前後してしまい申し訳ございません）
なるほど双方の特徴を一言で言うとその様な感じですよね。
50Lの色乗りは85L含めて他の単焦点よりやはり『濃く』て85Lは『薄い』まではいかなくても素直な乗りなのでしょうかね。。
また、85Lは50Lよりかはピントは掴みやすい感覚でしょうか。。

書込番号：18140841

[おじぴん3号]

だいちゃんと申します さん

辺レスありがとうございます。

85Lも十分色濃いと思っています。まあ、50Lほどではないですが、

ポートレートメインであれば85Lかなとも思ったり。

少し絞ったF1.8-F2.0くらいで撮って睫毛1本ずつまで綺麗に撮れたらゾクっときますよ。

動いている娘がメイン被写体なので歩留り非常に悪いですが決まった時はビックリしましたよ。

あと40ｍｍパンケーキは全く別物、かぶるとは思っていないです。気軽に撮れる良いレンズと思って使っています。

書込番号：18140880

[Santos007]

当レンズ、人物撮影での作例	F1.2開放でピンを合わせるのは至難の技	静物撮影であれば、ライブビューが使える

1) 6Dも風景撮りや、F4ぐらいまで絞って使うのであれば問題ありません、良いカメラです。　しかし、50Lや85Lを開放付近で使うとなると、AFでおおまかに合わせた後、マニュアルで微調整が必要になりますね・・　モデルさんがプロの方であれば、ある程度動かないでいてくれますが、一般人だとジャスピンのお写真はかなり難しいと思います。

2) 50Lは不思議なレンズで、開放の描写は特質すべきものがありますが、かなり使いずらい。F2ぐらいまで絞ると、ぐっと使いやすくなります。 防塵防滴で、85Lほど重くない。 もし50Lを買うと、501.8と40F2.8の出番はなさそうです。

3) 逆に85Lを買うと、135Lの出番は少なくなりそうです。かなり重いが、やっぱ満足感は高いですね。ただ、本体を5DMk3にしたくなると思います。

ではどちらがオススメか？　人物撮影目的ででデブに憧れてらっしゃるのであれば85Lでしょうね。 6Dで50Lは動かないモノを、そのボケを使って表現する場合に向いています。6Dで50Lを使って人物撮影するのは、かなりキビシイと思います。　

なので、50Lを買って、後悔するよりは、85Lにはまって、本体を買い換えるほうが幸せになれるのでは？　ステキなお写真のアップ、お待ちしております。

書込番号：18140935

[天国の花火]

50/F1.2	50/F4	85/F1.2	85/F4

こんばんは

人物が写っているものはアップできませんので適当なものを写してみました。

あまり参考にならないかもですが・・・

書込番号：18141091

[天国の花火]

85/F4ぶれてました。すみません。

書込番号：18141113

[萌えドラ]

50Lと85Lでは同じ大口径でもキャラクターの異なる描写性です。

極端な話、ピント面よりボケPowerが強すぎて何が良くて悪いのか分からないのが魅力的な50L(笑)
使いこなす技量により銘玉･迷玉･クセ玉など見解も様々…
わざわざ高い金払って使い辛いレンズ買って損した。っていう人も身近にいましたね。

かたや85Lは使い易く分かりやすい写り。
合焦面はキリッときてのアウトフォーカスじんわり、背景はホワッと溶けーのだから技量関係なく美味しさが味わえる♪
そんな感じ…

デジタル時代の高画素ボディに合うか合わないかで言えば50Lは逆に希少価値だから今のうちに試してバッサリ返り討ちに合うも良し(笑)

まぁでも6Dで使うなら普通に85Lのが良くないですか(^-^)
135Lを更に繊細にした感じだと想像して下さい。

書込番号：18141116

[しんちゃんののすけ]

予言します。結局両方買います。順番だけです。

書込番号：18141155

[佐藤光彦]

＞男女問わずの人物撮り
現在6D
135 F2L
70-200 F4L IS
24-105 F4L IS
40 F2.8
50 F1.8

　私だったら、135F2L以外をすべて売って、24-70 F2.8にします。
50 F1.8は、売ってもいくらにもならないでしょうから、残します。
　135F2まで売るのだったら、85F1.2と24-70 F2.8

つうか、既にこれで撮ってる私

書込番号：18141210

[t0201]

最近はポートレートはフジがメインですが、キヤノンなら
85�oだと思います。画質の問題よりも、被写体との距離が135�oでは
長過ぎ撮りに憎いと言うのが理由です。
どちらも開放気味、絞るにしてもロケーションが重要だと思います。

50、85、135リニューアルしないかな〜

書込番号：18141226

[Masa@Kakaku]

85LII ！
逝ってまえ！ (￣^￣)ﾉ 問答無用で！

理由？
なんとなk…

小学生の級長推薦か！
ε=ε=ヽ(#｀Д´)っ┌┛☆(/_ _)/ ｱｳﾁ



…でも、代えは無いよこのコ。一択モノです♪
50Lは姐さ…もといじゃじゃ馬で天邪鬼だし。手ェ焼くよきっと。下手すると寝首かかれるよ。だって姐さんの呪いがかかってるもん。
ヾ(￣□￣;) くわばらKUWABARA

書込番号：18141559　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

EF50 F1.2L	EF85 F1.2L

機種違いですが参考までに写真をUPいたします。

書込番号：18141610

[ama061101]

>135があるので単純に画角で考えるなら50L>85Lかなと思ってます。
冗談いっちゃいけません。
3本すべてを使ってみなくちゃ分からないと思いますし、
そのうえで好みの画角とか焦点距離が見えてくるのではと思います

>あの手軽さと『デジタル写真』感の出番が少なくなる気がするのです。。
ソノ手軽さがオツムを支配するなら50Lや85L�Uは無用の長物でしょう！

ズームはそれぞれの旧タイプを歯がゆい思いで使用してきただけに、
�Uタイプ24-70や70-200が格段に進歩したのは嬉しい限りです。
でも、ズームは何処までも利便性重視。
単焦点と同じではありませんよね。

因みに単焦点は24L�U・35L・50L・85L�U・135Lを使っています。

書込番号：18141712

[☆Ｍ６☆]

デブは持ったことも使ったことも見たことも無い素人ですが、85L�U をｵｽｽﾒします＼(^_^)／
理由、私も欲しいから(>_<)


135L ⇒ 85L�U ⇒ 50L の順に揃えましょうp(^-^)q

書込番号：18142091　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

どうしても決まらない場合は、アミダで・・・

書込番号：18144032

[t0201]

撮り憎い　　×
撮りにくい　○

書込番号：18144049

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

キヤノン使いなら、その2本もですが50mm1.0Lも使ってみたいですよね。
http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/ef/data/standard/ef_50_10l_usm.html?p=1

書込番号：18144962

[さくら印]

↑すーすえさんが３本持ってますp(^ω^)q

書込番号：18146076

[たどり着かなくても雨降り]

＞↑すーすえさんが３本持ってますp(^ω^)q

ｗ（￣△￣；）ｗえ！お1人様で3本ですか？

書込番号：18147589

[ごっち�A]

亀レスですが…

単は35L 50L 85LII 40f2.8持ちです
この前135L使う機会があり5D3に135L
6Dに85LIIの2台体制でポトレ撮りましたけど
充分使い分けできましたよ
同じく85と50も然り…

しんちゃんののすけさんも仰ってますけど
50が先か85が先か？だと思います
思い切って逝っちゃって下さい（笑）

それより135L使ってツボに来ちゃいました
欲しいな〜
多分近いうち買っちゃうと思いますヾ(´ε｀*)ゝ

書込番号：18152208

[だいちゃんと申します]

皆さんコメントありがとうございました！
たくさんの方々より色々な意見を頂いておりながら返信遅れてしまい、また、個別に返事出来なくてすみません！！
私の気持ちにグッときたお三方にGA付けさせて頂きました。

、、、結論はまだ出せずにいます（苦笑）
50はポートレート以外でもスナップとかでも需要あると思っていて、85はその画角から街スナップだと厳しいのかなと思っていたり。。
いずれにしましても仰る通りで、遅かれ早かれどっちも買うんだろうな〜と（笑）

6Dも最高ですが5D3もやっぱり欲しいですもん（涙）
シャッタースピード4000限界ですとね〜。どっかで6D2は高機能で高くなるとか耳にしたんですけど。。
5D4とか6D2が来年春までに！みたいなのあったりするのかな〜とも。

とにかく皆さん本当にありがとうございました！いつも知りたい以上の情報、解決策をくださり助かります！！

書込番号：18153211

[デローザ]

＞街スナップだと

　５０／１．２が良いです。８５／１．２だと離れすぎて目標との間に邪魔が入りやすいです。５０／１．２の良さは、ボケた背景が崩れることのない周辺までの均一な表現てすね。

　５０クラスまでだと人を撮る場合にレンズを水平にして全身を撮ろうとすると足が切れることが多いです。実のところ、話しかけたりできる親しい人ならば３５／１．４の方が使い勝手は良いですよ。
　

書込番号：18272427

手持ちレンズを全てL単に乗換えたい

[単焦点しか愛せない]

85mm f1.2Lを購入し、あまりの描写の良さにすっかりL単信者となりました。
そこで手持ちのレンズを全てL単にしようかと考えております。

現在所有しているレンズは、
Sigma 35mm f1.4 Art
Zeiss Planar 50mm f1.4
EF 85mm f1.2L �U USM
EF 135mm f2L USM

85と135には大変満足しております。
しかし、残り2本については満足しきれておりません。

まずSigmaは
写りは確かに物凄く綺麗。開放からシャープだし、解像感も充分。
しかし、そこが気に食わないｗ
綺麗だけど、人間で言うならば整形美人を見た時と同じ感覚。
多少崩れたとこある方が人間らしくて好き。

続いてZeissは
Sigmaと正反対でとにかく味がある描写。
味があり過ぎて2.8より絞りを開けられないｗ
2.8から絞り込んでいく分にはとっても好きです。
ようするに開放の描写が汚い（個人的主観）

乗り換えたい最大の理由は
レンズの雰囲気をなるべく併せたいからです。

レンズごとに雰囲気が違うから良いという意見は理解しております。
ただ使用用途がポートレートでして、レンズの味云々ではなく
被写体の魅力だけに注目してもらいたいので
焦点距離毎に味が違うことで、本来の目的とは違う違和感を
見ている人に与えてしまうことを避けたいのです。

まずは50mmレンズから乗換えを考えておりますが
85mm、135mmと比べて、こちらのレンズの描写はどうなのでしょうか？
違和感を持ってしまう程独特な描写なのか
それとも近い雰囲気を持っているのでしょうか？

様々な作例を観てますが、やはり同じ条件で撮り比べたわけではないので
イマイチ確信が持てません。

こちらなら実際の所有者の方の撮り比べた意見が聞けるのではと思い
スレたてさせて頂きました。

長文失礼致しました。

書込番号：18097414

[写歴40年]

単焦点しか愛せないさん　おはようございます。

あなたの感性はあなたしかわからないと思います。

レンズの個性は個々のレンズでも違いますがやはりキヤノンの写りが気に入られたのであれば、L単ラインナップを社外レンズを処分してそろえられれば良いと思います。

書込番号：18097551

[じじかめ]

信者にはたくさんのお布施が待っていると思います。ボチボチお楽しみください。

書込番号：18097624

[しんちゃんののすけ]

35Lは、、、�U待ちです。
50Lは色々言われますが自分は大好きです。
撮り比べたこと無いので、、、

書込番号：18097686

[さすらいの「Ｍ」]

そんなスレヌシさんは、５０ｍｍＦ１．０Ｌとかが気になるかも。
スーさん登場するかな？

書込番号：18097713

[スースエ]

EF50mmF1.2L は、開放で使うならお勧めします。
寄れるからと、寄って絞って使うのはお勧めしません。

さすらいの「Ｍ」さん のおっしゃる通り、
EF50mmF1.0L が現役又は修理可能レンズなら、
手放しでお勧めするのですが、
いつ使用不能になるか判らないレンズですし、
状態の良いものは割と入手困難なので、
なんとも言えないです、すみません。
外観はEF85mmF1.2Lの初期型に似ていますが、
癖はかなり違います。

書込番号：18097736

[Masa@Kakaku]

50F1.0Lなら名古屋大須のコメヒョーにあったよん♪38万くらいだったかな。程度は知らん。

逝ってまえイってまえ♪ (￣▽￣)/ Go for it.

書込番号：18097812　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごっち�A]

50L普通にいいですよ
賛否両論ありますけど
個人的には好きなレンズですね
私の用途だとポトレで限るなら
最も使用頻度の高いレンズです（笑）

開放以外使えないなんて人もいますけど
普通に寄りで絞って使ってますし
レンズのクセさえ掴んでしまえば普通のレンズですよ


で、本題
私もポトレが主な用途で35L、50L、85L�U、ZeissMP50を使ってましたが
35Lが老朽化、AFモーターが故障してしまったのもあって
35L�Uが出るまでの間と思い繋ぎで35f2isにしたのですが
出てくる画が50L、85L�Uとは違いすぎて
とても併用する気になれず防湿庫で眠っておりました…f(^, ^;
35mmは個人的に使用頻度は高いレンズなんですが
35Lの描写が忘れられず結局35f2isは使う気になれず…
ということで結局35f2isとMP50を下取りにだして
35L買い戻しちゃいましたf(^, ^;
もし来年35L�Uがでたら…
その時はその時じゃね？（笑）

と前振りが長くなりましたが
やっぱL単と組み合わせるならL単がいいですよ
色もレンズの傾向も統一されているので
後処理が非常に楽ですよ

書込番号：18097896

[じじかめ]

＞スーさん登場するかな？

ハマちゃんと釣りに行っているかも？

書込番号：18097983

[さすらいの「Ｍ」]

＞ハマちゃんと釣りに行っている

なわけないでしょ！
すぐにレスしてくれてるぞい。
スーさんはとっても律儀だなぁ、ＥＦ５０ｍｍＬのことは特にね。

以前、キタムラで３５万くらいで見掛けたとき、一瞬ムラッときたことが１．０Ｌにはあるけど、
すぐに冷静になってしまった（笑）
「買ったら他の事が後回しになるぞ！」という自分が居たよ。

書込番号：18098018

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

そもそもで、85Lと135Lって、似てましたっけ？？？

書込番号：18098204

[さくら印]

4本とも持ってるL単信者ですv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪←ｼﾞﾏﾝ v(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪
50デブわ85、135共におデブなので違和感無く使えます♪
35Lわ素晴らしいYMCAレンズだけど基本設計がお古い為、技量が必要です。
なので�Uを待ちましょーヽ(o´д`o)ﾉ

　

書込番号：18098300

[不比等]

買って
撮って
見て
感じて
恋が愛に変わるかどーか確かめましょう。

書込番号：18098558　スマートフォンサイトからの書き込み

[単焦点しか愛せない]

朝早くから沢山の返信ありがとうございます。
お一人お一人に返信させていただきたいのですが
文章力が破綻しており、収集がつかなくなりそうなので
勝手ではありますが、抜粋して返信させていただきます。


写歴40年様
感性は千差万別ですので、難しいですよね。
ですので、L単を持っている方の感性でもいいので
意見が聞きたかったのです。


さすらいの「M」様
1.0は所有数の少なさ、入手しずらさで除外させてくださいｗ
値段的に買えないってのは内緒で。


ごっち�A様
最大の理由は後処理の面倒くささかもですｗ
というよりも、後処理して画を完成させるのがあまり好きではないのです。

撮った瞬間に「おおっ！」と常に感動したい派なので現場で設定を追い込むタイプです。
ですので、撮って出しの画がレンズ毎に違うと、そのレンズを使う気になれなくなってしまう。。。


あふろ4001+40年蜜柑＿ワン様
もちろん差はありますが、SigmaやZeissと比べたらそこまで差は感じておりません。
135mmレンズで85mm f1.2Lに近い描写のレンズが合ったら教えていただければ幸いです。


さくら印様
まさに理想の回答者様ですね！
35mmはどのような技量が必要になってくるのでしょうか？




絞ることで焦点距離が変わるという意見が非常に多いですが
マニュアルフォーカスで撮っても同様にずれるという認識でよろしいのでしょうか？
癖を掴んで予想で撮るということでしょうか？

書込番号：18098883

[単焦点しか愛せない]

焦点距離が変わるって凄いですね・・・
ピント位置ですね・・・

書込番号：18098913

[萌えドラ]

色の出方を揃えるなら純正L単しかないと思います。

EF50mm/F1.2Lは開けてホワホワのドバー(笑)
少し絞ってF2.2〜F2.8でキリッとしてのジワー♪
どちらが好きかは好みでしょうけど両方楽しめます。
※85Lほどキレませんけどね…(汗)

個人的には、ちょい絞って引き気味（7分から全身）が美味しいゾーンです。

いずれにしても当レンズの良さは豊かな階調描写が魅力なのではないでしょうか。

35Lもキリッとには足らないので50Lに近い存在かと思います。

標準域でキリッとした今風な写りが欲しければ24-70L�Uを使い分けるとイイかもしれませんね。

書込番号：18098967

[さくら印]

あたしの35Lわ解放からキレっきれよ(。-`ω´-)ｷﾚｯﾊﾟﾘんー
あたし広角Ｌ単わ解放からシャーボだと認識してるぅ大柴。

えーと欠点を出さないよーにする腕前ｶﾞｧｶﾞｧ(Θ◇Θ)
欠点わエアユーザーがレびゅーで★1個にしちゃうから秘密♪
探ってくださいm（＿＿）m

書込番号：18099068

[desuyone]

さくら印さんの布教活動の賜物ですね。

書込番号：18099197

[あたなが決める]

EF50mmF1.2LはF4以上迄絞ると85mmに引けをとらないキレキレレンズになります
F1.2は他のL単とまるで違う世界です。

書込番号：18099813

[パパこころ]

財政的に問題ないなら、50Lなのかもしれませんが、
85L程の感動は無いと思います。それだけ85Lは素晴らしいですよね。

50Lは以前所有してました。しかしコントラストとボケは良いですが、
開放付近でもキレがないのが自分ではダメでした。
絞れば50/1.4と差ほど変わらないし、価格ほどの価値を見出せず、手放しました。

Zeissのプラナーは開放での２線ボケが嫌で手放しました。
色は良かったのですがね。

シグマの開放からのシャープさ自分も気に入りましたが、AFがイマイチでダメ。

今は純正の50/1.4を何度か売り買いしましたが、無難なので使っています。

50mmという奴は、どれも個性があって面白いですが、
今だこれだ！という物にまだ出会ってない気がします（汗）

スレ主様には50Lが合っているかもしれません。
そんな気がしました。
一度試してみる価値はあります。
合わなくて手放すにも、そこそこの金額で取引できると思います。

書込番号：18100522

[ちびたのおでん]

50Lは開放付近のフワッと感がダメなら、無用の長物ですね。

スレ主さんはシグマの開放切れっきれが気に入らないと仰るので、合うと思います。

絞って近接撮影もナーバスになる必要はないと思いますよ！

書込番号：18103014　スマートフォンサイトからの書き込み

[前田慶次(傾奇)]

単焦点しか愛せないさん

このレンズいいですよ。
開放でもちゃんとピントを合わせられれば開放が甘いとは思いません。
ポートレートだとやはり光を充分回せる環境なら開放でもシャープです。
1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.5 2.8 それぞれ描写（ボケ)が微妙に異なります。
1.2　と1.4　でも全然違います。
2.5と2.8では、背景のボケが全然違います。
2.5までは凄く綺麗なボケです。
2.8からは少し固いボケ？
絞り羽根も円形絞りなので、点光源のボケが凄く綺麗です。
色のりも凄くいいです。
ポートレートにはお奨めのレンズです。

書込番号：18111551

[ちびたのおでん]

> 開放でもちゃんとピントを合わせられれば開放 が甘いとは思いません。

そうかもね。でも、AFでサッササッサ撮影する私にはどうしても甘めの画ばかり撮れてしまう。。。

開放1.2でもしっかりピンを合わせられるテクニックが欲しいなあ〜

でも、やっぱり甘めじゃない？

あと点光源は開放だと、どうしても口径食が出がちかも！

書込番号：18112097　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

５０L　F1.2をお勧めします。

ただし、f1.8-2.5でつかうと最高の描写が得られると思います。
（私の場合ですが）

もっと明けると、時として収拾がつかないことにもなりかねません。
（私の場合ですが）

書込番号：18118707

[てんでんこ]

こういう御仁は好きなだけ買えば良いが、持ち物は売らない方が良い。
たぶん、また欲しくなりそう。

書込番号：18118722

[単焦点しか愛せない]

皆様の助言もあり、50Lを購入致しました。
店頭で色々なレンズを取っ替え、引っ換え試した結果、一番良かったのは35Lなのですがw

正直50mmは、どのレンズも決めてにかける焦点なんだなぁと思ったのが正直な感想です。

単純に高画質を求めるならばシグマが一番かな？と個人的には思いましたが、50Lの評判通りのじゃじゃ馬っぷりに、楽しみを覚えて購入に決めました。

次は間違いなく35Lを買うことでしょう。
あれいいレンズですねw

書込番号：18164126　スマートフォンサイトからの書き込み

釣行時使用レンズ

[高崎市民]

皆様はじめまして。
本レンズの板で良いか悩みましたが、このレンズが適当かと思い書き込みました。

魚釣り（サクラマス）時に使用するレンズを検討しています。
撮影したい画は下記雑誌の表紙みたいな画です。
http://tsuribito.co.jp/cover/archive?kind=1&tag=52

カメラは5Dで上記のような画をとるのに最適なレンズをご紹介頂ければと思います。
違うレンズの話になると板違いになるかと思いますがご了承ください。

書込番号：17935241

[神戸みなと]

近接撮影にはマクロレンズを使うでしょ。
Ｆ値も２.８あればこと足りると思う。
ブラさないことですね。
マクロだとこれ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef50-f25/spec.html
近接できる広角レンズならこれ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f2-is/index.html

近接撮影でＦ１.２のレンズだとピント合わせがシビアになるし外れるとボケるよ、魚全体ならきっと絞ることになるよ。

書込番号：17935303

[遮光器土偶]

　ご希望の写真を撮るのに、50Ｌは必要ないというか、画角が狭すぎる可能性もあると思います。５０ミリの対対角線の画角は約４６度、したがって、約５０センチの距離だと対角線上で４８センチくらいの範囲が写るはずなので、大物を釣り上げたとき、雑誌のように手で持って自分で撮ると、少しはみ出す可能性もあるかと想像します。

　また、Ｆ1.2のピントは本当に薄いです。何度か借りただけですが、相当シビアなピントになりますし、ピント面以外は結構ボケます。

　マクロレンズが必要な写し方にも思えませんので、ＥＦ３５Ｆ２ＩＳ位で十分な気もします。

http://kakaku.com/item/K0000436357/spec/#tab

書込番号：17935415

[secondfloor]

高崎市民さん、こんにちは。

> このレンズが適当かと思い書き込みました。

なぜこのレンズが適当かと思われたのでしょうか？
どうしてもこのレンズでなくては、というのなら別ですが、御自身が釣りに参加して、釣った魚をご自身で撮影するのでしたら、これほど高価で重いカメラを使われるよりも、もっと安価で軽いカメラを使われた方が、気軽に撮影できて良いと思いますし、、、
またカメラの中には、アウトドアに強いカメラもありますので、そのようなカメラを選ばれるのも良いように思います。

書込番号：17935420

[写歴40年]

高崎市民さん　こんにちは。

渓流釣りでの撮影ならば軽い防水コンデジの方が良いように思いますが、趣味の世界なので腕力と体力に財力が伴うのであれば50Lでも良いでしょうが、荷物が重たく本来の釣りが大変になるように思います。

車で移動その場で釣れるような場所なら良いと思いますが、ご自身で釣った魚を押さえての撮影ならば50�oでは画角が狭いように思いますし、F1.2のトロけるようなボケはその写真に必要とは思えないので、簡易マクロ付きの軽いズームや寄れる広角の方が良いようにも思います。

書込番号：17935645

[もとラボマン ２]

高崎市民さん　こんにちは

焦点距離は　魚の大きさにより変わりますので　どれが良いかは解りませんが　雑誌の写真見ると　絞り込まれてシャープにに写っていますので　このレンズではなく　マクロレンズの方がシャープな写りするような気がします。

書込番号：17935665

[高崎市民]

皆様、ご意見有難う御座います。

水を気にしての防水コンデジなども検討したのですが、フルサイズ機で撮影する事に至りました・・・
色々なご意見は有るともいますが。

そこで今となっては安価な５Ｄ初代を持ち込む事に致しました。二世代前ですが私の腕では十分すぎる性能ですので・・・

ただ、レンズ選択に関してあまり知識がなく皆様のご意見を伺いたく書き込みした次第です。

ご指摘事項もごもっともで、EF35mm F2 ISあたりが使用用途に適しているかと思います。

他、ご意見等御座いましたらよろしくお願い致します。

書込番号：17935690

[gda_hisashi]

参考写真(雑誌の表紙)はもっと長いレンズじゃないでしょうか

24-105が良いのでは？

書込番号：17935872　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010009_10501011808&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

50ｍｍF1.4でいいのではないでしょうか。

書込番号：17936280

[higege]

まず最初にこのレンズ当方所有しておりません。キャノンサービスやら量販店等で触りまくっての感想でのご返答であることををお許しください。
当方も渓流魚をよく撮影する機会があり色々試しておりますが機動力と画質の両方はなかなか両立するのが難しいです。釣りを優先か写真を優先かで機材も変わります。トータル的にはコンデジのリコー　GR Digitalを使用することが多いです。コンデジながらなかなかのボケ具合を出してくれて釣行では愛用しております。
今日は友人と魚と景色を撮る！となればデジイチの出番ですがEF50-F1.2と日中の水面反射との相性はあまりよくない気がします。ピント的にもスナップ等である程度動きを制限できる（言葉が通じる）人間（幼児不可）＆物でないとピントがなかなかシビアです。半水中に魚を置き、エラ蓋がパックンパックン動いているところで目にジャストピントはなかなか難しいかと・・・。日中の川原での撮影はNDフィルターの使用、場合によってはPLフィルターの使用は必須と思われます。朝イチとイブニングではＦ1.2が最大限活躍するでしょうがサクラマスはその時間釣れることが少ないですよね？＾＾板ズレな返答で皆様に申し訳ありませんが、ＧＲデジタルを一考されてはいかがでしょうか？　どうしてもデジイチでというならつぶしの利きそうな24-70F4 で、なんちゃってマクロもありでしょうか。。。？
いずれにしてもサクラマスは当方ではなかなかお目にかかれる魚ではありませんので必ず撮影したものをモニター確認されることをオススメします。釣れてうれしくてテンパッテしまって失敗写真をやらかしたのは数知れずです・・・。自分の魚意外ではなかなかやらかさないんですけどねー（笑）釣り人特有でしょうか？（爆）
それではよい写真ライフと釣りライフを・・・。グットラッーク！！！

Ｐ．Ｓ　当方は幼児撮影用にこのレンズの購入を悩みまくっております。予測不能で走りまわる幼児を相手にこの薄ピントな強者を使いこなせるか不安です・・・。それでもボケの美しさはうっとりしてしまうんですよねー。

書込番号：17936551

[myushelly]

＞撮影したい画は下記雑誌の表紙みたいな画です。

その写真を拝見する感じでは、50mmF1.2を使う写真じゃないように思います。
薄い被写界深度を効かして、ボケを使う感じじゃないので。
どちらかというと、キットズームで撮る方がそれらしく撮れそうな気がします。絞りも深そうだし。
被写界深度が深そうなので、フルサイズ機でなくても・・・極論すれば防水コンデジでも雰囲気は出そうな気が・・・
このようなお写真は、機材よりも腕だったりするかも・・・
ライティングや現像、トリミングにも技術が使われているようにも思います。

＞higegeさんへ
走り回るお子様の撮影でしたら、もっと焦点距離の長い85mmとか135mmがいいかもしれません。
お子様との距離を置いてしまうと、50mmは被写界深度が深めになっちゃいます。
被写界深度を薄く撮ろうとすると、球面収差でピン位置の苦労があるかもしれません。
走り回るという動く被写体は、苦手とするかも・・・
背景のボケを期待するなら、望遠系のレンズでぼかしてみるのはいかがかと・・・

書込番号：17938291

[多摩川うろうろ]

少しオートフォーカスが遅いけど、60mmマクロが一番向いているような気がします。
カッチリシャープで、あまり大きくないアマゴやヤマメの上半身でも撮影できます。

本当は100ｍｍＬマクロＩＳのほうが手ブレ補正が付いていていいですけど。
もちろんタムロンの60ｍｍマクロもよいです。
カミソリレンズとも言われる、シグマの70ｍｍマクロもいいですよ。

書込番号：17939687

[遮光器土偶]

　先に３５ミリをお薦めしましたが、ズームレンズでもよければ、少し大きく重くなりますが24-70Ｆ4Ｌと言う考え方もあると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000436356_K0000436357

書込番号：17939777

[多摩川うろうろ]

おっと失礼。
カメラは５Ｄでしたね。
タムロン60ｍｍマクロ、キヤノンの60ｍｍマクロは使えません。

やはりキヤノンの100ｍｍマクロが手ブレ補正機能が付いていて、ある程度魚から離れて写真が撮れるのでおすすめです。
多少の雨なら大丈夫ですし。

安くて写りがいいのは、シグマの105ｍｍマクロです。
これも手ブレ補正が付いています。

35ｍｍでサクラマスの顔のアップをとろうとしたらかなり魚に近寄る必要があると思います。
それに、多少誇張された表現になります。

書込番号：17940235

[高崎市民]

皆様、ご意見有難うございます。

マクロが適任でしょぅか〜！？

EF35mm F2 IS USMは試しに購入してみます！

あとは予算の関係もありレンタルで試してみたいと思います。

書込番号：17941095

[多摩川うろうろ]

55ｍｍマイクロ

＜マクロが適任でしょぅか〜！？

マクロでなくても撮れますが、ちょっと近寄ってみたり、ミノー（フライ？）の写真を撮ったりしようとしたときに、
マクロのほうがストレス無く撮影できます。
以前撮ったときは55ｍｍマイクロレンズを使っていました。

サクラマスの上半身のアップを35ｍｍで撮影しようとすると、
かなり近づく必要があり、いきなりバタバタを暴れると、レンズに魚がぶつかる可能性が高いし、
魚も近づかれて恐がります。

扱いやすいキヤノンの50ｍｍマクロ、カミソリマクロのシグマの70ｍｍマクロが適任だと思います。
中古でよいなら、シグマの50ｍｍマクロは安くて移りも抜群で、いいと思います。

写真は昔フィルムで撮影した写真をデジタルに取り込んだものです
サクラマスではありませんが・・・
レンズはニコンの55ｍｍマイクロです。
このぐらいの大きさの魚なら、ズームレンズでもＯＫですが。

書込番号：17952423

[もとラボマン ２]

＞マクロが適任でしょぅか〜！？

マクロレンズは　接写だけではなく　遠距離より近距離での描写優先に作られていて　

このような時の描写　一般レンズよりシャープに写ると思いますよ。

書込番号：17952555

[佐藤光彦]

　ぶつ撮りには、50mmコンパクトマクロでしょう。
35mmでは少し寄りたい時にイライラする可能性もあると思います。
　それと、C-PLフィルターをお忘れなく。
得てして、テカってしまい、残念な画像を見ることがあります。

書込番号：17957740

[高崎市民]

多摩川うろうろさんへ

私の努力が足りないと思うのですがシグマのマクロ50mmを色々と探してみたのですが。情報が有りませんでした。

ソース（情報）をご教授頂いてもよろしいでしょうか？

書込番号：17958800

[多摩川うろうろ]

高崎市民さん

シグマの50ｍｍマクロレンズは、長年地味に販売されてきましたが、今年販売中止になって新品はありません。
昔は中古はいくらでもゴロゴロしていたのですが、今よく見てみると確かに中古がまったく市場に出ていません。
販売中止になってから、認められたレンズなのでしょうか。

キヤノン用のシグマ50ｍｍマクロの中古は、フジヤカメラにクモリのあるものが1点あるだけで、
ほとんど中古市場に出回っていませんね。

http://kakaku.com/item/10505011307/

ニコン用ならまだ売っているようですが・・・。
一時は1万円台だったのに、今は3万円を越えています！
びっくりです。

このような状態では、やはりキヤノンの50ｍｍコンパクトマクロがおすすめです。
これも中古があまり出てないですね。

書込番号：17959002

[高崎市民]

シグマやタムロンなどマクロ色々と見てみました。

やはりマクロが良いようです。

画角的には50mmが使い勝手が良いでしょうか？

また手振れ機能は必須だと思われますか？

書込番号：17960313

[多摩川うろうろ]

高崎市民さん

＞画角的には50mmが使い勝手が良いでしょうか？

50ｍｍ程度のマクロレンズはコンパクトだし、被写体と適度な距離を取れるし、普通の標準レンズと賭しても使え、
手ブレも目立たないし、100ｍｍクラスのマクロレンズより被写界深度も深く、使い勝手がよいレンズです。
慣れもありますので、一言では言い切れません。
ただし、ちょっと離れて撮りたいとき、手ブレ補正が必要なときは100ｍｍクラスが便利です。

＞また手振れ機能は必須だと思われますか？

50ｍｍマクロだと手ブレ補正は無くとも何とかなります。
実際、50ｍｍマクロで手ブレ補正のレンズはありません。
100ｍｍマクロクラスだと、手ブレ補正が欲しいところ。

普段、高崎市民さんが手ブレ補正のあるレンズしか使っていないなら、手ブレ補正のあるシグマ100ｍｍあたりが
コストパフォーマンスはよいですね。

書込番号：17960714

[さくら印]

シグ単50マクロが生産完了してたのねーガ━(◯ω◯‖)━ン

書込番号：17962067

[高崎市民]

シグマMACRO 50mmF2.8 EX DGとキャノンEF50mmF2.5コンパクトマクロではどちらが良いと思われますか？

F値だけ見るとキヤノンですが・・・

書込番号：17970612

[遮光器土偶]

３５ミリＦ２	３５ミリＦ２

　いまさらですが・・・
　
　私は釣りをしないので、レンズを魚体のかわりに、古いＩＳ無しの２５ミリで撮ってみました。レンズの全長が約２０センチですので、やはり釣果を手に持って撮影するなら３５ミリくらいがいいように思います。何かの参考になれば・・・

　５０ミリマクロでいうとＦ値の差は誤差みたいなもので、無視して差し支えないと思いますが、シグマはおそらく中古を探すしかないので、新品がお望みでしたらキヤノンになると思います。少し設計の古いレンズだったと思いますが、純正の安心感もあります。

書込番号：17970680

[高崎市民]

遮光器土偶 さん

朝から試し撮り有難う御座います。

ちょうど午前中で終わるオークションで両製品が有りましたので質問させて頂きました。

35mmは購入し、昨日魚では無い全くジャンル違いの子供のバレーボール大会を撮ってきました。
集合写真は問題有りませんでしたが、プレー撮影はカメラ(5D）の基本性能もあり、以前所有していた7Dと比較にならない出来でした。

色々なレンズを購入し試せば判断もつくと思うのですが、そうもいかないご時世ですので皆様のご意見が非常に頼りになります。

書込番号：17970768

[高崎市民]

今更ですが、シグマとキヤノンの違いで等倍撮影の可否が有りました。

キヤノンは等倍不可ですが別売りのライフサイズコンバーターEFを購入すれば等倍は可能です。

等倍撮影の魅力（メリット）とは何でしょうか？

書込番号：17970817

[高崎市民]

自己レスばかりですいません・・・

シグマ50ｍｍマクロとシグマ70ｍｍマクロ、タムロン90ｍｍマクロVC付の3機種で悩んでおります。

全くの板違いな内容になって来ましたがご意見を宜しいでしょうか？

書込番号：17971009

[多摩川うろうろ]

＞シグマMACRO 50mmF2.8 EX DGとキャノンEF50mmF2.5コンパクトマクロではどちらが良いと思われますか？

シグマは中古もあまり出ていない現状と、サケマスの釣りに用途を限定することを考慮するなら
キヤノン50mmコンパクトマクロだと思います。


＞等倍撮影の魅力（メリット）とは何でしょうか？

カワムシの写真、美しくフライを撮影、サクラマスの目のアップ、ニジマスの鰭のアップなどの
特殊な写真以外は使わないと思います。

ライフサイズコンバーターを使うくらいなら、トリミングで対応できます。
また中間リング（エクステンションチューブ）の使用でも対応できます。

＞シグマ50ｍｍマクロとシグマ70ｍｍマクロ、タムロン90ｍｍマクロVC付の3機種で悩んでおります。

35mmISがあるなら、50mmマクロはやめて、シグマ70mmマクロかタムロンの90ｍｍVCでしょう。
シグマ70mmマクロの方が解像力はほんのわずかながら上だと思いますが、差は通常分からないくらい僅差。
インナーフォーカスの便利さと、VCがあるタムロン90mmマクロVCをおすすめします。
シグマ70mmは、ピントをあわせるのに鏡胴が伸び縮みします。

シグマの50mmマクロ、シグマの70mmマクロ、タムロン90mmマクロ（VCなし）、ライフサイズコンバーター
持っている上での感想です。

書込番号：17971277

[高崎市民]

早々のご返信有難う御座います。

シグマ70mmの「カミソリ」なるキャッチコピーが心をわしづかみにしております・・・

たぶんシグマ70mmかな〜

書込番号：17971447

[遮光器土偶]

　すみません、３５ミリの駄作のアップは不要でしたね<m(__)m>

＞等倍撮影の魅力（メリット）とは何でしょうか？

　言うまでもありませんが、等倍撮影はセンサー上に被写体と同じ大きさの像を投影できるということです。多摩川うろうろさんが書き込まれてるように、等倍まで近寄れば目玉のアップ、うろこ一枚の模様だけで画面のかなりの部分を占めてしまうと思います。流石にそこまではあまり必要が無いように思いますが如何でしょう？

　シグマの70マクロが気に入ったならそれでもいいと思います。ただ、タムロン９０ＶＣは手ブレ補正がついてますし、２０ミリとはいえ焦点距離が長いので、その分、やや離れた位置から７０マクロと同じ大きさに撮ることができます。被写体に接近しての撮影だと、自分の影が落ちることがあり気を使いますが、少しでも離れた位置からなら、その分だけ影が落ちにくくなりますので気を遣わなくて済みます。

書込番号：17972757

Canon6Dでの利用について

[sekisin13]

購入を検討しておりますが、Canon6Dで利用した場合の開放時シャッタースピード（1/4000秒）が心配です。NDフィルター等を使えば問題ないと思いますが、実際に利用している方でどんな感じ（天気の良い日はほぼ1/4000秒をオーバーしてしまうなど）かを教えて頂ければ幸いです。

書込番号：17644769

[写真は光]

このカメラではありませんが、このカメラでなくとも分かるので・・。
晴れた日の外での単焦点（ボケ写真＝ポートレート等）はキツくなってきますね。

けど、フルサイズなので多少絞ってもボケるので大丈夫といえば大丈夫そうですね。
マーク�Vとの値段の差を見ると、お得だと思いますね。

書込番号：17644826

[もとラボマン ２]

日差しが弱くなった時ですが　F1.4開放で　1/4000限界でした

sekisin13さん　こんにちは

パナのG3　レンズはコンタックスの85mmF1.4とカメラも　レンズも違いますが　このレンズで開放で撮ろうとした時　昼間日が出ていると　ISO感度160でも　すぐに1/4000オーバーしてしまい　警告表示が出ますので　F1.2ではND必需品になると思います。

書込番号：17644900

[prayforjapan]

sekisin13さん

EF50mm F1.2L USMを使用してます。
ピーカンの日に開放だとシャッタースピードは軽く1/4000秒オーバーしますよ。

書込番号：17644934

[遮光器土偶]

　このレンズは借りて使ったことしかありませんが、６Ｄ使ってます。被写体にもよりますが、Ｆ2.8クラスでも1/4000では快晴の昼間では厳しいものがあるので早速ＮＤ１６を購入しました。

　Ｆ1.2開放であれば、1/4000では、晴れた昼間の屋外であれば露出オーバーになるケースは十分考えられます。少し絞って使うか、ＮＤを購入するのが良いと思います。

書込番号：17644935

[sekisin13]

写真は光さん、もとラボマン ２さん、コメントありがとうございます！
やはり、NDフィルターは必要ですよね。。。買うとしたら、ND8くらいになるんですかね？
PLフィルターで乗り切る方法はないでしょうか。

書込番号：17644963

[t0201]

こんばんは

NDとPLは目的が違うと思います。

書込番号：17644985

[sekisin13]

遮光器土偶さん
情報ありがとうございます。ND16ですか参考になります。

t0201さん
失礼致しました。PLフィルターでも1段〜2段くらい減光できると聞いたので一石二鳥かなと素人発想で考えておりました。

書込番号：17645054

[もとラボマン ２]

sekisin13さん　返信ありがとうございます

＞PLフィルターで乗り切る方法はないでしょうか

自分も　PL使って乗り切ろうとしたこともありますが　思うように減光できず　使いにくかったので　ND4とND8購入しました。

聞いた話だと　ND4までは　画質の落ちは無く　ND4を超えると画質の落ちが目立つように成ってくると聞いた事が有るので　なるべくND4使いたいのですが　実際はND8の方が　出番多いです。　

書込番号：17645109

[不比等]

F1.2：1/4000
F1.8：1/2000
F2.5：1/1000
F3.5：1/500

合ってますかね？(汗)

とにかくスレ主さまご自身の使い方によると思いますので、ご自身のこれまでの作例からシャッタースピードが出ているモノを探されてはいかがですかね？

私は、5D-�Vにつけて娘を撮っているのですが、たいして困ったこと(ぬぉー！ここでNDあればなぁwwみたいなこと)ないんですよね。
あぁF1.2助かるわぁぁぁの方が多いです。

書込番号：17645117　スマートフォンサイトからの書き込み

[sekisin13]

皆さん、遅い時間にコメントありがとうございます。レンズは先ほど、購入しました・・・
あとはフィルターを選ぶだけの状態です。PLフィルターとNDフィルター2つ購入しようと思います。
ND8かND4かは本当に悩みます。ブランドはKenkoのZetaシリーズにしようと考えています。

過去の作例を見ても1/4000秒となっているのはあまりないです。F4だからだと思われます。。。

書込番号：17645162

[うちの4姉妹]

こんにちは
日中逆光であれば、F2.8であっても
SS1/8000となりますね♪

さてF1.2でSS1/4000となると・・・
絞りで二段ちょっと、シャッタースピードで一段
合計して、三段ちょっと・・・
なので、ＮＤ4で、ギリギリですね・・・

出来れば、数種類買って使い分けされるのが
良いと思いますけど
最初の一枚ならば、ＮＤ4で試されてみては？

書込番号：17645611　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

F1.2で1/8000で駄目なことってたまにあります。
50mmとか85mmの屋外はポートレートが多いので、ギンギラギンの直射日光下の撮影って、あまりしないせいかもしれません。

ＰＬも購入されるのでしたら、最初はＮＤ４で良いと思います。
それで、どうしても足りなかったらＮＤ８を追加。

あと、ご存じかと思いますが、キヤノンの拡張ISO 50 は階調を半分に圧縮して実現しているので、あくまで「拡張」で常用の画質が得られないので、緊急避難的に何が何でも絵が欲しい、という時に使うためにあるそうです。（EOS学園で教わりました。）

　

書込番号：17645649

[しんちゃんののすけ]

最初の1枚をNO4にしましたがNO8にした方が良かったと感じました。

書込番号：17645662

[sekisin13]

皆さんw杯中なのにコメントありがとうございます。（涙）そもそもですが、PLとNDって重ねて付ける事ってありますか？だとしたら、やはりND4がいいのかなと考えています。毎回素人質問すいません。。

書込番号：17645674　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

ＮＤとＰＬって狙う効果がそれぞれ独立していますから、両方の効果が必要な場合は重ねて使うこともありと思います。

レンズ側にＮＤ、その前にＰＬを付けるんだったと思います。
フィルターを重ねたり、ねじ込みフード用に前方にもねじ溝ある筈です。
（最近の超薄型は、ねじ溝が無いかもしれません。購入時に御確認を）

フィルターを重ねて使うと、フィルター間の反射とか、フィルター枠によるケラレとか、それなりに注意点がありますが、そのような事に十分に配慮して使えば良いと思います。
ケラレる場合はステップアップリングを使って更に大きいフィルターを使うてもありますが、５０mmなら２枚位は大丈夫だと思います。（駄目だったらごめんなさい）

あと、余計な事ですが、ＰＬフィルターは基本的にはねじ込む側に回転させて大まかな所を調整し、微調整だけ相互に回すようにした方が良いです。外れて落とす事が多いです。

書込番号：17645698

[sekisin13]

勉強になります！ありがとうごさいます。そうなると、PL分でも減光するのでND4でも足りる場合が増えそうですね。
でも、NDだけで使う事も考えるとND8も欲しいですね。そもそも5D3にすれば良かった…

書込番号：17645731　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブタ ブタ子]

ちょっと、遅かったですが、、
5D3でこのレンズを使っています:-)

用途は違いますが、PLフィルターでも一段分ほど減光します。まっ昼間で、ギリギリいけます。
(Zateの減光を防いでるタイプだと、無理です)

PLとNDを購入でしたら、ND4でよいですが、NDのみでしたら、ND8は必要です。

書込番号：17646179　スマートフォンサイトからの書き込み

[sekisin13]

5D3を購入してPLだけって手もありってことですね。せっかく明るいレンズを買ってもSS上限が1/4000秒というのが嫌になってきました…

書込番号：17646467

[sekisin13]

フィルターの購入で悩んでいます。購入はプロテクター、PLフィルター、NDフィルター（ND4）の3種類買うつもりです。やっぱりZetaがいいのかなと思っています。皆さんはどう思われますか？

書込番号：17647684

[さくら印]

はい、ゼータが良いの（^∀^）σhttps://www.youtube.com/watch?v=m5_zoTphSv0

書込番号：17647863

[sekisin13]

リンクを開いて笑ってしまいました…

書込番号：17647884　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

ND4だと開放のみでの使用はいいですが、スローSSでは使えないので、ND8が最初の1枚かとは思います。

また、フィルター類一式揃えるよりも
まずは素のままで、ピント薄々な1.2の世界をファインダー越しで、堪能するため
5D�Vが出来ないスクリーン交換でもいいのでは？
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/3357b001.html

分かっているとは思いますが、ご参考までに。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/index.html

書込番号：17648876

[sekisin13]

スローSSはほぼ使わず、開放のみの為、まずはND4にしました。スクリーン変更は知りませんでした。。
暗くなるとか、ピントが合わせやすいとか色々な情報があるのでもう少し勉強します！何か情報あれば教えて下さい。

書込番号：17649763　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

SS落とす位しか使い道が無いND買うより、最初の一枚はつぶしが効くPLを買う方が良いと思うんだけどね。
SSの上限に当たるのが嫌なら、早起きして光が柔らかい内に撮影を済ませて木陰で昼寝すれば良いんだよ。

書込番号：17650627

[sekisin13]

横道坊主さん、コメントありがとうございます。PLも同時に購入しました。確かに朝早く済ませて昼寝はいいですね！その発想はありませんでした。。

書込番号：17650692　スマートフォンサイトからの書き込み

[sekisin13]

またまた、疑問が・・・色々調べたんですが、正解がないみたいなので。
レンズにはZetaプロテクターを常用し、その上からPLやNDをつけようと思っています。プロテクターにも種類があり、UVカットのものと通常のプロテクターで悩んでおります。また、人によってはプロテクターの上からPLつけても大丈夫と言う人もいますし、フィルターは必ず外して付け替えるものだと言う方もいます。私は面倒くさがりなので、プロテクターの上からつけようと思ってますが、皆さんの実情はどんな感じですか？あと、UVカットいりますか？

書込番号：17650929

[さくら印]

男の方わプロテクターを使うそーです（・∀・）σhttps://www.youtube.com/watch?v=GofviUNa-rY




面倒臭がりならNDフィルター付けっぱなしでいいい鴨ー（・◇・）ｸﾞﾜｯ

書込番号：17651067

[sekisin13]

さくら印さん、また笑ってしまいました。。。

書込番号：17651118

[スースエ]

>> Zetaプロテクターを常用し、その上からPLやNDをつけようと

こちら 「薄枠設計」 みたいですけど、ネジ溝、大丈夫ですかね？
PL や ND が付くだけのねじ溝があれば問題ないのですが。


>> UVカットのものと通常のプロテクターで

デジカメだったらUVカットってあまり意味が無いような？
蛍光磁粉なんかを使った特殊な撮影で、強力なブラックライトを使う環境での撮影だと、
デジカメでもUVカットは効果があると聞いたことあるけど、個人的には。


>> また、人によってはプロテクターの上からPLつけても大丈夫と言う人もいますし、
>> フィルターは必ず外して付け替えるものだと言う方もいます。

どちらもメリット、デメリットがありますから、

個人的には、
1. プロテクターは使う派です。（不要な方も大勢いらっしゃいます。）
2. プロテクター、かなりキツク締め込むので、他のフィルターはその上から付けます。
3. UVフィルターはフィルム時代のものがあるのですが、デジタルになってから使ってないです。


>> プロテクターの上からつけようと思ってますが、

フレア、ゴーストみたいない余計な光や、UFOみたい謎の光の点とか写ることありますんで、
そのリスクを覚悟の上でお使い下さい。CMOSの反射がフィルターに写り込むと、写真としては
致命的な事があります。

書込番号：17657129

[sekisin13]

スースエさん、返信ありがとうございます。プロテクターのUVとプロテクターについてはカメラ屋をまわり色々な意見を聞いてみましたが、やはり通常のプロテクターにしました。

また、zetaの薄型設計についてですが、ほぼPRO1Dと変わらず溝もあり問題なさそうです。

私もプロテクターはレンズの一部として認識し、強くつけて上からND、PLを使っていこうと思います。

24-105のレンズにも使えるようにND、PLは77mmでステップアップリングで使おうと考えています。

書込番号：17657166　スマートフォンサイトからの書き込み