本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF50mm F1.2L USM のクチコミ掲示板
（7189件）
このページのスレッド一覧（全166スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 迷ってます |
6 | 27 | 2007年11月27日 23:35 |
| ２つのレンズの価格差、その他について。 |
5 | 25 | 2007年11月26日 12:06 |
| 迷ってますね… |
1 | 5 | 2007年10月11日 15:42 |
| こんレンス買おうか悩んでます。 |
1 | 12 | 2007年10月4日 00:55 |
| 50mm F1.4のほうがよい？？ |
36 | 55 | 2007年5月16日 01:04 |
| これは何ですか |
0 | 6 | 2007年4月7日 09:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF50mm F1.2L USM
5D用の標準レンズを買おうと思っています。スナップに旅行に気軽に使えるのはやはり50mm標準かと…。長さも24-105ズームよりは短いですしね。ただこのレンズ評判がわかれているのでどうしたものか考えています。
新宿QRで35mmf1.4とたりくらべて見たのですが遜色ない良さです。色のりと開放時のボケは素晴らしいと思います。ん～悩みます。 同じようなレスあったらごめんなさいです。
0点
こんばんは。
＞スナップに旅行に気軽に使えるのはやはり50mm標準かと…。
F1.2LよりもF1.4の方が気軽につかえると思いますよ。
書込番号：6991194
1点
canononacさん こんばんは
今私のは後ピン調整に出しておりますが（もう１週間経ちます）
楽しいレンズです
室内での猫撮りに夜でもフラッシュいりません
なんといってもボケが気に入りました！
もう誰が何といっても買うっきゃありません（笑）
書込番号：6991416
1点
＞もう誰が何といっても買うっきゃありません（笑）
強力にプッシュしますね♪
ピンズレの報告多数、旅行で高価なレンズを持ち歩くのは気を遣うだろうと考え、
ちょっと控えめにF1.4をお勧めしたのですがね。
F1.4の方でもボケ味はご満足頂けると思います。
24L/35L/50Lの中から選ぶのでしたら35Lでしょうか。（脱線）
書込番号：6991512
1点
こんばんは
50mmでF1.4というのはごくフツーですから。
趣味性の高い領域です。
予算があるのでしたら逝っちゃってください。
そして、開放の作例を多数期待！
書込番号：6991540
0点
マリンスノウさん こんばんは
プッシュしますよ（笑）
canononacさんはボケ・・・と言っておられますので！
EF35ｍｍF1.4Lは私も好きです！
ただボケはこちらのほうが大きくなりますのでお薦めですね！
それとこの辺りのL単唯一の防塵防滴です！！
思ったのですが、EF24ｍｍF1.4LとEF35ｍｍF1.4L、EF135ｍｍF2L等々
来年あたりから順次防塵防滴にモデルチェンジしていくのではないかと・・・
勝手な憶測でした
書込番号：6991559
0点
趣味性が高くお金もある程度出せて となると私的にはマクロスィター50mmF1.8をこうじやさんでEFマウントに改造してもらうのが幸せかなと思います。明るい標準レンズなのにマクロでもありアポクロマート補正レンズでもある なんてのはこれからも過去にもこのレンズだけです。恐ろしいくらいにシャープなピントのあった部分ととろける位に柔らかなぼけが両立出来る唯一のレンズだと思います。色のりがここまで発色するかよってのもこのレンズだけでしょう。
書込番号：6991686
0点
関K6-2さん
＞マクロスィター50mmF1.8をこうじやさんでEFマウントに改造してもらうのが幸せかなと思います。
はて？ なんですかそれ？
「マクロスィター50mmF1.8」・・・こちはググって見るとして、
「こうじやさん」・・・と言ったら甘酒を造るときに使うアレですか？
書込番号：6991714
0点
マクロスィター50mmF1.8はALPAのレンズでしたか！
こりゃまたマニアックですね♪
興味津々！
書込番号：6991724
0点
正直、EF35f1.4LかEF135f2Lは欲しいと思いますが、EF50f1.2LとEF85f1.2Lは・・・
EF50mmf1.4USM・EF85f1.8/100f2で普通は足りますからねーーーほんと趣味の
世界ですよ。
スナップや気楽にというなら、EF50mmf1.4USMかEF28f1.8USMで十分だと思う。
書込番号：6991742
0点
こうじやさん 派静岡の中古カメラ屋さんで酒屋さんの中の一角がおやじさんの趣味が昂じて
出来たカメラコーナーになっています。いろんなお酒が置いてある片隅に突如ライカをはじめ
とした中古カメラの群れが突如として現れます。おもしろいですよ。酒屋カメラです。
書込番号：6991823
1点
canononacさん、こんばんは。
無責任な言い方かも知れませんがこのレンズを購入して見ないと良さが解らないと思います。
標準レンズf1.2のボケの世界はこのレンズでしか味わえませんよ。
このレンズはどれも後ピン傾向です。
それも味のうちと思えれば即購入でしょう。
書込番号：6991997
0点
マクロスィター50/1.8ですが、アルパは1眼レフ最短のフランジバックを誇っていた為、アルパ用レンズを他マウントに改造するとなると結構厄介です。ひょっとして希少なPマウントでしょうか。
書込番号：6993032
1点
50mm f1.4から５０Lに乗り換えた者です。 f1.4も非常に優れたレンズですが、f1,2の世界に50mmでデビューしました。
50Lでf1.2の開放からバリバリ撮影したい方にアップグレードをお勧めします。f２以降からは、f1.4とほぼ同じ写りをすると思います。ですので５０Lをそこまで絞って使用される方はアップグレードは無意味な感じがします。
まあ予算的に余裕があるのであればご購入お勧めします。レンズの質感などはf1.4と比べ物にならないくらい上です。
35mm f1.4をおすすめされる場合もありますが、f1.4とf1.2は全く異なった世界です。またフルサイズですと、35mmと50mmの画角はそこまで違いはありません。35mmを検討されるのであれば、思い切って24Lに行きましょう！笑
書込番号：6993063
0点
みなさんたくさんの御意見ありがとうございました。
聞きたいことがあるのですが…！前にもレスありましたがどうもイマイチわからないので教えて下さい。
このレンズの問題点は被写体までの距離がおよそ1m以内の時 開放でピント調整したあと絞っていくと f5.6くらいまでは アトピンになってしまうということなんでしょうか？どうもあのボケにやられて 気持ちが購入に傾いてきました。
書込番号：6994104
0点
私のレンズはそのような事はありません。逆に絞っていくとピントがバシバシあい、シャープになってきます。また逆に開放で撮影するとピントが合わないという現象はよく聞きます。これは単に f1,2での撮影の難しさとも言えるでしょう。
書込番号：6994184
0点
>開放でピント調整したあと絞っていくと f5.6くらいまでは アトピンになってしまうということなんでしょうか？
私のレンズもその様なことはありませんよ。
書込番号：6994533
0点
ようやく調整に出したEF50ｍｍF1.2が戻ってきました
↓
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=I0pjaBSEUJ
以前よりいい感じです
書込番号：6994623
0点
僕も50mmf1.2を29日に買います。
お勧めしたいです。
書込番号：6994919
0点
ピンズレを気にするかどうかは、別問題として、
単純に、ずれないか、という話ですと、ずれます。
(ずれない特異な個体もあるかもしれませんが）
プロカメラマンによるテスト例です↓
http://tatsphoto.air-nifty.com/tatsblog/2007/09/canon_ef50mm_f1.html
書込番号：6997790
0点
この後に7件の返信があります。
レンズ > CANON > EF50mm F1.2L USM
教えて下さい～。
EF50mmF1.4USMとEF50mmF1.2LUSM、開放値の違いの他に、何か違いがあるのでしょうか？
そもそもLレンズとLレンズでないレンズの違いとは、何なのでしょうか？
そしてこのふたつのレンズはかなり価格差がありますが、それはどこにあるのでしょう？
すいませんが、ご教授の程宜しくお願いします。
0点
Lレンズの違いは、
レンズカタログや、ホームページでご覧ください＾０＾
何故高いのか、理解出来ると思われます。
書込番号：7019577
0点
こんばんは。
そんなに詳しい訳ではないのですが、^^;
まず、すべてのものについて言えるのですが、一定水準まではさほど費用はかかりません。
その水準を超えると極端に費用がかかるようになるものです。
ですから、僅か1.4と1.2の違いですが生産コストは相当ちがうのでしょう。
それと1.2の方は非球面レンズを使ってますね。
それ以外では鏡筒等にもコストのかかる素材を使っているのだと思います。
最大のポイントは、価格が高いので数がさばけないから量産効果が出せないせいかも？^^;
書込番号：7019607
0点
ニコカメさん、早速のお返事ありがとうございます。
カタログやHPはしっかりと見ているつもりなのですが、実際にお使いになり
肌で感じる感想をも聞きたかったのです。質問が悪かったですね。すいません。
F2→10Dさん、早速のお返事ありがとうございます。
言われてみると、｢一定水準・・・｣はわかるような気がします。
やはり玉数が出ないだけに、コストが高く付いているのでしょうか？
と言う事を前提にして考えると、価格差ほどの差はないと言う考え方があっても
良いと言う事なのでしょうか？
書込番号：7019811
0点
両方とも購入して、じっくり研究してみてはいかがでしょうか？
書込番号：7019819
0点
じじかめさん、その体力と財力と時間がないからこそ、
ここで聞いているんですよぉ～！（＾＾；ゞ
書込番号：7019834
0点
タカアキクンさん こんばんは
このレンズを使っております
ボケがいいですよ！
それと満足感がたっぷりです
書込番号：7019865
0点
タカアキクンさん こんばんは
たかがレンズ、されどレンズでしょうか？
Canonは持っていませんが普通に使う分には…、
普通、いわゆる風景を撮るとか記念写真や集合写真を撮る分には
F1.2のメリットは殆どないと思います。
どちらかと言えば思いっきり開放撮りしたい方や
描写性能を追求するプロの求めに応じられるレンズなのかも!? ですね。
書込番号：7019904
1点
タカアキクンさん、初めまして。
Ｆ1.4と1.2の差ですが、理論上で言ってしまうとチョコッとシャッタ－スピ－ドが速くなる・ピントが薄くなるくらいですかねあと肝心な重くなるです。
かなり微妙な差でそれだけで10万以上の価値があるとは思えません（キッパリ！！）
あと非理論的に言えば、Ｌだから色のりが良い、円形絞りによりボケが滑らか、ピントリングの感触、レンズ自体の質感などこだわる人には重要なポイント、あと1番最大なのは、所有にいたる満足感位でしょうか。
散々、肯定的な意見ばかりで申し訳ありませんが、私は本日ゲットしてしまいました。
いや－ぁボケが滑らかです、ピントリングが重いです、レンズも見てくれ小さいのに「ずしィ」ときます。
ボケはAi AF 85 1.4D以来の衝撃です。
40Ｄに付けた感じが威風堂々です。（みんなにクダらないと言われてます）
フルサイズで使用してみたくなりますね！！5Ｄは高いからＥＯＳ-3あたりに手を出そうかなぁなんて・・・
また、購入報告いたします。
書込番号：7020049
0点
こんばんわ～♪
>価格差ほどの差はないと言う考え方があっても
>良いと言う事なのでしょうか？
写りというコトについは、私はそう感じてますし、そうだと思いますよ～。
（あ、50/F1.2は持ってないので、他のレンズのコトですが）
ほんのわずかの違いに気づく目を持っていて、それを許せるか許せないか．．．．
そんなレベルの違いじゃないでしょうか。
（私は違いに気づかないレベルです）
むしろ、明るさが必要とか、防塵防滴が必要とか、操作性はゆずれないとか、そっちが重要なコトの方が多いんじゃないでしょうかね～。多分。
書込番号：7020085
0点
＞価格差ほどの差はないと言う考え方があっても良いと言う事なのでしょうか？
あっても良い、ではありません。キッパリ
価格差ほどは無いのです。もっとキッパリ♪ σ(^◇^;)ゞ
書込番号：7020222
1点
こんばんは～
＞価格差
たぶん、潤沢な資金があってキヤノンのレンズをすべて買えますってレベルの人であれば、価格差なんてたいしたことがないって事になるのかも。
私のように50F1.4を買うにも何ヶ月も悩んでしまうレベルでは清水から飛び降りてまで買おうとは思いません。（欲しいけど（笑））
例えば、Ｆ２→１０Ｄさんがおっしゃる一定水準以下の話ですが、
一般的にズームより単焦点のほうが画質が良い！！と言ってもF8位まで絞ると遜色ないと思うんです。Lではなくても３倍程度の普通のズームならいい性能出すと思います。
ただ、どうしてもF2.0で撮りたいといったときに撮れないので拘りが出ると思います。
同じようにL単焦点でないと撮れない絵はあるのでしょう。
私はL単は持っていないのでなんともいえませんが試してみるのも良し、知らないのも良しですね。たぶん言葉で聞いても差が伝わらなような気がします。
私の場合、ライカだツアイスだとかこれば良い！とかすごいレンズだ！ってレンズの作例を本とかで見るんですが欲しい！と思える作例にあまり出会えず、また高いので買えず、買えないので凄さが判らずと何年も悶々としてたりします。
人それぞれの拘りレベルが判らないので、そのためどうしても「欲しいなら買えば」ってアドバイスになりがちです。
アドバイスになってないですね。(^^;)ゞ
50F1.4は最近買いましたが十分高級なレンズだと思います。写りも良いですよ、私は好きです。
昔はF1.4のレンズなんて高くて買えなかったですけどね、良い時代です。
書込番号：7021540
0点
私は50mmf1.2とf1.8の2本を使っていますが1.2と1.8の差はかなりあります。
1.2のピント合わせは被写界深度が浅いので結構大変ですが1.2のボケ味は独特で良いですね。
このレンズはf1.2のボケに数十万円を払うようなレンズだと思います。
書込番号：7021639
2点
->このレンズはf1.2のボケに数十万円を払うようなレンズだと思います。
全くその通りだと私も思います。普通のスナップ写真などは1.4バージョンのほうで十分です。がプロの世界などではやはり1,2のボケの世界で他者とメリハリをつけているようです。やはり1,2と1.4のボケの違いあまり差がないようで、差が確かにあります（85mmのf1,2とf1,8のボケ具合も同様です。）。
その違いに１０万円の価値を見いだせるかはそのフォトグラファーの価値観です。逆にどちらとも絞ってf２以上などで撮影するのであればあまり１０万円ほどの価値はないと個人的には考えます。。笑
参考になれば幸いです。
書込番号：7021659
0点
皆様おはようございます。一晩経ってパソコンの電源入れてみたら、沢山の人のお返事。
本当にありがたい限りです。本来であればお１人お１人お返事しなくてはならないところ
ではありますが、こんな文章でお礼に代えさせて頂きます。ありがとうございました。
さて自分なりに解釈した事ではありますが、｢私のレベルでは価格差ほどの差はない｣と
言う事ですね。・・・残念ながら！σ(^_^;)?
早いとこ、「開放値は1.2でなきゃ使えたもんじゃない！」と言いたいもんです（笑）
冗談ともかく、皆様色々とありがとうございました。
書込番号：7021931
0点
Ｌ単と普通の単焦点レンズを持ってますが、
私の場合、買うに当たってＬかどうかでは決めていません。
基本的には安い方が良いです。σ(^◇^;)
ただ、どうしても明るいレンズが好きなのです。
つまり、私の場合は明るさを基準に選んでます。
その場合やはり１段分の差があれば多少無理をしても買います。
価値基準は人それぞれでしょうから、自分なりの価値基準を決めるのが肝要かと思います。
そうそう、50mm F1.4 の開放はなかなかくせ者ですぞ。
場合によっては、霧の中で撮影したかのような感じにうつりますね。
50mm F1.2Lだと開放でもそういったことは無いのかな？
だとすると、ちょっと気になるな。^^;
書込番号：7022368
0点
> 価格差ほどは無いのです。もっとキッパリ♪ σ(^◇^;)ゞ
性能差は少なくとも、50mmの使用頻度が高くなれば、良い方を使いたくないですか。
> そうそう、50mm F1.4 の開放はなかなかくせ者ですぞ。
> 場合によっては、霧の中で撮影したかのような感じにうつりますね。
フレアの事でしょうかね。
下のリンクが全てではないと思っていますが、少なくとも普及レンズやEF35mm1.4L（フレア以外の点）と比べたとしても、デジタル撮影下では違いを感じています。
50mm フレア・ゴースト簡易比較
http://www.d-slr-photo.net/joyful_exif/joyful.cgi?page=30#1281
（3枚目だけが50mmF1.4レンズの写真)
EF85mm F1.2L II USM とEF85mm F1.8 USMの描写比較
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_06/auth/lens/index.htm
探せばネット上に比較例は沢山見つかると思います。
名前を忘れましたが、何とかポッポさんがよくレンズ比較していませんでしたっけ?
時々でしかありませんが、フルサイズで撮影してA3くらいに大きくプリントした時は、違いを感じる時があります。
買わなくても、好奇心に任せて勉強するのは悪い事ではないですよね。
・・・沼(笑）
書込番号：7023555
0点
レンズ比較はこちらでした。汗
ヤチホドットコム
http://www.sakuho.com/eos1ds2/50mm/50mm.htm
何とかポッポさん、全く私の勘違いだったようです。
すみません・・・。
書込番号：7023625
0点
＞性能差は少なくとも、50mmの使用頻度が高くなれば、良い方を使いたくないですか。
確かにそうですね。
そう思う人は少なからず居るでしょう。
だからこそキヤノンも出したのでしょうし、買う人もいるわけです。
85mmのレンズ比較を見ると、私にはほとんど違いが分からないです。(-_-;)
で、今は85mm F1.8 で十分満足。
軽くて安いですから。
＞フレアの事でしょうかね。
フレアでしょうね。
とにかく滲みまくりです。
白いものは本当に輪郭が滲みますよ。
よく言えばソフトフォーカスレンズ。(^◇^;)
書込番号：7023658
1点
思い付いた事ををつらつら書いていたものですから、85mm比較以降の内容は誰と明確に相手を決めて書いていませんでした。Ｆ２→１０Ｄさんはよく勉強されてますし、85mm F1.8を気に入って使われている事は理解できます。失礼はなかったかと。汗
同じ焦点距離のレンズを持つのも、それぞれに気に入っている点があるからですね。
85mmのレンズ比較ですが、ボケに線が残るかそうでないかの違いを見ています。
線がない方が激しくボケている感じで、ひとつの味として好ましく感じています。
書込番号：7023829
0点
おはようございます。皆様方の大変勉強になる書き込みに、感謝致します。
そこでまた疑問が生じてきたのですが、
被写界深度が浅い為に、ピントが合いにくいと言う事ですか？
と言う事は、AFを使ってもしっかりとピントが合わない事もあるのでしょうか？
それともうひとつの質問ですが、開放時がピントが合いにくいと言う事であり、
絞り込んだ時は被写界深度が深くなるわけですから、
ピントが合いにくいと言う事はないわけでしょうか？
皆様、宜しくご教授の程お願い致します。
書込番号：7026563
0点
この後に5件の返信があります。
レンズ > CANON > EF50mm F1.2L USM
最近何かのきっかけで1ds購入しました。
よいデジイチを買ったからよいレンズをつけようと、最初はそう思ってたけど…
なかなかキャノンの商品ラインに自分を満足させてくれるもんはないっていうか、昔KISS＋50/1.4持ってるけど、その実力はCONTAXの50/1.4にとても歯が立たぬくらいのものだと思い込んでました。さすがzeissでキャノンと比べるのはちょっと公平でないことは認めますが。一応天下のキャノンやし…AF領域で銘玉ひとつ捜したいですね…
そこで目をつけたのはこの新商品の50/1.2です。思わず購入しちゃおうと思ってたやけど、クチコミみたらなんか迷っちゃっいました。
このレンズは先代の50/1.4と比べたら大きな進歩と言えるくらいのところはないでしょうか？
あんまり1.2まで使わない私ですが、f8くらいのところでの素質は10万近くの差額を払う必要があるですか
0点
おはようございます。
ヤチホドットコムさんのレポートが非常に参考になると思います。
サイト内のEOS system 徹底分析というコーナーです。
私はいつも参考にさせて頂いております。
http://www.yachiho.com/
書込番号：6836643
1点
>あんまり1.2まで使わない私ですが、f8くらいのところでの素質は10万近くの差額を払う必要があるですか
Coolswan233さん。はじめまして。1DSですかすごいですねー。わたしは５dを使用しています。
f1,2やf２なので使用せず、f８まで絞って撮影するのであれば、正直言って、１０万円の差額の価値はゼロだと思います。ポートレイトで f１、２で撮影し、f１．４と全く違った世界を求めるのであればこのレンズ１０万円の差額の価値は充分あると思います。
f１、４を購入して初め少し試してみるのがいいかと思います。わたしもf１、４からf１、２Lへアップグレードしました。f１、２Lには画質、質感とも大満足です。
書込番号：6839206
0点
確かにこのレンズはボケを楽しむレンズですね。
F1.2に十数万円が出せるかですか、ん～・・でも欲しいレンズの1つです。
書込番号：6841975
0点
EF50mm F1.0L USM や EF50mm F1.2L USMは、開放～Ｆ2.0付近が楽しいレンズです。高いですが、万能レンズではありません。明るいのがとりえですので。適材適所で使うと良いと思います。F8なら、EF50mm F1.4 USMが良いと思います。
1Dsご使用ですか？
EF24mm F1.4L USM （使用したことないですが）
EF35mm F1.4L USM
EF85mm F1.2L USM （使用したことないですが）
EF85mm F1.2L II USM
EF135mm F2L USM
なんて、銘玉だと思いますよ。開放でも絞っても使えますし。
書込番号：6852681
0点
やはりｆ８使うなら必要ないですね
あきらめました
先日思わず旧型28-70/2.8と80-200/2.8を購入
個人的には新しいほど好きにならない性格になりました…（涙）
CONTAXを使い続いてきたせいでしょうか
久々キャノンに戻ってあちこち見たら高っ！何この値段？！みたいな考えばっかり
脳中に「この値段ならCONTAXのあのＸＸＸの銘玉を買えるなぁ」
やはりAFはすごいや…いい加減慣れないと…
書込番号：6856376
0点
レンズ > CANON > EF50mm F1.2L USM
こんにちは、
このEF50mm F1.2L USM買おうか悩んでる物です。
スレを見てますと，悪評が多いですので、、
私はEF50mm F1.4USMをもってます。
しかし、
ピントリングの操作フィーリングがイマイチ、
開放描写のピンに芯の無い、
アウトフォーカスのハイライト部分が滲む、
これらが嫌なのです。
お店でEF50mm F1.2L USM少し撮影した感じでは、
全てクリアしてる気がしました。でも お店の中ですから集中してチェックできてませんが、、
問題は、良く指摘されてるピントがズレる事ですね。
私のはズレないよ！No Problem!! って方いらっしゃらないですか！？
また、マニュアルフォーカスでは問題ないのでしょうか？
たしか下のスレでシャッター幕が下りる瞬間にズレると言ってる人がいたと思います。
ですから、マニュアルフォーカスでもズレるという事になります。
真相はどうなのでしょう？
0点
発売当初から使っていますが、なぜかピンズレを感じていません(^_^;)
最短距離付近でのズレは多少有るのでしょうけど～
私の場合、被写体も常に動いているし、自分も動いているので、余分にシャッターを切る事で、使うのには問題ないレベルです。
ズレに関しても、F2.8以降であれば、目ではなく、眉毛でピントを計るなど工夫ができますので．．．レンズの癖を覚えるようには心がけています＾＾
書込番号：6811722
0点
Canonかも？さん
本当に評価が悪いですよね・・・。
自分は満足しているのですが、見る人が見ると悪いのですかね・・・。
色のりもボケ味も良いと思うのですが・・・。
ピントテストしたものと開放で撮ったものをＨＰに載せてあります。
参考にして頂ければと思います。
書込番号：6813095
0点
>ピントリングの操作フィーリングがイマイチ、
MFはとてもしやすくフィーリングはGoodです。
>開放描写のピンに芯の無い、
細かいものの描写では、芯はあるけどフレアーっぽく、よく言えば柔らかい感じになります。
被写体が面で構成されているものは、開放からシャープに感じます。
人を撮った場合、髪の毛はピントが合っていてもフレアっぽいのに、
肌のピントが合ってるとこはきっちり描写します。
ポートレートの敵みたいなレンズでしょうか？逆なら良いのにね。
>アウトフォーカスのハイライト部分が滲む、
開放付近だと結構派手ににじみます。
色収差も多く出ますよ、赤だったり緑だったり。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
MFでしたら問題ないと思います。
スクリーン上ピントが合っているように感じる範囲の一番手前に合わせれば、
少なくとも私のは大丈夫です。
35Lも好きですが、50Lも好きなレンズです。
描写は35Lの方が抜けの良さを感じますけど。
書込番号：6813822
0点
みなさん有り難うございます。
ん～、、難しいですね（爆）
自分で使い込んでみないとなんとも言えない感じ。
おじさん＠相模原さん
HPは拝見しました。ピンテストをみて思いましたが、f2.0くらいまで絞りたいなぁと感じました。
CANONも無理して、EF50mm F1.2L なんか作らず EF50mm F1.4L
を作ってくれてたら最高の銘玉が誕生したと思うのになぁ。
書込番号：6814350
0点
板主さん申し訳ありませんがまっmackyさんに質問させてください。
まっmackyさん 教えてください。
＞MFでしたら問題ないと思います。
時たま聞かれるのですが開放描写のピンに芯の無い、アウトフォーカスのハイライト部分が滲むと言われていることが無くなるのでしょうか。
ＰＳ
星座の作品素晴らしいです。
自分は先日の満月さえ満足に撮れませんでした。
書込番号：6814730
0点
＞＞MFでしたら問題ないと思います。
＞時たま聞かれるのですが開放描写のピンに芯の無い、アウトフォーカスのハイライト部分が滲むと言われていることが無くなるのでしょうか。
MFで改善(対処)されるのはピントのズレだけですので、
アウトオブフォーカスのハイライトのにじみは改善できません。
改善するには絞るしかないです。
ピントに芯については、もともとこのレンズある方だと感じています。
個体差が大きいのかもしれませんけど。
PSアルバム見ていただきありがとうございました。
早く新しい写真追加したいのですが、
星の見えない所に転勤となり、悶々とした日々を送っています。
早く日本に帰りたい。
書込番号：6814859
0点
まっmackyさん
早速のご教授有難うございます。
撮るものと撮り方を考えさせられるレンズと言うことですかね。
ファイトが沸いてきました。使えるように頑張ります。
興味ある発言がありました。
”星の見えないところ”＝空が無い。
すみません星座には無知ですので・・・。
その国のよい所をアルバムで紹介してください楽しみにしています。
書込番号：6815359
0点
先週50mmf1.2を購入しました。以前はf1.4バージョンを使用していました。まあ大きな違いはf1.2での開放の画質、フォーカス部はとてもシャープです。f1,4はあそこまで開放ではシャープではありませんでした。あとは質感が多いに向上しています。5d を使用しているのですが、手に持った感触がこのレンズ、５dとは抜群です。スタンダードレンズとしてこの50mmLは５dにほぼ７０パーセントぐらい使用しています。もし40d,30dをお使いであれば３５mmLのほうが、画角的にみれば使用しやすいですね。いろいろな悪評価がありますが、わたしはあのようには感じません。バックフォーカスもそこまでなく、開放で撮影するときの難しさ、腕の差があるのかもしれません。。
あとの最大の特徴は勿論このf１，２の癖のある写り、ボケですね。他のf1,4バージョンのL単焦点(24L, 35L, 135Lなど）ではまねできないボケ部分と立体感ですね。もしこのボケ味がポートレート、風景写真などで必要であればご購入をお勧めします。またf2.8以上で絞って使用するのであれば、f1,4バージョンを使用して他のレンズなのに予算をまわすのが良いのかもしれません。 まあ１０万円もの価格差、これも価値観でしょう。
f１．２の世界。。。。これも沼ですね。
書込番号：6818704
0点
Juniperjonesさん
素晴らしいアルバム（作品）に刺激されました。
自分も使う機会を多くし勉強して行かなければ勿体無いと思っています。
また作品を見せてください。
書込番号：6821172
0点
おじさん＠相模原もf１．２の世界、これからも満喫してください！！
書込番号：6823351
0点
EF50mm F1.2L が EF35mm F1.4L の開放描写くらいあれば即買いなんですけどね。
書込番号：6826921
0点
逆に言えば34Lも50Lみたいにf1.2でしたら即買いなのですけど。。
この２本まった用途が違うレンズだとおもいます。
書込番号：6828878
1点
レンズ > CANON > EF50mm F1.2L USM
皆さんに質問させてください。
この50mm F1.2Lの購入を考えていたのですが、あまりの評判の悪さに、ちょっとしり込み状態です。
見た目が”いかにもプロっぽい”という点以外にメリットはないのでしょうか？
人物撮影に使用するつもりなのですが、おそらくF2付近での撮影がほとんどになってきます。それなら、50mm F1.4で十分なような気がしてなりません。
そこで皆さんは、この２つのレンズをF2に絞った時の画質はどちらが良いと感じられますか？（普通に考えるなら、1.2の方が有利なのでしょうが・・・・）
宜しくお願いします。
0点
私でしたら、F1.4を選んで、浮いたお金で85F1.8とか135F2とかを買います。
書込番号：6237979
0点
このレンズをキャンセルして、焦点域は違いますがEF16-35mmF2.8LⅡUSMを買いました。
このズームはキヤノンの本気が入っています。
凄いですよ。
EF50mmF1.4もEF50MmmF1.8もコストパフォーマンスに優れた良いレンズと思います。
書込番号：6238031
2点
特にこのレンズでないといけない、という理由がないのなら
設計も製作も楽そうなチョイ暗い目のレンズでいいのでは。
書込番号：6238194
1点
こんにちは。
私も発表時は買おうかと思っていましたが、やめました。^^;
よほど、絞り開放での被写界深度を利用したいのであれば買いでしょう。
それ以外ではね。(^◇^;)
書込番号：6238329
1点
このレンズを使用してますが、F2以降の使用を考えてるのであれば、EF50mmF1.4を使用された方が良いと思います。
EF50mmF1.2Lは、F2くらいから後ピン傾向で、MFでしかピントが合わせれません。
以前、私の書き込みで、ポートレート向きと書きましたが、描写がポートレート向きな感じを受けますが、AFが使い物にならないので、動きの早い長男撮影には、シャッターチャンスをかなり逃してます。F2.0～F4くらいで撮りたいんですが、ちょうど、そこでAFが使い物になりません。
絞りF1.2、F1.4、F1.6、F1.8はジャスピンです。また、開放での撮影のボケは凄まじく、CanonのHPどおり、「印象的な作品」は作れます。
ポートレート撮影中心の構成でレンズを買うのであれば、
EF50mmF1.4 & EF85mmF1.8 = \81,000くらい？
EF50mmF1.4 & EF135mmF2L = \131,000くらい？
EF85mmF1.8 & EF135mmF2L = \138,000くらい？
が、良いかと思います。
EF50mmF1.2Lを所有してますが、動きの早い長男を撮るために、EF50mmF1.4（売却済み、買い直し）& EF85mmF1.8を買い足したいと思ってます。EF135mmF2L所有してますが、遠すぎな感じ。
書込番号：6238335
2点
このレンズを使って、2度ほどポートレート撮影を行いました。
絞りは開放～F4あたりで。
50mmF1.4も同時に使って、後で比較しましたが、
F2.8あたりでも、ボケは50mmF1.2の方が上のように感じました。
色ノリも少しいいかな？
解像感はそんなに違わない感じ。
（定量的な話でなくてすみませんm(__)m）
モデルの1m以内に近寄らないように、1mの竹の物差しでも持ちながら
撮影をする根性をお持ちであれば、導入されてもよろしいかと。
私は50mでバストアップもアップも撮りたいので返品しましたが。
書込番号：6238420
3点
本日新宿キヤノンＳＣでこのレンズと対面いたしましたがボケはかなりの物だと思いましたが、購入となると今一踏み切れませんね！
もう少し様子を見てはいかがでしょうか？
書込番号：6238606
0点
F2より絞るのであれば、F1.4の方が安くつきますし、写りも申し分ないので別に1.2Lを購入しなくてもいいでしょう。
私は、1.2Lの開放値で撮影した時のぼけ具合が好きなのと他のLレンズと発色を揃えたくて購入しましたが。
確かに価格差ほどの差はないと感じますが、女性を写すには最高のレンズだと感じています。
ただカメラのファインダー性能も必要となりますので、それなりのボディーも必要になりますが。（私は常にピントはオートフォーカス後マニュアルで必ずピント調整をしております。）
書込番号：6239012
0点
皆様貴重なご意見ありがとうございます。
実は仕事でこの焦点距離のレンズが必要になってきたので、金額ももちろん重要ではありますが、Ｆ2付近で同じような描画なのであれば、”いかにもプロが使いそうな”F1.2Lのがいいかなあ？と思っていました。
ボディは5D or 1Ds2の使用となります。撮影スタイルが、三脚に備え付けてですので、機動性よりもレンズ性能が１番気になります。
書込番号：6239070
0点
＞ いかにもプロが使いそうな
貴方はプロですので、そんなのがいらないはずだと思います。
書込番号：6239741
0点
見た目がとってもいいですよね♪
Ｆ１．４はどう考えても安っぽいです。
Ｆ１．２も絞るとだいぶいいでよす。
書込番号：6240837
0点
絞り開放で桜をアップで撮ったんですが、すんげェ～印象的な作品となりました。なんか、マクロレンズ？みたいな仕上がりでした。開放から使えるレンズと思ってます。
さて、５Ｄや、１ＤmarkIIでの使用となると、１ｍ以内の撮影ですと、左右の画像流れが気になるかもしれませんが、人物撮影ですもんね。左右の端に文字さえ入らなければ、あまり気にならないかもしれません。が、プロのこだわりはそんなもんじゃないですか？
hiro*さんが仰るように、絞ると良くなります。F1.6？F1.8？くらいから、シャープになります。
また、三脚に備え付けであれば、hide.s.galleryさんが仰るように、AF＆MFで充分に使えます。って、他のレンズでも、微調整は、MFですもんね。
Harbar_Rockさんの仰るように、色ノリ？コントラスト？も少し良いように感じます。好みの世界なんで、なんとも言えませんが。その「少し」がどうかですよね。私が色ノリ？コントラスト？で参考にさせて頂いたのは、以下です。
http://www.eos-d-slr.net/contents_new/10.html
EF5012Lは、締まって見える？EF5014は、明るい仕上がり？
野外撮影も考えておられるのであれば、防滴防塵仕様の1DmarkII＆EF5012Lは如何でしょうか？
ただ、うる星かめらさんの仰るとおり、Photographさんはプロなんで、外見にこだわることはないですよね。プロは、どんな機材持ってても、プロの雰囲気出てますから（＾＾；）
書込番号：6240962
1点
性能の割には高すぎます。
それよりも１．４の鏡筒をＬ仕様にして赤鉢巻にて実売価額を８万程度に抑えたら売れると思うのですが。１．４を持っているので「見栄」だけでは１．２は買えません。３５ｍｍ１．４を買ってからは５０１４も出番がありません。解像度だけなら３５ｍｍ２．０も持っていますが大差ありません。キヤノンはステータス性とエリート意識をくすぐってウマイ商売をするものです。
書込番号：6241295
1点
1点だけご注意を。
MF（特に1m以内）の場合、「実絞りMF」が必要となります。（開放を除く）
そうしないと、焦点移動により、手前の目にピントを合わせたつもりでも、奥の目にピンが来てしまいます。
このとき（実絞りMFの場合）、問題になるのは、クリップオンストロボを使用している場合です。
ご存知の通り、5Dなどでは、絞り込みボタンがモデリング発光ボタンも兼ねていますので…
ストロボ側のカスタムファンクションでオフに出来ますが、そうすると、今度はモデリング発光での確認が出来なくなります。
（私は580EXで多灯をしているのでこの点が致命的でした）
大型ストロボをお使いの場合は、問題ないと思います。
（もちろん、近接撮影をしない場合も問題なし）
以上、老婆心ながら。
書込番号：6241315
1点
＞[6239741] うる星かめらさん2007年4月16日 22:23
＞＞ いかにもプロが使いそうな
＞貴方はプロですので、そんなのがいらないはずだと思います。
ウマい！ 座布団３枚！！！
書込番号：6241889
0点
＞貴方はプロですので、そんなのがいらないはずだと思います。
はい。実はそのとおりです。(^^;)
プロにもいろいろな方がいらっしゃいますが、基本的にどんな機材であろうと、生業にしている以上、アマチュアの方よりも旨く撮れて当たり前なので、その点でいえば50mmF1.8でも十分なのです。
ただ、私の仕事は非常に大人数の人前で撮影することがほとんどで、中には皆さんのような”写真好き・カメラ好き”の方も大勢いらっしゃいます。（私もビックリするくらい高価な機材を持ったアマチュアの方をよく見かけます。笑）
その中で、アマチュアとプロの違いを出すには、後から出来上がってくる写真のできばえよりも前に、”見た目がプロ”である必要があるのです。撮影中のカメラワークなどはもちろん、立ち振る舞いから話し方まで、多くのことに気をつけています。
”やっぱりプロは機材からして違う！”と言わせるのも重要な項目です。
個人的にはF1.2Lは必要ないと思っています。
この板はプロ・アマ問わず、大勢の目の肥えた方がご覧になっているので、画質的な事で何か参考になるのでは？？と思い書き込みをしました。
書込番号：6243640
1点
お！と思わせるなら、EF35mmf1.4LやEF135mf2L辺りのほうが
現実解かと思います（＾＾；
どうも旧EF50mmf1.0Lやこの1.2L、85mmf1.2Lに関しては
実用云々と言うよりも技術の具現化という意味合いが強いような
気がいたします。
書込番号：6243683
0点
色のりとかボケ味とか言っている人は、ブラインドテストで写真を見て本当にF1.4との違いを言い当てられるのでしょうか？？
しかし、プロの場合見てくれが大事です。
石原都知事のＴＶインタビューに家庭用ムービーを持って行ったら「そんな安モンで俺を撮るな」と叱られたという話があります。
書込番号：6243812
1点
んと・・・50mmf1．8とf1．2/1．4の比較ならボケ味で解ると
思いますが、1．2と1．4の比較では、まず判別は不可能でしょう
ね（＾＾；
不思議なのはなぜ、ここへ来てf1.2というスペックで
このレンズをラインナップし直したのでしょうかね？
50mmf1.0L・85mmf1.2Lともにあまり必要性はなく、
50mmf1.2Lと8mmmf1.4Lぐらいが現実的だとは思いますが、
実際50mm1.4以上は市場は求めていないと思うのですが・・・
書込番号：6243861
0点
＞実際50mm1.4以上は市場は求めていないと思うのですが・・・
ニコンがマウントの関係で 50mm F1.4より明るいレンズが作れない（らしい？）ので、
差別化を見せつけるため（いわゆる嫌がらせ ^^; ）かも？
書込番号：6244133
0点
この後に35件の返信があります。
レンズ > CANON > EF50mm F1.2L USM
こんばんは、fleelens と申します。
今夜近所の夜桜を撮影してきました｡
あれこれ言われている 50mm F1.2 L を使用しました｡
自分では発売日に購入してかなり気に入っている
レンズです｡
フレアというのでしょうか？
緑色の人魂のような丸い光が見えます｡
もしかして撮像素子が反射した光を
またレンズが反射して写り込んだのでしょうか?
他のレンズではこんなのは出ませんでしたので
解るかた教えてくださいませんか?
所有レンズ,ボディ
5D
24-105 F4L
80-200 F2.8L
50 F1.2L
50 F1.8
100-400 L
28-75 F2.8 タムロン
15-30 シグマ
100 マクロ
0点
オンラインアルバムのアドレス間違ってました｡
下記で見られると思います｡
タイトルは 「 夜桜 」です｡
http://onlinelab.jp/community/category/cm_ca_ctg.php?sel_ctgl_id_1=jpc1id0005&sel_ctgl_id=jpctid0016&ctg_click[]=1
書込番号：6204330
0点
ゴーストイメージですね。
画面中心点に対称位置に良く現れる現象です。
光源を写してその点対称位置が充分暗いと目立つものです。
他のレンズでも条件が揃えば出ると思いますよ。
書込番号：6204426
0点
コマフレア？ よく分かりませんが、銀塩からの古いレンズを
デジタルで使うとこの様な光源周辺の色にじみの様なものが目立つ気がします。
それがそれで味の一つかと思いますが、デジタル対応最新設計レンズでは少々気になりますね。
絞れば、ある程度、収束するかと思いますが。
書込番号：6204534
0点
フレアではなく、提灯の光源に対するゴーストですね。
デジタルでは撮像素子からの反射もあるので、フィルムに比べて出やすいようです。また、レンズによって出やすいものとそうでないものがありますが、完璧には抑えられないので、フレーミングを変えたりすることで目立たなくするのが良いかと思います。
書込番号：6204938
0点
そうですね、多分ゴーストというのでしょう。フレアは確か全体的に白っぽくなる現象のことだと思います。
夜景を撮っているとどんなレンズでも出ますよ。ファインダーの状態でもよく見れば大体わかります。ファインダーにないものが撮影してから出たら、センサーの反射なんでしょうね。
構図を変えるほかに、どうしてもだったらレタッチですかね？
書込番号：6205154
0点
この製品の最安価格を見る
<1206
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
