EF50mm F1.2L USM のクチコミ掲示板

話題多きレンズを購入しました

[おじさん＠相模原]

早速試写してみました。
限りなく開放撮影でカメラ任せでの撮影です。
露出補正とＡＦです。

話題以上によい所があると思いますので今の所問題無しです。
近々話題になったピントについて試写したいと思います。
が、まず楽しみたいです。

ＨＰに５０ｍｍ１．２Ｌで撮った写真を載せました。
ご参考になればと思います。

書込番号：6381184

[Leon Capa]

手持ち撮影でのピントが合ってるかのテスト結果としては、

F1.2　○
F1.4　×
F1.6　○ or △
F1.8　◎
F2.0　○ or △

です。F2.0以降は、絞るほどに、後ピンが強くなってるように
感じましたので、×です。ただ、手持ちでの撮影ですし、
三脚＆レリーズ撮影＆定規を使ったテスト撮影ではありませんので、
あしからず。

F1.4は、ピンボケ量産します。これは、EF5014Uでも同じでした。

書込番号：6382672

[Leon Capa]

ちなみに、上記の手持ち撮影テストは、何回やっても、上記のような結果になった次第です。F1.2、F1.8での撮影は、文句無しと思ってます。F1.6は、撮影距離によっては、甘いかなァ〜、という感じです。F1.4は、何回テストやっても、ダメでした。レンズの癖なんでしょうか･･･

書込番号：6382691

[hiro*]

やっぱりこのレンズは別世界ですね。
すばらしいです。

自分のテスト結果では、「解放側の接写で後ピン」「開放側はピン位置も解像度が低い（これは後ピン補正してもということです）」という感じがありました。後は、大丈夫だと思います。

いろいろな写真お待ちしております。

書込番号：6382694

[たろうこうすけ]

私はピントのずれがあること知らずに購入しました。
気になって調べたら開放で２．５センチ　絞るとさらに後ピンになっているのがわかりました。撮影していてなんかピントが合っていないなと感じていましたが、このサイトを読んで納得。5D、１Ｄｓ
を使ってますが、同様の結果です。今度サービスセンターで調整してもらいます。

書込番号：6382980

[おじさん＠相模原]

皆さん今晩は。

Leon Capaさん
開放で撮った桜の写真、不思議な世界が感じられます。
素敵だと思います。

hiro*さん
回析現象、理論では理解していましたが絵を見ると納得できます。
旅行の作品も良いです。自分も旅行が好きです。

たろうこうすけさん
ピント調整で直らないものもあるようです。

自分の情報収集では最短〜８０ｃｍ程度までＦ２以降で後ピン。
８０ｃｍ以降は問題なし。開放では問題なし。
ＡＦ／ＭＦともに同様と理解しています。

個体差だと思いますが今の所問題ないと思っています。
時計草？はオシベにピントを持っていっています。まぁまぁかと・・・。
圧縮なので分かりにくいとは思いますが。

書込番号：6384277

[Leon Capa]

おじさん＠相模原さん

お褒めのお言葉、ありがとうございます。
おじさん＠相模原さんの写真には到底敵いません（＾＾；）
頑張ります！！（＊＾▽＾）ｑ

書込番号：6386850

やっぱりF1.2が好きですが...

[EOS-EOS]

前レス最後から初めて書き込みします。このレンズを現在使用中で、大変気に入っております。F1.4も使用しておりましたが、結局ピントリングの感触がスカスカで気に入らず売却した経験があります。大口径レンズはマニュアルフォーカスで使用されることが多いと思います。F1.2のリング回転の感触はやや重く感じますが、F1.4のときはスカスカしてたのでマニュアルでピント合わせる気がしませんでした。Lレンズはリングをまわす感触が気持ちよく作られてますよね。ズームレンズばかりのときは、ズームリングの操作のみでピントを合わせる楽しみを知りませんでした。L単はこのレンズに限らずマニュアルフォーカスの楽しさを教えてくれると思います。35mmや85mmは、非LとLで、ピントリングの操作性に違いはあるのかな。35mmF1.4Lもとてもいいですね。

書込番号：6328402

[ISO1600]

純粋に、質問です。

しきりに、ＭＦ，ＭＦ，との事ですが、
このレンズだと、一定の条件下で、実絞りＭＦをしないと、ピンがずれますよね。

・実絞りＭＦ、つまり、絞り込みボタンを押しながらのＭＦは、
　慣れると苦にならないものですか？
　どの指でボタンを押すのがお勧めでしょうか。

・また、その場合、もし、クリップオンストロボをつけてると、
　そのままで絞り込みボタンを押すと、モデリング発光すると思います。
　やはり、モデリング発光はＯＦＦにして使用なさってるのでしょうか？

大変、興味があるので、よろしくお教えくださいm(__)m。

書込番号：6328955

[Ｄ’ＳＯＵＮＤ]

このレンズお持ちですか、ご自分で工夫してみてくださいネ。
スレ主のように写真を楽しみましょうネ。

書込番号：6329051

[Leon Capa]

EOS-EOSさん

はじめまして。
昨日は、久しぶりにEOS5D、EF5012L、EF3514L、EF13520L持って出かけました。が、撮影する時間がとれませんでした・・・（−＿−；）
子育てって、大変ですね（＾＾；）

「デジタルカメラ　2006年８月号」で、Canonの技術者が答えてましたので、趣旨を書かせて頂きます。
Ｌレンズは、使用してるレンズ（UD、SuperUD、蛍石）以外に、MFの感触などにも気を使ってるそうです。なので、EF-S17-55、EF-S10-22等は、MFの感触がＬの基準に満ちてないということで、Ｌレンズにしなかったとのことです（故に、EF3520とEF3514L、EF8518UとEF8512L2は、MFの感触が変わると思います。残念ながら、比べたことはありません）。あと、今後は、Ｌレンズに、どんどん防滴防塵を採用していく方向とのことでした。

私も、EF5014Uのスカスカ感と、ボケボケが気に入らず売ったんですが、EF5014Uも絞れば、いいレンズと知り、また欲しいと思っております。

書込番号：6330867

[EOS-EOS]

いろいろレスありがとうございます。
ISO1600さん
＞一定の条件下で、実絞りＭＦをしないと、ピンがずれますよね。
＞モデリング発光はＯＦＦにして使用？
私は全くのアマチュアですし、このレンズのピントあわせの奥義（？）までは申し訳ありませんが知りません。
絞込みすると当然ファンダー像が暗くなり、ピントがあっているのかよく分からなくなるので絞り込んだままピントあわせしたことはほとんどありません。またモデリング発光とピントの関係についても分かりません。実際、私の腕ではMFで撮影したときピントが満足できる率は60〜70％程度でしかありません。偉そうに、MF,MFを連呼してすいませんでした。

Ｄ’ＳＯＵＮＤさん
勇気づけられるお言葉感謝します。ピントを合わせるという写真撮影の行動が単純に楽しいと思ってスレ立てました。

Leon Capaさん
＞MFの感触などにも気を使ってるそうです
Lレンズの基準にリングの感触も重視されているとは知りませんでした。この感触にコストがかかってるんですかね。

書込番号：6332683

[宇津。]

このメーカーが「レンズの実力」としているピントズレを気にせずに
マニュアルフォーカスでのピント合わせの行為のみを楽しんでいるようでしたら、
是非、スクリーンを「水平スプリット」タイプの物に交換して使用してみてください。
ピント合わせがスムーズに今まで以上に気持ち良くなると思います。
私の場合マニュアルフォーカスを趣味で使用する場合はコンタックス/ヤシカマウントのレンズをアダプターを使ったり、
MF用にフィルムのボディを使用しています。

ただ、本来AFでしかもUSMの高額なこのレンズをあえてMFで使用するより、
MFを楽しみたいならマウントアダプターを使用すれば色々な種類のMFレンズを使用できるのでそちらの方がもっと楽しめると思います。
本来MF用のレンズは、こだわっているピンとリングのトルク感も納得いくと思いますし、
このレンズのようにレンズのせいのピントズレも無いものが多いと思います。

書込番号：6333669

[Leon Capa]

EOS-EOSさん

>Lレンズの基準にリングの感触も重視されているとは知りませんでした。
>この感触にコストがかかってるんですかね。

はい。UD、スーパーUD、蛍石、非球面レンズなどの材質以外に、MFでの撮影にも満足してもらえるように作ってるというのは知りませんでしたよね。MFの感触にもコストはかかるみたいなことは書いてました。
けど、矛盾を感じたのは、「EF-S17-55F2.8などは、MFの感触がＬレンズに満ちておらず、Ｌレンズにしませんでした」との回答。ってことは、わざとＬレンズにしなかったんではなくて、偶然？Ｌレンズができるのも偶然？なんて、揚げ足取りな考え方はやめときますね（＾＾；）
というわけで、Ｌ単焦点は、MFにもコストかかってるそうです。

他に、Ｌのズームレンズは、ズームリングとフォーカスリングの前後配置を統一してるそうです。ズームリングが後ろ？フォーカスリングが前？でしたっけ？非Ｌレンズでは統一してないそうです。
フォーカスリングを後ろにした方がUSMの位置の関係から作り易いらしいんですが、フォーカシングし易いように前にしてるとかなんとか･･･。記憶が曖昧ですんません。

書込番号：6334005

[ぱぱ５５]

一部に誤解があるようですが、このレンズの不具合はAFでもMFでも開放以外でピンがズレるところにあります。AF/MFでピンを合わせても、シャッター時に絞られるとピンがズレるわけです。これに対応する方法はAF/MFで違いはなく、自分が1cm動くか、微妙にリングを動かすんでしょう。MFだったら大丈夫なんて話なら手放しませんでした。ISO1600さんのご指摘が内容としては正しいのでしょう。。

空いてしまった50mmの穴を埋めるために先日F1.8を購入しまいました（チャチでかわいいです・笑）今でもF1.2を再購入したい気持ちに変わりはありませんので、ピンズレだけはなんとかして欲しいです。。

書込番号：6334447

[Leon Capa]

ぱぱ５５さん

>AF/MFでピンを合わせても、シャッター時に絞られるとピンがズレるわけです。

ゲロゲロ・・・、そういう意味やったんですね（＾＾；）このレンズ、F1.2〜F1.8で使用したい場面でしか使ってませんでした。撮影距離によっては、AFで、F2.0から後ピン傾向だったので。それで、EF5014Uか、EF5018IIを買い足ししようと考えてました。
今日たまたま、5D & EF5012Lを持ってきてますので、時間あれば、昼休みにでもMFで、F2.0、F2.8、F4.0、F5.6でテストしてみます。ありがとうございました！
（＊＾▽＾）ﾉ


>これに対応する方法はAF/MFで違いはなく、自分が1cm動くか、微妙にリングを動かすんでしょう。

自分が1cm動く技を身につけるか・・・

書込番号：6336785

[ぱぱ５５]

Leon Capaさん、ど〜も〜

>>EF5014Uか、EF5018IIを買い足ししようと考えてました。
私はいろいろな意味で好対照なF1.8にしました。もうF1.2再購入を前提にした選び方です^ ^；

>>これに対応する方法はAF/MFで違いはなく、自分が1cm動くか、微妙にリングを動かすんでしょう。
>自分が1cm動く技を身につけるか・・・
もう一つ実践してた方法がありました。1cm手前のものにピンを合わせる（苦笑）モデルさんの瞳から1cmくらいの高さの鼻の位置を知っておき、それに合わせれば行けます^ ^；
しばらくこれをやっていて、他のレンズでも鼻にピンをあわせちゃってた自分に気付いたのが、このレンズを手放した直接の動機でした。
ピンが合ってる画はとてもイイものですよね。そういう意味では高く評価したいレンズです。ちなみに被写体が1m以上離れていれば大丈夫です。

書込番号：6336880

[Leon Capa]

ぱぱ５５さん


>私はいろいろな意味で好対照なF1.8にしました。もうF1.2再購入を前提にした選び方です^ ^；

いろいろな意味で好対照・・・（＾＿＾；）　価格、解像度、絞り値、外観（作り）などなど・・・
けど、仕上がりの色の出方？コントラスト？は、EF5012Lと、EF5018IIって、似てるように感じてます。なので、EF5014U欲しいところですが、EF5018IIが気になってしまうんです。まァ、両方持ってる方多いようですが



>1cm手前のものにピンを合わせる（苦笑）〜中略〜　しばらくこれをやっていて、他のレンズでも鼻にピンをあわせちゃってた自分に気付いたのが、このレンズを手放した直接の動機でした。

そうですね。以前、書き込みされてました（＾▽＾＊）

ぱぱ５５さんが再購入されるのは、きっと、EF50mm F1.2L II USMというものかと思います（＾＾；）早くて、来年あたりに出るんではないでしょうか？ひょっとしたら、今年、EOS 1Ds Mark IIIと同時発表とか？

書込番号：6337792

[Leon Capa]

ぱぱ５５さん


補足です。


ぱぱ５５さんが再購入されるのは、きっと、EF50mm F1.2L II USMというものかと思います（＾＾；）
⇒　たぶん、CanonさんはEF5012Lをリコールしないような気がしてるので、そう思いました。


早くて、来年あたりに出るんではないでしょうか？ひょっとしたら、今年、EOS 1Ds Mark IIIと同時発表とか？
⇒　Canonさんにも、皆さんの声が届いてると思うんですが、複雑な要因が絡んでそうで、リコールではなくて、IIでくると思います。以前にも、誰かが書き込みされてたような・・・

書込番号：6338029

[ぱぱ５５]

Leon Capaさん、どうもです！
確か技術的にリコールで直るレベルじゃないような説明だったような（記憶にない・汗）
既存ユーザーの心情を考えたら数年は�Uは出さないような気もします。
あと、�Uが出てあの画が表現できなくなったら、それこそピンなんかどうでもよくて今のがプレミア付いちゃったりして^ ^；ありえます。
いろいろ聞くと50mmは3本とも持ってるのが正解？（沼人のたわごとです。。。）

書込番号：6338166

[Leon Capa]

ぱぱ５５さん


>確か技術的にリコールで直るレベルじゃないような　〜中略〜　数年は�Uは出さないような気もします。

そうですね。そうかもしれません（＾＾＊）過去に出たIIもそうですもんね。（EF8512L、EF16-35L）



>あと、�Uが出てあの画が表現できなくなったら、・・・・・・

ありえますねェ〜。



>いろいろ聞くと50mmは3本とも持ってるのが正解？（沼人のたわごとです。。。）

EF5010Lも含め、４本持ってる人（カメラマン）もいました。使い分けは、服のように、気分次第なのかもしれませんが、その財力が羨ましい限りで･･･。この方の絶賛レンズは、EF8512L2(Body EOS5D)でした。



昨日、時間なくて、夜中に手持ちでテキトーなテストしかできておらず、今度、ちゃんと三脚とレリーズ？使用して、定規のメモリでテストしてから正式な結果として、自分で納得したいと思います。

書込番号：6340161

癖玉？悪玉？設計ミス？それとも・・・。

[hiro*]

こんにちはhiro*です。
このレンズの書き込みを見ているといろいろありますね。
楽しく読んでいると、キャノンから２週間のモニター貸し出しのお電話がありました。
本日２日目ですが、テストを開始しています。

●最短撮影距離の収差
奥側が緑、手前が赤という変わった収差がはっきりでました。

http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/2619940.html

●後ピン傾向
ＡＦの最短撮影距離だとやっぱり後ピンみたいです。

http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/2620495.html

●Ｆ１．２
さすがはＦ１．２です、晴れの昼間では露出が限界を超えました・・・。

http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/2699081.html

さて、後１２日間テストを続けて投稿します。

何かして欲しいテストがあったらご連絡下さい。出来る範囲で行います。

ご購入の参考になればと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6200338

[ぱぱ５５]

テスト結果のご報告ありがとうございます♪
このレンズに文句付けといて何なのですが、ピンズレ以外の部分については私のほうがもっと良い感触を持っていたようです。ボディが5Dなので結果が違うのかもしれません。
期待するテストとしては、「ポートレートで期待したとおりの結果を得られる確率」を他の50mm単焦点と比較ってできますでしょうか？私が手放した理由の大きなものが、ピンズレを克服する確率の低さと自分に変なクセが付いてしまうのを避けたところにあります。
あとは「こりゃすげーぜ」って言わせる画を何枚作れるか、この後hiro*さんがこのレンズの購入に踏み切るかどうかがテスト結果としてはストレートでわかりやすいなと楽しみにしてます。
重ねて申し上げますが、感謝してます。私は時間を置いて買いなおすと思います。

書込番号：6201446

[hiro*]

ぱぱ５５さん、了解しました。ポートレートですね。
うーん、手っ取り早くイベント関係を探してみましたが良いのがないですね。
別の方法を考えて見ます。
がんばって、テストします。また報告します。

書込番号：6201888

[ぱぱ５５]

hiro*さん、申し訳ないので無理のない範囲で結構です。ポートレートの性格上、写真は公開できない時の方が多いと思いますので、ご家族でも(^.^)

書込番号：6202234

[Leon Capa]

hiro*さん

>２週間のモニター貸し出しのお電話がありました
いいなァ〜。

写真を拝見しました。素敵ですね！Bodyは、
1D mark II Nですか？
Kiss DNですか？
いずれにしろ、画像流れの影響は無いと思うので、後ピン傾向と、撮影によっては樽型歪曲を気にするかしないかだと思います。最終は、自分が気に入るか、気に入らないか、ですね。

EF5012L、発色？コントラスト？は好きです。が、EF5018IIとあまり変らない発色のような気もします。5018は、作りがチープなんと、MFが好きになれないんです。撮影意欲を失います。5018で撮影した写真は素晴らしいと思うんですが、撮影意欲が･･･。
中身取るか、外見取るかでしょうか。って、外見派？（＾＾；）

EF5012Lは設計ミスですだと思います。画像流れ、樽型歪曲、後ピン傾向。まァ、味ととってる方もいるかもしれません。私は、発色？コントラスト？と作りが好きで、手放せません。
あと、じゃじゃ馬というか、まだ上手いこと乗りこなせてないので、手放せない感じもあります。上手いこと乗りこなしてやるゥ〜！と

書込番号：6202802

[hiro*]

おはようございます。
ポートレートしていました。

結果としては、やっぱり、ピンとはソフトフォーカスな感じです。
が、全体としてはいいですね。

ＡＦだと、同じようなレベルの写真が量産されます。
安定はしていると思います。

テスト結果写真は下記にあります。


http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/2818642.html


ＮはキスＮです。解りづらくてすいません。
そのためかと思いますが、周辺の画質低下はあんまり気になりませんね。


そんな感じでした。

書込番号：6205046

[mm_v8]

Leon Capaさん

私もこのレンズは手放せないレンズです。

画像流れ、樽型歪曲、後ピン傾向といった欠点を味としてみているわけではなく、発色のきれいさ、階調の豊かさ、ボケ味のきれいさが気に入っているからです。

別にキヤノンの回し者でもないので（むしろ私ももう少し何とかしてくれればよかったのにとは思っています）、このレンズの技術的な要素うんぬんではなくて、もう個人の好みの域です。

書込番号：6205066

[Leon Capa]

mm_v8さん

>別にキヤノンの回し者でもないので（むしろ私ももう少し何とかしてくれればよかったのにとは思っています）、このレンズの技術的な要素うんぬんではなくて、もう個人の好みの域です。

ですね！同じ気持ちで、「むしろ、もう少し何とかして欲しいというのが気持ちですが、個人の好みの域にも入ってるし、上手いこと乗りこなしたいじゃじゃ馬なので、手放せない」んです。

宗教と捉える方もおられましたが、まァ、それも自由かな。私は、買い物は、「恋愛」みたいなもんかなァ。気なる女性にはプレゼントし（貢ぎ）、よく通い、同棲。同棲生活してみて、気に入らなければ別れます（売却します）し（＾＾；）

まァ、二股、二股状態ですが（＾＾；）

書込番号：6205247

[Leon Capa]

hiro*さん

Ｎなら、問題なく使えるんではないでしょうか？35mm判換算80mmくらいですし、ポートレートなどに良いかもしれませんね！あとは、好みの問題ですね。50mmレンズは、種類が豊富ですもん。

コシナCarl Zeiss PlanarT*1.4/50ZF(ZS)なんかも、良いボケ味で、好きです。EF13520L購入資金のために下取りにして、今となっては、後悔（＾＾；）まァ、今はEF5012Lばかりで、使う間もないんですが。

書込番号：6205263

[mm_v8]

Leon Capaさん

>宗教と捉える方もおられましたが、まァ、それも自由かな。

キヤノンLレンズに関しては宗教っぽくはないですね。もっと実践的な方が多いのではないでしょうか。
私も実際使ってみて使えるし、他のレンズよりもよい部分があるから好きだと言っているのであって、それ以上のなにものでもないですから。

ライカとなるとちょっと話は変わってきますけど。

>私は、買い物は、「恋愛」みたいなもんかなァ。気なる女性にはプレゼントし（貢ぎ）、よく通い、同棲。同棲生活してみて、気に入らなければ別れます（売却します）し（＾＾；）

ええ、全く。

>まァ、二股、二股状態ですが（＾＾；）

二股、三股でしょ？（笑）
私の場合、カメラでもライカやペンタックスにも手を出し、さらにはカメラ以外でも。「恋愛」（買い物とお読みをください）も大変です。ブログで恋愛ぶり（笑）を紹介させていただいています。50mm F1.2Lの写真もアップしましたので、どうぞ。

>50mmレンズは、種類が豊富ですもん。

そうなんですが、これはというのがないんですよ。

>コシナCarl Zeiss PlanarT*1.4/50ZF(ZS)なんかも、良いボケ味で、好きです。

私もこれもっていて、EOSにもペンタックスにも使えるので便利なのですが、実際にはあまり持ち出していません。
今日は実家に花見に行くので、EF50mm/1.2と両方持ち出してみますか。

>EF13520L購入資金のために下取りにして、今となっては、後悔（＾＾；）

EF135mm/2Lはホントよく出来たレンズだと思います。購入された暁には後悔もふっとんでくれることと思います。

書込番号：6205443

[ぱぱ５５]

hiro*さん、テスト結果ありがとうございました。感謝です^ ^
ちょっと誤解を与えるような書き方をしてしまいましたが、当方のテストでもAFによるピンズレの仕方は極めて安定（？）しています。ちなみにMFでも同じです。これをわかった上でAFでもMFでも良いので実力で克服できる確率がどれくらいか知りたいという意味で書きました。私の場合はポートレート（モデルが動く、呼吸する、止まってない）の前提で納得する率が50%くらいだったです（もちろん腕の問題もあります）
確かに独特の色とボケはかげかえがないのですが、ソフトフォーカスフィルターより釈然としないソフトぶりはいかにもピントはずしっぽくて自分的に失敗の範疇に入れてました。もともとF1.2なのでシビアですし、まつげの感じも納得できず。
まあ、これを手放してから35mmF1.4と135mmF2を買いましたので、間にこの程度のクセ玉があっても良いかなとは思えるようになってきました。でも唯一最高級のL単をこれに託したようなヒト（＝以前の私）には許せないものだと今でも思います。
Leon Capaさん、いろいろ相手してくれてありがとうございます^ ^　恐らく１年以内に同じものを買いなおすと思います。でも腕はともかく大切な写真の失敗作の多発はつらいので少しは改善されてるといいな。。Leon Capaさんが荒馬を乗りこなせるようになるのでしたら、私も挫折なんかせずに気合入れて鍛錬します！

書込番号：6207363

[hiro*]

やっぱりおんなじ結果でしたか。
今回の撮影はモデルも自分も動いている状態で撮影をしています。実は、ＡＦでピント後に自分が前後（１、２ｍｍ）してピント位置の微調整も行ってみました。
EF-S60mmマクロでこの方法は結構使っているのである程度慣れている？ます。猫撮影がほとんどですが・・・。芯の解像度はこのレンズのほうが２段ぐらい上ですね。
でも、50mmだとこれだっていうピントがなかったんですよね。
それともまだ、レンズの性能を引き出せていないのかな？

本日は屋外でポートレートの予定です。再度、ＡＦ、ＡＦをちょっとずらすに挑戦してみます。

あと、いろいろレビューを呼んでいて、３５ｍｍと１３５ｍｍはいいみたいですね。自分は大口径はこれが初めてなので（一部旧式レンズ除く）、こんなものなのかな？という感じですが。

フローティング機構がないためというのも出てきていますが、そもそもこのレンズの設計段階の最適撮影距離はどれくらいなのでしょう？接写域でないことは確かでしょうが？？？明日キャノンに聞いてみようかな？

書込番号：6209001

[hiro*]

今日は簡単にぼけ味のチェックをしてみました。
これは文句なく綺麗ですね。
後は、これを使いこなす腕ですね・・・。

写真をアップしています。

http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/2968602.html

書込番号：6211041

[絞ってもＦ５]

なんだか300mmくらいのレンズで撮ってるかんじがしますね。

一つ確認させてください。
EF-S60mmとの比較で、芯の解像度はこのレンズのほうが２段ぐらい上、とおっしゃってる解像度が上のレンズは、EF-S60mmのほうということですよね？

>そもそもこのレンズの設計段階の最適撮影距離はどれくらいなのでしょう？

縦位置でおしりが切れるか切れないかくらいから、引くぶんにはかなり余裕がありそうな気がします。キヤノンの回答お待ちしてます。

書込番号：6219338

[hiro*]

こんばんは

サンニッパは使ったことがないですが、こんな感じなんでしょうね。

撮影距離のキャノンの回答が来ました。
「一番画質の良い焦点距離は？」という質問の回答が
「特に設定していません」というものでした・・・。
「そんなことあるかぁ。」と心の中で思いつつ
さらに突っ込んで接写の収差の件を話しました。

その結果

最短〜８０ｃｍは収差の影響がある。
８０ｃｍ〜∞は問題ない。

というものでした。
下記に２回目のポートレート撮影の写真をあげています。
全体的にはいいのですが、１ｍ以上離れても、接写よりは
いいような気がしますが、やっぱりぱりっとはしませんね。

http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/3196490.html?p=1&t=2

このテスト期間中に、EF501.2L　VS　EF-S60マクロ　のガチンコバトルをして見たいと思います。これも、数日後のアップします。

書込番号：6221484

[hiro*]

今日は夜の街に行ってきました。
ゴーストが気になる、という書き込みもあり
積極的にライト等を撮影してみましたが
ほとんど、出ませんでした。（１００枚ぐらい）
他のレンズと比べると、かなり性能は高いと思います。

ショーウィンドウ等を撮影してみました。

http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/3264108.html

こんな結果です。ＩＳＯ４００ぐらいにすれば
昼間の撮影と変わらないかもしれません・・・。
これも、ひとつのアドバンテージですよね。
クリスマスシーズンだったら良いんでしょうね♪

書込番号：6224910

[hiro*]

続いてフィルムでテストしてみました。
周辺まで良好です。

http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/3374382.html

書込番号：6230450

[hiro*]

カールツァイツプラナーＴ＊５０ｍｍＦ１．４と画質勝負をしてみました。
個人的にはＬレンズの方が好きですね。

http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/3371441.html

書込番号：6230456

[hiro*]

すいません、上記２件の書き込みのリンク先が逆でした。

書込番号：6230461

[hiro*]

多分これが最終テストです。
ＥＦ−Ｓ６０ｍｍマクロと１ｍぐらいの距離で
撮影テストをしてみました。
解像度という面ではほぼ互角でしたが、
それぞれのレンズの特性が出ました。

写真をアップしています。

http://blogs.yahoo.co.jp/opening_sell/3601605.html

結果として、ＥＦ５０ｍｍＦ１．２Ｌの特徴は

・ボケ量が多くてとてもぼけ方が綺麗
　（１．２と１．４ではボケ量に違いがあります）
・色がとても濃い
・１００％表示はあんまり良くないが、ピント周辺の
　線が太く、芯のある写真になる。
・撮影距離が８０ｃｍ以下だと収差が大きくなるので
　ある程度の距離のある撮影がよい

かなり、衝撃的なレンズでした。
いままで、大口径は使ったことがなかったのでそのへんもびっくりでした。


さて、このレンズを実際に自分が購入しても良いかどうかですね？
決めました！！


ＥＦ２８ｍｍＦ１．８
ＥＦ５０ｍｍＦ１．４
ＥＦ８５ｍｍＦ１．８

の３本を購入します！！（←おい）

だって、３本で１本分なんですもの・・・。

いや、このレンズが悪いというわけではないです。とても気に入りました。
自分の技量の問題です。
２、３年この３本を使いこんで、いずれはステップアップ
ということを考えています。
早く、スペシャルレンズを使えるようになりたいですね。

２週間の短い間でしたが、いろいろ楽しめました。
レスを頂いた方、見ていただいている方、ありがとうございます。
キャノンさんもモニターありがとうございました。
事●局の千●さん見てますか？？

今後は、しばらくして、上記３本レンズのレビューも書き込みます。
でわまた。

書込番号：6240813

[ぱぱ５５]

最後のカキコに気付かずすみませんでした。
言いたいこと、思いはよーくわかります。でも、私の最初の発言も当たりです。結局そういうレンズなんです。
>この後hiro*さんがこのレンズの購入に踏み切るかどうかが
>テスト結果としてはストレートでわかりやすいなと楽しみにしてます。
私も数年後に買うと思います。

書込番号：6267596

卒業式

[まっmacky]

以前、何回か撮ったことがある娘が、学校の卒業式ということで記念撮影してきました。
せっかくなのでこのレンズのポートレートテストも兼ねて撮ってきました。
F1.2〜5.6まで適当に絞りを変えた写真を載せてあります。
F1.2〜1.4まではソフトな感じですが、F1.6より絞るとシャープ感があがるようです。
ちなみに先述のスレで前ピン傾向の話がありましたのでピントは通常のまつ毛根元ではなく、前髪付近にMFで合わせています。
結果的にはピントの歩留まりが飛躍的にあがった感じです。
これでお気に入りレンズの仲間入りと相成りました。
現像はDPPでシャープネス3です。

PS　写真記載の件了承を得ていますが、早めに消す予定です。
http://www.imagegateway.net/a?i=J1uDcZxnTo

書込番号：6132029

[くろちゃネコ]

娘さん美人ですね。(^^;)

おっしゃる通りF1.6あたりからグッとシャープになる感じですね。
私はこのくらいのが好みです。
写りはとてもいいんですが、AFが安定しないのはちょっと問題だなぁ。

書込番号：6132582

[まっmacky]

娘”むすめ”と書いて”こ”と読みます。念のため。

書込番号：6132687

[くろちゃネコ]

>娘”むすめ”と書いて”こ”と読みます。念のため。

それは失礼しました。(^^;)

書込番号：6134433

[ＫＫＫＭ２]

こんばんは
ＫＫＫＭ２と申します。
いいですね、女の方と写真のきれいさ。

なんか、ｆ値がどうのこうのという次元ではないのでは。

お嬢さんですか、

大事に写真もされて方がいいと思いました。

ではでは。。。

書込番号：6134783

[明日への伝承]

＞なんか、ｆ値がどうのこうのという次元ではないのでは。

写真の原点ですね。

書込番号：6135426

[ＫＫＫＭ２]

写真の原点は、
不陰気ですよ。

と思います。

書込番号：6139513

ポートレートに使用してみて

[まっmacky]

本日、会社の娘に頼まれて写真を撮ってあげました。もちろんこのレンズで。
F1.2での描写ですが、ピントの合った瞳や髪の毛など非常に細く描写され、また少しピントが外れたとこはソフトフォーカスのような描写で好ましく思えました。
またこれまでのサンプルでもそうですが、この少しピントが外れたとこに明暗差があると、その部分がフレアーっぽく滲んだ感じになります。
今回たまたま生地の一部に黒地に白の水玉があったため、水玉のまわりがそんな感じになりました。
意図してなら良いのですが、注意が必要かも知れません。
現像はEVUとDPPで試しましたが、DPPの方が好ましく思えました。
F1.2だと写真の大部分はボケてますので、ピンのあった瞳などはアクセントとしてきりりとして欲しい。
そうしたこともあり解像度重視のDPPのほうが好ましく感じました。

なおF1.4まで絞るとコントラストが上がり、画質はさらにあがります。
私見としては1.2開放も良いですが、ポートレートには1.4〜2.0くらいが美味しそうに思えました。

それにしてもF1.2はピントが難しいですね。歩留まりが非常に悪かったです。

PS　今回はサンプルありません。あしからず。

書込番号：5995441

[yuki t]

＞会社の娘に頼まれて
ってコトは・・・お礼はちよこれいと？

書込番号：5995716

[くろちゃネコ]

>本日、会社の娘に頼まれて写真を撮ってあげました。

なっなんか意味深ですねぇ。(^^;;)

F1.2でポートレートは難しそうですね。
はまったら凄いんだろうけど…。
絞ってF1.4というのはやはりうれしいな。
色々な方のレポを見ると欲しいレンズです。（しばらく買えないけど…）

書込番号：5995799

[ＫＫＫＭ２]

>それにしてもF1.2はピントが難しいですね。歩留まりが非常に悪かったです。
>
ポートレートは、２．８以上の方がきれいではないですか？

EF135Ｆ2Lで室内はＦ２を使用しましたが、

私には、F1.2は難しすぎます。

スリルあるかも知れません。


でも明るいにこしたことはないですね。

３５かな５０かな？

書込番号：5996512

[FOV]

50mmF1.2、いいですねぇ(^-^)。私は50mmF1.4を使っていますが、開放だと本当にピントが難しい！ 1.2なんて、尚更です。欲しいですけど・・・。「自分には使いこなせない！」と言い聞かせています。

私は旅行ついでに相方のポトレを撮るときなんかは、F2.8とかF4まで絞っています。開放付近だと背景がボケ過ぎて、どこで撮ったかも分からなくなってしまうので・・・。先日も梅をバックに撮りましたが、梅は色しか写りませんでした（涙）。たまに開放で撮ろうと思って挑戦するとピンボケだし・・・（特にアップで撮るとき）。ちょっと絞るくらいが、ちょうどいいですよね(^-^)。

書込番号：5996788

[LifeTime]

F1.2 いいなー。
1.4を使ってて満足してはいるのですが、憧れます。
逆に 5.6-11.0 くらいまで絞った場合ってどんな感じなのでしょうか？
誰かサンプルとか持っていませんか？

書込番号：5998324

[まっmacky]

>ポートレートは、２．８以上の方がきれいではないですか？
はい、実際2から2.8くらいのほうが綺麗なのが多いです。
また予想はしてましたが50mmより85mm(Lじゃないです)のほうが楽にきれいに撮れました。
単純なバストアップなら、絶対85mmがお勧めです(個人的には135Lよりもbetter)。
でもF1.2で正解というカットもあったのも事実で、またF1.2を生かす構図は結構限られるように感じました。
今回特にいいなと思ったのは、芝生で寝そべってもらったカットです(顔はカメラに近く、足は遠くの構図です)。
最初に被写界深度がとても浅く云々と書きましたが、17inc程度のモニターにフィットさせて見る限り、構図に気を付ければほぼ顔にはピンが来ているように撮れます。
（両目にしっかりピンが来ていれば、よりメリハリがつきます）
そのピンが来ている顔から体、足へと大きくなだらかにボケて、背景に溶け込む感じがとても好ましく感じました。
背景の配色と服の色合いまでコントロールするとまだまだ良くなるなと感じました。
ハマれば決まる1.2、適当に撮れば単にボケた写真。
使いこなすにはまだまだ遠い道のりです。

＞っなんか意味深ですねぇ。(^^;;)
コンテスト応募用の写真ですよー。
ただ必要な写真はバストアップ１枚で十分だったので、その他の写真は「お願いっ」と頼んで撮らせてもらいました。

書込番号：5998857

[くろちゃネコ]

>コンテスト応募用の写真ですよー。

なるほど〜。

>ただ必要な写真はバストアップ１枚で十分だったので、その他の写真は「お願いっ」と頼んで撮らせてもらいました。

そりゃまぁ当然ですね。

書込番号：5999128

[まっmacky]

＞逆に 5.6-11.0 くらいまで絞った場合ってどんな感じなのでしょうか？
同じ対象で比較はしてませんが、絞ったら他の50mmとかわりないかと。
50mmF1.8と並べられても見分ける自信ありません。
参考にならないかも知れませんが富士山のF5.6の写真もupしてみました。

書込番号：5999272

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>50mmF1.8と並べられても見分ける自信ありません。

そうですか。
かえってそのような率直な意見の方が安心します。
熱狂ファンが言う「全然違う」って、なんかね…

へそ曲がりなもんで、一回冷めてきた熱が再燃しそうな！？

書込番号：6001988

[mm_v8]

まっmackyさん

私も先日このレンズを購入しました。

>またこれまでのサンプルでもそうですが、この少しピントが外れたとこに明暗差があると、その部分がフレアーっぽく滲んだ感じになります。

私はこのボケの滲みがとても良い感じだと思い、購入動機のひとつですらあります。

まだインプレをするほど写していませんが、その滲みだけでなく、ボケがきれいなレンズというのが第一印象です。

書込番号：6002361

[LifeTime]

まっmacky さん。
サンプルありがとうございました。
F5.6 あたり、見てみたかったあたりです。
50mm は、スナップ的に使う事も多いのでこの辺りのサンプルは助かります。
違いは分からないですね・・・ 笑
85mm 1.2L もいいなーと思っていたのですが。
50mm 1.4 を持ってるので、こっちに傾きました。
参考になりましたm(_ _)m

書込番号：6003128

「赤帯レンズ対決」

[ヤチホドットコム]

前回のEF50mmF1.4USMとの比較テストに続き我がサイト恒例の
「赤帯レンズ対決」をしてみました。EF24-70mmF2.8L USMとの
ガチンコ勝負です。

http://www.sakuho.com/eos1ds2/50mmL/50mmL.htm

なお私個人の感想ですから感じ方は見る人によって異なります。
あくまで参考程度にご覧下さい。

書込番号：5960878

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

前回に引き続きの検証ご苦労様です。

思った以上に画質の差は無いですね。
さすがＬレンズです。

こうやってみると、このレンズはやはり明るさが最大のウリなんですね。
その明るさが必要かどうかが選考基準。
画質がほぼ同じならズームの方がなんぼか便利ですから。^^;

書込番号：5960960

[ヤチホドットコム]

F2→10Dさん、早速見て頂いてありがとうございます。

やはりズームの中でも定評のあるLレンズなので私も画質の差は
少ないと思いました。後は確かに明るさの部分と携帯性の問題が
大きいかと思います。風景写真はさほど気になりませんがポート
レートでは50mmF1.2の大きさと重さの違いは大きいのではない
でしょうか。また24-70mmF2.8L USMは異常に大きいですよね。

書込番号：5961010

[くろちゃネコ]

比較ご苦労様でした。
参考になりました。

EF50F1.2は開放の描写もいいですね。
やっぱり欲しいな。(^^;)

書込番号：5961095

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞また24-70mmF2.8L USMは異常に大きいですよね。

確かにね。(-_-;)
なんであんなにでかくて重いんだろう？
あと200gくらい軽ければ良いと思います。

書込番号：5961153

[titan2916]

EF24-70mmF2.8L レンズ価格と重さがクリア出来れば購入しますよ。

書込番号：5961230

[ヤチホドットコム]

くろちゃネコさん。
>EF50F1.2は開放の描写もいいですね。

EF50mmF1.4USMよりは開放描写も良さそうですがやはりちょっと
柔らかめな感じはします。F1.2の開放となると極端に被写界深度が
狭くてジャスピンのテスト画像を撮るのも一苦労です(笑)。
EF24-70mmF2.8Lはほんとに開放からシャープですがズーム時の
全長変化も何とかしてもらいたいですね。

titan2916さん。

24-105mmF4LISが出たときにもっと値下がりするかと思いましたが
こちらのレンズがどうも評価が分かれているようで残念ですね。

書込番号：5961474

[キャノンどらお]

いやー、大変な苦労をされてまで、このような有益な情報を提供してくれ感謝します。　本当に参考になりますね。　正に画像が一番正直ですから。　私の感想は、色の艶というか、クリアーさというか、５０Ｆ１．２が良いですね。これだけは絶対に手に入れるつもりですが、まだまだ単の修行を積んで、納得の購入にしたいと考えています。　でも、このズームの高性能も非常に参考になりました。　これも欲しくなって・・・　。きりが無い・・・。
　

書込番号：5962055

[まっmacky]

ヤチホドットコムさん、こんばんは。
レポートご苦労様です。
ところでこのレンズ、フローティング機構のない全群繰り出しゆえと思われますが、極近距離の撮影だとちょっと甘く感じませんか。
ヤチホドットコムさんのテストでは、どのくらいの撮影距離を取られているのでしょうか？ちょっと気になります。

話かわって、本日スナップがてら、50mmF1.2開放でいろいろ撮ってきましたが、開放からとてもシャープで、35Lと同等のポテンシャルを感じました。
現時点、35Lにあって、50Lにないもの。
これは、本気で撮った作品かと思います。
テスト撮影はあくまでテストですので、値段の割にたいしたことないと感じている人も評価は少し待った方が良いのではと思ってます。
皆さんをうならせる一品が撮れましたら、upしたいと思います。

書込番号：5962110

[ヤチホドットコム]

キャノンどらおさん
>私の感想は、色の艶というか、クリアーさというか、５０Ｆ１．２が
　良いですね。

確かに単焦点は絶対的にレンズ枚数が少ないので抜けは良いですね。
これも並べて比べて始めてわかるほどですがA2以上の大判プリント
するとこの差が大きいですよ。

まっmackyさん
>どのくらいの撮影距離を取られているのでしょうか？

このテスト撮影は約1.5〜2mほどの比較的近距離です。
私のEF24-70mmF2.8Lはこれくらいの距離だと、さほど甘さは感じ
なかったですよ。

>テスト撮影はあくまでテストですので、値段の割にたいしたことないと感じている人も評価は少し待った方が良いのではと思ってます。

私もまっmackyさんのおっしゃるとおりだと思います。実際の撮影では明るさ、距離もいろいろですから実画像で判断するのが正解だと思います。いずれ24mmF1.4L、35mmF1.4Lもデジタル対応されるのでしょうね。
こちらはパープルフリンジの発生で時々困っています(笑)。

書込番号：5962276

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

テストお疲れ様です。
とても参考になりました。って、どちらのレンズもガラスケースの外から眺めるだけの存在ですが．．．．

EF24-70/F2.8ってとてもシャープなレンズなんですね。
F5.6では50mmF1.2と区別が付きません。というか、F2.8で比較してもあまり差がないですね．．
あんだけ大きくて、あんなに高価なのだから、これくらいは当然？？

ん〜〜、欲しいと言えば欲しいけど．．．持ち運びを考えると、やっぱり50mm F1.4ですかね〜。（50mm F1.2も大きいので．．．）

書込番号：5962354

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>いずれ24mmF1.4L、35mmF1.4Lもデジタル対応されるのでしょうね。

そもそも、デジタル対応とそうでないものってどこで区別するんだろう…

書込番号：5962403

[ヤチホドットコム]

タツマキパパさん
>EF24-70/F2.8ってとてもシャープなレンズなんですね。
私もそう思います。ただ、まっmackyさんもおっしゃっていますが今回の
テストは比較的近接撮影で良い条件です。実際の作品ではもう少し
差があるように思います。と言うか思いたいです。

ソニータムロンコニカミノルタさん
デジタルと塩銀の差は主にレンズコーティングと画像周辺部のセン
サーに当たる光の角度に違いがあるようです。デジタルのセンサー
は出来るだけ垂直に光が当たらないと効率が悪いようです。
キヤノンのフルサイズセンサーは表面のマイクロレンズを周辺部は
少しづらして対応しているようです。後は色むら特にパープルフリ
ンジの対応でしょう。

http://www.sakuho.com/eos1ds2/eos1ds2.htm

も参考にされてみて下さい。

書込番号：5962470

[yasu1018]

私はEF24-70mmF2.8L USMの描写性能の高さを再確認してしまいました。ズームのリファレンス的な存在ですね。

書込番号：5962660

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ヤチホドットコムさん

仰ることは一般論として存じていますが、そういう意味ではなくレンズ型番などからどうやって対応か対応でないかをユーザーは区別したら良いのかということです。

それが分からなくていざ35Lを買ってみたらデジタル対応じゃなかったって人もいるかも知れませんよ。

もっとも、私はメーカーとしてはその時々に応じ最高の技術で作っているのでしょうから、たまたま時期的にデジタル時代になって「対応」と謳っているんだと思っています。

書込番号：5962706

[ヤチホドットコム]

ソニータムロンコニカミノルタさん
>仰ることは一般論として存じていますが、そういう意味ではなく
>レンズ型番などからどうやって対応か対応でないかをユーザーは
>区別したら良いのかということです。

失礼致しました。確かに私もそう思います。型番などでわかるように
して欲しいですよね。タムロンなどはDiという名称が付いてしっかり
ユーザが区別できますね。このあたりはキヤノンにも対応して欲しい
ものです。しかし、今は明らかに塩銀カメラとデジタルカメラは
差がありますが将来現在の欠点も改善されてしまう何て事もあり得
ますよね(^^;)。

書込番号：5962783

[ナビの素人]

ヤチホドットコムさん。
本当にすばらしい比較記事をありがとうございます。
とても参考になりました。
便乗お願いで恐縮ですが、お持ちでしたら、EF-S 17-55/ 2.8 ISとEFR 24-70/ 2.8のガチンコ勝負をみてみたいです。お願いできますか？

書込番号：5963147

[まっmacky]

ヤチホドットコムさん、ご返答ありがとうございました。
これからも興味あるレポートよろしくお願いいたします。

書込番号：5963191

[ヤチホドットコム]

ナビの素人さん
>EF-S 17-55/ 2.8 ISとEFR 24-70/ 2.8のガチンコ勝負をみて
>みたいです。

残念ながらEF-S17-55mmF2.8ISは持っていないので比較できません。
ごめんなさい。他にお持ちの方がいると思いますのでお願いします。
ただ、私が想像するにEF-S10-22mmF3.5-4.5やEF-S17-55もとても
評判が良いレンズです。しかし、24-70mmF2.8LはEF-Sレンズに比べ
るとイメージサイズが大きいのでAPS-Cサイズセンサーのデジカメ
では画面周辺部までとてもシャープのはずですよ。ただ、大きく
重いのが欠点ですけどね(笑)。

書込番号：5963209

[24-70]

新宿御苑にて35mm・135mmを同伴してテスト撮影をしてきました。
私の場合、99％手持ち撮影なのですが、F1.2での手持ちはやはりきつかったです。色のりの良さが実感できたのと、マニュアル撮影の感触が50mmF1.4より気持ちよく行えるのを実感できたのが収穫でした。失敗分も含めてアルバムにアップしてみました。

書込番号：5963644

[ナビの素人]

ヤチホドットコムさん
ご返事ありがとうございます。
ぜひ友人の方にお願いするなり、あるいはお借りするなりして情報いただければうれしいです。
Lレンズは沼に落ちそうな魔力がありそうですね。

書込番号：5965470

[ナビの素人]

24-70さん

アルバム拝見いたしました。50/1.2がいいレンズであることはわかりましたが、同時に135/2.0もすごくいいレンズですね。
欲しくなりました。今評判の70-200/4.0と比べてどうなのでしょうか？もちろんF値を同じ条件にしてですが。

書込番号：5965479

[くろちゃネコ]

24-70さん
テスト撮影お疲れさまです。
135F2やっぱりいいですね。
私の一番のお気に入りレンズです。

書込番号：5966729

[24-70]

ナビの素人さん

チャートや同じ景色をテストの為だけに撮り比べるといったことが苦手なので、実践の撮影体験の中でおおよその傾向を感覚的に述べるということしかできませんが、私見で述べさせていただきます。
　70-200F4(ISなし)は単焦点と同じ描写力を持つズームレンズと言えばいいでしょうか。Ｆ2.8ISも所有していますが、描写力はＦ4の方が全てにおいて一枚上手です。防塵防滴や一段のボケ味の差、ISの必要性がない限りはほとんどＦ4ばかり使っています。一方の135Ｆ2は’キングオブ単焦点’です。開けて良し・絞って良し、全てが良すぎて逆に説明に困るぐらいですね。

くろちゃネコさん

お疲れ様です。135Ｆ2はいいですね。でもやっぱり全てのレンズがお気に入りです。(笑)

書込番号：5967433

[ナビの素人]

24-70さん
コメントありがとうございます。
私も70-200/4.0 ISなしを持っています。気に入っているのですが、最近出たISありとの比較が気になって仕方ありません。何かお考えありましたら、聞かせてください。また前回お尋ねしたかったのは、24-70/2.8との比較でした。

書込番号：5967882

[24-70]

ナビの素人さん

70-200Ｆ2.8の場合、IS付でレンズ構成枚数が増えたにもかかわらず、逆光性能以外はかえって良くなったとの大方の評価のようです。Ｆ4も同じ傾向があるのではないかと思われますので、少しでも逆光性能にこだわるなら現状維持、逆光を気にしないのなら買い替えもありといったところでしょうか。（ただキヤノンの場合、もともと逆光性能に関してはあまり高くないので、ペンタックスユーザー辺りから見ると低レベルの比較に見えるかもしれませんが。）17-55は持っていないので、24-70との比較は私にもわかりません。APS-C用の標準ズームでは、今月発売予定のトキナーの16-50の方に興味があります。たぶん買っちゃいそうです。

ヤチホドットコムさん

いつも詳細なレポートありがとうございます。特に赤帯レンズ対決Iのパープルフリンジ比較は、私も広角単焦点を購入・使用する上で大変参考になりました。今後もレンズ対決を期待しております。

書込番号：5971136

[ヤチホドットコム]

24-70さん

>特に赤帯レンズ対決Iのパープルフリンジ比較は、私も広角単焦点を
>購入・使用する上で大変参考になりました。

おかげさまで赤帯レンズ対決もパート�Wまで行きましたが完全に
レンズ沼にはまっているようです(笑)。次は八千穂高原のベニバナ
イチヤクソウの群落をTS-Eレンズでパンフォーカスで撮ってみた
いですね。パープルフリンジはデジタル未対応レンズで注意が必要
です。ただ、逆光の明暗差がある部分にかぎられますのでそれさえ
注意すれば、ここぞと言う場面ではEF24mmF1.4やEF35mmF1.4も大活躍
しています。

書込番号：5972497

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ヤチホドットコムさん

ちょっと気になっていたのですが、
メーカーはデジタル対応＝パープルフリンジ対策
とどこかでコメントしているのですか？

デジタルカメラにかなり精通している人の間でも、パープルフリンジの原因というものがよくわかっていません。
かなり有力な説は持論としてありますが、それとレンズ設計の関連性はあまり高くないと思っています。
（メーカーは分かっているのか分かっていないのか？）

デジタル対応＝パープルフリンジが小さいと、何か勝手に解釈しているようにも読めてしまいましたので。
ソースがあればお願いしますm(_ _)m

書込番号：5973644

[ヤチホドットコム]

ソニータムロンコニカミノルタさん

>メーカーはデジタル対応＝パープルフリンジ対策
>とどこかでコメントしているのですか？

確かにメーカがはっきりパープルフリンジ対策について触れては
いません。ただデジタル特有の現象をメーカが何も対応していない
と言うこともあり得ないと思います。事実私の経験上デジタル対応
レンズはパープルフリンジが減っていますし、テスト結果にも
はっきり出ています。

http://www.sakuho.com/eos1ds2/eos1ds2.htm

確かにソニータムロンコニカミノルタさんがおっしゃるとおり単なる
色収差ではなくセンサーにも関係した複合的な問題があるようです。
あくまで私の意見は始めに書きましたように個人的な感想です。
ので、よろしくお願いします。

書込番号：5974234

[ソニータムロンコニカミノルタ]

持論の内容を挙げさせていただきますと、パープルフリンジは、

1.レンズの色収差（軸上および倍率）
2.素子の飽和領域ハイライト曲線のRGB間カーブのばらつき
3.紫外線域の収差が素子に感光？（某サイト情報による）
4.上記3つの相乗効果

メーカーでも現象は当然把握しているでしょう。
現時点で科学的にはっきりしていることは、レンズによるパープルフリンジの発生要素は色収差だけということです。
メーカーがことさらデジタル＆パープルフリンジを意識しているというよりも、ただ忠実に従来のレンズより各収差を補正していった結果、パープルフリンジが減った、という解釈も成り立つのではないでしょうか。

その結果デジタル用として目立った改善効果が得られたのなら、型番で明確に区別するか、カタログ上に「パープルフリンジ」の言葉が出てくるものだと思います。

ここで「このレンズはパープルフリンジが多いからデジタル非対応、少ないから対応」と決めるのは？？？と感じた次第です。

もっとも、発売時期がデジタル化前、デジタル化後という区別であるなら、発売時期にお詳しいのでしょうから、メーカーによる改善があるレンズ、無いレンズと推測（というよりも結構な確率で）可能ですね。

そうでないなら、ここで差別化することは読んでいる人が過剰反応するもとになるのではいう懸念がありました。（現に私も）

しかしながら、手間のかかった比較写真を公開いただき、大変有力な情報であり、感謝していることに変わりません。
どうもありがとうございました。

書込番号：5974382

[ヤチホドットコム]

ソニータムロンコニカミノルタさん

詳しい説明ありがとうございます。私が知っている範囲もほぼ同じ
です。確かにメーカにもっとはっきりさせて欲しい点ですね。
ただ、メーカもいろんな問題が山積みなので大変なのは想像出来ます。

>ここで「このレンズはパープルフリンジが多いからデジタル非対応、
>少ないから対応」と決めるのは？？？

確かにその通りですね。やはりご自分で実際に手にとって長所、短所
を天秤にかけてご購入を健闘されるのが良いでしょう。

書込番号：5974484

[ヤチホドットコム]

↑健闘は検討でした。失敬しました。

私は風景写真が主なので広角景は特に絞り込んで使用しているので
パープルフリンジは特に気にしてません。それより高いお金を払って
いるのですからそのレンズの長所を生かした素晴らしい作品を沢山
撮りたいですね。

書込番号：5974655

[24-70]

ヤチホドットコムさん こんばんは

14ｍｍＦ2.8のレポートもしてくださったんですね。ありがとうございます。14mmのスレに書くと人がいなすぎて、目に留まらないと思ったので、こちらにお礼を書きました。

書込番号：6011176