50mm F1.4と比べて

Question

EF50mm F1.4をある程度使っているならこのレンズは買う価値はあると思いますか？

姉の子が今度高校生になり今でも大分機会は減りましたが流石に今後は写真もなかなか撮らせてくれないと思うのでこんな時代で不謹慎に思う方もいるかもしれませんが節目くらい良い写真を残したいです。

1／3段でそんなに変わるの？
と思いますがそう言うのは最高の物を残そうと言う気持ちの問題かもしれませんが。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

keio>>hitotsubashiさん　こんにちはEF50mm F1.4良いレンズだと思いますし描写も良いレンズだと思います　でも　EF50mm F1.2の場合明るさだけではなく　F1.2での撮影では　個性的な描写など独特な描写などF1.4とは違う描写が楽しめるレンズだとは思いますが　その分　浅い被写界深度の為ピント合わせる場所の微妙な違いで　失敗することもあるので　気難しいレンズのように見えます。

じーこSZ_KAI · Accepted Answer

こんばんは。たった1/3段ですもんね。私は2/3段差のＦ1.0とＦ1.2の違いもよく分からないです。やっぱり実際に使ってみないと価値の判断は出来ないですよね。少なくとも私は買って後悔はしておりませんけど。EF50㎜F1.4と違いの分かりやすい写真を撮るなら断然85㎜F1.2、Ⅱのどちらかが良いかと思います。どうしても50㎜というのであればF1.2Ｌいきましょう。私の感覚では写りは異なりますが、50Lと135Lはたまにとんでもなく魅力的な写真に仕上がる事が有ります。85Lは、いわゆる　いい感じ　の写真が結構撮れます。姪っ子の撮影機会が少ないという事であればわたしなら無難に85Ｌ選択しますかね。ボディ2台あるようですし50Ｆ1.4と85Ｆ1.2Ｌで撮り比べするのも楽しそうですね。

with Photo · Accepted Answer

＞keio>>hitotsubashiさんR6ならRF50㎜f1.2Lにした方が良いんじゃないですか？一眼レフならシグマのArtも選択肢になると思いますが、ミラーレスで使うならRFにした方が良いと思いますけどね。RF50㎜f1.8も良くなったようですが。f1.2が必要なら別ですが、良い写真は個人の主観なのでf1.2でなければ撮れないってこともないと思いますし、レンズだけでなくライティングを考えた方が良いと思いますね。

with Photo · Answer

通りがかりのフォトグラファーだか知らんけど、質問スレなんだから、まずは質問に答えろよ。
誰もアンタのウンチクなんて聞いてない。

色々書いてるけど、当時フルサイズが100万近い時代でフルサイズなんて買えないらAPS機使ってた頃、EF85㎜f1.2LやEF135㎜f2.8Softfocusを絞り開放、AFで使ってたけど、ピントが合わないことはなかった。

被写体ブレはあったけど、ピントが合わなくて困ったことはない。

ミラーレスなのにピントが合ってない写真連発のイルゴ53って何者なんだろな。

通りがかりのフォトグラファー · Answer

1980年は全メーカーに50mmF1.8 （2万円）50mmF1.4（3万円）50mmF1.2（5万円）くらいの価格でラインナップされてました1985年以降　AF時代に突入しAFではF1.2の薄い非写界深度の精度をカバーできないので大半のメーカーがF1.2を作らなくなりましたキヤノンだけはAF時代になってもF1.2を作り続けましたピントが合わないとクレームがたくさん来たことだと思いますそれでキヤノンはAFカメラなのにMFカメラのマイクロスプリット、プリズム付きのフォーカシングスクリーンをオプションで用意しましたMFならピントはユーザー責任にできますからねソフトフォーカスレンズも消えたのは同じ理由で球面収差がAFとセンサー上でのピント位置をズラすのです時代はミラーレスとなりセンサー上でのピント合わせができる様になりF1.2がボチボチ復活し始め始めましたF1.2は1980年みたいにカメラを買った時に付属してくる良く売れるレンズでなくなり特殊な交換レンズとなってしまいましたそれで数売れないのでF1.2が特別高価な訳です

不比等 · Answer

本人次第ですよね。レンズの違いを楽しむ嗜好があるか？とか、その上で50Lが好みに合うか？とか。スペックに期待すると、アレレレレってなる人もいますよね。私は1.4でも1.2でも娘を撮って来ましたけど、、、今はどっちもないです(笑)35と85で撮ることの方が遥かに多く、135も使うし、50は次いで感が出ちゃったので、いつの間にか小型軽量の1.8になっちゃいました。でも50が好きで被写体が我が子なら1.2はアリですよ。なんか雰囲気出ますよ、、、なんでかわかんないけど。いまだにLINEの背景写真は1.2Lで昔撮った娘にしてます。

スースエ · Answer

＞keio>>hitotsubashiさん違いが分かる人には、全然違うことが分かります。仕上がった写真で、さあ、どっち？ とやって、違いがわかるという意味ではないです。クルマに興味の無い人が、ウラカン と アヴェンタドール を見ても違いは良く分からないかもしれませんが、それぞれのオーナーにとっては全然違うクルマです。（こういう例えをすると、突っ込まれるんですけど。）同じ 50mmでも F1.2 と F1.0 も全然違います。その違いが分かって、欲しくなったらF1.2を使えば良いのであって、必要なければ F1.4 で十分だと思います。