EF50mm F1.2L USM のクチコミ掲示板

人物撮影において

[海陽昇]

長く人物撮影で活用してきました

当時Ｆ1.2の標準レンズはこのEFが唯一無二でした

開放絞りでの近接撮影ではなかなかピンを思うようなところに

AFを当てるのが難しく　またMFでも私の腕では難しかったのですが

シャープさを競う現在のレンズにはない描写があると思います

色情報も比較的多く記録できており　現像で救われることも

多い印象です。

書込番号：24350234

[アートフォトグラファー53]

当時Ｆ1.2の標準レンズはこのEFが唯一無二でした
⇒ＭＦ時代は全社にF1.2が有りました
AF時代になってからキヤノンだけがF1.2を残し
他のメーカーはF1.2を製造するのを辞めてしまいました
ピント精度はＭＦだと自己責任ですが
AFだとメーカーにクレームは入りますからね
キヤノンはAFボディでもＭＦ用のフォーカシングスクリーンをラインナップして対処しました

開放絞りでの近接撮影ではなかなかピンを思うようなところに
⇒いや近距離のほうが簡単
前と後ろに深度は半々に来るから
中遠距離のほうが難しい
深度は前に浅く、後方に深くなるからピークが端に寄っていて
遠距離だとどこでもピントが合ってる様に見えるから
ピークを探しにくい


AFを当てるのが難しく　またMFでも私の腕では難しかったのですが
⇒いや‥‥誰でも一眼レフで
F1.2は難しいです
一眼レフは撮像面でピント合わせせず
別の場所でピント合わせして
これだけレンズを移動すれば
ピントが合うハズの方式ですから
ミラーレスが
撮像面でピント合わせするから
F1.2が復活してきました

シャープさを競う現在のレンズにはない描写があると思います
⇒昔もシャープを争う時代が有りました
まだコピー機が無い時代
文献複写は写真撮影と言う時代
ISO12程度のコピー用モノクロフィルムも有りました
平面上の被写体だから
シャープさ一辺倒
ボケ味など考え無くても良いから
凄くシャープ
その代わりボケが使えたもので無い
1979年にタムロン90mmマクロが
85mmF1.4と同じガウス型（プラナー型）に近距離補正レンズを入れて
一般撮影の立体物も撮れるマクロレンズを開発し
マクロレンズの流れが変わりました

書込番号：24350309　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　今は色々とありますねぇ〜
⊂)　
|/　
|

書込番号：24350392　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` RFわ高いのでこれLOVE
⊂)
|/
|

書込番号：24350397

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　EFが安くて良いですね・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24350464　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾃﾞﾌﾞ好き♪
⊂)
|/
|

書込番号：24350482

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　私も好き♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24350684　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ付けると長くなるのが弾に傷
⊂)
|/
|

書込番号：24350699

[holorin]

撮って出しですか？　それとも現像でシャープネスを上げ過ぎた？
柔らかい描写のレンズのはずですが、やけにカリカリになっています。

書込番号：24351825

[スースエ]

F1.2 だと、開放であまり破綻しない感じですね。

F1.0 だと、収差が・・・ という感じもあります。

Ｒ５ だと、高画素のためか、今まであまり気にならなかった収差も見えてきます。

オリジナル画像で鼻の輪郭線とか見てみて下さい。
　　↓
https://review.kakaku.com/review/K0001272146/ReviewCD=1456746/ImageID=591576/

書込番号：24353270

[海陽昇]

＞holorinさん

　現像にPURERAWを利用していますが　シャープネスは上げていません

　開放絞りではないというのもあるかもしれません

書込番号：24353364

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

私も等倍画像に違和感を感じてました。
髪の毛とかはそれ程でもないのですが、目の下とか鼻のあたり
まぁ顔全般ですね。

最初等倍で見た瞬間に少し声が出そうになりました。

現像ソフトのせいなんでしょうね。
私はDPPしか使えないので、それとの比較になってしまいますが、
DPPでシャープネスを上げたのとも違うんですよねぇ。

鼻のあたりに2，3箇所スタンプしたような跡も実は気になってます。

どちらについても等倍にしなければ私は気づかないレベルなので
どうでも良い話なのかもしれませんけど。

そうそう、開放でなくF1.6だから
そういうレベルでは決して無いですよ。
というかですねF1.8、F2.8とか、もっと言うとF4とかに絞っても
アップされた感じにはなりませんね。

書込番号：24353802

[貧乏してます。]

＞海陽昇さん
私もだいぶ前から持ってますがこのレンズは少し絞ってもそれなりに収差が残り甘いはずなので少し違和感を感じます。
4隅まで解像が安定するのがf5.6くらいでなんとかという感じです。

書込番号：24365239

[ありがとう、世界]

ピント位置での長辺の撮影範囲を約1mとして、フルサイズf=50mmから撮影距離を1.4mと仮定し、
撮影情報では「F1.6」になっているので、被写界深度を計算すると下記のような感じになりました(^^;

撮っている感じでは、もっと狭く感じるかも？

被写界深度　後方深度　前方深度　(前後)　※過焦点距離
　　旧来　 　 43mm 　 41mm 　 84mm　　※47 m
　 1/2深度 　 21mm 　 21mm 　 42mm　　※94 m

※1/2深度(私的な仮称)
銀塩フィルム時代からの旧来の許容錯乱円径を半分に細密化した仮定で、被写界深度は約半分の計算になります。
(ただし、過焦点距離に近づくほど合わなくなります(^^;)

書込番号：24366916　スマートフォンサイトからの書き込み

F5.6程度に絞って使用する場合の描写

[りるろ]

このレンズの購入を検討しております。使用目的は旅行や散歩でのスナップや風景写真で、ボディは6D2を使用しています。

現在はEF50mm F1.8 STMを使用しており、絞りは開放付近とF5.6〜8での使用が半々程度です。F1.8 STMから乗り換えようかと考えているのですが、このレンズを絞って使用した場合の描写はF1.8 STMと比較して、色のりや解像感などに違いはあるでしょうか。

もちろん開放で使用した場合は明らかに異なる描写になると思いますので、絞って使う場合の描写をお聞きしたいです。

書込番号：24178229

[スースエ]

＞りるろさん

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f12l/spec.html

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18stm/spec.html

それぞれのレンズのＭＴＦ曲線が、あります。

これらは開放の場合ですが、 これで F5.6 のものがあれば、、、あっても分かりにくいか・・・

F1.2 の方の特性を見ると、中央から下がって、一旦、盛り返して、下がっていく、という特性が顕著にみられます。

キヤノンの大口径レンズの MTF曲線にはこういう傾向のものがあり、評判が良いというか人気があります。

レンズの基本特性が違いますから、同じ絞りに絞っても、得られる画像は異なると思います。

（実際に比較した事がないもんで、最後の肝心なところが推定でごめんなさい。）

理屈の上では違う筈ですが、どの程度違うのかがわかりません、すみません。

書込番号：24178276

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

色海苔違います♪(´･ω･`)b

書込番号：24178277

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 絞っちゃﾀﾞﾒ！
⊂)
|/
|

書込番号：24178278

[gda_hisashi]

＞りるろさん

>F1.8 STMから乗り換えようかと考えているのですが
、このレンズを絞って使用した場合の描写はF1.8 STMと比較して、色のりや解像感などに違いはあるでしょうか。

りるろさんはEF50mm F1.2L USMに何を期待しているのですか？
多分旅行や散歩でのスナップや風景写真でこのレンズに乗り換えたからって
単に重くて大きい以外大して変わらないと思いますよ

書込番号：24178404

[アートフォトグラファー53]

F5.6まで絞れば
解像度、コントラスト、ボケ味も
F1.2もF1.8も見分けがつかなくなります
でもコレは距離にも寄ります
ボケ味は絞りだけでは無く
距離も関係します

写メでも判る、違いが最も判るとすれば
強烈なハイライトの光芒の散り具合です

大口径レンズは絞り段数が多く
絞り羽根に角が立ち
光芒が散りやすい
いくら絞っても大量な光を絞り羽根で受け止め
開口部から裏側に回り込もうとするから
大口径レンズは絞っても
強烈なハイライトが大きく写ります

書込番号：24178470　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブリック]

＞りるろさん

今日は。
50mmはこのレンズが24-70mm f2.8L II で撮影している者です。
EF 50mmは新旧f1.8、f1.4を所有してたこともありますが、
今はf1.2Lだけです。

f1.8は何撮っても硬い気がしてあまり好きではありませんでした。
f1.4はf1.2Lと比べるとコントラストの違いによる色乗りが違う気がします。
要はボケも色味など数値化しにくい違いになるから、
使ってみるしかないと思いますよ。
大体、f2からf5.6くらいで撮影してますが、
抜けの良さとか空気感、ボケの綺麗さが違う気がします。

でもそれも自己満足かなぁ。
ブラインドされたらわかる自信ないし。
これは間違いなくf1.2Lでしょ！と思って情報見たら、
24-70だったりすることもあります…
そういう時は24-70を褒めますが、
ただいつでも間違いないのがf1.2Lですかね。
これで撮れば必ず綺麗に撮れるはずというおまじないの役割もしてもらってます(^_^)
50mmならそんなに重くないから試しに使ってみたらどうでしょう？
単焦点一番人気ですから下取りもいいですよ。

書込番号：24178550

[横道坊主]

色のりや解像感はともかく
このレンズを開放で撮ると昭和っぽい写真になる。

＞単焦点一番人気ですから下取りもいいですよ。

いや、今はEF-Lは下取り下がってると思う。

書込番号：24178961

[りょうマーチ]

＞アートフォトグラファー53

https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=24130068/

＞大口径レンズは絞っても
＞強烈なハイライトが大きく写ります

一概には言えないという回答主旨を読めませんでしたか？

書込番号：24179066　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブリック]

＞横道坊主さん

今晩は。

＞いや、今はEF-Lは下取り下がってると思う。

そう思うでしょ。
違うのよ、それが、そう思っちゃうでしょ。
Lはこの1年くらいで全体的に1万円から1.5万くらい値上がりしてる。
例えば今日、マップでは50mmf1.2Lで新品、15.3万くらい、中古美品で12.8万。
中古で買うメリットがないくらい中古相場が高いのです。

書込番号：24179092

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　絞っちゃダメ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：24179126　スマートフォンサイトからの書き込み

[りるろ]

皆様ご回答ありがとうございます。
＞スースエさん
MTF曲線でも結構違いがあるんですね。ほんと絞った場合の比較があれば良いんですけど…
少なくとも違いはあるとのことで参考にします。

＞gda_hisashiさん
期待してる点はLレンズの色乗りと柔らかいボケです。まあ色は補正でどうにでもなりますが、ボケはもう少し柔らかいものがほしいなと
とはいえ絞って使う際に大差が無いならちょっと考えものかなぁと思ってます。重さも大事ですね…

＞アートフォトグラファー53さん
F5.6だと見分けはほぼつかないんですね。ますます迷ってきました…
光芒に違いとは初耳です！

＞カブリックさん
>要はボケも色味など数値化しにくい違いになるから、
>使ってみるしかないと思いますよ。
これらのパラメータは重要ですが数値化は難しいですよね。F1.8はたしかに硬い感じがします。それを回避できるならF1.2もありかなと思います。
そして自己満足という点も正直わかります。L単を使ってるだけで楽しそうだなぁと感じます笑

＞横道坊主さん
>このレンズを開放で撮ると昭和っぽい写真になる。
作例を見るとほんとこの雰囲気が良さそうです。開放で撮るなら唯一ですもんね

皆様本当ににありがとうございます。
絞って使うなら大きな差はなく、開放付近の描写の差が大きそうですね。とても迷います。
けれど柔らかいボケが好きなので購入に意思が傾きそうです笑　もしくはF1.4にするか…
もう少し検討したいと思います。

書込番号：24179174

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

やはり、このレンズの開放付近を堪能したい方達が
所有している印象がありますね。

特に、人物撮影や花などには良さげです。

あと、Ｌと非Ｌだと屋内で光量が少ないところにおいて
色ののりかたの差が顕著な気がします。
（絞っても絞らなくても）


スレ主殿の使用目的だと
50Ｌである必要性が少ない気がします。

24-70�o F2.8�Uに、50ｓｔｍのままの方が
色のり、解像感、逆光耐性、画角調整等トータル的に満足できる気がします。



でも、きっと背中を押してもらいたいんですよね？
仮に、絞った時の解像感、色のりがｓｔｍとＬで差が無かったとしても
（Ｌが劣る事は無いし）良いじゃないですか。

開放の描写に明らかな差を感じているんですから。

結局、F1.2の描写を欲しているか否かだと思いますよ。

書込番号：24179251

[りょうマーチ]

りるろさん

アートフォトグラファー53がレスした光芒の件は信じないで下さいね。

私が使っているソニーのレンズですが、FE20/1.8G、FE16-35/2.8GM で同じように撮ると前者のレンズのほうが光芒が綺麗で、光源も小さく写りました。

アートフォトグラファー53 が載せた写真はこのスレの EF50/1.2 とは違うレンズです。

所構わず、ルール守らず、わざとふざけて写真載せたりレスしているようです。

書込番号：24179289　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アートフォトグラファー53さん

＞大口径レンズは絞り段数が多く

絞りの段数　解放絞りがF1.2と明るいレンズの場合　一番絞り込んだ時の絞りが　F1.8のレンズのF22に比べて　F1.2 のレンズの方はF16と明るい方にシフトしているので　絞りの段数は　あまり変わらないと思いますよ。

書込番号：24179488

[gda_hisashi]

＞りるろさん

＞期待してる点はLレンズの色乗りと柔らかいボケです。

この辺は比べれば違うと言えば違うし
まあそうでもない

その違いを重要視するか
それでその違いで結果良い写真となるか

考え購入し使っ見るしかないと思いますよ

カブリックさんのコメントが１番実態に近いんじゃないかな

書込番号：24179505

[ごっち�A]

RFに移行した時にEFレンズは全て下取りに出してしまったので
今手元にないですが…

このレンズ絞ってもどこか柔らかさが残る描写だったと思います

EF50Lで過去に撮った写真から絞って撮ってるやつを探しましたが…
中々絞って撮ってるやつがない…(笑)

いつの写真だよ!!って写真ですが
f8で撮った写真添付しておきます…(笑)

書込番号：24179697

[ごっち�A]

ごめん　
ADOBE　RGBのままUPしちゃった(笑)

SRGBに直したものを…

書込番号：24179736

[borderline1263]

F5.6	F5.6	F1.2	F1.2

このレンズを9年ほど愛用しているものです。

EF50mm F1.2L USM＆EOS R5で撮影した作例を載せておきますね。
少しでもレンズ選びの参考になるなら幸いです。

元々のレンズ特性が非常に繊細かつ柔らかい描写のレンズですので、
絞っても描写が硬くなりません。
また、開放描写と絞った時の二面性も併せ持ったレンズでもあります。

それでは良い写真ライフを。

書込番号：24189617

このレンズそんなに駄目なんですか？

[ごじゅうぱぱ]

批判の多いレンズですが、そんなに駄目なんでしょうか？レビューの中には絶賛されてる方もいますがどうしてこんなに評価が分かれるのでしょうか？

書込番号：23585478　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ごじゅうぱぱさん

レンズの味や違いを求め
ソレが感じ取れる人は絶賛

正確性と解像度や即応性を求める人には
不評なはないでしょうか？

書込番号：23585492

[momono hana]

カメラ機材って、いままで使ってきたものとの比較でレビューになるともうから、いままで使ってきた機材の違いじゃない？

書込番号：23585517　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ごじゅうぱぱさん

　借りて使っただけなんですけど、気泡でピントが暴れるというか、至近距離での撮影で思った場所にピントが来てないといったイメージがありますし、解像度を優先したレンズでは無いような感じで、解像度優先の人とか、動体撮影優先の人には向かないと思いました。

　逆に思った位置にピントが来た時の柔らかな表現と、ボケは素晴らしくて、ホントにこのレンズが欲しくなりました。

　まあ、実際は予算の問題と使用頻度を考えて、手は出ませんでしたが、求めるものによって評価の変わるレンズだとは思いました。

書込番号：23585527

[もとラボマン ２]

ごじゅうぱぱさん こんにちは

このレンズの描写　今のレンズのように海保イウからカリカリシャープなレンズでは無く　柔らかく　独特なボケの描写があるレンズですので　人により好き嫌いが出るレンズの為　評価が分かれているのだと思います。

書込番号：23585529

[イルゴ530]

1980年 MF時代は全社に50mmF1.2クラスが有りました。
カラーが常用ISO100の時代ですから
1985年 AF時代になってからは
キヤノン以外50mmはF1.4止まりで
F1.2を作らなくなりました
デジタルになっても復活しません。
駆動系が重すぎてAFは迅速正確になりにくいし
あれ？1/8000秒でも露出オーバーだぞ？
困ったなんてシーンも出るだろうし
キヤノンは以前、AFカメラのイオスなのに
MFカメラのマイクロプリズムのフォーカシングスクリーンを用意した事が有りました
きっとAFではF1.2ではピントが来ない。
のユーザークレームの対処の様に思えます。
他メーカーは価格と売れる数のバランスで
利益が見込め無いから作らなくなったのでしょう
キヤノンも一昔前までは
50mmF1.0が有りましたが
1Kgを越す重量と30万円を越す価格
標準レンズが標準と言えない仕様
長年は継続販売される事無く
生産中止になりました
　　
それにどこで撮ったのか判らなくなるくらい
極度に背景をボカす
しか利用用途が有りません
自分は綺麗な背景を選んで見せたいほうです

それにレンズって
1段、2段絞り込めば
解像度、コントラスト、倍率色収差
良くなるでしょう
超明るいレンズはその逆で
画質悪いです
無理して明るさを優先した為に
倍率色収差はちょい絞っても残ります
暗いレンズのほうが無いくらいです
それをレンズの味として
捉えれば良でしょう

書込番号：23585538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゅうぱぱ]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは
たしかに柔らかい描写とのレビューもよく見ますが、『柔らかい描写』を裏返せばピントが微妙に合ってない若くは解像度が低いとも取れる意味かな〜？とも思うんですがどうでしょう？でも柔らかい描写と評価している方はこのレンズの長所と感じてるのでしょうから違うんでしょうが。

書込番号：23585554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゅうぱぱ]

質問の目的はこのレンズの購入意思があるので参考にさせて頂きたいためです。宜しくお願いします。

書込番号：23585562　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ごじゅうぱぱさん　返信ありがとうございます

＞『柔らかい描写』を裏返せばピントが微妙に合ってない若くは解像度が低いとも取れる意味かな〜？

レンズには　2種類あって　今のレンズは　カリカリシャープで硬い描写が主流になっていて　柔らかいレンズの場合シャープ感は弱いかもしれませんが　その分コントラストが弱くなり　諧調の方が豊かになりやすいので　自分の場合は　カリカリシャープよりは　柔らかいレンズの方が　好きです。

ごじゅうぱぱさんの場合は　上の書き込みを見ると　カリカリシャープなレンズが好きなように見えますが　自分の場合　カリカリシャープなレンズには興味がないと　ここでも2つに分かれてしまうので　やはりこのレンズの場合　好き嫌いがあり　不応化が分かれるのだと思います。

書込番号：23585592

[guu_cyoki_paa6]

翻訳しておきます

海保イウ　⇒　開放
不応化　⇒　評価

書込番号：23585657

[遮光器土偶]

６Ｄ+５０Ｌ、Ｆ1.2

　すみません、タイプミスがありました。

×　気泡でピントが暴れるというか、

〇　開放でピントが暴れるというか、　　　
　
　でした。

＞ごじゅうぱぱさん

　もとラボマン２さんもご指摘のように、このレンズ、解像度抜群の切れっ切れのレンズではないと思います。PhotohitoやGANREFで検索すれば作例はたくさんあると思いますが、柔らかな描写という感じだと思います。

　求めるレンズが、開放で解像感バリバリのレンズだとすれば、このレンズではなく、シグマのARTシリーズの方がいいのかもしれません。

　借りて使った時のカットが一枚残っていたので、参考にはならないと思いますが、一応アップしておきます。

書込番号：23585692

[おじぴん3号]

＞ごじゅうぱぱさん

こんにちは

確かに評価分かれているようですが、僕は良いレンズだと思います。
開放F1.2で撮るのは非常に＞ごじゅうぱぱさん

こんにちは

確かに評価分かれているようですが、僕は良いレンズだと思います。
開放F1.2で撮るのは非常に難しいかなと思ってます。
ピント面があれ？となることも。
暴れ馬とも言われたり、扱いが難しいのでしょうね。
でも、僕は一番好きなレンズで愛用していますよ。
カリカリも大好きですがこの味のあるレンズは手放せません・
あとF4まで絞ればカリカリになりますよ。

書込番号：23585695

[おじぴん3号]

＞ごじゅうぱぱさん

すいません。
変にアップされてしまいました。

書込番号：23585698

[馬鹿なオッサン]

ワタシも、このレンズは購入予定なんですがネ・・・。(と、云いつつ早や十年。)

嘗ては、キヤノンフォトサークル会員向けにこのレンズはレンタルが(クジに当たれば)無料で出来、私は五年前に当選して、撮影してみた事がありますな。(現在では出来ません。)

で、質問の意図がイマイチ分かりませんが、言葉通りならダメではないと思いますなぁ。

ただ、重くてゴツくて、且つ、皆さんもおおせの通り、現代のカメラボディには苦手な開放付近での撮影は撮り手の感性とか技術的な物を要求されるかなり難解なレンズなんでしょうな。（汗）

常に、ピンを取る位置が一定の方の場合には特になんでしょうが、ドコに合掌しているのかが分かり難いくらいに被写体深度が薄い(過ぎる)デリケートな特性が許せない、分からないから使えない、と感じる人にはダメなんでしょうが、考えながら、「このレンズだと、この被写体でこう撮ると多分ピントが若干ズレ気味に見えて、結果、こういう感じになるかも？？(悩)」と撮る人にはかなり面白いレンズではないでしょうかネ？(苦笑)

ココさえ何とかなれば、あとは個人的な感覚では、独特な描写感が凄く良くて、何時かは購入しようかと思いますな。

ま、キヤノンの場合、最新鋭レンズになると最低でも二十万円は出さないと買えない今日、十万円台で買えるならかなりお得でしょうな。

書込番号：23585814

[リスト好き]

イソウサAFの合焦ポイントは、厳密にはバラツキが出ていて、暗いレンズなら開放F値のヒシャカイシンド、(自分のソニースマホでは予測変換できない)の範囲内におさまる(ピント調整が理想的になされている場合)のですが、F値が明るいレンズになると、その範囲内に合わせるのが性能的に厳しくなるのです。
またレンズの設計によっても精度に違いが出ます。

書込番号：23585913　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 人間撮りに素晴らしいﾚﾝｽﾞ♪
⊂)
|/
|

書込番号：23586038

[スースエ]

＞ごじゅうぱぱさん

絞って使うには、ピント位置がずれることがあるので、そこにこだわる人からは評価が低い。
そこが85mmf1.2L より評価が低い主な理由。

開放で使うなら、その特性は素晴らしい。
そこが評価が高い理由。


開放とかF1.2程度で素晴らしい描写でかつ、絞っても 85mm f1.2L に匹敵するレンズなら、
生産終了した EF50mmF1.0L があるので、中古で程度の良いのを探すのがよろしいかと。

その性能に惚れて、3本買いました。
まだ、それぞれの個性を活かせていないのですが、撮影するチャレンジが楽しいレンズです。


キヤノンは、KISSでもこれらの付け根からぶっといレンズのために、ペンタ部の設計に苦労しています。

書込番号：23586626

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` あたしわ開放星人♪
⊂)　　1.0L1本ください・・・
|/
|

書込番号：23586694

[とびしゃこ]

＞ごじゅうぱぱさん

こんにちは。

＞批判の多いレンズですが、そんなに駄目なんでしょうか？
＞レビューの中には絶賛されてる方もいますがどうしてこんなに評価が分かれるのでしょうか？

同じキヤノンの50/1.2Lレンズで、EF版とRF版のMTFです。

・EF50mm F1.2L USMのMTF
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f12l/spec.html

・RF50mm F1.2 L USMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf50-f12l/spec.html


「・・MTF特性図上の10本／mmのカーブが1に近いほどコントラスト特性がよく、ヌケの良いレンズとなり、

30本／mmのカーブが1に近いほど高解像力を備えたシャープなレンズとなります。」

・MTFの読み方（キヤノンHPより）
https://cweb.canon.jp/ef/knowledge/#anc-MTF%E7%89%B9%E6%80%A7%E5%9B%B3%E3%81%AE%E8%A6%8B%E6%96%B9

MTFはレンズの性能の一部分（といっても大事な一部分）を表しますが、

比較すると現代レンズらしい性能のRF50/1.2に比べて、EF50/1.2は開放F値（F1.2)での

ヌケ（くっきり感）や解像力にかなり差があります。


開放f値に近い浅い絞りからくっきり、シャープに！を求める方には

EF50/1.2のくっきり、高解像面での性能は物足りない、という意見もあると思います。


一方で、そんなに開放からくっきり、シャープなレンズばかりでは味気なくなく、

EF50/1.2開放絞り付近での甘い描写などがポートレートは何かの物体でも

ふわっとした雰囲気描写をするレンズの特性を気に入っているファンもいるの

だと思います。


上記の描写の差が事前にわかっていれば、さほど問題は起きないと思いますが、

意見が分かれる点としては、本レンズは球面収差によるピント移動が（開放F値で

マニュアルフォーカス、あるいは高級機でのF2.8での位相差AFでピント合わせた場合、

撮影時の実際の絞り値（ｆ4や5.6など）に絞られた場合、ピントが奥に行ってしまう、

フォーカスシフト、の問題があるようです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=16936882/#16936882


絞りのF値を大きくする、という行為にはボケの大きさや露出の調整以外に、

開放F値では激薄のピントのため、もう少しくっきり映る範囲を増やしたい

（被写界深度を深めたい）、AFでのピントずれ（AF測距限界）を減らしたい、

などの目的で2-3段絞ることはよくあると思うのですが、そうした際にピントが

思わぬ方向（この場合は後方）に逃げつつ被写界深度が深くなる、

という特性が少々使いにくい、と感じる方がいるのだろうと思います。


ピントにこだわると、三脚を用意して（体の前後動を無くして）、ライブビュー

拡大MFやあるいはレンズのAF微調整も完璧で万全の状態で安心して撮りたい！

という場合もあると思うのですが、本レンズの場合いくら高精度に（開放付近の

F値で）合わせても、絞るとピントが奥に行ってしまうため、その分を勘案して

絞って撮影する場合は、あらかじめMFでちょっと前ピン気味にしておく、などの

作法が煩わしい、と感じる方がある程度いらっしゃるのだと思います。

書込番号：23586763

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` EF50mm1.2Lの開放わ甘くないわよ
⊂)
|/
|

書込番号：23587017

[熱核中年団]

スレ主みたいな人がいるから、ネガキャンレビューはやめられないんだよなぁ。

書込番号：23587672

[じーこSZ_KAI]

F1.2	Ｆ1.2	Ｆ2.8	Ｏｔｕｓ　開放Ｆ1.4

こんにちは。

10年ちょっと前でしょうか。
70-200F2.8ISの初期型の評判があまりよく無く(開放が甘い)
�U型にチェンジした時のシャープな画像に感激しました。

それ以降、等倍でチェックする習慣がついてしまい
結構な年数50Lの使用頻度が下がりました。

画角的に35�oと85�oがしっくりきたというのが大きく影響もしてますが。

既に子供が写真を撮らせてくれなくなった今
写真を見返すと、50Lの雰囲気良いよなぁって思います。
ピントが多少ずれていても、ありかなって思う写真があります。

シグマのArt50にしろ、ツァイスのOtus55にしろ
開放からシャープな透明感のある写真が撮れますが
少し飽きてきたのも事実です。

最近のレンズは他の焦点距離も同様ですよね。
Lはどれ使っても統一されている、というのは
とても大事な事かもしれませんが。

50Lを絞ったらもちろん解像感は出ますが
かといって、上記レンズのようになる訳でも無いんですよね。
とはいえ、50�oを１本残すなら50Lですね。

購入候補なんですよね？
たとえ失敗したなぁ、とか好みでは無かったなぁ
って思っても売ってしまえばそれほどダメージは無いかと。
EFであってもＬレンズは人気あると思いますよ。


理想はミラーレスボディで
RF＆EF50Lの２本運用でしょうかね。

書込番号：23588443

[デローザ]

　結婚式場の女性案内係を撮った写真の使用について承諾を貰おうとしたが支配人に断られた。非公開写真となったため回収に行った時、写真を返してくれた式場カメラマン(女性)が綺麗な写真ですねと褒めてくれた。

　大口径らしい質感表現が素晴らしく、周辺までスッキリと整った写りやフローティングを備えたレンズのような後ボケの崩れがないなどはさすがなんですが。

　実は、フィルムカメラでないと、これらの差を実感出来ないのです。ローパスフィルターの無いデジタルカメラでも画像を画像エンジンが作り直しているので、このレンズの良さ、特に質感表現の良さが出にくいようですね。

　このため大きな面積の球面収差によるピント移動などAFとの相性の悪さ。ピントが薄いためもあって像面湾曲で中央と周辺のピントが違ってしまうなど撮れたと思っていても裏切られることが多いレンズでもあります。

　でも1Dとの外見上のバランスが非常に良いのが取り柄で、常時装着レンズとして長く愛用しておりました。

書込番号：23588769

[ミノルタファンになりました]

Rを使い始めて、50Lでも開放でピントが合うとの情報を得て、この50Lを買いました。
実は買う前にRF50Lと比較する機会を得て、1日使い込んでこのEF50Lに決めました。価格が安かったからではありません(^^;
主な被写体がポートレートであり、ボケ味や人の顔の描写の好みがこっちだったのです。もちろん解像力は全く敵いません。だけどポートレートならキッチリの昔のグラビアみたいな写真を撮らない限り、私は解像力よりレンズとしての味を取ったのです。
RF50の描写が端正過ぎてつまらないと思ったのもあります。

私はこのEF50Lが大好きです。

書込番号：23588936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゅうぱぱ]

購入しました！本日ヨドバシ京都で購入しました。
本体は５D4です。色々な意見を聞いてるうちに何か魔法のレンズのように思えてきて、このレンズでしか表現できない画像が出てくるのが楽しみです。とんでもなく拡大した画像を見比べて解像度に満足するよりもパッと見てハッとする画像の方が良いに決まってますよね。皆さまアドバイスまたは情報ありがとうございます、明日から色んな写真撮りまくります。

書込番号：23589359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゅうぱぱ]

在庫は展示品のみでしたが、どうしても今日持って帰りたかったので即購入です

書込番号：23589390　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ごじゅうぱぱさん　購入されたようで　良かったですね

このレンズの描写　ハマると　とても面白いので楽しんでください。

書込番号：23589398

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ご購入おめでとうございます！　
⊂)　 私も50mmが１本欲しいなぁ〜♪
|/　
|

書込番号：23589965　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ご購入おめでとうございます！
⊂)　　すーすえｻﾝの1.0Lが欲しいなぁ〜♪
|/
|

書込番号：23590507

[花いっぱい]

ご購入おめでとう御座います。

マニュアルフォーカスでかつ絞込みボタンを押しながらピントを合わせて下さい。
フォーカス移動はおきません。
安いレンズなので少し苦労します。

モノクロもお試し下さい。

書込番号：23601344

[大口径レンズ大好き]

EF50ｍｍ/ｆ1.2Lは本当に意見が分かれますよね。
それが気になりもう何年も買わずここまで来てしまいました。
が数か月前にとうとう私も買ってしまいました。
私はオールドレンズのような開放でふわりとした写りが好きです。

このレンズで気になることはフォーカスシフトがあるとのこと。
これについてはいろいろな実写テストがネットに載っていますので詳しいことはそちらに任せますが
ご自分のレンズにどの程度のズレがあるか検証しておくのもいいと思います。
私は新品で買いましたがズレは無いように思いました。（使用ボディー1DXMark2）
もし気になるようでしたらレンズとボディー含めてピント制度の調整をしてもらうと抜群に精度がよくなるらしいです。
問題がなく範囲内なら納得できると思いますし。

書込番号：23608713

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　室内で使うには良いレンズですね！
⊂)
|/
|

書込番号：24173735　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 暗い所も逝けます♪
⊂)
|/
|

書込番号：24173737

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　次は1.0Lですね！
⊂)
|/
|

書込番号：24174523　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾊｲっ！
⊂)
|/
|

書込番号：24174930

新しいレンズ購入について

[sho.i]

初めて質問させていただきます。

趣味で写真を撮っているものです。

今現在、canonの5D mark�Bを使用しております。
レンズはcanonのEF50mm f1.8とsigmaの70-200mm f2.8 APO EX DG HSMです。

用途はポートレートやたまに結婚式などです。

只今新しいレンズの購入を考えていて、canonの50mm f1.2L USMか、sigmaのartシリーズの50mmf1.4、またはcanon、sigmaそれぞれLレンズ、artシリーズの24-70mmを検討しています。

そこで質問なのですが、今現在、sigmaの70-200を持っていれば、24-70は必要無いでしょうか。買ってあまり使わなかったというのが嫌なので.....

あと、やはりcanonの50mm f1.2Lは値段が高いだけあって、sigmaのartシリーズの50mmとは全くレベルが違うのでしょうか。ぜひ教えていただけると幸いです。

新しいレンズを購入すれば、今持っているcanonの50mmは使わないつもりです。

書込番号：21482224　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞sho.iさん

こんにちは。

個人的にはキヤノンのレンズが使いたいならキヤノンのボディ、
シグマのレンズが使いたいならシグマのボディ、と考えています。

なので、まず使いたいレンズをお決めになるのがよろしいかと思います。

キヤノンの 1.2 と シグマの 1.4 では好き嫌いが分かれますので、作例をご覧になり、
試写できる環境があれば試写してみて、選ばれることをお勧めします。
レンズの表現力を、文字で正確には表現する文章力を持ち合わせておらず、
遠回しで回答にならず、申し訳ありません。

書込番号：21482272

[JTB48]

＞そこで質問なのですが、今現在、sigmaの70-200を持っていれば、24-70は必要無いでしょうか。買ってあまり使わなかったというのが嫌なので.....

焦点距離が違いますのでもっと広角側が必要と思った時に欲しくなります。いわゆる大三元ズームというのがありますが私は16〜35mmは全く使わないので持ってません。またズームと言っても常に使うのは短長端の焦点距離が多いのではと推測します。余裕があれば単焦点それもLレンズで集めればまず不満は出ないでしょう。フイルム時代は50mmから始めるものだと思いましたが人間楽をしたくなるもので今は50mmの出番が殆どありません。

何を買いたいかというより何を撮りたいかです！

書込番号：21482280

[不比等]

子供しか撮らない者です。

＞70-200を持っていれば、24-70は必要無いでしょうか。

被写体を(人を)
・どの距離から撮りたいか？
・どのアングルから撮りたいか？
背景を
・どの程度取り込みたいか？

あたりの『意図』によって使う焦点距離が変わると思いますので、sho.iさんのお考え次第だと思いますよ。


＞canonの50mm f1.2Lは値段が高いだけあって、sigmaのartシリーズの50mmとは全くレベルが違うのでしょうか。

レベルと言ってもイロイロあるのでしょうけど、いわゆる数値で表されるよな性能では勝っているところが少ないくらいだと思いますよ。

ただ結婚式と同じよなもので、新婦がキレイだから良い結婚式や結婚というものではなく、夫婦の肌が合い、周囲に恵まれ祝福され…みたいなことが大切なのと同様に(笑)

撮影者の求める描写をしてくれて、
撮影者にとって使いやすく、
見せる人も喜んでくれる…

sho.iさんがそう思えれば良いレンズですし、思わなければ、良くないレンズなのだと思いますよ。

私は所有していますが、35,85mmの方が圧倒的に頻度が高いので、あまり使わないレンズですけど…
シグマの新品と交換してくれると言われても『いや、私はこの子が好きなので』と訳のわからないことを言って手放さないでしょう、おそらく…

せっかくなんで、今日辺り持ち出そうと思います。ありがとうございます。

書込番号：21482334　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞sho.iさん

今現在、sigmaの70-200を持っていれば、24-70は必要無いでしょうか。買ってあまり使わなかったというのが嫌なので.....
⇒前者は望遠ズーム
後者は標準ズーム
焦点距離が違えば、画角も、遠近感が違いますので
両方持てば、違うイメージの写真を撮る事ができ、
両方 揃えてる人が多いです。

あと、やはりcanonの50mm f1.2Lは値段が高いだけあって、sigmaのartシリーズの50mmとは全くレベルが違うのでしょうか。ぜひ教えていただけると幸いです。
⇒F1.2とF1.4は、約0.5段の明るさの差が有り、
明るいレンズのほうが、レンズの口径も大きくなり、
たくさん売れないので、値段は高くなります。
値段の差は、深度の浅さの表現の幅の差です。
レベルは同等で、同じ絞りで撮れば、どっちで撮ったか判別するのが難しいくらいです。

書込番号：21482401　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sho.iさん こんにちは

＞sigmaの70-200を持っていれば、24-70は必要無いでしょうか

今まで　お持ちのレンズラインナップで問題ないのでしたら　必要ないかもしれませんが　結婚式など　友人などでの集合写真などが目的にある場合は　24−70�oなど標準ズームがあると便利だと思います。

書込番号：21482479

[quite]

＞sho.iさん

はじめまして。年末に本レンズを買いましたが、ピントやフォーカスシフトなど、この板で騒がれているものは全くの杞憂でした。本当にいいレンズです。

書込番号：21482569　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私は二コンユーザですけど、メインが24-70mmです。
結婚式などでは70-200mmの出番は多いですが。

今まで、広角寄りの必要性を感じなかったと言うことでしたら別です。

あと、メインとなるレンズは純正基準で奨める方が良いです。

書込番号：21482591

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

超広角でのポートレートも面白いですよ！

書込番号：21482685　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

新しいレンズが必要となった理由は？
そのレンズを買えば良いと思います！

今のレンズ構成で不満が無いなら必要無いのでは!?

書込番号：21482718　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

>>sigmaの70-200を持っていれば、24-70は必要無いでしょうか。
これらの数字は焦点距離を示し、焦点距離が大きくなるほど望遠になる。前者は望遠ズーム、後者は標準ズームで画角がまるで違う、、ってことがわかってます？ つまり用途が違うわけですから両方必要なひとは必要です。が、望遠は要らない、と言い切るひともいます。が、一般論としては両方必要です。


>>canonの50mm f1.2Lは値段が高いだけあって、sigmaのartシリーズの50mmとは
50mmはf1.4で1流、f1.2は超高級、f1.8は普及版、って感じで売られています。けど、それらの写りの違いをブラインドテストで言い当てられるひとなんていません。f1.2は、高級志向の一部ユーザーと誇り高きメーカーのために存在するように思われます。実用面からすると、50mmや85mmのf1.2はポートレートに使われることの多いレンズですが、それらを開放で使うとピント面が薄すぎて（ピントの会う範囲が狭すぎて）両眼のどっちかにしかピントが合わず、ずいぶん使いづらいものです。全身像ならまだしもバストアップ以上はそうです。それで、結局、f4くらいに絞って使うことになり、何のために明るいレンズを使っているのか分からないことが日常茶飯です。くりかえしますが、f4に絞ってしまうと、どのレンズで撮ったのか見分けなんてつきません。もし、たとえ見分けがついたところで、その差が写真の善し悪しにはつながりません

書込番号：21483031　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞sigmaの70-200を持っていれば、24-70は必要無いでしょうか。

何をどう撮るかはsho.iさんしか判断出来ません。

逆に私なら結婚式では70-200はまず使いません。
どちらを使うか考えているうちにシャッターチャンスを逃したく無いのでいちいちレンズ交換はしません。
望遠が足りない部分は周囲に配慮しながら積極的に動き回って撮ります。

常時使うと言うことはしませんが、ストロボを持っていないのであればストロボの購入も考えますね。

買っても使わないのがいやなら使うようにすればいいのでは？
考え方を変えましよう。

書込番号：21483092

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞そこで質問なのですが、今現在、sigmaの70-200を持っていれば、24-70は必要無いでしょうか。買ってあまり使わなかったというのが嫌なので.....

現在、必要だと感じていないのであれば必要ないのでは？と思いますし、EF50mm f1.8でも良い写真は撮れると思います。

結婚式の撮影もするなら、とりあえず標準ズームを購入してから、後で50mmの買い替えを検討する感じが良いと思います。

ポートレートと結婚式の撮影なら、EF24-70mmF2.8L�Uをお勧めします。そのあとにEF50mmF1.2Lでしょうね。

書込番号：21484119

[タマゾン川でフィッシング]

スレ主さんに必要なのは、レンズではなく書き込みをしてくれた人たちに返信にすること。
質問だけして、ほっぽらかすのは行儀が悪い。

書込番号：21508871

[無神経.com]

購入検討品が
Canonの24-70 2.8
Canonの50 1.4
じゃない理由は何でしょうか？
また
Canonの50 1.8
Sigmaの70-200
を選んだ理由は何でしょうか？

書込番号：21509362

[24-70]

現在EFマウント自体を処分してしまいましたが、かつてはArtライン、F1.2Lともに使ってました。

＞あと、やはりcanonの50mm f1.2Lは値段が高いだけあって、sigmaのartシリーズの50mmとは全くレベルが違うのでしょうか。

性能的にはむしろシグマのArtラインの方が完全に格上で、50のLには勝てるところが何一つないといっても過言ではないです。
しかし、単純な数値に現れない独特な描写は、まさに「このレンズでなければ出せない」タイプの典型的なレンズです。
フォーカスシフトの問題もありますし、じゃじゃ馬的なレンズであることは間違いないので、もし50のLを選択するのであれば、F1.8も残しておいた方が無難だと思いますよ。

書込番号：21548714

[画素キャノン]

EF50mm F1.2L ISO400、F2.5、1/400秒

sho.iさん

私なりの見解を申し上げます。

Q.1:sigmaの70-200を持っていれば、24-70は必要無いでしょうか？
A.1:要りません。

Q.2:Canonの50mm f1.2Lは値段が高いだけあって、sigmaのartシリーズの50mmとは全くレベルが違うのでしょうか？
A.2:純正ではないので違います。ただ、全くというレベルではありません。

Canon50mm　F1.8は良いレンズですので、使わないのは勿体ないです。
85�oなど被写体との距離感を意識した画角も検討に入れてはいかがでしょうか？

楽しいフォトライフを！

書込番号：21548808

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｼﾞｰ
⊂)
|/
|

書込番号：22403378　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000027002/SortID=22401169/ImageID=3141435/
⊂)
|/
|

書込番号：22403531

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　https://youtu.be/43l1Gl9CBLQ
⊂)
|/
|

書込番号：23309138　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞sho.iさん
こんばんは。

このレンズを持っていますが、EF 85mm F1.2L II USMと違い、
フローティング機構がないこともあり、特に近距離撮影時の
絞り値による焦点移動が顕著に出る為か、よく癖玉とか扱いずらいと
言われるだけあって、使いこなしが難しいレンズだと思います。

ef50f1.2l 焦点移動　とかでググってみてください。
個人的には、このレンズはあまりお勧めでないです。
キヤノンサービスに何度も調整に出しましたが、
この傾向はレンズの仕様上の為か、改善されませんでした。

書込番号：23309758

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ｼﾞｰ　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23880642　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

・16-35F4L
・24-70F4L
・70-200F2.8L�U
・100-400L�U
・35L�U
・85L�U
・135L
・35F2is
以上が所有レンズです

・6D
・5D4
以上が所有ボディです

当レンズを買うかどうか迷ってます・・・

アドバイスくださいm(_ _)m

書込番号：23882446　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|､∧
|ω･` 買いです♪
⊂)
|/
|

書込番号：23882453　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　了解ｯす♪　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23882478　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

> 70-200を持っていれば、24-70は必要無いでしょうか。買ってあまり使わなかったというのが嫌なので.....

本当に基本的な事は、必要だから買うです。
必要に迫られないので有れば、50mm1.2他
必要だなと思うレンズが現れるまで待ちで
良いのでは？

勿論新しく違う焦点距離を得る事で違う表現
方法を見つける(使いこなして行く)やり方も
正解かもしれませんが、『使わなかったら嫌なので』
と一文が、それ程必要じゃない気がしたので、
24-70は保留アドバイスを最初に書かせて頂きました。

書込番号：23882494

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　70-200と24-70は別物です！　
⊂)　 必要なら買い！そうでないなら買わない！
|/　
|

書込番号：23882500　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　https://youtu.be/O5DvKYPH_5M
⊂)　
|/　
|

書込番号：23884140　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　で？
⊂)
|/
|

書込番号：24145796　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 買いです♪
⊂)
|/
|

書込番号：24145801

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 今日わ５の日♪
⊂)
|/
|

書込番号：24155196

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　今日は５の付く日♪
⊂)
|/
|

書込番号：24155209　スマートフォンサイトからの書き込み

８５ｍｍと５０ｍｍ の違い

[トット先生]

８５�oは構えて撮る。
５０�oは機動的に撮る。

今年になって、私の撮影スタイルが急激に変わりました。
　　�@　ホートレートからスナップへ。
ですから５０�oの使用頻度が高まり、この傾向は当分続きます。

さらに変化は続きます。
�A　絞り開放型から臨機応変型へ。
ですから、時間があれば
ターゲットを、絞りを変えて撮る習慣を身に付けたいと思っているのですが
気が付けば、いつも連続的に同じ絞りで撮っている。
余裕がないのでしょう。

この坂を越えて
直観的撮影ができるようになったらうれしいです。
ちなみに、ここの所、リンゴ、ジョナゴールドにハマってます。

　＊作例は全て、今年の、出会いがしらの人です。

書込番号：24144021

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　絞っちゃダメ！
⊂)
|/
|

書込番号：24144057　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞＊作例は全て、今年の、出会いがしらの人です。

写真アップして大丈夫ですか？

書込番号：24144064　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

基本は
寄って絞る、離れて開ける
だよ

レンズに距離目盛りも
被写界深度目盛りも無いレンズが増えたから
初心者は何時まで経ってもそれに気付かない

距離が0.7倍になれば１絞り
距離が0.5倍になれば２絞り
で背景のボケ具合は同じくらいになるよ
それは背景の遠近感を維持したまま
ボケ量をコントロールできる
それが単焦点レンズでの
使いこなしのメリット

どこで撮ったか判らないほど
背景がボケすぎなのは
その場で撮る意味が無くなるし
空気感が伝わらない

書込番号：24144077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロバート・ジェームズ・ウォラー]

未成年の写真は、原則禁止されています。

あと１枚目ピント合っていません。

書込番号：24144087

[with Photo]

＞どこで撮ったか判らないほど
背景がボケすぎなのは
その場で撮る意味が無くなるし
空気感が伝わらない

空気感は大切だと思うが、まずはピントだよね。

ピントの合ってないポートレートを偉そうにアップしてるイルゴフィフティースリー(自称)とかは残念だよな。

書込番号：24144092　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは、
当方プラナーですが、
50mm、85mmでは、使用頻度からすると50mmの方がずっと多くなります。
いろいろな被写体に対応しやすいことと、軽くてコンパクトだからでしょうね。

ポートレートを撮るという機会には85mmも持っていくでしょう。

書込番号：24144118

[盛るもっと]

基本は、臨機応変だよ。
TPOが変われば、一つの法則に当てはまらない。
そして、経験を積めば、自分のスタイルが確立される。

書込番号：24144140　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞アートフォトグラファー53さん

> 空気感が伝わらない

それは、あくまでも、「その場の空気感」が、その写真で「伝えたいこと」の一部であれば、だと思います。

その前に、

＞with Photoさん

> まずはピントだよね。

ですね。(^^;

書込番号：24144196　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

すみません、スマホで撮った方が綺麗に撮れますw

書込番号：24144325

[アプロ＿ワン]

f1.2は開放命。
絞ることなんか考えてはダメです(笑)。

書込番号：24144569

[GX-400sp]

スレ立ての意図を意見交換と捉えて私なりの考えを。。。

被写体に応じて臨機応変に絞り値を調整する撮りかたなら
このレンズはもったいない。それこそ標準ズームでも使った方が
撮りやすいんじゃないでしょうか。あえて「便利」を捨てて
明るい単玉を使ってるんですから私はあいまいな理由で絞らず
基本開放で撮ってます。
（NDフィルターまでかませて真昼のドッピーカンでも開放です）
要は、ボケを構図にどう活かすか、じゃないですかね。
それと「空気感」という言葉、とっても曖昧でいまだにこうだという答えを
私は持っていないのですが、絞って解像させることでしか伝わらないという
物でもないような気がします。その場の雰囲気をどうとらえるか、かなと今は
考えています。
レンズの長さについてですが、特定の画角を狙う時以外私は50�oから
付けて撮り始めて、85�oや135�oで狙える被写体が無いか探すような
撮り方が多いように思います。一時期絞ってみようと思いましたがあまり
レンズの癖を活かしていると思える写真が撮れずやめました。
今は、情報量の多い時にボケを使って間引いたり、撮りたいメインを引き
立てるのにうまくボケを使えないかという事に腐心しています。
50�oや85�oのF1.2はぼかしてなんぼだと思って私は使っています。

書込番号：24144778

[エスプレッソSEVEN]

ワンちゃん以外の３枚は
ちょっと変わったアスペクト比に感じますなぁ。

１６：９よりも、更に
ちょっとだけ横長…なにか こうする理由でも？

書込番号：24144826

[okioma]

お題とその内容、
何を意図しているのか…
更に、りんごの話は何が関係しているのやら…

＞絞りを変えて撮る習慣を身に付けたいと思っているのですが

別に同じでもいいのでは？
何を主体して、どう撮りたいかですよね。

書込番号：24144894　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞空気感は大切だと思うが、まずはピントだよね。

記録写真メインの人はよくそう言うが
「ピントばっちりのつまらない写真」と
「ピントが甘めだけど面白い写真」
どっちが見た人を楽しませられるだろうか？
そりゃ「ピントばっちりで面白い」が良いんだろうが
二者択一なら・・

書込番号：24145249

[keio>>hitotsubashi]

＞トット先生さん

ロムってて久々に横道坊主さん
の考えに激しく同意。

型にハマった写真なんて何処も面白くないし。
かと言って型なしもダメだけど。


2、3枚目なんか普通に好きですよ。
教科書通りに仕上がった3枚目なんて多分スルーしてたと思います。

書込番号：24145291　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞横道坊主さん

> 二者択一なら・・

問題設定が不適切です。

> 「ピントが甘めだけど面白い写真」
> どっちが見た人を楽しませられるだろうか？

よっぽど、「（誰が見ても）面白い」なら、こっちです。であれば、ピントどころか、空気感も無意味だと思います。
それこそ、監視カメラがキャプチャしたものであっても、面白いようなもののことだと思います。
しかしながら、ここで議論しているのは、そういう類の写真のことでは「ない」と思います。少なくとも、スレタイに即して考えるなら、です。

書込番号：24145405　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

つうか、

「ピントばっちりの面白い写真」 でしょ？

「ピントが甘めだけど面白い写真」 ← 篠山紀信先生しか許されないのでは？


妙な究極の選択みたいな問いかけをして、変な誘導をしてはいけません。

書込番号：24145457

[スースエ]

＞トット先生さん

スレタイにつられて来ました、どちらも F1.2 ですね？

85mm F1.2 と コンビで使うなら、 50mm F1.0 がお勧めですよ。

50mm F1.0 は その構造から 50mm F1.2 のようなピントのクセもありませんし。

もっとも開放で使うから、絞ってピントがシフトするとか、あまり問題になりませんが。

50mm F1.0 の方が 50mm F1.2 より寄れますの強烈なボケも出せます。

中古で市場にたまにでますので、あればラッキーという事で。

ただ、キヤノンではもう修理はできません。

AFも、手動で機械的に介入できませんから、USM が壊れたら、お終いです。

EF50mm F1.0 L を購入される方は、覚悟の上、壊れるまでに撮れるだけ作品を撮りたいという方が多いように感じます。
（あくまで個人の印象です。）

書込番号：24145467

[りょうマーチ]

ドヤ顔で貼ったのをピンぼけと言われてしまうイルゴを庇うことに必死な坊主さんであったﾁｬﾝﾁｬﾝ(笑)

書込番号：24145497　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞スースエさん

> 「ピントが甘めだけど面白い写真」 ← 篠山紀信先生しか許されないのでは？

(誰が見ても、)心底、面白いのなら、監視カメラさん、でも、Google先生、でも、許されると思います。
でも、それは、面白さの「発掘」、では、ありません。
どこが面白いかを示すためには、ピント位置(と、合って見える範囲)は、とても、重要だと思います。

P.S.

> 妙な究極の選択みたいな問いかけをして、変な誘導をしてはいけません。

それは、芸風否定のモラハラ行為です。

書込番号：24145503　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞あれこれどれさん

>> それは、芸風否定のモラハラ行為です。

御意

書込番号：24145581

[☆観音 エム子☆]

<イルゴフィフティースリー

ｶｯｺｲｲぉ名前・・・(´・ω・`)

書込番号：24145798

[with Photo]

＞記録写真メインの人はよくそう言うが
「ピントばっちりのつまらない写真」と
「ピントが甘めだけど面白い写真」
どっちが見た人を楽しませられるだろうか？
そりゃ「ピントばっちりで面白い」が良いんだろうが
二者択一なら・・

相変わらずズレてるな。
勝手に論点変えて同意してる人が出るんだよ。

誰もそんな論議してないし、面白い写真て誰が決めるだろか？

ポートレート撮影してるのにピント合ってないから空気感云々の前にピントだろって話なんだけどな。

ポートレートしたことあるか知らんけど、自分がポートレートしてる頃、まずは目にピントが合ってるかが審査で見られる。

もちろん、構図や雰囲気も重要だけど何を見せたいで変わる。

バストアップで撮影してるのに目にピントが合ってないのはダメだし、全身構図にして周囲の雰囲気も含めて撮影した場合には見方が変わる。

つまらないかおもしろいなんて、個人差があるだろうし、綺麗な写真なんかもそうだよな。

偉そうにコンテストに応募してるとか書いてるけど、アップすらしないで文句しか言わない奴なんて信頼性ないよ。

自分もコンテストに応募してるけど、個人の趣味だし目的に応じて撮影してる。

記録で残したいか、作品として残したいか。
まぁ趣味なので自分が納得できれば良いと思ってる。

偉そうに書き込みしてるけど、文句ばかりとか状況考えずに質問ばかりだとか。
そんな人の書き込みだと説得力ないよね、やっぱり。

書込番号：24145920　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

そもそも坊主は「芸」なのか？
イルゴはわざとふざけたレスしているようだけど。

芸でレスされた質問スレのスレ主には良い迷惑だよなぁ。

芸でなくても同じ内容でマジレスだったとしても迷惑なんだけどね。

書込番号：24145936　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは、
理屈や理論や技術はある程度は重要だと思いますが、
実践がなにより大切だと思いますね。言葉より実践 ！

参考実写例：

5D + Planar T*85mmF1.4　 　[F1.4]
https://yashikon21.exblog.jp/10873907/
https://yashikon21.exblog.jp/8629229/

5D + Planar T*50mmF1.4 [F1.4]
https://yashikon21.exblog.jp/10662675/

書込番号：24145966

[GX-400sp]

＞写画楽さん
そうですよね、理論は理論として理解したうえで
それをときに逆手にとったり悪用したりｗ
どう表現するかという時の武器に出来るかどうかですよね。
リンク先のお写真、素敵ですね！

書込番号：24146249

[トット先生]

カメラマンの黄昏。
街中でカメラを見かけなくなった。
たまに見かけても影が薄い。
声を掛けても目が虚ろ。
どうしたのおじさん。

理由は幾つかある。
　・定番の飽和
　・新視点の欠如

５年先を観れば、所得の二分化は速い。
おじさんは生活に追われ、７割の趣味人が消えてゆく。
市場縮小は、一眼世界で顕著。
ギャラリーと一眼世界の崩壊、その影が忍び寄っている。

話をレンズに戻そう。
結論を言えば買って良かった。
このペットへの愛を、どこまで貫けるのか　・・
兎にも角にも、しばらくはこれで。

＊写真�@
この肝は、制作過程。
街中でハッとしたらパチリといきたい。
　でもその前に、交渉だよ、 NGリスクだよ。
日本人のNGリスクは高く（７割）、私は彼女のOKに驚いた。　
　それにしても輝いていた。
　パンツと仕草が初々しかった。
　レンズとアングルを変えて20分、これが限界だった。
　　センスがあればもっと先へ行けたのに。
　　来年もまた　・・　でも無理かな。

＊写真�@〜�C
　これは、スタイルの変遷、過去への決別
　　　（1,物語性の獲得　2脱呪縛）　
　それ以上でも以下でもない。　
　だからピント言われてもピントこない。　
　ガチガチのゴリゴリ　　リンダ顎が痛い。

＊青いンゴ
　ジョナさんは、青い方が酸味が強くおいしい。
　この時期、もさもさ感が出て、ハイリスク。

　青いリンゴは彼女の面影　・・　
　次は紅玉　　でもやっぱりジョナさんかな

書込番号：24148328

[okioma]

このスレ主
何をこのスレでしたいのかさっぱり分からん。
ポエムかぁ？

書込番号：24148426　スマートフォンサイトからの書き込み

[トット先生]

次回予告
次回テーマは「街中、家中の５０ｍｍ」。
街中、家中のスナップ展示、と言うことです。

ですからコメントだけの参加はNG.。
５０ｍｍの実力披露と購入参考の場とお考え下さい。

今ここに投稿されてもかまいません。
近く、新しくスレを立てますのでよろしく。

私達は、開放周辺が有力な武器であることは承知してます。
成功している人も知っています。
しかし私はオールラウンドな人に憧れます。
あらゆる状況で、今ある武器で、即座に戦える人です。
映像を科学と捉え、尽きせぬ謎と捉え、検証を重ねる人です。

開放派の人達とは切磋琢磨、上手くやれるはずです。
どんな作品が出るかマジ期待。

条件
・街中、家中、いずれも必ず人か動物を入れる。
・レンズは８５ｍｍ以下。枚数４枚。５月末〜７月末の作品。
・作品の中傷禁止
・作風自由
・出品者のみの参加

書込番号：24150056

[トット先生]

　　　条件変更の為、再投稿

　次回予告
テーマは「５０ｍｍのスナップ」

　　　　　「スナップ投稿」の意味
　　「情報交換」「購入資料の提供」と言う事です。

私達は、開放周辺が有力な武器であることは承知している。
成功している人も知っている。
しかし私はオールラウンダーを目指している。
あらゆる状況で、今ある武器で、即座に戦える人。
映像を科学と捉え、尽きせぬ謎と捉え、検証を重ねる人。

　　　言葉ではなく、みなさんの力を見せて下さい。

条件
・スナップ
・レンズは８５ｍｍ以下。
・投稿：１ヶ月に８枚。　期間：１〜７月末迄の作品。
・作品の中傷禁止
・作風自由
・出品者のみの参加可（排除フィルター）


新スレは近く立ち上げます。
　手元にデーターのある方は、今からでも、どんどんUPして。
　

＊　昨日ジョナサンを１６個買いました。　ワイルドダロー

書込番号：24150718

[あれこれどれ]

ご参考

https://s.kakaku.com/help/bbs_guide.html

『メーカーや機種を問わない場合の「作例募集」スレッド等は、自由なテーマで投稿できる縁側をご利用ください。』

書込番号：24150776　スマートフォンサイトからの書き込み

F1.2の魅力

[70歳過ぎたら免許返納を考えて]

このレンズでスナップ写真に挑戦したいのですが、６Ｄ系で使ってる人いたら、軽く使い勝手など教えて貰えると参考になります。
屋外よりも暗い室内で威力を発揮するのでしょうか？

書込番号：22732021

[スースエ]

F1.2 は確かに明るいけど、明るさよりも被写界深度の浅さに魅力を感じる方にお勧めです。

６Ｄは持ってませんけど。

あと、この 50F1.2 も所有していません。


５Ｄ４ に 50F1.0 や 85F1.2 を付けて撮影しているので、まあ、回答する権利はあるかなと思ったのですが、許してやって下さいな。

書込番号：22732066

[myushelly]

EF50mm F1.2 L USM +5DIII

＞このレンズでスナップ写真に挑戦したいのですが

６Ｄ系ではないのですが・・・
このレンズの魅力は、絞り1.2という明るさから得られるボケと、収差にまみれたような描写です。
その個性を好きだと思えば「あり」のレンズですが・・・

また、絞り開放では被写界深度が薄く、ピントはシビアです。
さらに、絞りを絞るとピント位置が移動します。くせ者といわれる所以かも。

スカッと撮りたいのなら、SIGMAの1.4ARTなんかの方がいいかもしれせん。

雑にテストでこんな感じ。

書込番号：22732190

[花いっぱい]

>このレンズでスナップ写真に挑戦したいのですが

F4.0からF8.0で使うのならば普通のレンズとしてちゃんと写ります。
ほぼ、EF50mm F1.8 STMと同等に写りますから価格を除けば買っても後悔する事はないでしょう。

F1.2では魔性のボケと、どこにピントが合っているのか分からないトイレンズのような描写が楽しめます。
RF50mm F1.2L USMとは真逆の写りになります。

ボディーを購入する財力があり、真のF1.2を手に入れたいのであれば、RF50mm F1.2L USMをお薦めします。

書込番号：22732503

[GX-400sp]

6Dで50ｍｍF1.2をよく使ってます。
このレンズは、いいか悪いかではなく好きか嫌いかでご判断を。
作例は下記に沢山！
※私は大好きです。

https://photohito.com/lens/brands/canon/model/EF50mm_F1.2L_USM/

書込番号：22732664

[GX-400sp]

暗い所で有利か？
F値の分だけSSは稼げます。でも、F1.2を使って綺麗にとれるシーンが思ったほどなくて(ボケがくど過ぎて）
1.2〜2.8くらいの範囲で被写体までの距離や演出したいイメージに合わせて絞ったり
開いたりしています。その選択肢の幅がある（1.2まで）レンズと捉えた方がいいかもしれません。
ボケ量もそうですが、あたりが出た時の雰囲気に私は惚れちゃってます。優等生な今どきのレンズに
飽きてしまって、85F1.2や50F1.2が好きになってます。噂のフォーカスシフトも出ます。開放に近ずく程
被写界深度が薄くなるのはもちろんですが、更にフォーカスポイントがずれる！悪癖を理解したうえで
使ってもなお魅力的なレンズだと思っています（私はｗ
F値が低いからISが無くても暗いところでも有利といった明快な答えがなかなか出しにくい癖玉です。

書込番号：22732694

[無神経.com]

＞70歳過ぎたら免許返納を考えてさん

このレンズでスナップしたいのでしたら、EOS Ｒ(RF)に付けて使ってはいかがでしょうか？

書込番号：22732887

[花いっぱい]

>このレンズは、いいか悪いかではなく好きか嫌いかでご判断を。

まったくその通りです。
文学的イメージさえ感じさせて、創作意欲をかき立てる魔性のレンズですから。

書込番号：22734175

[デローザ]

f2で撮影

＞70歳過ぎたら免許返納を考えてさん
>屋外よりも暗い室内で威力を発揮するのでしょうか？

　設計の主眼が結婚式などの室内における人物撮影ですから、得意のはずです。色々と不評がある上、RFに比べ古さは隠せませんが、ボケている背景の文字などが崩れないなど優秀なレンズです。

書込番号：22741312

[GX-400sp]

超亀レスですが。。。

F1.2で日中屋外でスナップとなると６Dの最高シャッタースピード（1/4000）が遅くて
開放にすると露出オーバーになります。私はいつもNDフィルターを持ち歩いています
ちょうどこんなもんかなぁというところでND8を使って真夏のドッピーカンでｆ1.2イケてます。

書込番号：22889108

[gonigoni]

昔、「ろうそくの光でも撮れます」と宣伝されていた明るいレンズがあったそうですね。
それがF1.2だったかF1.5だったか、あるいはF0.95だっか忘れましたが、明るいレンズは、「明るい」というだけで話題になったものです。明るさはその時代のレンズ設計技術のひとつの指針でした。
しかし、
みなさんの記憶の中に、「あのF0.95のレンズの描写が忘れなれない。」とか「F1.2はさすがで、あきらかにF1.4とは描写違う。」というものは皆無だと思います。
むしろ逆に、
「F1.2はボケに癖が強いので、絞って使う。」とか「天体写真に使うとF1.2だとコマが酷いので、F4まで絞る。」という使い方をしている人の方が大部分だと思います。
もうひとつ、
「あなたは、好きな写真家が50ｍｍF1.2のレンズを生かしている、良い写真を見たことがありますか?」という質問をしたいと思います。
まあ、「良い」という基準は人によって異なるので絶対的なものは無いのですが、少なくとも私は皆無です。
僕の好きな写真家は、植田正治とかジョエル・メイエロウッィツ、小石清、ホンマタカシとか長島有里枝などの標準の画角をメインにポートレートを撮影していた人たちですが、F1.2のボケを採用した作例は皆無だったのではないかと思います。
皆さん、メカ好きの人たちなので、機材にはつぎ込んでいるはずなのですが、F1.2は使用していませんよね、たぶん。
小石清は、ローライを絞って、ジョエル・メイエロウッィツは、コマーシャルエクターを少し絞って、植田正治もローライが多かったと思いますが、ペンタックスの中望遠も良く使っていました。

個人的にはF1.2のレンズは、銀塩の時代から使っていましたが、絞り開放で使うことは無かったです。当時は描写がぼんやりするものが多く、コントラストが妙に悪くなって被写体を邪魔したためです。
ライカのズマリットF1.5は「癖玉」として有名で、ズミルックスF1.4も同じように「癖玉の栄誉」を長年受けていました。
どちらも私は使っていましたが、その癖も個体によって結構異なるので、良い癖もあれば悪い癖もあるという感じで一筋縄では行かなったものです。究極の癖玉は、今は亡きキャノンEF50mmF0.95ではないかと思います。それに比べたらキャノンFD85mmF1.2Lなんて、「なんて素直な癖なのだろう。」と感心したくらいです。

最初に書いた、「F1.2だとろうそくの光で写せる。」というのは少しオーバーな表現です。　だって、F2.8より1段明るいだけですから、たいした差なんて無いですよね。F2.8のレンズでも普通に写せます。ましてや感度の高いデジタルカメラとなり、今やソニーの1インチコンデジで手持ちで暗いシーンが手持ちで写せる時代です。センサーがそのコンデジのサイズの4倍以上も広い6Dには、「F1.2のレンズは、あっても困らないけど、特段必要は無い。」レンズになろうかと思います。昔は、F1.2クラスのレンズは使っていましたが、結局使い道が無くて全て処分してしまいました。
ポートレートの撮影なら、60mmあたりのボケの素直で繊細なF1.8単焦点レンズがあると良い、と良く思いますが、そういうレンズは無いですよね。

書込番号：22893603

[myushelly]

通りすがりに・・・

＞だって、F2.8より1段明るいだけですから

2.8より１段明るければ2.0　２段明るければ1.4　３段明るければ1.0　だと思いますけど・・・
段数の勘違いをしていませんか？

ちなみに・・・私はこのレンズに限り開放主体な使い方をしています。
このレンズはその独特のボケと収差を楽しむレンズかと。
あと・・・発色ですかね。これもレンズの個性のひとつですから。
発色が好きなら絞って使うのは自然かもしれません。

気に入らないレンズは使う必要なないし、気に入ったレンズを使えば楽しいというだけの話かも。
人様にお勧めできるかと聞かれると・・・「やめた方がいいかも」というかもしれません。

書込番号：22895221

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　https://youtu.be/43l1Gl9CBLQ
⊂)　 これいいのぉ〜？
|/
|

書込番号：23299605　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　買い時？
⊂)
|/
|

書込番号：24087574　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 逃すと大変♪
⊂)
|/
|

書込番号：24087965

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　もう 大変・・・
⊂)
|/
|

書込番号：24097367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞F1.2で日中屋外でスナップとなると６Dの最高シャッタースピード（1/4000）が遅くて
＞開放にすると露出オーバーになります。

1/8000秒でも足りませんからね(^^;
(下表参照)


＞私はいつもNDフィルターを持ち歩いています。

F1.2を活かすには必須ですね(^^)

【シャッター速度の目安】※ ISO 100固定条件
　明るさの例⇒ Lv(Ev)14　Lv(Ev)15
絞り(F2.8比)　○晴れ○　 ◎快晴◎
F 1.2 ( 566%)　1/ 11585 　 1/ 23170
F 1.4 ( 400%)　1/ 8192★　1/ 16384
F 1.7 ( 283%)　1/ 5793　　1/ 11585
F 2.0 ( 200%)　1/ 4096★　1/ 8192★
F 2.4 ( 141%)　1/ 2896　　1/ 5793
F 2.8 ( 100%)　1/ 2048　　1/ 4096★
※計算値のまま(F値は 2^n)

＞70歳過ぎたら免許返納を考えてさん

もし、手軽に撮りたい(NDフィルタの脱着をしたくない)のであれば、
(F1.2では)白飛びするほど明るい場所で撮影しない(し難い)、
ということになってしまいますので、これからの季節で一番重要かも？(^^;

書込番号：24098271　スマートフォンサイトからの書き込み