EF-S55-250mm F4-5.6 IS のクチコミ掲示板

canonn70-300と比べて

[anzakihiro]

こんにちは、
現在canonnの70-300を使っています。
canon70-300を売って、ここのレンズを買おうと思っています。

使っているときもうちょっと広角が欲しいなぁ〜という時が結構あります。
canon17-85 を使っているのですが、子供を撮っているので付け替えていると
よくチャンスを逃します。
そこでここのレンズに目がとまったのですが、上の５０ミリ短くなるのは
いいと思ってます。
レンズ自体はＦ値が一緒ですが、２本のレンズを比べると例えば同じ70ミリで撮ったと
すると開放値は一緒になるんですかね？

それと撮影倍率がここのレンズの方が大きいので、同じ７０ミリで撮ったとしたら、
ほんの少しですがcanon55-250の方が大きく撮れるんですよね？
カメラはデジキスＸを使っています。

どなたかご存知の方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

書込番号：9315877

[masa.HS]

＞撮影倍率がここのレンズの方が大きいので、同じ７０ミリで撮ったとしたら、
ほんの少しですがcanon55-250の方が大きく撮れるんですよね？

ん？？違いますよ〜
55-250なら約4.5倍
70-300なら約4.2倍
つまり倍率とは広角から望遠までの倍率を表します。
なので単レンズだろうがズームレンズだろうが70ｍｍは70ｍｍの画角です。
（センサーのサイズによるものはまた違う話ですが。。。）



本題です。
もしどちらのレンズが良いですか？と言う話なら「55-250」を薦めますが、
正直自分なら買い替えません＾＾；
どちらかというと「18-200」が合ってるかも知れませんね〜。


70-300大事に使ってやってください＾＾ｂ

書込番号：9316071

[papapapaman]

難しいところですね。。

僕もKDXに17-85＆55-250を使用していました。
最近17-85をドナドナして24-105をGETしましたが、
55-250は軽いし描写もよいしISの効きもいいので
手放せませんでした。70-200F4Lもあるのですが。。。

さて、本題ですが70-300からの買い替えならあんまり
お勧めできない様な気がするのですが。

子供撮りですとレンズ交換は致命傷(笑)になりかねませんので、
どっちかというと標準レンズの17-85を18-200にするか、
広角側を捨てて24-105F4Lにするか。。。の選択の方が
幸せになれるような気がしますよ！

70-300はきっとこれから活躍の舞台が待っているような気がします！


もし買い替えなら24-105はオススメですよ！

書込番号：9316123

[じじかめ]

わざわざ買い替えしなくても、近くはコンデジでいいのではないでしょうか？

書込番号：9316763

[anzakihiro]

さっそくのレスありがとうございます。

masa.HSさん、私の説明が悪かったみたいです。
ここのレンズは、最大撮影倍率 が0.31 倍です。
canonn70-300は　最大撮影倍率 が0.26 倍ですので、 同じ焦点距離で撮ったら
ここのレンズの方が少し大きくうつるのかと思うのですが・・・
もしかして違いますか？　ちょっおと調べてみます。

会社の人にも、”70-300の方がいいよっ！”って言われています。
なぜでしょうか？　ＵＳＭはないけどそれなりにＡＦは速いし、
写りはど素人なので分かりませんが、そんなに変わらないと思いますが・・・
どう思いますか？
ご意見があれば、お聞かせ願います。

書込番号：9316769

[Thはじめ]

anzakihiroさん、こんばんは

私は両方のレンズを持っています
どちらも写りそのものは似たような感じです
軽い方がいい場合（山歩きとか）には55-250ISというふうな使い分けをしています
ISの効きはやや55-250ISに歩がある気がしますね

> 同じ焦点距離で撮ったら
>ここのレンズの方が少し大きくうつるのかと思うのですが・・・
70mmは70mmでどのレンズでも同じ画角になります（無限遠時）

>レンズ自体はＦ値が一緒ですが、２本のレンズを比べると例えば同じ70ミリで撮ったと
>すると開放値は一緒になるんですかね？
70mm時はたまたま同じですが途中はやっぱり違います
http://hajime3776.fc2web.com/lens-resolution.html#55-250IS
こちらに記載していますのでご覧ください

書込番号：9317098

[masa.HS]

最大撮影倍率・・・ごめんなさい、勘違いでしたね＞＜
上記のことは最短距離と関係していたような記憶があります。

うろ覚えですが、
確か使用レンズの最短距離で撮影した時に撮影対象物がフィルムにどのくらいの大きさで写るか・・・だったような。

つまり人間の目で言うと同じ物を見たとき近くに行けば大きく見えるし
離れてみれば小さく見えますよね。
これを使用するレンズの最短撮影可能距離に置き換えて考えると
例えば同じ単50ｍｍとした場合
最短撮影距離が「Aレンズは30ｃｍ」「Bレンズは90ｃｍ」とした場合
Aの方が近くで撮影できるので単純にAの方が大きく見えますよね。
それによる見え方の違い（倍率）が「最大撮影倍率」という比較の目安なのです。

単の場合近くに寄れないと致命的な場合がありますが、
ズームなら近くに寄れなくてもズームで寄れば画角は同じに出来ます。
（もしくはトリミングでも♪）
なのでマクロにこだわらない限り素人が気にする数値ではないと思います。
私は気にしたことがありません（ド素人なのでｗ）

ですので画角は前レスで述べたようにカメラ本体が同じならどちらも同じになります。



再度本題ですが、

＞canon17-85 を使っているのですが、子供を撮っているので付け替えていると
よくチャンスを逃します。

とあるのでやっぱり便利レンズがオススメのような気がします＾＾

書込番号：9318782

[anzakihiro]

みなさん色々コメントありがとうございます。
Ｔｈはじめさんデーターありがとうございます。
もう少し、意見を参考にして考えてみます。

書込番号：9319848

[STAY STAY DREAM]

最短撮影距離か　７０−３００が１．５ｍ　５５−２５０が１．１ｍ　同じ７０ミリでも　被写体までの距離が最短撮影時に　５５−２５０のほうが０．４ｍ近くても撮影できるので　その分　大きくうつりますよ　

書込番号：9326968

[masa.HS]

ん〜スレ主じゃないのでわかりませんが、
被写体との距離は同じ・・・と言う仮定だと思います。

書込番号：9339465

故障？

[☆ウリ坊☆]

今日はじめてこのレンズを使ってみたのですが　ピントが合う寸前にファインダーの

画像が一瞬ずれるような感じに何度かなったのですが　これっておかしいと思うのですが

皆さんのはこのような症状はみられませんか？

書込番号：9252350

[G55L]

ISの正常な作動です。

書込番号：9252512

[kaku528]

G55Lさんが言うように正常です。
もし気になるようなら手ブレ補正をOFFにすれば良いです。

書込番号：9252553

情報があれば教えて下さい。

[あらん＠昼行灯]

現在 EF-S55-250mm F4-5.6 IS の購入意志は固めたのですが、白箱新品で安く出されているお店をご存知の方がいらっしゃいましたら情報を頂けると助かります。

とりあえずカメラドームさんで \23,800- というのは見つけましたがいかがでしょうか？

書込番号：9082822

[値切り屋さん]

私も少し前に白箱購入しました。

私もいろいろ調べて買いましたが、
カメラドームの22,800円が一番安い価格のピークでしたよ。
ここ最近のカメラドームの価格の推移を見ると、
23,800円→22,800円→消滅→24,800円(復活)→24,000円→23,800円(現在)→？？？
という感じで推移していますね。

私はもっと下がるかなと思いながら待ちすぎて、時期を間違え、結局24,800円の時に購入することになってしまいました。

初めてネットで購入しましたが、店の対応もよく、商品の発送や梱包もまったく問題なく
満足しています。

ちなみに他で白箱販売しているのは、三星カメラの25,800円くらいかと思います。

良い買い物をしてください。

書込番号：9083944

[あらん＠昼行灯]

値切り屋さんコメントありがとうございます。

やはりカメラドームさんにお願いするのが良さそうですね。
これ以上待つのも辛いので（笑）早々に手配してみます！

書込番号：9084209

[garipi]

私は、ネットオークションで新品を１９，８００円で落札しました。
お店名前は、TOP・Oneという会社ですが・・
検索してみて下さい。

書込番号：9193073

５０Dの望遠レンズキットを買うべきかどうか・・・

[カイトカイト]

すでにご使用のかた、教えてください。
50Dを購入予定です。当然風景や望遠スナップを撮るつもりですが、
子供が庭で遊んでいる姿を撮ったり、屋内リビング内で素朴なしぐさを撮ったりもすると思うのです。レンズキットのEF-S18-200mm F3.5-5.6 IS　はほぼ日常のポートレイトから、望遠までカバーできると聞きました。

このEF-S55-250mm F4-5.6 ISでは、上記のような希望の撮影は無理ですか？
なぜかといいますと、
50Dのレンズキットより、ボディを購入し、超広角レンズとお手軽な望遠レンズでそろえたいため、安価で軽いコチラが気になったわけです。

よろしくお願いします。

書込番号：9145701

[りゅう＠airborne]

17-85のレンズキットにこのレンズなら分かりますけど。
これと超広角だけだったらちょうどスナップに使う所がゴソっと抜けるので使いづらいでしょうね。
我慢すれば大丈夫ですけど・・・我慢することになりますｗ

書込番号：9145961

[masa.HS]

庭ではギリ使えると思いますが、
家の中ではちと窮屈にでしょうね＾＾；

上記の使用範囲ならシグマ18-125の１本使いがオススメですね。

書込番号：9146019

[カイトカイト]

なるほど。
広角レンズはCANON EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
を購入予定です。　こちらで屋内はいけると思っているのですが・・・。

レンズキットのEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISのほうが使えますかね？
軽いのと＋50mmの差は大きいかと、EF-S55-250mm F4-5.6 ISの方がいいと思ったのですけど。

書込番号：9148108

[りゅう＠airborne]

>レンズキットのEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISのほうが使えますかね？
>軽いのと＋50mmの差は大きいかと、EF-S55-250mm F4-5.6 ISの方がいいと思ったのですけど。

「使える」と言っても「レンズの交換が少なくて荷物が少ないから使える」のと「明るくて画質が良いから使える」
では全然選択が変わります、物は使いよう。

望遠での軽さと50mmの差がどうしても譲れない決定的なポイントであれば
18-200キットよりこっちのがいいですけど、やっぱり標準ズームも一本必要かなと。
そこまでこだわりが無ければ18-200キットで十分。

むしろ10-22は「これが無いと撮れない」という絵が無ければ特に最初から揃える必要はないです。

書込番号：9148393

[masa.HS]

>広角レンズはCANON EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

必要になることは少ないと思いますが・・・
むしろ室内ならもう少しがんばって「EF-S17-55F2.8」が良い思います。

あとは単焦点はどうでしょう？
ズームと違って自分で寄ったり引いたりしなくてはいけませんが楽しいですよ＾＾

書込番号：9148530

[カイトカイト]

ありがとうございます。

どうしても広角や風景を奇麗に撮りたくてEF-S10-22mm を選んでいます。

17-85のレンズキットで広角がとれるなら、このレンズでもいいですね。

いろいろ検討してみます。やはり標準域も必要かなと思ってきました。

書込番号：9148826

[Shin@バルセロニスタ]

カイトカイトさん、こんばんは。

お子様を野外で撮るのでしたら、広い画角をカバーできるレンズの方が使いやすいと思いますよ。うちも甥(３歳半)＆姪(もうすぐ２歳)が被写体ですが、公園などでは３歳半のボウズはジッとしてませんから…(^o^;)。

純正18-200IS若しくはSIGMA18-125 OSあたりを最初の１本にしては如何でしょうか？これに室内用として、明るいEF24mmF2.8若しくはEF35F2を追加すれば、殆どのシーンで困らないと思います(^-^)/。

因みに私は野外ではSIGMA18-125を、室内ではEF-S17-55F2.8を使ってます。ボディは40Dです。

また、超広角は風景には良いと思いますが、お子さんの日常を撮るにはいささか使い辛いかもしれません。もちろん、この辺りは好みもありますけどね(^_^;)。

望遠専用は運動会などで出番が出てきてからでも良いかな？と思います。

書込番号：9150935

メーカー説明の意味が不明なのですが

[星に願い]

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is/index.html
の説明の最初に「３５ｍｍ版換算は８８〜４００ｍｍ相当の望遠域をカバー」というのはどういう意味なのでしょうか。望遠レンズを検討しているのですが、３００ｍｍまでを射程にしていたのですが４００ｍｍというのはすごいのでどういう意味かと思いまして・・。よろしくお願いします。

書込番号：9067351

[エヴォン�U]

４０D+EF-S55-250IS

星に願いさん　　こんばんは

３５ｍｍ版換算は８８〜４００ｍｍ相当の望遠域をカバー

このレンズはAPS-C専用レンズですので
撮像素子の小さいAPS-Cはフルサイズに対して焦点距離が１．６倍相当になります

フルサイズで使ったレンズをAPS-Cで撮影しますと大きく写ります

書込番号：9067435

[星に願い]

ど素人でよくわからないのですが、いま候補として考えているタムロンの１８−２７０ｍｍや２８−３００ｍｍhttp://www.tamron.co.jp/special/cashback2009/index.html　よりも遠方のものが大きく写ると考えていいのでしょうか。

書込番号：9067512

[里いも]

こんばんは
35mm版とは35mmフイルム（今では普通の銀塩サイズ）のことですね。
お使いのカメラのフイルムに相当する撮像素子が35mmフイルムに比べて小さいからです。
1.6倍相当として動作することになりますね。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9067532

[LR6AA]

http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/gakaku.html

書込番号：9067543

[エヴォン�U]

他のレンズと比較する際には
EF-S55-250ISとあるようにここで比較してください

２７０ｍｍや３００ｍｍならこのEF-S55-250ISよりも大きく写ります！

書込番号：9067562

[星に願い]

ありがとうございます。もう少し勉強してからでないとせっかくのお教えさえ理解できないことに気づきました。

書込番号：9067707

[1976号まこっちゃん]

カメラは何をお持ちでしょうか？
KISS F、Kiss X2、40D、50Dであればレンズの焦点距離が1.6倍になります。
なのでレンズの焦点距離全てに1.6倍にすればいいのです。

もし、5Dや5D Mark�Uをお持ちでしたら1.6倍にする必要はありません。
その代わりレンズ名に「EF-S」と表記されるレンズは使えません。

書込番号：9068164

[星に願い]

kiss X2です。しかしながらEF-S55-250mm F4-5.6 ISよりはAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用) のほうが、より望遠がきくということはいえるのでしょうか。

書込番号：9069186

[masa.HS]

35ｍｍ換算・・・はじめ私も意味がわかりませんでした＾＾；

たとえばフルサイズ（３５ｍｍ）を１００としてAPC-Sを６０とします。
フルサイズで撮った１００の写真から６０を抜き取る。
それがAPS-Cの撮影できる写真であり範囲なのです。

それではなぜそれが約１．５倍〜約１．６倍になるかと言うと
フルサイズで撮った１００の写真とAPS-Cで撮った６０の写真を
同じサイズで表現したとしたら・・・

35ｍｍ１００ｘ１＝１００
APS-C　６０ｘ１.６＝９６

と大体同じサイズになるわけです。
（必然１．６倍に拡大するわけですから多少画質が落ちますよね）

これでどうでしょうか？
少しでも参考になれば幸いです＾＾；



＞より望遠がきくということはいえるのでしょうか

もちろん数値が大きいほど望遠です。
基本的に表記されているレンズの数値はフルサイズ換算です。
（APS-C専用レンズであっても。）

あとレンズの倍率ですが
５５-２５０は約４.５倍で、１８-２７０は約１５倍。
これだけ見ると後者の方が高倍率で使い勝手の良いレンズですが
デメリットもあります。画質がどうしても落ちます。
でもLサイズぐらいしか現像しないのであれば特に気にしなくても良いかも・・・。
あとは「画質＞機動性」か「画質＜機動性」で自分はどちらかな？ということです。

ですのでその辺りのメリット・デメリットも踏まえてレンズ選びされると良いと思います。


なんて偉そうに書いてますが、
当方も１年ちょっとのまだまだ小僧ですので何かあれば遠慮なくご指摘を＞＜

書込番号：9069392

[OhYeah!]

>EF-S55-250mm F4-5.6 ISよりはAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspheri
cal [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用) のほうが、より望遠がきくということはいえるのでしょうか。
　遠くのものをなるべく大きく写したいという用途では、基本的にそう考えてまちがいありません。レンズに表記されている焦点距離だけで比較します。
　EF-S55-250IS が 88〜400mm 相当といっているのは、皆さんおっしゃっているように、通常フィルム(135フォーマット)に換算したときの話です。KX2 に AF18-270 を装着した場合も、フィルム換算だと 1.6 倍の 29〜432mm 相当の画角となります。

　とはいえ、250mm 領域で 20mm の差は、多少違うかなという程度ではないかと思いますが…。
　それと、もっと混乱させてしまうかもしれませんが、AF18-270 はインナーフォーカス、EFS55-250IS は前玉繰り出し式フォーカスという違いがあります。主とする被写体が近距離にある場合は、同じ焦点距離だとインナーフォーカスの方が小さく写ります。撮影距離(主となる被写体までの距離)が短くなるほど、AF18-270 の 270mm で撮るより、EFS55-250IS の 250mm で撮った方が大きく写る可能性があるってことです。望遠側でどの程度離れた被写体を主として撮影するかも、選択の判断基準とした方が良いでしょう。
　ついでにいうと、EFS55-250IS は前玉が回転して繰り出すので、C-PL フィルターを使う場合は、インナーフォーカス(前玉が回転しない)の AF18-270 より使い勝手が悪くなります。C-PL フィルターを使う予定がある場合は、それも選択の判断基準として考慮した方が良いと思います。

書込番号：9069677

[OhYeah!]

ひとつ書き忘れてました。

主として撮影する被写体が静物なら、どちらを選んでも良いんですが、動体の場合は AF 速度が速いほうが有利です。AF18-270 は、AF があまり速い方ではありません。EFS55-250IS は、超音波モーターではありませんが、そこそこの速度はあるようです。
KX2 は、12M ピクセルで、トリミングしてもそれなりの画素数が得られますから、望遠側の 20mm で悩むよりは、こういった総合的な使い勝手で判断した方が幸せになれる確率が高いと思います。

書込番号：9073112

[星に願い]

新品の白箱（キッドの中身をだした商品）のものが、ここの最安価格より６千円ほど安くうっていたので、コストパフォーマンスを重視しこれを購入しました。迷いの種であったタムロンの１８−２７０ｍｍも昨日から２千円ほどさがり、さらに今月末までー５０００円ですので実質４７５００円ほどになりましたが、こちらの魅力も皆さんにお教えいただき（また熟読して勉強します）少しはわかりましたので購入にいたりました。ほんとうに皆様ありがとうございました。またよろしくお願いします。

書込番号：9075195

[DRAPON]

私も最近本で読んだのですが
kiss X2の画角がAPS-Cだから･･･ということのようですね。

フルサイズは横36mm×縦24mm（フィルム1枚の大きさ）に像を写しますよね。
APS-Cカメラは、その中の22.2mm×14.8mmの範囲に像を写すそうです。

現像するときには22.2mmの絵を36mmまで引き伸ばしている、
と考えればわかりやすいでしょうか。
36/22.2 で約1.62倍まで絵が引き伸ばされることになります。

結果的に、フルサイズの250mmレンズをAPS-Cカメラに装着すると
250mm×1.6倍 = 400mmで撮った像と同じ大きさで撮影できる、
ということらしいです。

論理的に引き延ばしていると思われるので、
同じ大きさで写っているとしても
APS-Cカメラ+250mmの像よりはフルサイズカメラ+400mmの像のほうが
きっと画質はよくなるんじゃないかな、と想像しますが・・・。

私も初心者なので、
間違いがありましたらご指摘くださるとありがたいです。

書込番号：9112317

[OhYeah!]

>論理的に引き延ばしていると思われるので、
　引き延ばしてません。DRAPONさん自身が最初に書かれているように、単純に写る範囲(画角)が狭くなるってだけのことです。撮影したフィルムの中心を、22.2 x 14.8mm のサイズに切り抜いた状態と考えてもらうのが一番分かりやすいかな…。

>APS-Cカメラ+250mmの像よりはフルサイズカメラ+400mmの像のほうが
>きっと画質はよくなるんじゃないかな、と想像しますが・・・。
　上のフィルムの例を考えてもらえば分かると思いますが、撮像素子の特性と画像処理、それにレンズの特性が同じなら、画質も同じです。同じものがないので比べられませんけどね。
　もちろん、画素ピッチが同じならフルサイズの方が画素数が多くなるので、拡大耐性はフルサイズの方が圧倒的に有利になります。
　ただし、撮像素子の画素ピッチが同じなら、フルサイズの方が画素数が多くなるので、大伸ばし
　

書込番号：9113012

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

　フルサイズと言われるEOS 5D Mark II のCMOSセンサーサイズ（撮像素子）の大きさが36mm×24mm。

　APS-Cと言われる EOS 50D のCMOSセンサーサイズ（撮像素子）の大きさは　22.3×14.9mm。

　フルサイズセンサーとAPS-Cセンサーを比べると、36/22.4 = 1.6143・・・となります。つまり、フルサイズのEOS 5DでEF100mm F2 USMというレンズを使用して撮影すると、100ミリの画角で撮れる訳ですが、APS-CのEOS 50Dで撮影すると、161.1ミリ相当（約1.61倍）になります。

　つまり、APS-Cのセンサーは、センサーの大きさが小さくなるので、写る範囲も小さくなり、その分、望遠に写るということです。

　35mm換算で1.6倍というのは上記のことを表してします。

書込番号：9118003

[ニコペン]

masa.HSさん

>基本的に表記されているレンズの数値はフルサイズ換算です。
（APS-C専用レンズであっても。）

これ違いますよ。レンズに表記されている数値は換算されていません。
OhYeah！さん等が指摘されているのでもうお気づきだと思いますが
初心者の他の方が誤解するといけないかと思いまして。

ついでにコンデジなどは一見換算値しか書いていないものも多いですね。
それでも表記が「38〜114mm3倍ズーム」となっていても
仕様をみると「6.3〜19.0mm（35mmフィルム換算：38〜114mm）」などと
ちゃんと書いてあります。

書込番号：9141147

[masa.HS]

>基本的に表記されているレンズの数値はフルサイズ換算です。

ASP-Cレンズでの「55-250」とかいうのは、
フルサイズカメラに装着とした場合での数値と言いたかったのですが
「換算」は余計でしたね＾＾；

ご指摘ありがとうございます♪

書込番号：9141473

ISをONにしているとカラカラという気になる音が・・・

[よっし〜♪]

現在使用されている方に質問です。

先日、中古のEF-S55-250mm F4-5.6 ISを入手したのですが、ピントを合わせる時（シャッター半押し状態の時）にレンズから「カラカラ」「カサカサ」という気になる音がします。
（夜、居間で。空気清浄機の運転音が聞こえる位の状況。AFをOFFにしても同様でした。ISをOFFにすると鳴らず）
ISの仕組み上、ジャイロのようなものの回転音だとは思いますが、
手持ちのEF-S18-55ISではまったくそのような音がしないので気になっています。

使用上や寿命に影響なければ良いと思っているのですが、皆さんのお使いのISはいかがでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：9122996

[mamochin]

こんにちは

わたしは白箱新品を購入したのですが、同様なISの音が鳴りますね。
18-55で鳴らないのは、望遠だからでしょうかね。ご参考になれば。

まもちん

書込番号：9123061

[もももも〜]

よっし〜♪さん、こんばんは。

赤箱購入ですが･･･。
IS音は鳴るものです。夜の静かな室内では、ファインダーを覗いていると普通に聞こえます。静かな場所じゃないと聞こえない程度の音です。過去スレでも音はレポートされていますし、レンズの種類によって音のレベルは違うみたいですね。EF-S 17-85の方がだいぶ静かです。

ちなみに、私は購入当初のレンズ内ゴミで返品交換したため新品を2本経験しましたが、どちらも似たようなものでした。

書込番号：9123215

[よっし〜♪]

mamochinさん、もももも〜さん
情報ありがとうございます。

個体の問題でなくて、機種的なものなんですね。
安心しました。

ありがとうございました。

書込番号：9128569