EF-S55-250mm F4-5.6 IS のクチコミ掲示板

シグマのマクロ70-300mm との比較

[トウショウ]

いろいろ考えてKiss X2（E520と迷ったのですが）を購入しようと思っています。

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS(レンズキットで）
EF-S60mm F2.8　USM

の購入は決めていますが、下の2つで迷っています。マクロ初心者です。

シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG マクロ　
EF-S55-250mm F4-5.6 IS（ダブルズームで購入します。）

被写体は植物が90％です。上記のレンズで木花を撮影しようと思っています。虫などの動くものは望遠ではほとんど撮りませんが、風が強い地域なので被写体がぶれることが多々あります。（これはどんなレンズでとっても苦手なのかもしれませんが）

以下の2点についてご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂けますでしょうか。

1.静止している被写体を3脚使用でテレ側目一杯にしたときの画質（シャープさ）の違いはどのくらいか？はっきり目で見てわかるほど大きく違うのか（A4とハガキのそれぞれで）（人によって良し悪しの判断がかわるとは思いますが）

2.被写体をどのくらい大きく写せるのか（基本的な質問ですが）

例としてマクロの焦点距離250mm時とマクロでない250mmで写る被写体の大きさがかわるのか？

3.植物写真を撮るとしたらみなさんでしたらどちらを選ばれますか？理由も教えてください。

4.EF-S55-250mm F4-5.6 ISで花を撮影された方（できれば200mmなどのテレ側で）の写真などが見れるサイトがありましたら教えて頂けますでしょうか。

書込番号：8513180

[⇒]

＞被写体をどのくらい大きく写せるのか（基本的な質問ですが）

仕様ではシグマの70-300�oは0.5倍…EF-S55-250�oは0.31倍ですのでシグマの方がマクロ機能では優秀でしょう。

書込番号：8513244

[花とオジ]

300mmマクロ			最大撮影倍率での撮影

カメラがペンタＫ１００Ｄなので画風は参考にならないと思いますが、シグマＡＰＯ７０−３００のマクロ例として・・・。
又、キャノンのレンズも持っていません。

ＡＰＯ７０−３００は、３００ｍｍ時に最短撮影距離９５ｃｍで０．５倍の撮影倍率です。
画面の横幅一杯に約４．６ｃｍのものが入ります。（写真４枚目参照）

EF-S55-250は、２５０ｍｍ時に最短撮影距離１．１ｍで撮影倍率が０．３１倍ですから、ＡＰＯ７０−３００の６割りくらいの大きさで撮れる事になります。
Ｘ２の画面横幅一杯に約７．１ｃｍくらいのものが捉えられるでしょう。

マクロは、EF-S60mm F2.8 USMを購入されると言う事なので、望遠は軽量なEF-S55-250にされればいかがでしょうか？。

＞焦点距離250mm時とマクロでない250mmで写る被写体の大きさがかわるのか？
変りません。
と言うか、EF-S55-250にマクロ切替えは無いのでは？。
カメラ側で花マークにしても、寄れる距離や撮れる大きさは変りません。

EF-S60mmマクロは、Ｘ２では上の４枚目の例を倍にしたより若干大きく撮れます。
（最短撮影距離２０ｃｍで、画面の横幅一杯に約２．２ｃｍ）

書込番号：8513313

[４che]

シグマの方が寄れますが「EF-s60mmF2.8USM」をご購入予定のようでしたら、これでマクロ撮影はほとんど済んでしまうと思いますので、そこまで気にしなくてもいいと思いますよ。
望遠に関してはどちらかというと手振れ補正付きで軽量、また設計も新しくて描写が評判の「EF-s55-250mmF4-5.6IS」の方がいいように思えます。
マクロレンズほどではないですが、PHOTOHITOで見る限りこのレンズでも結構いけるような気がしますね。
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-s55-250mm_f4-5.6_is

書込番号：8513374

[トウショウ]

⇒さん、花とオジさん、４cheさん　情報・アドバイス大変ありがとうございます。非常に参考になりました。

花とオジさん

＞ＡＰＯ７０−３００は、３００ｍｍ時に最短撮影距離９５ｃｍで０．５倍の撮影倍率です。
画面の横幅一杯に約４．６ｃｍのものが入ります。（写真４枚目参照）

EF-S55-250は、２５０ｍｍ時に最短撮影距離１．１ｍで撮影倍率が０．３１倍ですから、ＡＰＯ７０−３００の６割りくらいの大きさで撮れる事になります。
Ｘ２の画面横幅一杯に約７．１ｃｍくらいのものが捉えられるでしょう

丁寧な説明でとてもわかりやすかったです。サイトの写真もとても綺麗でした。

４cheさん、リンクしてくださったサイトの写真を拝見しました。

EF-S55-250は軽さと手ブレ、AFの速さが魅力とは伺ってました。撮影対象の一部である木花、特に高木の場合は300mmのマクロがよいのではと迷っていました。ただ皆さんのご意見を伺って、写真なども見るうちに木花で300mmマクロが必要なくらいの小さな花を大きく取る機会はほとんどないと思い、EF-S55-250で十分と思いました。もし本当に足りないと思ったらそのときに選択肢を考えることにします。

皆様ご親切にありがとうございました。

書込番号：8513539

[花とオジ]

拙いＨＰをご訪問下さりありがとうございます。
貼り付け写真の現像が、なかなか終わらないようなので、こちらをご参考に・・・
http://www.myalbum.jp/Pc/Albm_Dspy.aspx?albumID=489f6ccc9729

シグマの１７−７０、ＡＰＯ７０−３００、５０ｍｍマクロと
タムロンの９０ｍｍマクロが、どれくらいの大きさに撮れるかのサンプルです。

と、書いている内に現像ができたようですが、折角なのでそのまま書き込み！・・・。

書込番号：8513577

[トウショウ]

花とオジさん、サンプル写真ありがとうございます。7.1cmの参考値換算で想像してみると、S55-250mmで花径1cmの細かい花序の全体像を写すというレベルまではいけそうに思いました。

何度もありがとうございます。またいろいろと教えて頂ければ嬉しいです。

書込番号：8513631

[Thはじめ]

トウショウさんこんばんは

APO70-300は以前使っていました。現在はEFS55-250ISを主に使っています
マクロの大きさについては皆さんが書かれているとおりですね
植物を三脚で撮る目的限定でしたらAPO70-300がいいと思います
このレンズ開放は甘いですが絞ったときの解像感は結構ありますし、望遠マクロではなんともいえないトロトロ感でEFS60とはまったく違う世界の写真が撮れると思います
使いこなしが必要ですけど、とてもいいレンズだと思います。
手持ちで撮るなら絶対55-250ISがいいですね。55-250のほうがどっちかというと開放でシャープな印象です

書込番号：8514588

[トウショウ]

Thはじめさん、レスありがとうございます。APO70-300は惹かれます。タムロン90にも惹かれてますが、まずはEF S60とEF 55-250で撮影してみて、それから本当に欲しいものがわかってくると思うので、そのときに買い足したいと思います。

HPを拝見いたしました。山や滝の写真を撮られるのですね。滝の写真は幻想的ですね。私はインドに永住していて専ら植物を撮っています。今は町の中なので近づいて取れますが、山にいけば手の届かないところ（崖、谷、高木）に花があることが多いのでそのときにこのレンズが役立つかなと思っています。

書込番号：8517108

テレコンが使いたい

[あば〜]

先週このレンズを入手し早速近所の祭りで試し撮りしてきました。
評判を期待しての購入でしたが
すっきりした感じでとても好感がもて、買ってよかったと思いました。
ペンタのDA55-300と比べても遜色はない感じで安心したというのも正直な感想ですが。
５５ｍｍを優先したので３００側を犠牲にしましたが
使ってみてやはり２５０と３００の差はかなり大きく残念でした。
レンズを買い足すのもかさばるので、このレンズにあうテレコンがあれば入手してみたいのですが、探してみたものの見つけられません。
どなたかご存知の方がおられましたら教えてください。
ちなみに、現在の構成は５０D
１７−５５ｍｍF2.8IS　USM
５５−２５０IS
１０−２２ｍｍUSMです。

書込番号：8496045

[LR6AA]

ＥＦ−Ｓレンズにつかえるテレコンはないと思います．
EF-S55-250mm F4-5.6 ISのケツをぶった切ってテレコン
に押し込む改造をされている方もいますが，それでも
ケンコーの1.5x系しか使えないと思います．画質はあまり
多くを求められないでしょう．

50Dならある程度トリミングでお茶を濁すのもいいと思います．

その先は300/4とか買うことをオススメします．

書込番号：8496207

[カメラマンライダー]

テレコンって本来は主レンズがF4とかF2.8とかの
上等なレンズに合わせて使う
（F4に×1.4テレコンを付けてF5.6レンズとして使うとか、
F2.8に×2レンズを付けてF5.6レンズとして使うとか・・・）
前提で作られてると思います。
付けられるんだったとしても、F11.2とか暗すぎて実用にたえない
状態になった気がしますよ。覗かせて貰ったことありますけど、
F10超えのファインダーは、ほんとに酷い暗さになりますもん。
素直に諦めたほうがよさそうです（＾＾；

書込番号：8496329

[あば〜]

そうですか。ありがとうございます。

あきらめます。
トリミングしかなさそうですね。

残念。

書込番号：8497113

[ぽんた＠風の吹くまま]

無理にテレコン付けて画質を劣化させるより、
50Dならトリミングした方がきっときれいな絵になりますよ♪

書込番号：8497422

悩んでます・・・。

[メンマメ]

いつもこちらを拝見させて頂いているメンマメと申します。
先日、ＥＦ−Ｓ１７−５５ｍｍ Ｆ２．８ ＩＳ ＵＳＭを購入しまして
楽しい毎日を送っています。
上記レンズを購入する前はＳＩＧＭＡ１８−２００ｍｍ ＤＣ ＯＳを使用していました。
広角側は１７−５５ｍｍで満足しています。
望遠側ですが、評判の５５−２５０ｍｍをＳＩＧＭＡのレンズを売ってレンズの購入資金にして買おうと思っています。
そこで、教えていただきたいのですがＳＩＧＭＡのレンズとＣａｎｏｎのレンズは使い勝手は別として単純に写りはどうなのでしょうか？？得意不得意がそれぞれのレンズにはあると思いますが総合的にこちらの方が良いって事で教えて下さい。
カメラは４０Ｄを使用しています。
宜しくお願い致します。

書込番号：8431836

[＃４００１]

確かに「利便性」という部分を無視すれば。。。
純粋に画質を比べると、同じ200�o域ならEF-S55-250�oISに軍配が上がります。
このレンズの切れ味は、とてもオマケのようなキットレンズとは思えない物です。

ただレンズのシステムの構築から言えば。。。
EF-S17-55mmの相棒には・・・70-200�oF4Lとか2.8Lあたり。。。
あるいは、300�o以上の望遠レンズを相棒にしたくなります（例えば100-400�oとか？？）

私なら・・・18-200�oは残しておくかな？

書込番号：8432065

[タシデレ]

メンマメさん、こんばんは。

40D＆EFS55-250mmユーザーです。
私個人としては画質的不満はまったくありません。
シグマ18-200mmは持っていないので何とも言えませんが、少なくとも画質的にはアップすると思います。

ただ、「劇的に変化するのか？」「買い換えるほどの価値があるのか？」と言われたらどうなんでしょう？？
EF-S17-55mmF2.8という素晴らしいレンズをお使いならば、やはりEF70-200mmF4ISなどの相棒として相応しいレンズを選択された方が満足すると思うのですが。

そもそもKX2用のキットレンズであるせいか、EF-S55-250mmってデザイン的に40Dにマッチしないんですよね(^^;
でも私は気に入って使っています♪

…まとまりの無いレスで申し訳ありません(^^;

書込番号：8433471

[あげぜんスウェーデン]

おはようございます。

このレンズですが、かなり使用感としてはいいです。
オススメのレンズなのですが、一本目のレンズがかなりいいものなので、
やはり70-200系がオススメかもしれません。

ただ、100-400mm域をかなり気軽に使えるとう点ではこのレンズも持っていた方がいいと思います。

なので、シグマのレンズと交換で…というのには私は賛成です。
70-200も使いますが、こっちは気軽さではかなり違いますよ^^
写りもいいですし…。

書込番号：8434573

[メンマメ]

♯４００１さんへ
写りは５５−２５０ｍｍの方が綺麗なんですね
７０−２００ｍｍの方がもっと良いのでしょうけど、値段が少し手が出ないです
アドバイスありがとうございます。

タシデレさんへ
少しでも画質がアップするなら変える価値がありそうですね
確かにちょっと作りがちょっとってのもありますけど・・・
外見より写りの方が大事だと思います。
最終的にはやっぱり７０−２００ｍｍですかね
アドバイスありがとうございます。

あげぜんスウェーデンさんへ
手軽にってとこが良いですよね
焦点距離はかぶりますが、７０−２００ｍｍと両方持ってても
良いかもしれないですね
アドバイスありがとうございます。

書込番号：8434890

手振れ防止機能について

[恋するウサギ]

先日、EF-S55-250mm F4-5.6 IS を買いました。
手振れ防止機能の凄さに感動しました。
そこでふと思ったのですが、今持っている「EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMの
手振れ防止機能は働いているのか？」です。
EF-S55-250mm みたいに「カチッ」って感じがしないのです。
こんなものなのでしょうか？

書込番号：8397489

[じじかめ]

焦点距離が短いからではないでしょうか？
17-85の85ｍｍと55-250の85ｍｍ付近で比べてみてはいかがでしょうか？

書込番号：8397538

[⇒]

ISって得てして望遠側の方が効果を実感出来るモノです。
17-85�oの望遠側だと広角側に較べて効いてる感じがすると思いますよ。

書込番号：8397609

[恋するウサギ]

早速のお返事ありがとうございます。
望遠側85mmに合わせて確認しました。
EF-S55-250mm に比べるととEF-S17-85mm は微妙って感じです。
EF-S55-250mm の方がISは進化してるのですかね？

書込番号：8397729

[Thはじめ]

17-85よりは55-250の方がISは進化していますね
メーカーも手ぶれ補正3段分から55-250は4段分という発表になっています
使っていても55-250の方が効きがいい感じがします
一方ISをONした時のファインダーの動きは17-85の方がスムースで音も静かな気がしますね

書込番号：8397951

[swd1000]

EF-S17-85mmISのIS効果はイマイチですね。
望遠端で振ってみても画像がついて来ません。
大体スムーズと言うのはISが効いてないか弱い場合が多く、ISが効いていると振った時に画像がついて来てある時点で外れるのでスムーズで無いと感じるのでしょう。
55-250ISは持っていませんがDO付きに変える前のEF70-300mmISのIS効果は凄く良かったので新しいレンズはこれ以上かも知れませんね。
http://swd1719.s65.xrea.com/save184/index01.html

書込番号：8398201

[恋するウサギ]

みなさんありがとうございました。
あまりにもISの差を感じたので、故障しているのか心配でした。
みなさんのご回答で納得しました。

書込番号：8399769

動体 親指AF撮影

[deepchan]

動体を撮影する際　親指AFで撮影すると　ピンの成功率が高いと
お聞きしたのですが　EOS30Dで　カスタム機能04　の01＆03
みなさんは　どのように撮影されて　ますか　詳しい操作法　教えて頂けたら幸いです

書込番号：8373767

[Gagarin Blue]

サッカーなど、カメラを振って被写体を追いかけなくてはならないときには親指AFを使います。人差し指一本だと、どうしても一度AFがあったところで動きが止まってしまうため、シャッターを切るタイミングか少し遅くなってしまいます。

書込番号：8374254

[ホットコーラ]

ユキチャン

deepchanさん　おはようございます。
私の場合、どんな撮影でもずっと親指AFで撮影してますね。
これに慣れてしまえば、使い勝手は抜群ですし、もう戻れませんね。
ただ、ある程度器用でないと使いこなせない可能性もあるので、万人向けではないかもしれませんね。

動体撮影ですが、私の場合は比較的単純な動きをする被写体しか撮りません。
普通に、AFボタン（米印みたいなボタン）を押しっぱなしにして、被写体を追っかけています。
ちなみに、親指AF設定の場合、シャッターボタンでAEロック「あり」と「なし」とがあります。
私の場合、動体の場合は瞬時に変わる露出を想定して、AEロックなしで撮影しております。
つまりは40Dだとカスタム機能�Wの１の２です。
30Dは持っていないので分かりませんが、おそらく同じだと思います。


最初は難しいかもしれませんが、慣れると簡単ですよ。
習うより慣れる・・・これがキーワードです（笑）

書込番号：8375230

[ハングルアングル]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS使用です

deepchanさん
こんにちはハングルアングルと申します

どのような使用方法で親指AFの方がピンの成功率が高いとおっしゃっているのか想像ですが
AIサーボを利用した場合と言うことで良いのでしょうか？
特に違いは無いようにも思いますが

私は常に親指AFを使用しています
その理由は
AFからMFに切り替えて撮影するとき親指AFにしておかないと
シャッターを押し直したときに(半押し維持のままの場合です)またAFが動いてしまうのを
避けて使用したいので
親指AFを使用しています
ですのでフルタイムマニュアルフォーカスの出来るレンズで有れば
より有効に利用できる機能だと思っています

このレンズは持っていますがフルタイムマニュアルフォーカス出来ないので
このレンズ使用時はあまり親指AFの恩恵にはあずかれていません

説明下手ですいません

書込番号：8376183

[ろ〜れんす]

私は不慣れであまり使いませんが、
使い慣れると、シャッターチャンスに強くなりそうですね。

ずっと「シャッターボタンでＡＦ」に慣れてしまうと、なかなか難しいです。。

親指ＡＦって「ヒール＆トゥ」みたいなもので、
普段使いには必須では無いけれど、
最大限の効果を出すためにはマスターできた方が良い、
みたいなところがあるみたいです。

ボディによってもやりやすかったり、やりにくかったり・・。
奥が深いですね。

書込番号：8377842

[Pompoko55]

親指AFの便利な点は、AFと露出を切り離して撮影できるということとと親指を離すとMFになるというが元々の理由です。

サッカーなどを撮っていて、セットプレーになると、親指を離すとAFが動きませんので、置きピンが簡単にできます。親指AFができないと、レンズのAF-MF切り替えボタンを動かさないといけないですが、親指AFならワンタッチというか放すだけですみますね。

鳥を撮ってる人たちも同様に、AFで大体ピントを合わせておいて、鳥にちゃんとピントを合わせるときは親指を離してMFでピントを合わせます。鳥の手前に枝や葉っぱがあってAFではそちらにピントが行きますからね。
ただし、フルタイムフォーカスのできるレンズでないとこの動作はできませんから、この撮り方はEFS55-250ではできません。

私は逆に、親指を押した時だけAFが動かない設定にしてます。３０Dではこれはできないかもしれませんね。
使い方は上とおんなじなんですが、ずっと親指で押していると指が痛くなるので、普段はシャッターボタンで普通にAFして、どうしてもMFにしたい時（少ない時間）だけボタンを押してMFにしてます。

親指AFのほうがピントの成功率が高いということはありませんし、必要もないのに親指AFにする必要はありませんよ。

書込番号：8386496

[deepchan]

みなさん　ご丁寧な　アドバイス　ありがとうございました　実践してみます

書込番号：8391005

[ろ〜れんす]

Pompoko55さん、

>私は逆に、親指を押した時だけAFが動かない設定にしてます。

動体撮影だと、基本的にＡＦは動作させっぱなしなので、、
その方が使いやすいかも知れませんね。

３０Ｄでもカスタムの４番を２にすると出来ましたので、早速やってみます。

ＡＦカメラが最初から「親指でＡＦ作動」だったら、
逆にシャッターでＡＦ、の方が便利、て事になりそうな気もします。

書込番号：8391190

運動会用に購入・・・

[トンテントン]

しました。何分初心者なのでどうしたらいいのか？？？
初心者はこうゆう撮り方がいいよってアドバイスがあったら宜しくお願いします。
ちなみにスポーツモードで撮ろうかなと思っていますが・・（ｶﾒﾗは40Dです）

書込番号：8356539

[エヴォン]

トンテントンさん　こんばんは

御購入おめでとうございます
御自由に撮りまくって下さい

試し撮りといいますか適当な写真の時
なるべくＩＳに頼らずに２５０ｍｍ付近で撮りまくって
手ブレをしないように練習すると良いかと思います！！

モードはＡｖの絞り優先の方が勉強になるかと思います
絞りはボケ具合をコントロールすることが出来ます
背景をボカすには開放にして
ピントの合っている範囲を広げたい場合はＦ８〜１１辺りまで絞ると良いかと思います
ｆ１１以上にするとシャープさが失われるのと
撮像素子のゴミも写ってしまうのでせいぜいＦ１１で止めた方がいいです！

撮りまくって楽しんでください！！

書込番号：8356673

[ホットコーラ]

トンテントンさん　こんばんは。
ご購入おめでとうございます。

初心者であれば、まずはスポーツモードで大丈夫だと思います。
エヴォンさんのおっしゃる通り、本番前に試し撮りをした方が良いですね。
動いているモノを撮るとか、実戦を想定したモノがベストですね。

デジタルの利点は、とにかく撮りまくれることです。
習うより慣れろ、これがキーワードですね。

書込番号：8356759

[４che]

エヴォンさんの言う通り、失敗を気せずドンドン撮ることでしょうね。
いくつかポイントを上げるとすると、
光が十分に足りていれば感度100か200あたりで大丈夫です。
ボケ具合をコントロールしながら撮影がしたいようでしたら絞り優先で設定を変えながら撮影を行ってください。
失敗なく写したいようでしたらシャッタースピード優先で1/500前後で撮影すれば被写体ブレはしないです。
スポーツ写真は基本が１/500でそこから上げたり下げたりして色んな効果を出しながら撮影しています。(一概には言えませんが)
ＡＦに関しては中央１点にしておいた方が背景にピントを持って行かれにくいかもしれません。(動き物なので、もちろんAIサーボで)
後、体操服が白い場合は顔がアンダーになってしまうかもしれないので、状況に合わせて露出を＋補正したりしながら撮るといいと思います。(地面が白い場合もアンダーになりやすい)
もうひとつポイントとして顔にきつい影ができるかもしれないので、子供さんの帽子のツバを上げておいてもらうようにするといいかもしれません。

書込番号：8356848

[トンテントン]

ご伝授有難うございます。
まずは、絞り優先で試し撮りしながら、多分うまくいかない予感がするのでスポーツモードで撮影ってゆう風に撮影してみたいと思います。

書込番号：8361076

[nicomiho]

私も初心者ですが、最初から絞り優先で撮影してました。

自分で設定した絞りに対して、それ以外のことはカメラが勝手に決めてくれるので、
何も難しいことはないですよ。

どこかでどなたかがおっしゃっていましたが、
かんたん撮影モードのほうが、自分の意図した写真を撮るのはある意味難しいです。

書込番号：8364005

[トンテントン]

もう1つ質問ですが、AFﾌﾚｰﾑ選択は、中央の方が自分の子供にﾋﾟﾝﾄがあいやすいのでしょうか？

書込番号：8383302

[Pompoko55]

スポーツ写真をメインに撮ってるものです。
他のカメラやレンズも使ってますが、40D+EFS55-250ISも愛用してます。

先に書いている人と違うことを書いて混乱させるかもしれませんが、このレンズとこのカメラで運動会を撮影されるのなら絞り優先ではなく、シャッター速度優先がよろしいかと思います。
そして、ISOをAUTOにしておきます。
シャッター速度は、徒競走なら1000分の１か800分の１にしておけば被写体ぶれもなくよいでしょう。勿論手ブレも防げます。
陽がかげって暗くなっても、お子さんが影に入っても自動的にISOが上がってくれますので、いつもシャッター速度が確保できますので便利です。
遊技や玉いれ、組体操などであれば600分の１とかへ落としていっても良いですが、あまり落としすぎると絞りが絞り込まれてしまいますので下げても400分の１程度までにしたほうがよろしいでしょう。
とにかく、暗いレンズですので被写体ぶれと手ぶれ（ISはよく効きますが）を防ぐのが綺麗な写真を撮るコツです。

AFはAIサーボにして中央一点がベストかと思います。慣れれば外のAFフレームを使っても良いですが、キーポイントはAFフレームで子供さんの胸を狙って撮ってください。本当は顔がベストですが、慣れないと顔から外れて後ろにピントが抜けたりしますから、安全を見て胸元がいいでしょう。

体操着が白で、そこにAFの中心を持っていくとそこを中心に露出が決まるので、顔が暗くなる可能性もあります。当日試し撮りをしてみて露出補正が必要なら補正を入れてみてください。
ここらは４cheさんが書かれている通りです。

一度公園とかで試し撮りしてみてくださいね。

書込番号：8386441