EF14mm F2.8L II USM のクチコミ掲示板

広角でポートレート、14ミリは必要でしょうか？

[八咫猫]

ポートレート撮影のために、広角レンズの購入を検討しています(主に室内)

最初、このレンズを含めて焦点距離14ミリぐらいのレンズを検討していたのですが、どうもいろいろ作例とか見ると14ミリは広すぎるかな、と思い始めました

例えば、
https://hon.gakken.jp/book/1861119800
といった書籍をみても、ポートレートでは室内でも屋外でも最も広角側で焦点距離16ミリぐらいしか作例がありません

14ミリと16ミリではレンズの選択肢(値段や重量)がかなり異なるので、14ミリがあった方がいいのか、16ミリ始まりで十分か、有識者の皆様のご意見をお伺いしたいです
またその際、お勧めのレンズがあれば教えていただけるとありがたいです(できれば推奨理由も)

星は撮らないので、あくまでポートレート用途に絞って、ご意見をお願いします

現状の使用機材は以下の通りです
カメラ：EOS R6
レンズ：EF24-105mm F4L IS USM
　　　　SIGMA 35mm F1.4 DG HSM

なお当初はRF16mm F2.8 STMも視野に入れていたのですが、いつ手に入るかがわからないため、これは断念しました

書込番号：24668989

[holorin]

14mmだったらどういう写真が撮れるか想像して下さい。想像できるなら必要ですし、できないなら不要です。

書込番号：24668996　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

超広角の異様な立体空間に、
人物を埋めたいとか入れたいのでしたら必須ですねぇ。

とか、他の被写体と異質な空間組合せ。

書込番号：24669014

[謎の芸術家]

自分は14mmでは狭すぎるので
12mmを多用してます
トリミングしても
遠近感は12mmのまんまです

必要でしょうか？
って
今まで必要で無かった領域に踏み入れるのが
イマジネーションの拡大だと考えます

書込番号：24669033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞八咫猫さん
ポートレートでも、どんなスタイルで撮影したいか？
そしてそれを撮るために必要なレンズが決まると思いますが。
私なら、EF24-105mm F4Lは所有していますので、新たに24-70mmF2.8の明るいレンズを購入して勉強します。


＞うさらネットさん
あの方より先に書き込み、ナイスですｗ

書込番号：24669044

[謎の芸術家]

超広角ポートレートは
12-24mmのズームを使ってます
遠近感のコントロールの自由度が高いから

書込番号：24669052　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞八咫猫さん

28mmより広角ですと、
広角の歪みも気になるかと思います。

書込番号：24669147

[pmp2008]

＞八咫猫さん

屋外撮影になりますが、イルコ・アレクサンドロフさんの Youtube 動画をお知らせします。スレ主さんが、こういう写真を撮りたいか次第かと思います。

「・・・ポートレート撮影で Samyang RF 14mm F/2.8 を使ってみた・・・」
https://www.youtube.com/watch?v=G2w9Hh4-dMo

書込番号：24669622

[pmp2008]

＞八咫猫さん

もう一つ Youtube 動画をお知らせします。

「・・・RF 14-35mm F/4 IS USM が発表されたよ！・・・超広角ポートレートにも最高！」
https://www.youtube.com/watch?v=CpWK4U3bd3M&t=176s

2分56秒辺り： 屋外での 14mm ポートレイト作例

書込番号：24669663

[つるピカード]

ポートレートと言ってもイロイロな撮り方がありますから、
スレ主サンがどんな感じで撮りたいか だけの話じゃないですか？
あと、当然ですがデフォルメされやすいので、使えるかどうかはスレ主サン次第ですね。

14mmという画角が感覚的につかめないなら、PHOTOHITO等で探せば、
ある程度は把握できると思います。
https://photohito.com/search/photo/?value=14mm&lenstype=%E5%8D%98%E7%84%A6%E7%82%B9

個人的には、14mmだと室内と言ってもスタジオ等なら使えないことも無いけど
個人宅等では要らないものまで写り込んで厄介な気がします。

価格面から考えても、この手の単焦点は必要とする購入するモノで、
使えるかどうかわからないなら手を出さないほうが無難だと思います。

書込番号：24669760

[八咫猫]

わずか半日で多数の返信を頂き、ありがとうございます
まとめてお返事することをご容赦下さい

1)多くの方が仰るとおり、まだ自分の中で「広角でどういった写真を撮りたいか」が固まっていないように
　思います
　まずは一度、ショールームなどで各種の広角レンズを試着してみて、あるいはレンタルで試し撮影して
　みて　「撮れる絵のイメージ」を作っていかないと、後悔することになりそうです
2)歪みの件も考慮に入れておく必要があると言うことを理解しました
　キヤノン純正のこのレンズなどだと後処理で歪曲補正などが使えるかとも期待していますが、
　まずは構図を考えるところからあらかじめ考えておいた方が良さそうですね

皆様、アドバイス、ありがとうございました

＞holorinさん
仰るとおりです。首記の通り、まずは「広角でどういった写真を撮りたいか」をもう少し考える必要があると気づかせて頂きました。
ありがとうございました

＞うさらネットさん
「超広角の異様な立体空間」という言葉、ものすごく想像力を掻き立てて頂きました
はたと膝を打つ、という感じでした
「広角で撮りたい写真」を考える際のキーワードの一つとして取り入れさせて頂きます
ありがとうございました

＞謎の芸術家さん
素敵な作例を上げていただき、大変参考になりました
「今まで必要で無かった領域に踏み入れるのがイマジネーションの拡大だと考えます」という言葉、勉強になります
ありがとうございました

＞ジャック・スバロウさん
「どんなスタイルで撮影したいか？」ですね
はい、それが課題ですね
ありがとうございました

＞おかめ@桓武平氏さん
今まで、あまり歪みを気にしたことはありませんでしたが、やはり超広角となると気をつけることが増えるのですね
ありがとうございました

＞pmp2008さん
イルコさんの動画拝見しました
星空の作例も素晴らしいですがその前の作例(中之島公会堂かな?)が印象深かったです
あと、SAMYANGの動画では歪みのすごさを再認識
ありがとうございました

＞つるピカードさん
「個人宅等では要らないものまで写り込んで厄介な気がします。」
仰るとおりですね。
ただ、歴史的建造物の屋内での撮影なども考えているので、その場合には役立つのでは？と推測しています
ありがとうございました

書込番号：24669801

[八咫猫]

本件、クローズとしたいと思います
Goodアンサーは、インスピレーションを与える言葉を下さった
＞うさらネットさん
「超広角の異様な立体空間」
＞謎の芸術家さん
「必要で無かった領域に踏み入れるのがイマジネーションの拡大」

とさせて頂きました

書込番号：24669804

EF14mm と、シグマART 14mm

[sophies-choice]

EF14mmも、そろそろ後継が出る頃でしょうか？...両レンズをお持ちの方がいらっしゃいましたら、画像見せて頂けないでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：21587976　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

元々ニコンのズームより評判がよろしくない単レンズですねこれ。

書込番号：21588004　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞sophies-choiceさん

片方なら話は判りますが

両方 持ってる人は
なかなか いないと思われます。

仮に 両方 持ってる人がいたら
それは 集める方
カメラコレコターに思えますから

フィールドでの実写は無い
様に思えてしまいます。

あっても載せれる気になれないとか？

それに 自分 スマホで この価格com
見てるけど
画像保存して バイト数みたら 46KBとか
25万画素とか
オリジナルから 1/100くらいに
圧縮されてるから
比較画像見ても、差が良く判らないです。

レンズの差は
四つ切プリント程度では、
比べる意味が無い。

とレンズ評論家の第一人者、西平英生氏は言ってました。

書込番号：21588412　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

両レンズとも持ってませんが、、、

Canon
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef14mm_f2.8l_ii_usm/

シグマ
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/14mm_f1.8_dg_hsm_%5B%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/

書込番号：21588589　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

両方はもってなくてスミマセン。

まず画角(描写特性)からして、その使い道は確固たる理由があってこそのレンズだと思いますが…
スレ主様の用途は何ですか？
星景…建築…とかですか？
それとも単に興味本位のノンジャンル派だとしたら、なおのこと新しく安いシグマが満足度は高いと思いますよ(真面目に)

私は個人的に、超々ワイドはもとより6枚絞りであることがEF14mm/2.8LIIの好きな理由で使ってますので…
そもそも他社製の高画質と言われる14mmレンズにさほど興味がない光芒バカです(笑)

※因みにEF20mmも6枚絞りですが、こればっかりはシグマArt20mmのボケ味がとんでもなく素晴らしいので、買ってみたい気持ちがくすぶってますw

お邪魔しましたm(_ _)m

書込番号：21589593

[sophies-choice]

つい最近シグマART85mmを購入して大満足してる中、気のせいかEF24mmの画質が粗く見えてしまってます。ART14mmと50mmを購入予定ですが、購入前にEF14をリースで試してみる事にしましました。アドバイス有難うございました。

書込番号：21590326　スマートフォンサイトからの書き込み

EF14F2.8 �UL USMとシグマ14ｍｍＦ1.8ＤＧ

[コゲラ８０８]

EF14F2.8 �UL USMとシグマ14ｍｍＦ1.8ＤＧの画像比較、

カメラはＣａｎｏｎ１Ｄ Mark�Wと５DMark�U、星景写真を撮りたいと頑張っております　現在はシグマ２０ｍｍＦ1.4とシグマ15ｍｍＦ2.8魚眼、この魚眼レンズ暗く今一でレンズを買おうと思っております。

１、両レンズで星景撮影されている方、お薦めはCanon EF14ｍｍF2.8 �UL USMとシグマ14ｍｍＦ1.8ＤＧどちらになるかご意見頂ければ幸いです　シグマ１４ｍｍＦ1.8はリアホルダー装着何時発売？？？も迷っています

書込番号：21169920

[遮光器土偶]

　どちらのレンズも持っていませんが（シグマの１５ミリは持ってますけど・・）、Ｆ2.8で暗いなら、同じＦ2.8の14Ｌ�Uを選ぶ理由は無いと思います。

　それと、作例を見た限りですが、14Ｆ2.8Ｌ�Uは非点収差、コマ収差が大きく感じます。シグマの14Ｆ1.8も開放の作例では収差が目立ちますが、Ｆ2.8くらいまで絞るとかなり改善されているように見えます。

　したがって、私が選ぶなら、Ｆ1.8が使えるシグマを選びます。

書込番号：21170227

[isoworld]

　
　星景写真を撮るためには明るい広角レンズが必要ですが、明るいだけではダメで、サジタルコマ収差も小さくなければなりません。キヤノンの広角レンズにはＬレンズも含めてサジタルコマ収差が小さいのはなく、星景写真を撮るのには向いていません。

　シグマ14ｍｍＦ1.8（Ａｒｔシリーズ）はこの７月７日に発売開始され、サジタルコマ収差が小さくて期待できるとして私も買ったのですが、今年は新月前後によく晴れた夏空がなく、まだ星景写真は撮れていないんです。
　点滅するヒメボタルを撮った感じでは画像周辺部まで綺麗に写りましたが、星景写真を撮った人の情報では、サジタルコマ収差は絞り開放ではまだ少しは出るとのことでした。

　これまで私がもっぱら使ってきたのはSAMYANGの14mmF2.8で、こちらはサジタルコマ収差は出ません。ですが、クセの多いレンズ（周辺減光がある、水平線が波打つ、フレアやゴーストが出やすい、AFが効かない）なので、どうするかは各自の判断です。

書込番号：21170696

[コゲラ８０８]

＞isoworldさん
貴重なご意見ありがとう御座いました　キャノンはサジタルコマ収差の小さいのは無いのですか？シグマの魚眼レンズＦ2.8はISO感度を上げても暗く、構図が判り難いので、出来れば両レンズを使った方がいらっしゃればと思いお聞きしました。
CanonEF2.8�Uはシグマ魚眼より同じＦ2.8でもレンズ径6.5ｍｍ程大きいので、背面液晶、ファインダー等で見た時少しは明るく見えるかと思ってお尋ねいたしました　ご丁寧にありがとう御座います　参考にさせて頂きます

書込番号：21171218

[Madair]

T値の実測では多少の差があるかもしれないが、前玉がどれだけ大きかろうがF2.8はF2.8なのでファインダーの明るさ、露出に影響はないと考えていい。
超広角レンズではかなりの歪曲補正が必要なので、補正が必要ない魚眼よりレンズ全体が大きくなりやすい。
前玉径の差は魚眼レンズか超広角レンズか、という差だと思う。


現状F2.8レンズで露出が限界ということであれば、F2より明るいレンズを導入するしかない。
同焦点域でF2.8より明るいとなると、現在のところSigmaの14mmArt一択になる。
純正でも対抗できないことはないが、F2.8のままでは解決にならない上、isoworldさんの言うとおり星撮りに向いているレンズ自体存在しない。
14Artを購入し、F2あたりまで絞るのが一番画質がいいだろう。

書込番号：21171481

[ダンパァ７]

今日は！

EF-14mmだけは止めておいた方が良いです。
星景写真で使われるのなら、有り得ない選択です。

候補の二択ならシグマ14mmです。

私はこのシグマの他にサムヤンの14mmのF2.8と2.4、更にタムロンの15-30も所有していますが、コマ収差の少なさならサムヤンF2.4、僅かなコマ収差に目をつぶり明るさを正義とするならシグマ、軽さを追うならサムヤンF2.8、ズームが良ければタムロンだと考えています。

デシタルカメラマガシンの今月号にシグマとサムヤン他二本の比較記事が掲載されていますので、ご参考にされると良いと思います。

ライブビュー時の液晶画面が暗いのは、設定の問題だと思います。

あと余談ですが、6D（2ではない）を買ってしまうのは無しですかね〜!?

書込番号：21171607　スマートフォンサイトからの書き込み

[コゲラ８０８]

＞Madairさん

＞14Artを購入し、F2あたりまで絞るのが一番画質がいいだろう。

貴重なご意見ありがとう御座います　参考にさせて頂きますm(_ _)m

書込番号：21171727

[コゲラ８０８]

＞ダンパァ７さん
　貴重なご意見ありがとう御座います　Canon如何して星撮影レンズは巧く作れないんでしょかね？カメラ販売台数はニコンより多いのに・・・カメラとレンズは別か？これは質問ではありません

＞ライブビュー時の液晶画面が暗いのは、設定の問題だと思います。
　確かに５ＤＭａｒｋ�Uの液晶設定は自動で明るく設定になっていましたが、１ＤＭａｒｋ�W（シグマＦ2.8の魚眼使用）は液晶の明るさ設定は中間でしたので暗かったですね、１Ｄは手動設定だけで自分でしなければ駄目でした　ナイスアドバイスありがとう御座います　ＩＳＯ感度は上げて見ていたんですが液晶は点検してませんでした

＞あと余談ですが、6D（2ではない）を買ってしまうのは無しですかね〜!?
カメラ本体は買う起きないのです　アドバイスはありがとう御座います

皆さんのご意見から、シグマ14ｍｍＦ1.8にリアホルダー装着するの待って買う事にしようと思います
みなさん　サンキュー

書込番号：21171766

こいつの前玉は？

[なおと〜パパ]

今、中古ですがいつものキタムラで予約中なのですが…

こいつの前玉はそんなにヤバイんでしょうか？

85デブ�Uと入れ換えようか思案中です。

16-35 2.8�Uと4Lもあるのてすが最近14が気になり予約をポチりました。

UZなのでそんなに古くはなく一応レンズ内クリアーみたいでした。

実物を見た事がなく前玉のでっぱりが気になります。

書込番号：19908662　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

やばいッス…( ;´･ω･`)

書込番号：19908689　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

＞なおと〜パパさん今日は、
EF14mmf2.8L�Uは確かに前玉が出っ張っていますね、
でも、TS-E17mm F4LやEF11-24mmF4LUSMから見たら可愛いもんですよ。

EF14mmf2.8L�Uいまは手元にありませんがノントラブルでした、
＞UZなのでそんなに古くはなく一応レンズ内クリアーみたいでした。
手元にきたら可愛がって遣って下さい。

書込番号：19908694

[Masa@Kakaku]

>>85デブ�Uと入れ換えようか思案中



なんでやねん☆ (￣□￣;)

書込番号：19908697　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なおと〜パパさん　こんにちは

どのレンズも　前玉疵などの影響受けやすいのですが　出目金レンズの場合　保護フィルターが付かないため　フィルター付に比べれば　慎重に扱うほうが良いかもしれません。

書込番号：19908790

[うさらネット]

横からはフードがあるので大丈夫。
前からは他のレンズと同じで直撃されれば問題か？　でも丸い分だけそれるかも。

専業製の丸出しレンズを何回かぶつけてますが割れませんね。ただし、石にはぶつけてません。
気にするとこの手のレンズは使えず、場合によっては不幸です。

書込番号：19908792

[しんちゃんののすけ]

＞85デブ�Uと入れ換えようか思案中です。
？
＞こいつの前玉はそんなにヤバイんでしょうか？
フードが付くだけましです。17TS-Eはフードも付きません。

書込番号：19908920

[ｈｏｔman]

>実物を見た事がなく前玉のでっぱりが気になります。

お騒がせのサルパパさんのレビューで画像アップされています。

http://review.kakaku.com/review/10501011870/ReviewCD=140590/ImageID=478/

これ見ますと、かなりヤバそうですね。

書込番号：19909027

[*106]

そんなに気をつかわなくても。
ただ、フードは原則付けっぱなし。
撮影時のみ外す癖を付けてます。

１４mmは、画角酔いします。
等倍で編集してると、頭が疲れますね。

書込番号：19909192

[ごろごろ567]

　はい、激ヤバです。
　目にすることすら、ヤバいレベルです・・・・（笑）。

　1枚目。
　明治時代建造の駅舎内に、オーブ。

　2枚目。（以前、投稿したことがありますが）
　古戦場に、今も漂う霊魂。

　3枚目は、昨夜の使用例です。
　遠近感が強調される広角レンズですから、
　「明るさは、距離の２乗に反比例する」（でしたっけ）を、激しく痛感させられます。

　

書込番号：19909200

[虎819]

＞なおと〜パパさん

こんにちは。
出目金（ニコン14-24）所有してます。確かに気を使うのはありますね。
使わない時はなるべく付属のキャップをするようにしてます。

書込番号：19909364　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

＞☆Ｍ�E☆さん
有り難うございます。

マジですか(笑)。

＞道東ネイチャーさん
有り難うございます。

ノントラブルとの事で少し安心しました。
まだ購入を決めた訳ではないですが…悩みます。

＞Masa@Kakakuさん
有り難うございます。
85デブ�Uはでかくて目立って内緒でコソッとは使えないんです…(泣)。

このレンズも見た目でバレてしまうかもですね。

＞もとラボマン ２さん
有り難うございます。

そうなんですよね出目金なんですよね。でも使ってみたいんです。

皆さん気をつけているみたいで悩みます。

＞うさらネットさん
有り難うございます。

丸くて抵抗がないしそれてくれますかね。(笑)。
気にしすぎて疲れてては…ですね。
皆さんの絵を見ると使ってみたいって！なるんですけど…

＞しんちゃんののすけさん
有り難うございます。

17TS-Eって何にもなし！ですか〜知りませんでした。
それに比べればですよね。

＞ｈｏｔmanさん
有り難うございます。

そうなんです。これ見たんです。でこんなんなんだあって。大丈夫なのかなって思いました。(笑)。

これを見せたら子供ら直ぐに食い付きますよね！
新しいの買ったのって(泣)。

＞*106さん
有り難うございます。

このレンズはフード取り外せるんですか？キャップですかね？
14mmってどんなんだろっておもいます。
画角酔いって凄いです。
気になりますね。

＞ごろごろ567さん
ああ有り難うございますぅ〜

これマジっすか
ちょー苦手なんです。こういうの(泣)。

マジマジ見てから読んだらさぶいぼ出来ます。
３枚目はきれいですね。

でも変なもの写ってるのかと勘ぐってしまいます。

今夜トイレやばいです。(笑)。(泣)。

皆様返信有り難うございます。
スマホの電池がわずかで拝見していましたが亀レス
まとめて返信で誠に申し訳ありません。

14mmと言う画角にひかれます。
新型の噂や使う場面が難しいんだろうなとか
直ぐに買い換えたのがばれてしまうのでは…とか
つまらない事を考えたりしながら皆さんのレビューを見たりしています。

実際に手にとって見ないと分かりませんが少し気をつけてあげれば大丈夫なのかなと…

高いので何かと入れ替えしないと買えませんが…

85さんドナドナか迷いますね〜。

書込番号：19909417　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

＞虎819さん
有り難うございます。

このレンズのキャップは二種類なんですかね？
どなたか外れやすくて対策品のレンズキャップ云々とあったような…

いずれにしても慣れですかね〜。

皆さん注意されているんですね。

書込番号：19909446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

＞なおと〜パパさん

　フードは、固定ですね。

　キャップの爪を、フードに「カチッ」と音がするよう引っかける・・・を、必ずご確認を。
　無造作にかぶせて、キャップが落ちた〜〜という経験をされた方が、いらっしゃりそうですね。

書込番号：19910950

[なおと〜パパ]

＞ごろごろ567さん
ご丁寧に有り難うございます。

キャップも大きいですよね〜。

それだけ前玉が出ているという事ですよね。

どうしましょ(笑)。

書込番号：19911131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

＞なおと〜パパさん

　大丈夫です。
　他の方が書かれているように、11-24mm等もっと出目金なレンズと比べれば、たいしたことないハズ。

　人それぞれの使い方によるのでしょうが、
　私なんぞはこの14mmを使う時は、なるべき“歪み”を目立たなくさせるために、慎重に構えて撮ります。
　　乱暴な使い方にはならないかな・・・・とは思います。

　蛇足
　　85mmを手放すか否か、は、もう少しご検討を。

書込番号：19911376

[なおと〜パパ]

＞ごろごろ567さん

有り難うございます。

11-24はデッカイ 重い 高い (笑)なので買いません。(買えません)。

85以外にも出番が今はないレンズがあるので取り敢えずキタムラさんからの届きましたメールを待ちます。

この春の移動で近場の２店舗のキタムラさんの良くして頂いた店長さん店員さんがいなくなってしまったので後は下取りの値段査定ですね。

新品同様の100マクロLをBで評価されたのでその人の時は帰ってきます。(笑)。

書込番号：19911481　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

このレンズの14mmとEF16-35Lの16mmで

2mm違いですが…

皆さん同じ事を考えると思うのですが両方使われている方でこの2mmの違いがお分かりになる方のコメントを頂けましたら幸いです。

雰囲気だけでも…有難いのですが…

書込番号：19914543　スマートフォンサイトからの書き込み

[焼肉格闘家]

こんばんは、はじめまして
今16〜35�of2.8L2使っていますが、
この14�of2.8L2は持っていませんが、ずっと気になっていますf^_^;
16�o以下はシグマ12〜24�oてお茶濁していますf^_^;
梅田ショールームで触ってズームレンズよりずっとコンパクトで鞄の隅に入れておけるのと、
これが一番気に入った点なのですが、最短撮影距離が0.2mとズーム0.28mより8センチも短く前玉寸前まで被写体に寄れる点が非常に魅力でした。
広角レンズの焦点距離1�oの違いと最短撮影距離の1センチはそれこそ大きな差となります。
後単14�oは私の16〜35�oより抜けがよくクリアな写りに感じました。
キタムラに来た際には撮影距離で撮影してみて下さいねf^_^;
きっと欲しくなります(p_-)…
ただし縦撮りの時は自分の足写りに気をつけて下さいね（笑）

すいません16�oと14�o撮り比べの参考にはなりませんですm(_ _)m

http://engawa.kakaku.com/userbbs/438/picture/detail/ThreadID=438-4857/ImageID=438-10815/

金網まで十数センチ、もう数センチ寄れれば違った写りになるのですが…
http://engawa.kakaku.com/userbbs/438/picture/detail/ThreadID=438-4857/ImageID=438-10813/

自分の脚と指やストラップの写り込みに気をつけて下さいねf^_^;
http://engawa.kakaku.com/userbbs/438/picture/detail/ThreadID=438-4857/ImageID=438-10820/

http://engawa.kakaku.com/userbbs/438/picture/detail/ThreadID=438-4857/ImageID=438-10821/

http://engawa.kakaku.com/userbbs/438/picture/detail/ThreadID=438-4857/ImageID=438-10834/

http://engawa.kakaku.com/userbbs/438/picture/detail/ThreadID=438-4857/ImageID=438-10822/

書込番号：19915032　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

＞焼肉格闘家さん
初めまして。ご丁寧に有り難うございます。

私もシグマの12-24を考えていたのですが…
今までも純正以外にして遠回りしては純正に買い換えたりしてきたのでこのレンズを考えました。

自分の足や荷物を写し込んでしまいそうですね。(笑)。間違いなく私はやってしまうと思います。

今は子供らの写真がメインなのですがいつかツーリングやらに行って綺麗な風景等撮ってみたいです。

後は寄りすぎて前玉を…やってしまいそうですね。

早くこないかなぁ〜

書込番号：19915102　スマートフォンサイトからの書き込み

[焼肉格闘家]

わざわざ御返事ありがとうございます
m(_ _)m

追記の訂正ですが
キタムラにレンズ来た際には最短付近での撮影距離でで使われると、レンズ寸前まで寄れるメリット感じられると思いますm(_ _)m

このあたりまで焦点距離短い超広角レンズとなりますと、寄り足りないレンズではいくら画角広くとも解像度が神がかっていようが単なる広く写るレンズだけになってしまいますf^_^;

超広角レンズはホントにズームレンズが使いやすいのですが、撮影距離が長いのが残念です(p_-)
Canon11〜24�oも発表時には真剣に購入考えましたが撮影距離28センチと1キロ超えの巨体から今もシグマの12〜24（これも最短撮影距離28センチです…)で買い替えに至っておりませんf^_^;

私の考えはこのレンズの最大のメリットは
軽量コンパクト（リリーフ投手のレンズは小さいほうが助かります）と最短撮影距離と思っています(´･Д･)」

14�o購入の参考になれば幸いです。
ではではm(_ _)m

書込番号：19915185　スマートフォンサイトからの書き込み

[焼肉格闘家]

再び失礼しますf^_^;

>私もシグマの12-24を考えていたのですが…
>今までも純正以外にして遠回りしては純正に買い換えたりしてきたのでこのレンズを考えました。

シグマ12〜24�oには小さい不満ありますが純正レンズと色の出し方が違う方向なのが一番辛いです(p_-)
純正であるほうが使い勝手含めて良いと思います


>自分の足や荷物を写し込んでしまいそうですね。(笑)。
>間違いなく私はやってしまうと思います。
三脚の前脚もやってしまいがちですf^_^;
超広角ではライブビュー使える余裕あれは画面隅の写り込み回避やピント精度などLVでの撮影が便利です(^-^v

お邪魔しましたm(_ _)m

書込番号：19915241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

EF14F2.8L2　F4	EF16-35F2.8L2　F4	EF14F2.8L2　F10	EF16-35F4LIS　F8

＞なおと〜パパさん　こんばんは。

＞このレンズの14mmとEF16-35Lの16mmで
　2mm違いですが…

広角域の1�oは差が大きいといわれています。
2�o差なので更に大きい。となるのかもしれません。。。
ただ、それは人によって様々で使われる方次第だと思います。
参考に画角違いについては画像を添付しておきます。
（作例ではないので写真の出来についてはご容赦ください）


私見ですが、EF14F2.8L2とEF16-3.5F2.8L2は性質が似ていると感じています。
共に最近のキヤノンレンズでいわれる、高解像レンズとは一線を画していると思います。
それを許容できるなら、EF14F2.8L2は良いレンズだと思いますよ。
ただ、いまはEF16-35F4LISという比較的安価な（スレ主さんの検討範囲で）
レンズがあるので、EF14F2.8L2やEF16-35F2.8L2を選択するのは・・・と感じますが。。。

EF14F2.8L2とEF16-3.5F2.8L2で迷っているなら、ズームの利便性が大きな差だと思います。
単焦点のEF14F2.8L2は歪曲等、さすが単焦点と思うレベルだと思います。
ですが、実際使ってみると16〜35のズームが結構便利だったりします。
使用感では、近景であればピントの芯がしっかりありますが、遠景になると若干ゆるくなります。
（自分の使っているレンズだけの個体差かもしれませんが、共に似たような感じになります）

押しつけるつもりはありませんが、EF16-35F4LISも検討してみると良いと思いました。
また、EF14F2.8L3も噂にあがるようになりました。
選択肢が増えることは良いことですが、迷いも多くなりますね。
良い機材と巡り会ってください。

要らぬお節介、駄文。。。失礼しました。

書込番号：19915368

[なおと〜パパ]

＞焼肉格闘家さん

有り難うございます。

私も純正と色味が違う所が一番の不満でした。
購入したら色々とやってみたいですね。

余計な物を写し込まない注意がですね。

書込番号：19915663　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

＞ミックスハマーさま。

大変分かりやすくて助かります。
感謝致します。

新型の噂は多少気になりますが又かなり高額になるのではと…(泣)。

35 Lの時も新型を待っていましたがシグマを買って色味で直ぐにドナドナして旧型を買いました。

16-35は2.8L,4L共に持っていて使っているのですがもっと広角をと今回思い立ちました。

分かりやすい比較写真を大変有りがたく思います。
嬉しいです。

この写真の場所も気になりますが…
2mmの違いですが違いがハッキリわかります。

購入の参考にさせて頂きます。
有り難うございます。

書込番号：19915685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

海	空	焚火

＞なおと〜パパさん　こんばんは。

16-35F2.8L2とF4LIS共にお持ちだったんですね。
であれば余分なコメントが多かったですね。お許しを。。。

ところで、16-35F2.8L2の解像感に満足感はありますか？
あるのであればEF14F2.8L2はおすすめしておきます。
F4LISの解像感が…と思われているならEF14はスルーが良いと思います。
ですが、レンズの良し悪しは使う方次第。だと思うので他人は決められませんね。


と言いつつも、個人的にはEF14F2.8L2は良いレンズだと思っています。
駄作ですが。。。海に入りたくなる情景、空を眺めたくなる情景。
キャンプでのひととき。をイメージして撮ってみました。使ってみると楽しさがあります。
（自分の場合、腕が伴っていないのでレンズの良い部分を表現しきれていませんが）


あとひととき。迷ってみてください。
EF14に限らず、良い巡り会いがあることを願っています。


またまた余分なカキコミばかりでしたね。駄作も含めて。。。

書込番号：19917919

[なおと〜パパ]

＞ミックスハマーさま。

重ね重ね大変有り難うございます。

16-35Lは最初に4Lを購入してその後に四隅が流れる大した事はないなどを見ながら買ってみました。

流れとか確かにありますが2.8が使える生きる場面やボケが欲しい時に適当に使い分けて勉強してます。(笑)。

まぁ腕が有りませんので大して分かりませんが(笑)。

とても良い写真を有り難うございます。朝一で開いてとても良い気分になりました。気持ちがいいし、キャンプの焚き火も匂いがしてはぜる薪の音が聞こえてきそうですね。

もうそろそろ届くと思いますが今は下取り査定が一番のネックですかね。納得できればと考えています。

皆様の分かりやすいアドバイスを感謝致しております。

有り難うございます。

書込番号：19918443　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

キタムラからメールが来たので明日見てきます。

査定と物が良ければ決めるつもりです。

また報告致します。(^^)v

書込番号：19924420　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

この前玉が変わった子を…

ゲットしてきました。

85デブの査定はちょっと不満でしたが…

レンズ内クリアーのUZ品を連れて帰りました。
思ったほど大きくはなかったですね。

85デブより正面から見ただけだと変えたのが分からないかもしれないですね。

まだ何も撮ってはいないですが皆さんの良い絵に少しでも近づけるように勉強します。

皆さん有り難うございます〜。

書込番号：19926437　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

それとキタムラでM3が展示品ラスト１台で

セール中でした。

ただの展示品処分なのかM4なのかわかりませんが…

動きものに強くなってくれたら考えてみよ！

今はMさんはいりませんね〜。

書込番号：19926446　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

皆さんのおかげでこのレンズを安心して購入することが出来ました。

皆さんにグッドアンサーを付けたいのですが三名の方につけさせて頂きました。

またこのレンズの使い方等で質問をさせて頂くかもですがその際には宜しくお願い致します。

書込番号：19927091　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

PS,レンズの後ろに写っているヨドバシの箱の中身は

ロープロ フリップサイド400AWです。

買ったけどまだ出せずに箱に入れたままです。

かーちゃんごめんよ〜。大(笑)。(^^)v

書込番号：19928095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

＞なおと〜パパさん　こんばんは。

時間がたってしまいましたが…　購入おめでとうございます！
（自分の場合、レスするのに数日かかってしまうのでご了承ください）

EF14F2.8L2は、しばらく経つと使用率が低くなっていきやすい？ですが、
いつまでも大切に使ってあげてください（↑押し付け的な意見ですいません）。
自分の場合ですが、持ち出すことは結構ありますが使用率は低いです。
やはり14�oの画角は使いどころを選ぶように感じています。
（自分の技量の問題だとは思っていますが。。。）

ですが、このスレのおかげで積極的に使いたくなり、週末久しぶりに使いました。
使った（撮った）ので貼り付けていきます。

それと、超広角特有のデフォルメも良いですが、飽きてきたら超広角を感じさせない、
標準レンズの様で撮ったような撮り方をしてみると楽しめるかもしれません。
（自分の課題がそこにあるからなんですが）
意見できるほどの腕前では無いんですがね。。。

EF14との良い付き合いを楽しんでくださいね！

書込番号：19935797

[なおと〜パパ]

＞ミックスハマーさま。

またまた目覚めの気持ちの良い絵を大変有り難うございます。

ミックスハマーさまの絵をみて購入を決めたようなものですので感謝しています。

フィッシュアイレンズより飽きないのではと自分では思っています。

飽きる前に実際にこのレンズの癖や使いどころを勉強して皆さんに少しでも近づけるようにする事が先ですけどね。汗。

購入して16-35の16mmと画角を比較しましたがやはりたった2mmなのですがハッキリと違うのが分かりますよね。
さっそく、自分の足を写し込んでしまって改めて画角を再確認しました。

重ね重ね有り難うございます。

また宜しくお願い致します。

ミックスハマーさまに少しでも近づけるようにガンバリマス〜。(^^)v

書込番号：19935979　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

独り言〜

このレンズを買うのに出した85デブさんがAB評価下取りされたのに…

今日、キタムラネット中古でAでのってた。

こう言うことをされると面白くない。

店長さんではなく従業員が査定してこれ以上高く買い取ると店長に怒られてしまうのでとか言ってたよね…

しっかりAで売ってるやん！

あと一万高くて良かったよね。
この人の時には買わずに帰らないとダメでした。

高い勉強代でした。

キタムラの中古表示も最近あてにならないです。

段々いい加減になってきたのかな…
店によって全然ちがうし…

たまたま見てしまった〜
あ〜あぁ

次埋め合わせしともらいます。
宜しくキタムラさん。

書込番号：19956920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミックスハマー]

屈斜路湖	友ヶ島	阿蘇中岳	網走監獄（狭い空間でも）

＞なおと〜パパさん　こんばんは。

少し損をしてしまった？のかもしれませんが、前向きにいきましょう！
今後のキタムラとの付き合いをどうするか？は、個人の裁量に任せるとして、
今は85L�Uの下取り金額を気にするよりも、14L�Uの使い方に気を使ったほうが良いです。

因果応報という言葉がありますので、その店員さんにはいずれ…ということ、
その逆の立場のなおと〜パパさんにも因果応報が。ってことにしておきましょう！
いずれ良いことが起こるはずです。忘れた頃に。。。


せっかくなので14L�Uで撮ったものを貼り付けていきます。
以前撮ったものを見返してみましたが、自分には使い方が難し過ぎるのか？撮ったものは少なかったです。
ですが、これを機会に自分も14L�Uが使いこなせるようにがんばっていこうと思いました。
無期限を前提に、なおと〜パパさんも自分が気にいったものが撮れたらアップお願いします！

ちなみに、個人的な感想ですがEF14L�Uは青空が良く似合うと思っています。
ということは、晴れ男ということが前提となりそうです。なおと〜パパさんは大丈夫でしょうか？

書込番号：19957521

[ミックスハマー]

すいません。

屈斜路湖ではなく、クッチャロ湖です。申し訳ない。。。

書込番号：19957546

[なおと〜パパ]

＞ミックスハマーさん

またまたまた大変有り難うございます。

ここに愚痴らせてもらって少しスッキリしてました。(笑)。

やっぱ店長サンじゃないと安めになりますね。

素敵な絵を有り難うございます。
私も皆さんの絵を見たりレビュー等で青空が綺麗な青で撮れているなと思いましたし使ってみたいと思いました。

買ったままで中々時間が取れずにカメラにさわれていないのですが時間を作って撮りに行きたいです。

あまり難しく考えずにパシャパシャいきたいですね。

良いアドバイスと良い絵を有り難うございます。


(^^)v

書込番号：19957624　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおと〜パパ]

またまた独り言(笑)。

今日別件でいつものキタムラさんに行きました。

で85デブの件を査定してくれた店員さんに尋ねたら中古買い取りのアップなどは店長さんが管理しているそうで…

どうも店長さんより査定してくれた店員さんの方が目がメチャクチャ良いみたいです。

こういう場合は中古の商品が大丈夫か見てもらうのは目の良い店員さんに…下取り査定の時は店長サンにしてもらうのが良いみたいです。

店長にAだったでしょって言ったら笑ってとぼけていました。

いつか埋め合わせしてくださいよ店長サン！

今違うレンズを物色中です。汗。

書込番号：19970152　スマートフォンサイトからの書き込み

広角単焦点について

[しょあ]

現在広角レンズを買い足そうと悩んでる中
疑問に思ったことがありまして、
広角レンズの単焦点のメリットというのがよく理解出来ていません。広角のズームレンズとの違いは？

一口に言えば何なんでしょうか？
ユーザーの方々に教えていただきたいです。

書込番号：19864451　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞一口に言えば何なんでしょうか？

単焦点レンズは、その焦点距離に合わせて専用に作られているので、描写力がある。

書込番号：19864487

[ゆいのじょう]

単純に言えば、単焦点レンズ＝高画質。それがメリット。

書込番号：19864495　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

明るいのが造れる。

書込番号：19864594

[さすらいの「Ｍ」]

ところで
これから先は　BRレンズが出て来るので　広角のL単は待つと吉かも．．．
いまはEF35mmF1.4L�Uしかないけどねぇ

書込番号：19864603

[☆Ｍ�E☆]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000741228_10501011870&pd_ctg=1050
明るくコンパクト…!?( ;´･ω･`)

書込番号：19864736　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

やはり画質でしょうね
その上で、F値もd(^_^o)

逆に広角ズームレンズの場合
ディストーションも悪くなるし
四隅周辺の流れが出てきますし
フルサイズズームレンズでF2.8以上に明るいレンズって
有りませんものね(￣▽￣)

書込番号：19864804　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

そうだね。シグマの24-35mmF2DGをズームとは呼べない前提なら（笑）

書込番号：19864821

[Canasonic]

ズームレンズと比較した場合ですが・・・
・解像力が高い（収差を抑えられる）
・F値を小さくしやすい
・逆光に強い（ゴースト、フレアを抑えられる）
・ボケがきれい
・鏡筒を小さく、軽くできる
・レンズ移動が少ない分ゴミが入りにくい（かな？）

これは余談になりますが・・・
・焦点距離を迷わなくて済む
・周りから上級者と思われる
・写真が上手くなった気分になる（笑

書込番号：19864841

[ｈｏｔman]

メリットは単一の画角専用なので、レンズユニット数が少なくて済みます。
その為、抜けが良くなり概して高画質な物になるかと。

と言うより、その昔はほとんどが単焦点レンズでした。

より便利にとズームレンズが主体となってきましたが、
ズームレンズでは単焦点レンズに比べその構造上画質が劣ります。

その為、単焦点の画質に少しでも近づく様に改良されて来たのが実情です。

書込番号：19864888

[写歴40年]

しょあさん　おはようございます。

単焦点のメリットはお考えの超広角レンズに限らずその焦点域に特化出来るので万能なズームと比較しては、レンズ枚数が当然ですが少なく出来るので各種収差が少なく明るいレンズが作りやすく軽いしコンパクトなどズームと比較して描写も含めて劣るところはなくて当たり前だと思います。

あなたが14�oの超広角の画角で撮りたいならばズームを選択するメリットは何もないと思いますが、あなたが14�oの画角で撮りたいのかがわからず撮影現場でご自身が移動できずフレーミングを変更したいなどがあれば、描写云々よりもズームを選択しないと単焦点レンズではトリミングでしかそういうことは出来ないと思います。

書込番号：19864890

[もとラボマン ２]

しょあさん こんにちは

前にも出ていますが　ズームのように各焦点毎に高画質になるように設計するのは難しいのですが　単焦点でしたら　設計設計しやすく　歪曲収差の補正も楽ですし　レンズ構成も複雑にならないため　抜けのいいレンズが作れるので有利になると思います。

また　一つの焦点だけの為　同じ明るさでも　小型軽量に出来ることも有りますが　ズームレンズと同じように　いくつかの焦点距離カバーする場合　単焦点何本か持ち歩かないといけないので　不便な所も多いです。

でも　ズーム必要しない撮影の場合　単焦点1ッポンで撮影するとき　レンズが軽くなる分　持ち歩きも楽で　撮影楽になります。

書込番号：19865056

[横道坊主]

当たり前だがズームしないんで、画角設定のミスが無い。
意外と真っ暗闇で上向きにして、星撮ってるとピント合わせに気を取られ知らぬ間にズームリングに触れて、ワイド端になってなかったつうのも良くある話。

書込番号：19865297

[nshinchan]

このレンズは持ってないので一般論ですが、一般には単焦点の方が解像感が出ます。
また、明るいレンズを作りやすいです。

んで、ズームと同じＦ値でも解像感以外では最短撮影距離が短くできると言うのも挙げられます。
ズームの場合はテレ端に引っ張られてどうしてもワイド端は寄れなくなりますが、単焦点にはそういう制約が無いので。

例
EF11-24mmF4L USMの最短撮影距離0.28m
EF14mmF2.8L�UUSMの最短撮影距離0.2m
一般に焦点距離が短くなると寄れるので、本来は11mmF4の方が寄れるはずだが、ズームなのでワイド端に引っ張られてしまい、制約の無い単焦点の14mmF2.8の方が寄れる。
寄った方がボケが大きくなるので、広角を活かした接写とか、画づくりのバリエーションには大きな強みです。

書込番号：19865669

[佐藤光彦]

　みなさんがおっしゃるように、単焦点は画像がきれいです。

しかし、風景の場合、人工物が入ってしまうことがあり、足で移動できれば
良いのですが、難しい事もあります。

書込番号：19872303

[沖縄に雪が降った]

焦点距離について優柔不断にならないこと。

書込番号：19872512

[aki茜]

新型の噂が上がってる本レンズ、欲しいけど我慢ですね

書込番号：19883804

[☆Ｍ�E☆]

我慢(>_<)
我慢(>_<)
我慢(>_<)

書込番号：19967555　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

我慢(>_<)
我慢(>_<)
我慢(>_<)

書込番号：20618262　スマートフォンサイトからの書き込み

フードの交換とシリアルバナー

[いーよいーよ]

このレンズは、フード組み込み式ですが、
先端が欠けたり、傷ついたら修理対応で交換はしてもらえるんでしょうか。
また最近購入すると、シリアルナンバーは何番台でしょうか。
3********
4********
5********
6********
とあると思うのですが。。。

購入を検討しています。

書込番号：18724443

[ＭｉＥＶ]

修理金額の目安
https://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0027&i_model=EF14-28L2U&i_method=03

書込番号：18724529

[Masa@Kakaku]

このフード欠けさせる位の衝撃喰らったらレンズ自体も只じゃ済みませんよw
何しろこのフード、メタル製ですから。

交換となるとピントリングから先の鏡筒外殻そっくり交換でしょうね。一体造形なので。

私の個体はシリアルナンバー 4XXXXXX。
２年前に新品購入。
（↑この情報購入検討に必要？w）



参考まで☆ (￣▽￣)b

書込番号：18724585　スマートフォンサイトからの書き込み

[いーよいーよ]

ありがとうございます！
交換は考えないほうが良いですね。
シリアルナンバーもありがとうございした。

書込番号：18724886　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

交換可能かどうか、メーカーに問い合わせてみてもいいのでは？

書込番号：18726111

[いーよいーよ]

注文しました。購入後、聞いてみます。ありがとうございました。

書込番号：18726335

[3262]

フードが内側に変形	前玉は無傷。ケラレも無く、AFも正常でこの状態でも撮影可。

Masa@kakakuさんがおっしゃるように、このレンズのフードが損傷するということはタダでは済まない…ハハ、確かにそうだろうがまさかそんな事は起こるまいと思っていたら、自分がそれをやらかしてしまいました(泣）。
恥を晒すようですが情報提供として有益と思ったので書き込み致します。

状況はボディ6D＋本レンズを三脚に設置し夜間に星景撮影を行なっておりました。雲台はKIRKの大型自由雲台で、クイックシューはKIRKの汎用タイプです。クイックシューのずれ落ち防止のビスは２つとも装着していました。
撮影中、なんの予兆もなく雲台からカメラごと約２m下のコンクリートの地面に落下。そもそも何故落ちたのか理由は未だにわかりません。考えられるとすれば暗闇の中、雲台のネジを緩めて構図を調整している中で、ついうっかりクランプのロックを緩めてしまったとしか考えられません。
で、レンズとカメラですがレンズが重いのでフードからコンクリートに直撃。ボディは幸いなことに通常使用していても付くことがあり得る程度のカスリ傷で済みましたがレンズはフードが大きく変形。
フード以外に変形は無く、前玉も無傷でした。フードが内側に変形したにも関わらずケラレもなく、AFも正常に作動しピント精度も問題なし。
ただ、マニュアルフォーカスしようとするとリングの動きが重く感じたため光軸ズレも疑われたためほどなく使用を中止し、撮影後キヤノンへ修理見積もりに出しました。
先日見積もり書が郵送されてきました。フードユニット交換、フォーカスリングユニット交換、および全体の精度出しの調整、レンズ清掃（レンズは無傷だったようです）ですが、この修理代というのが
技術料金１０，０００円
部品代　１２，２０４円
消費税　　１，８４０円
総額　　２４，８４４円　です。
「お安い」と思うのですがいかがでしょうか。平らな地面だったから前玉が無事だったと思いますが運がよかっただけかもしれません。
私はこういう場合に備えて損害保険会社の携行品損害保険の契約（主契約はあくまでも傷害保険）をしています。修理費は免責1000円だけの負担でいけそうです。
黒鏡筒単焦点EFレンズの中では最も高額で前玉が飛び出ていて保護フィルターが使えず、最近のレンズのようにフッ素コーティングもされていないレンズなので扱いはやっかいですが、これでこのレンズにまた一段と愛着が湧きました。
なおシリアルNoは6xxxxxxです。

書込番号：19046953

[3262]

一部修正、技術料金は１０，８００円でした。

書込番号：19046972

[いーよいーよ]

3262さん

たいへん参考になる情報をありがとうございます。
購入以来、いつもヒヤヒヤしながら、
とはいかず
気づくと被写体に前玉が当たるほど
接近していることもしばしばです。
そんなことを差し引いても、
素晴らしいレンズですけどね。
修理代、安いと思います。
オーバーホールと思えば、なおいいのでは。

書込番号：19047179　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　いやー、ラッキーでしたね。

あの金属フードがこれほどになるなんて、凄いことです。
夜の三脚使用は気を付けなくっちゃ。

ところで、私はKirkを使ったことはないのですが、アルカスイスと同じ仕組みでしょうか？

書込番号：19096710

[3262]

昨日修理から無事戻ってきました。
修理費用は見積もりと同額でしたが、「もし前玉が僅かでも損傷していたらこの金額では済まなかった」とCMJ担当者からの説明がありました。TS-E17mm、11-24mmなど、前玉が突出し保護フィルターを装着できないレンズの取り扱いには細心の注意が必要と痛感し、改めてラッキーであったと安堵しております。
落下直後、AF、AEとも正常に作動していて撮影も行ったのですが、画面中央より左側の解像度低下が著しかったです。
結局レンズをバラバラに分解し、イチから組み直したようです。修理後のレンズはまさに新品同様に生まれ変わり、描写ももちろん全く異常なしです。

KIRKはアルカスイス規格のシステムです。質実剛健なところがとにかくお気に入り。
クランプの締め付けがノブ式ですが、締め付けた時の手応えで確実に固定されているかどうかがわかりやすい。
今回、落下した原因はカメラプレートがクランプにしっかり嵌っていない状態で締め付けた（暗闇で極力灯りを使わないで作業していた）のが原因と推測しています。通常の使用で、ノブをしっかり締めていればKIRKで脱落ってちょっと考え難いです。
http://atelierjin.com/shop/

書込番号：19097412

[佐藤光彦]

＞3262さん、ありがとうございました。

本当に良かったですね。

　アルカスイスは私も使っていますが、ネジをどこまで回したら解除されるのかが
ちょっとわかりにくいですね。
　その点、マンフロットの方がカチッといいますので、安心できると思います。

書込番号：19098060

[3262]

月明りの影響のない週末の晴れは久しぶり。周辺画質は5DsRでも不満

例の修理を終えて最初の撮影をしてきましたが、当然ですがきちんと修理されていて一安心
しかし、このレンズの能力ってこんな程度だったかなぁ？と不満な気分
BRレンズを搭載しリニューアルされるのを期待しちゃいます

書込番号：19137164