)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Planar T*2/50 ZM のクチコミ掲示板
（9件）
このページのスレッド一覧（全2スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8 について |
3 | 3 | 2023年3月29日 10:29 |
| スバリお聞きしたい！Sonnar 50mmf1.5との写りはどう違う？ |
22 | 4 | 2019年1月11日 14:42 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > カールツァイス > Planar T*2/50 ZM
すみません。
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8 についての
スレッドがなく、検索しても分からず
色んな人に聞いてもお返事がなかったため
こちらで質問させていただけますでしょうか・・・。
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8 と
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.4の
どちらを買おうかで悩んでいます。
F2.8のほうが安いのですが
映り方に違い等はありますでしょうか？
スレ違いで大変申し訳ございません。
何卒よろしくお願いいたします。
1点
翡翠.さん こんにちは
F2.4の方が 新しく シャープ感も強い感じはします
F2.8の方は 古いこともあり レンズに状態も悪い物も有りにじみが出たりするレンズも有るのでレンズの状態気になりますが 逆に その部分が面白い場合もあり どちらが良いかは 分からないです。
でも F2.4の方が 程度が良いもの探せる可能性高いです。
書込番号：25198667
1点
＞翡翠.さん
こんにちは。
海外のレビューですが、貼ります。
・REVIEW: CARL ZEISS JENA 35MM 2.4 FLEKTOGON
https://phillipreeve.net/blog/review-carl-zeiss-jena-35mm-2-4-flektogon/
・Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm 2.8
https://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-jena-flektogon-35mm-2-8/
35/2.8は35/2.4の前モデルのようですね。
コーティングに差があるのか、35/2.4の方が
色再現はよさそうです。（35/2.8も渋いですが）
ボケも35/2.4が素直に見えます。
自分なら、値付けや個体の程度によりますが、
35/2.4かなあと思います。
35/2.4は、
Close Focusing Distance: 0.2 m
Maximum Magnification: 1:2.4
がとても魅力ですね。
35/2.8はM42とエキザクタマウントや
プラクチカ版がありますので、
購入される場合はご注意ください。
書込番号：25199261
1点
＞もとラボマン ２さん
こんにちは。
ご回答いただき誠にありがとうございます。
F2.8は玉石混交な部分があり、
F2.4の方が新しく質が良いのですね。
とても参考になりました、
改めてご教示いただき感謝申し上げます。
＞とびしゃこさん
こんにちは。
ご回答いただき誠にありがとうございます。
海外のレビューまで探していただいて、
重ねて御礼申し上げます。
後ほど拝見したいと思います。
やはり35/2.4の方が質が良いのですね、
色々と教えてくださり、とても学ばせていただきました。
改めて親切にご返答いただき感謝申し上げます。
書込番号：25200054
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T*2/50 ZM
  |
|---|
もうすぐ、開城の尼崎城♪ |
テーマ通りなのですが、このレンズと、ゾナー50mmf1.5の写りはとう違いますか？
もし、両方使っている方がおられたら教えて下さい！
自分は、花とスナップと、ポートレートを3:3:4の割合で趣味で撮って居ます♪
このレンズは、スナップで使用予定で、スナップは結構絞って撮ります♪
因みに、開放時の周辺の光量減光は好物です♪（笑）
書込番号：22362259 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一般的に、中心番長のプラナーと、四隅まで解像番長のゾナー！
書込番号：22362577
1点
 |
|---|
元々はプラナーとゾナーはレンズ構成の違い。
プラナーは対称型のボケが美しい柔らかい映写。
ゾナーは解像度 優先の映写。
しかし？
現代のプラナー ゾナーは
レンズ構成が変形してしまい
プラナーや
ゾナーで無いような構成
となれば
顧客を名称で釣ってる様に思えます。
書込番号：22363048 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
おはよーございます♪
う〜〜ん。。。私は、逆だと思うな〜〜〜(^^;(^^;(^^;
画面の隅々まで、均質な写りをするのがプラナーで。。。
中心番長なのがゾナー♪
なにせ・・・「プラナー」と言う名前自体が「平坦性」と言う意味だと思いますので(^^;
綺麗なグラデーションでボケるのがゾナー。。。
非点収差やコマ収差の影響でボケがうるさくなるのがプラナー
球面収差が良好に補正され（完全補正型）・・・ピント面がカチッと解像するのがプラナー
↑繊細で軟調な写り方をするのがプラナー
コントラストが高く抜けが良いのがゾナー
↑硬調で鮮やかな写り方をするのがゾナー
↑伝統的には、こー言う特徴なハズで・・・(^^;
まあ・・・クセが薄くなってる・・・現代のZMレンズでも、ボケ方なんかは「特徴」が残ってると思いますよ♪
ゾナーは、撮り方によっても描写（特徴）が変わるレンズなんで。。。
ポートレートを撮影する時に・・・寄って撮影すると、球面収差が増大してフレアをまとった柔らかな描写になりやすく。。。
撮影距離を取って、絞るとコントラストが高く、抜けの良い描写が得られます♪
ご参考まで♪
書込番号：22363393
12点
＞謎の写真家さん
＞＃４００１さん
＞モンスターケーブルさん
ご丁寧なご返答有り難う御座います！
m(_ _)m
中心番長！面白い表現ですね！（笑）
自分はあまり、周辺部は気にしないので、ゾナータイプが良いのかも♪
EF17-40mmＬを長く使いすぎたかな？（笑）
有り難う御座いました！
今後共、アドバイス願います♪d(^o^)b
書込番号：22386111
2点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<77
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
