本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Planar T* 1.4/50 ZF のクチコミ掲示板
（835件）
このページのスレッド一覧（全51スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キャノンで |
1 | 18 | 2007年2月17日 21:38 |
| もしも、Zeissでなかったら。 |
0 | 10 | 2007年1月28日 23:53 |
| このレンズどこに行けば購入できますか？ |
0 | 2 | 2006年12月28日 19:01 |
| このレンズ |
0 | 6 | 2006年12月23日 07:44 |
| D70の制限？ |
0 | 2 | 2006年12月18日 00:51 |
| Zeiss + Nikon = フィルムは？ |
1 | 4 | 2006年11月9日 09:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZF
はじめまして、キャノンEOS Kiss DNユーザーです。
このレンズを見てから気になって仕方ありません。
MFになることを覚悟でこのレンズを使いたいと思っています。
マウントコンバーターを使えばこのレンズは装着できるのでしょうか？また、KissDNでもこのレンズは使えるのでしょうか？
素人質問ですみませんが、寝ても覚めてもこのレンズの事ばかりです。
0点
こんばんは
近代インターナショナルのアダプターを紹介します。
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_nikeos.htm
Aモード絞り優先（実絞り測光）、Mモードで使用可能です。
書込番号：6006020
0点
M42マウントのZSでM42-EOSマウントアダプタを使った方が10,000円程度マウントアダプタ自体の価格が安価になりますよ。
書込番号：6006165
0点
>MFになることを覚悟で
元々このレンズはマニュアルフォーカス（ＭＦ）ですが・・・と突っ込んで見る。
でもこのレンズ、いいですよ。キヤノンで使えるのは羨ましいです。Ｎｉｋｏｎのボディは他社レンズが殆ど使えません。
書込番号：6006545
0点
ほー、このレンズ、そんなに良いんですか。
興味津々・・・
書込番号：6006673
0点
yasu1018さまおひさしぶりです。
将来の「フルサイズデジカメ」対応でしょうか？
最近買ったので試しに撮ってみました。どうぞ。
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK014_356&p2=642923749qz1&p3=0jpg&p4=3607862&p5=
書込番号：6007454
0点
すみません。リンクがミスってました。
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK014_356&p2=642923749qz1&p3=0jpg&p4=6317862&p5=
書込番号：6007712
0点
２００式さんありがとうございます。
が、リンク先がなぜか見れません(^^;)
書込番号：6008051
0点
すみません。ぼけぼででした。
こんどこそ、こちらからリンクです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11064230&key=975067&un=13357
書込番号：6008161
1点
私も今日からこのレンズ使い始めました。いい写りしますねえ、D200だとフォーカスエイド使えるんで実に楽しく撮影できますね。シャープだし、色の再現性が非常に高いですね。軽いのでお散歩用にはもってこいです。これまで、VR 18-200mmをいつもつけてたんですけど、もう戻れそうにありません。
ちょっと便乗質問で申し訳ないのですが、200式さん、35-70mmも使ってらっしゃいますよね？このレンズはいかがなものでしょうか？広角はトキナー12-24でほぼ満足しているので、標準ー中望遠用にどうかと思っているのですが。プラナーと比べるとどうでしょう？
書込番号：6009734
0点
沢山のご教授ありがとうございます。
出張でやっと見れました。
マウントアダプターを購入したら
使えるんですね。
EOSのファインダーはピントが合わせづらい
からマニュアルでも大丈夫だろうか？
という心配はありますが、あこがれのレンズです。
本当につかえるかと思うとまた眠れなくなりそうです
みなさん、ありがとうございました。
書込番号：6010048
0点
２００式さん、リンクありがとうございました。
見れました(^o^)
なかなか自分のモニターでは正確には見られていないとは思いますが、良いことは間違いなさそうな雰囲気ですね。点光源のボケも美しいです。
しかし、Distagon2/35ZFの方も良いですねぇ。
あずきぱぱさん、がんばって下さいねー。作例を期待してまーす。
書込番号：6010165
0点
はる＠さま
35-70mm2.8Dは銀塩MFとD200との兼用で使っています。
描写は良好で単焦点の代わりとして常用しています。
良い点
・シャープネス： 50mm付近は開放からシャープで
Planarと同等です。ズームとしては秀逸だと思い
ます。35mm端では50mmよりやや落ちます。
・ボケに癖がなくきれいにボケます。
悪い点
・光源がフレームに入れば、フレアがかなり出ます。
おそらくVR 18-200mmよりかなり多く出ることでしょう。
・フィルター枠が回るので風景写真などでPLが使い
づらいです。
・広角側の簡易マクロは１つか２つ絞れば十分シャープに
なり、結構使えます。
・望遠端（70mm）の最近接0.6mでの開放の画像がボケボケ
になります。
フレアのテストをしました。
（Planar Distagon、35-70mm2.8D)
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=967577&un=13357
フレアテストとして撮影したものですが後半５枚はF4
通しで、解像度を落とさずアップロードしてあります
のでシャープネスも比較できます。
yasu1018さま
ご感想頂き、ありがとうございます。
Planarは１回しか使ってませんのでこれから使い方を
勉強していきたいと思います。Distagonは、Ziessの
看板とおりヌケ、発色、フレアコントロールの良い
レンズです。
2回もリンクが切れて
いや～ホントあせりました。
書込番号：6011458
0点
200式さま
わざわざ比較画像ありがとうございます！やはり、単焦点のほうが一枚上手ですね。風景が主なので、フレアで空の色が飛んでしまうのはちょっときついかなあ。仰るとおり、VR 18-200mmは逆光にはめっぽう強いんです。暗めのレンズのせいなのか、コーティングのせいなのか、明るいレンズでも、もっと絞ればいいのか・・経験不足でなんとも・・
プラナーも不用意に日中、逆光で遠景を撮ると、全体が白飛びしたような、ひどい画像になることが多いですね。斜めからの光だと大丈夫なのですが。もうすこし撮ってみないと・・
書込番号：6012065
0点
不要のレンズを全て出して連れて来ました。
プラナー。
感動して書き込みが進みません。
またのちほど書きます。
これからも色々教えて下さい。
書込番号：6012280
0点
素人質問させて下さい。（ど素人故にすみません）
レンズにA と M の切り替えレバーがありますが
これはなんでしょうか？
しかし、凄い解像度ですね。
エクステンションチューブをつけるとEOS Kissでは
ピントを合わせるのは一苦労
はまりそうです。しかもこの沼は素人が来てはいけなかったような気がします。
書込番号：6012331
0点
>レンズにA と M の切り替えレバーがありますが
このレンズですか？私のにはありませんが・・・。
書込番号：6013933
0点
>レンズにA と M の切り替えレバーがありますが
ＡＦニッコールには付いていますが、レンズは何でしょうか？
書込番号：6014200
0点
私の購入したZS(M42)には AとMの切り替えレバーが付いていて
レンズを外した折に眺めていたら絞り羽を閉じたり開いたり
できます。絞りをオートとマニュアルと切り替えるものかと
思います。EF-M42マウントアダプターを付けるとこれはまったく
機能しません。
それにしてもこのレンズには恐れ入ります。
解像度、色のり、素人目に見ても価格を越えたリーズナブルな
レンズと思います。
書込番号：6014356
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZF
はじめまして。
はじめてのMF機のNikonFE2のレンズとして、このレンズを考えています。すでにさんざん語られたことかもしれませんが、よろしければアドバイスしてください。
やっぱりNikonの50mm/f1.4と迷っています。
こちらに決めかけていたのに、
今日、カメラ店の店員さんにZeissといってもドイツ製ではないし名ばかりで、Nikonも変わらないと言われました...
今一度NikonもZeissもなくて、ただこの二つのレンズを見て使いやすさ、ピントの合わせ易さなど総合的に含めアドバイスください。
0点
APS-Cとフルサイズのデジカメでの比較ですが
Planar T* 1.4/50 ZFと
Ai Nikkor 50mm F1.4 Sを
を直接比較した記事があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/26/5174.html
僅かですが評価はZiessのが上のようです。
どれを買おうか迷ってます。
選択のポイントはそこまでの性能を使いこなすかと言う
のと価格差だと思います。
あと Makroも発売のようです。
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/01/19/5399.html
先にDistagon *T 2/35 ZF 買いました。
Zeissの操作系ですが違和感なく使えてます。
ピントリング、絞りリングとも重めですが
ニコンより全体がカッチリとしていい感じです。
風景写真で同じ構図のものを何枚も撮影するとき
ピントが勝手にずれないのも良いです。
絞りは1/2絞りごとにクリックです。
あとフィルター径が52mmでなく58mmですのでPLフィルター
を新調しました。
（使用したカメラはFAとD200です)
書込番号：5905227
0点
他の件で記事を検索中に「もしも、Zeissでなかったら。」の文字を偶然見かけたので、ここに来てしまいました。
私の主観では、分けの分からない写真 ;-) を、｢作品｣として撮るのならば、確実にツアイス下駄が履けると思っています。すなわち、ツアイス使っただけで、妙にドラマティックな雰囲気が出てしまうのです。
２００式さんご紹介の記事は初めてながめました。衝撃的です。かくも一見してわかるほどに物理特性にも大差があるのだとは、正直なところ思ってもいませんでした。
これでは、下手な私が何気なく撮っても、ツアイスってだけで雰囲気が違ってしまうのは当たり前でしたね。
書込番号：5905507
0点
細かな物理的な性能の差があるとしても、その差より発色を含めたレンズの持つ雰囲
気が気に入れば買いでしょうし、ナチュラルで中庸的な描写がお好みなら、50mm/F1.
4で全く問題は無いように思います。
個人の感覚に左右される部分の差なので、実際に使ってみなければわからないですよ。
ただ、50mm/F1.4やF1.8はAi,Ai-sを含めて中古の玉が豊富ですから、一度には無理
としても、将来的には両者所有されることも視野に入れられたら如何でしょうか。
書込番号：5905545
0点
２００式さん、starpointさん、idosanさん。
すばやい返事でありがとうございます。
紹介してもらった記事を見てみました。Nikkor 50mm F1.4も十分に良いレンズみたいですね。でも、憧れもありましたしzeissの雰囲気に触れてみたいです。
いざ決意したところで、もうひとつ聞きたいのですが
Planar T* 1.4/50 ZFは品薄なのでしょうか？近くの店で取り寄せてもらうと時間がかかってしまいますか？
書込番号：5907527
0点
１月の始めヨドバシアキバに２色とも展示してましたね。
（最近は行ってないので知りません）
去年よりは入手しやすくなってるんじゃないですか。
そのお店に納期の問い合わせされるのが確実かと。
書込番号：5907632
0点
２００式さん、たびたびありがとうございます。
私が住んでいるのは地方のほうなのであまりカメラ店が近くにないのが残念です。
近くのお店で聞いてみます！
また、何か質問したときはよろしくおねがいします。
海と空と毒薬でした☆
書込番号：5911277
0点
フィルター径の違いからも判る通り、ZeissのZFレンズの設計は周辺部に余裕を持たせた設計になってる様です
その為か？周辺部までピントの合った部分の描写は、Nikonのレンズとは全く違ったものを見せてくれます
このPlanar 1.4/50 ZFも一時期に比べると玉も増えてきてる様ですから、お近くのお店で頼めば意外と早く入手出来るのでは無いでしょうか？
あと通販でもよければ、中野のフジヤカメラには在庫もある様ですから、問い合わせて見るのも宜しいかと......
書込番号：5922595
0点
海と空と毒薬さん、こんばんは
遅レスですが、FE2のファインダーでしたら、なんの問題も無いでしょう。
カメラ屋さんの「名ばかり」発言は何いってんだいって感じです。
とりあえず、海と空と毒薬さんのお名前にちなんで１枚貼っときます。
1.4/50ZFとD200です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=976783&un=116784
書込番号：5922729
0点
でぢおぢさん、まさき＠ＦＣ３Ｓさん☆
お返事どうもありがとうございます。
でぢおぢさん「Zeiss ZFの秘密」読ませていただきました。
なるほど、やはりZeissは特別素敵なレンズなのですね！
まさき＠ＦＣ３Ｓさん、すい込まれそうな写真ですね！
海も空もいい瞬間は短くて、私はいつも逃してしまいます。
こんな素敵な瞬間に出会った時に、すばやくカシャっとできるように私も頑張ります！
書込番号：5926445
0点
初めまして、タカラマツと申します。
＞Nikonも変わらないと言われました...
変わらないのならオートフォーカスが利かないのに私が何故ツァイスを選んだか。
詳しいこと、物理的なことは解りませんがこのレンズで撮った写真を原寸大でアップしてありますので、とりあえずご覧になってください。
書込番号：5935357
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZF
カメラの大林
http://www.camera-no-ohbayashi.co.jp/index.html
カメラの三和
http://www.camera-sanwa.co.jp/
私はカメラの大林で中古品（なぜか未使用？）をゲットしました。
書込番号：5812309
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZF
「Fマウントレンズではフルサイズデジタルは無理」と云うのがキヤノンユーザーの決まり文句ですから、ZFレンズをアダプターで5Dに使う人って居るんでしょうか？ (^^)
書込番号：5569655
0点
私はZFレンズを使用するために５Dを買いました。
ZFレンズを持っているのにニコンの一眼レフは持っていない。
５Dを持っているのにEFレンズは持っていないというアホなユーザーです。
ニコンにフルサイズがあればそちらを買ったと思いますが、今のところないので５Dにしたという感じです。
50mmF1.4 ZFの感想ですが、良いレンズは設計が古くても
何の問題もなくデジタルで使用できるということですね。
５Dを購入したばかりで無限遠の風景のテストしかしていません。
以下開放F1.4～F8までの画像の感想です。
F1.4 全体にソフトでフレアが目立ちますが中央部は比較的
コントラストがありしっかり解像しています。
周辺部は甘くなるものの流れなどはなくいやな感じはありません。
主要被写体が画面中央付近にあるポートレートならば十分実用になる画質。
F2 フレアが消えて画面全体がすっきりします。
コントラストも上がります。
F2.8 画像に切れが出てきます。基本的には文句のない画像。細かいことを言えば四隅はやや甘い。
F4 解像度がさらにあがり先鋭になってきます。
F5.6 ベスト？ここで四隅までパーフェクトな画像になります。
F8 私には5.6との違いは分かりません。
Zeissは50mmと85mmは古い設計のままZFマウントで
出しましたが今後出てくる広角の25、35mmは新設計です。
デジタルでの使用を考えて周辺の画質を向上させるためだと思います。実際MTFを見ても大幅な性能向上が予想されます。
広角に比べて一眼レフでの設計が楽な50mm
と85mmは周辺まで特に問題はないという判断からなのか、
単に人気のあるレンズなのでそのままZF化したのかは
わかりませんが両レンズとも５Dで十分実力を発揮します。
ただ標準のファインダースクリーンでは正確なピント合わせは不可能と思ったほうがよいです。
MF用のスクリーンに換えるとかなり改善しますがファインダーは暗くなりますのでF2.8以下のズームとの併用は厳しいかと思われます。
それと当然絞込み測光になりますので絞り値に応じて
ファインダーはどんどん暗くなっていきます。
そのあたりを納得したうえで買う必要がありますね。
書込番号：5572492
0点
5DでPlanar T* 50/1.4 ZFは問題なく使えます。
レンズと本体が接触することもありません。
また、レンズ交換式デジタルカメラの場合、なぜか色味が変に写るレンズがありますが、このレンズは問題なくきれいな色で写ります。
フィルム用レンズを使おうとするとやはりフルサイズですね。
50mmが50mmとして使えるのは涙もんですよ。ほんと。
Planarは5Dとの相性もいいと思いますよ。
ピントが合ったところの切れ味とボケのコントラストが気持ちいいです。
書込番号：5573069
0点
ちょっと気になったもので書き込ませてもらいます、つい先日、５ｄを注文しましたんですけどこのレンズは取り付けるのに特別なアダプターはいるのでしょうか？もしよろしければおしえてもらえますか？
書込番号：5789844
0点
>取り付けるのに特別なアダプター
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_nikeos.htm
http://homepage2.nifty.com/rayqual/nf_eos.html
書込番号：5792552
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZF
今日Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZFをD70に使ってみましたが、
１、フォーカスはマニュアルになった
２、露出はマニュアルになった
３、内蔵フラッシュが使えなくなった
D70にいろいろ制限があると聞いてありますが、具体的には
上の３つでしょうか？
１、２については、勘で先に一枚を取ってみて調整すれば
なんとかなりましたが、３については、ほかのフラッシュ
を持ち歩いてないので、ちょっと困りました。
(内蔵フラッシュだけに頼むのは情けないことですが)
0点
外人さん３１７さん、こんばんは
内蔵フラッシュは、使い勝手は悪いけれど、マニュアル発光モードにすれば
使えます。
書込番号：5773170
0点
取説１２３ですね
i-TTLは開放測光なので絞り段数のわからない
非CPUレンズは対応できません。
D-TTLは絞込測光なのでD100とかは大丈夫だったのですが
取説１８２に従いマニュアル発光させることは可能です。
GNは１７です
書込番号：5773204
0点
レンズ > カールツァイス > Planar T* 1.4/50 ZF
皆さんこんにちは
Zeiss + CONTAX G1+B28/2.8 & P45/2 & Aria+D35/2.8 & P50/1.4 を愛機としていましたが、最近になってZFレンズの存在を知りました。
素晴らしいレンズに対して今一歩シックリこないボディと思っていました。
しかし大好きな Nikon F3 ボディにZeiss P50/1.4が付くなんて（涙）最高です。
先々週新品を5万で購入し家に置いてあった F3 に「「「合体」」」
標準アイレベルに標準スプリットファインダーの F3 + P50ZF は Aria + P50Y/C に比べてファインダーが明るく見やすくピント合わせも楽しいです。
フィルム３本ほど撮影してみました。個人的にはP45とまではいかないものの、Y/C P50よりも野菜や木々の瑞々しさなど非常に良いと思います。P45は良いのですが撮影全体の楽しさではG1とF3じゃ比べるまでもありません。
先週カバンも新調（naneu pro)して仕事でも休みでも毎日 F3 + P50 持ち歩いています。コダックの新しいエリートクローム エクストラカラー100との組合せで（プリントが安い）満足してますが、皆さんはフィルムは何を使っていらっしゃいますか？
ネガ・ポジ問わず教えてください。宜しくお願いします。
PS：コシナさん！もちろんディスタゴンも出して頂けるんですよね。お願いしますよ。
0点
Distagonは25mmを狙ってます (^^)
年内発売と云う記事を読んだのですが、その後のアナウンスが無く遅れてるんだろうと想像してます
Planar 1.4/50 ZFは、F6とD200に付けて主に楽しんでます
フィルムはKodakのE100VS、エリートクロームエクストラカラー、FujiのVelvia 100などを、その時々の気分で使い分けてます
私はポジもフィルムスキャナーでデジタル化して、プリントは気に入ったカットだけ自家印刷で楽しんでいますので、フィルムで撮ると云っても普段はフィルム代と現像代だけで安上がりに済ませてます (^^;)
書込番号：5601230
1点
でじおじさん早速のご解答ありがとうございます。
ブログも拝見させて頂きましたが素晴らしい写真ライフを送っていらっしゃいますね。
本国では既にD25/2.8 D35/2が発表されているんですね。魅力的な２本です。
しかし何を隠そうB28/2.8Gレンズの描写に魂を抜かれているのです。ならば ZM 使え！と言われそうですが、一眼レフのファインダーを覗く＝私の写真考でして。
D25/2.8Y/Cは昨年落下させ壊すまで広角で全体を写すと言うよりも、真ん中に主題を置いて周りの情景も入れる個性レンズとして使っていました。ZFになっても主題が生きる個性はそのままなんでしょうか？
B28/2.8Gを越えるような写りは構造的に難しいんでしょうが、F3で使える個性的なD25/2.8であることを祈ります。
やっぱりD35/2は大きく重いんですね。あらためてP35/2G（Gレンズ全部）を見ると小型軽量激安で35㎜随一の描写（あくまで個人的主観ですが）レンジファインダーが好きになれればと思います。
私もポジを使って1カット/５枚は撮りますので、現像してもプリントするのはフィルム１本中１～４枚程度です。それでも現在コダックは2Lが95円と安くて嬉しいですね。エクタクロームはフィルム自体安いのでF3の巻き上げレバーの感触を楽しむかのように使えて嬉しいです。
書込番号：5601610
0点
私はこのP50をF5とD200で使っています。風景が多い私にとって75mm換算となるD200よりF5の方が断然いいです。
Filmはもっぱらベルビア100(安いかつ派手な発色が好きなため)で高感度が必要なときはトレビ400を使っています。プロビア400と見分けがつかない仕上がりが期待でき、プロビアよりも安いからコスト重視の私にとって非常に重宝しています。ちなみに現像はフジ純正(CR-56)ではなくコダックE-6です。(これも安いため)
プリントはスキャナー（COOLSCAN V)で読み取りインクジェット（PIXUS9910)で行っていますが、プロラボのダイレクトプリントに引けをとらない出来ですよ。
フジからはベルビアⅡが出るみたいだし、ディスタゴン35mmF2にも期待しています。ますます銀塩が面白くなっています。
書込番号：5613976
0点
二番搾りさん はじめまして
ベルビア100ですか。いいですねぇ～。
ヨドバシで価格を見ると、どうしてもエリートクローム系しか
手に取れない自分がいます。貧乏性は治りませんね（笑）
エクストラカラー100は安いのに派手目の発色で気に入ってます。
先日エリートクローム400も買ったので試してみたいと思います。
フィルムスキャナー＆プリンターでポジからプリントされてるんですね。
私も欲しいとは思っているんですが、Webに乗せたりPC画面で見ないので
私にはもったいない感じがしてまして、未だにスリーブ仕上げ後
気に入ったコマだけマウント＆プリントしてます。
先日α-7にコダックのネガ400UCを入れて娘の学芸会など撮りましたが
派手目ではあるものの大人っぽい雰囲気で好感がもてました。
いままでネガ400はフジ・ビーナスでしたが400UCになりそうです。
書込番号：5618034
0点
この製品の最安価格を見る
<226
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
