Planar T* 1.4/85 ZF のクチコミ掲示板

ポートレートで使ってみました。

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

先日、ポートレート撮影でメインにこのレンズを使ってみました。
ものすごくシャープな印象です。過去スレで数名の方が硬調ですと
言われていたことに納得しました。
昔からのイメージだと柔らかな描写をしてくれると想像していたのですが、、、、
絞り値のせいかな（2 1/2）とも思いましたが、その辺りはまた様子見
ということで次回に検証してみたいと思います。
Carl Zeissに２０年ほど前からあこがれていて、やっと手に入れたらイメージと
ちがうレンズのような気がしました（決めつけてしまうにはまだ早いですね）
Carl Zeissのベテランの方からのアドバイスなどいただけたら幸いです。

書込番号：5599741

[shara]

まさき＠ＦＣ３Ｓさん こんばんは　おじゃまいたします。
遅くなりましたが、お召しにより参上いたしました（笑）。

素敵なお写真（とモデルさん）、拝見いたしました。

私が８５ｍｍF１．４で撮った子供の写真と比較すると、おっしゃる通り「少し硬め」といった印象でしょうか・・・。「軟調寄り」ということで評価が一致しているD２００での写真ですからなおさらです。バックの光点ボケもきれいです。８５ｍｍF１．４もピントは相当シャープだと思っていましたが、世の中は広い（笑）。

一概に比較して論ずることは難しいと思いますが（と逃げの一手を打っておきます）、印象を聞かれたら私はそう返答すると思います。

ポートレート用として名のあるレンズというのも納得という所でしょうか。

「アウェー」なので反論が怖いですが、比べるなら８５ｍｍF１．４の方が（デザインを含め）より官能的とでも申しましょうか、色っぽいかな〜と・・・。最後は自分の愛器の肩を持って感想と変えさせていただきます。

書込番号：5604027

[双葉パパ]

＞まさき＠ＦＣ３Ｓさん

こんばんは。
sharaさんのスレから飛んできました。

アップされているアルバム拝見しましたが、私も８５ｍｍＦ１．４Ｄに比べると随分くっきり系のような気がします。

私もツァイスはもっと柔らかいというイメージがあって、Ｐｌａｎａｒ５０を狙っていたので、参考になります。

あとＤＣ１３５もなかなかですね〜(^^)

書込番号：5604105

[shara]

続き（ものすごい時間差！）です。

例えて言うならCarl Zeiss Planar　T*１．４/８５は「洗練された都会系」、Nikkor８５ｍｍ/F１．４Dは「官能的なラテン系」。こーゆー印象ですね。多分にデザインの違いに影響されたような気もしますが・・・・。

例えが「違う！」という方、いらっしゃいましたらゴメンナサイ。

書込番号：5605888

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>まさき＠ＦＣ３Ｓさん
こんばんは
業務連絡から一晩かかってしまい、申し訳ありません｡
m(__)m

うぅ〜ん
どうなんでしょう？

現代ツァイスの完成形を見るような、素晴らしい写りで惚れ惚れしますね！
私はY/Cしか使った事の無い半端者で、発言の資格があるかどうかはわかりませんが、甘い甘いと言われるのはローライやハッセルで培われた、イメージだと思うのです｡
Y/Cの時代に入ってからは､徹底したMTF重視の高解像路線を採っていたような･･･？

さらに、私が所有していた85mmF1.4は過渡期的性格が強く、背景を選ばないと･･･

書込番号：5608099

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

続き･･･

結像面はやたらにシャープなれども、背景は二線グルグル･･･｡
当たればゾクゾクで、外せはゾーっと･･･｡

結局使いこなせずに、Y/Cプラナーは50mmの方が圧倒的に使用頻度が高かった思い出があります｡(結局、最後まで残したのは、50mmでした･･･｡)

雑誌で作例を見た段階では背景のボケ方がもっと形を残していたような気がしますが、まさき＠ＦＣ３Ｓさんの作品では綺麗に溶けていっていますね｡
多少、製品版では作り込みがあったのでしょう｡
素晴らしいレンズですね｡

こういう作品を見せていただくと、欲しくなって困ります｡

書込番号：5608138

[Y.bros]

まさき＠ＦＣ３Ｓさん、こんばんわ。
アルバム楽しく見せてもらいました。
このレンズはシャープですね。
他の皆さんと同じく「くっきり系」だと思います。
もし調整されてないなら、この発色はさすがポート専用と言われるだけありますね。
18mm2.8Dもいいですね。広角ポートが好きな私としてはうらやましい限りです。

書込番号：5608300

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

Nikkor 85/1.4D板からお出での皆様こんばんは

＞sharaさん
まあ、５００枚撮ってピント、構図、ポーズ、表情が揃ったのが
２０枚ってとこで(^^ゞ
プラナーは都会系な感じですか。

＞双葉パパさん
＞８５ｍｍＦ１．４Ｄに比べると随分くっきり系のような気がします。
やはりだいぶ傾向が違う様ですね。
Planar 1.4/50 は予想通りのやわらかい描写です。

＞ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝさん
ノコギリ絞りのレンズお持ちだったのですね。私は１３９MA
か１６７MTが欲しかったです。RTSは何となく合わない感じがして。
＞Y/Cの時代に入ってからは､徹底したMTF重視の高解像路線を採っていたような･･･？
そうだったんですか？
２０年位前のＣＯＮＴＡＸの広告で坂東玉三郎だったと思いますが
楽屋で化粧しているのを後ろから撮影したものがありました。
手鏡に写った顔にフォーカスが合っていてその他はやわらかに
ボケていました。写真はレンズで決まる。がキャッチコピーだったような
記憶があります。

＞Y.brosさん
色合いの調整はやってもマイナス方向だけです。現場で１８％グレイカードを使って
ホワイトバランスを合わせたくらいです。アンシャープも１０〜１６％の
適用です。

我ながら、とても答え難い事をお聞きしてしまったと思いました。
お返事書き込むのにめっちゃ時間かかりすぎ(-д-；)

書込番号：5610886

[ROLLINGMILL]

こんにちは。
以前、「硬調です、このレンズ。」と書き込みました。硬調でシャープですが、ハイライトの滲みがきれいなんですこのレンズ。そこがポートレイト向きなんだろうなあって思います。ぼけ味がきれいな反面、アウターフォーカスのシャドー部はやや締まらない印象もあります。風景で使ってますが、しっかり絞り込む必要があるのでしょうか。しかし、いいレンズですよ、このレンズ。

書込番号：5672873

[ﾅｲﾙの丘]

京セラの同じタイプのレンズより開放からピントの芯は出るようになりました。コントラストもレンズの材質が代わった為、若干高くなっています。ただコンタックスのレンパンフレットにもあったように、解像力だけが高くコントラストの低い描写のレンズ。コントラストだけが高く解像力の低い描写のレンズ。とあったように硬い＝シャープではないのです。京セラ時代の同スペックの物など比較にならない程、いいレンズに進化しましたね。

書込番号：7557657

本日購入しましたぁ。

[寝不足な猫魚]

Planar T*1.4/50ZF、Distagon T* 2.8/25 ZFに続く３本目のZeissはこのレンズになりましたｗ

諸先輩方のレビューの通り、質感・写り共にうっとりする所がありますねｗ

またＤ３００に良く合うこと(〃∇〃) てれっ☆

ポートレートは苦手でずっと手を出さなかった分野ですが、このレンズを手にした途端に撮りたくなってしまいました。

まだ箱から出して間もないのでレポートは出せませんが、さっきからニヤニヤが止まりません。

また一ついいレンズに出会えた気がします。

ドンドン使いこなしたいと思います。

書込番号：7119285

[タカラマツ]

寝不足な猫魚さん
ご購入おめでとうございます！

その素晴らしさは充分こ周知のことと思いますが、とにかく使い込むにつれその良さが伝わってきますね。

＞Planar T*1.4/50ZF、Distagon T* 2.8/25 ZFに続く３本目のZeissはこのレンズ
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
私のと同じですが、ここだけが当方と違いまして当方、最近発売されたばかりの28mmを手に入れました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1104196&un=8934

書込番号：7121053

[SSAITO]

寝不足な猫魚さん、こんばんは〜私もこのレンズ最近手に入れましたがすごくいいです、
とろけるボケとシャープ感がたまらないです。
アルバム拝見させて頂きましたが、見ればPlanar T*1.4/50ZFをお持ちなんですね、次に欲しいレンズなので、また気になってうずうずしています。
見なければ良かったです。^^)

書込番号：7127770

[寝不足な猫魚]

タカラマツ様、いつもお世話になっておりますｗ

Planar T*1.4/50ZFの板で勧められたこのレンズをついに購入できましたｗ
Planar T*1.4/50ZFとは違った画を描くレンズですねｗ
また病みつきになってしまいそうです(〃∇〃) てれっ☆



SSAITO様初めましてｗ

アルバムをご覧頂いたようで、ありがとうございます。
私もSSAITO様のアルバム拝見させていただきました。
いぁ〜素敵な写真ばかり並んでおり、自分の写真の貧弱さとこのレンズの素晴らしさを改めて実感してしまいましたｗ
Planar T*1.4/50ZFが気になっているご様子。ここはぽちっと逝ってみませんか？
うずうずの解消は精神衛生上必要なことです（笑）

書込番号：7132306

[タカラマツ]

寝不足な猫魚さん　

＞あぁ〜ｗただでさえ次に気になってる８５mmをそんな…

アハ〜…その節は失礼しましたです（笑）
どうです？50mmと交換しても違和感無くフォーカスリングのギザギザ部分の位置も直径も同じくらいですから、自に指が行くでしょ？
ただ、これにも賛否両論あるようで、特にDistagonも併用しているとバッグから取り出す時に50mmと間違うとかです。
そうそう、Distagonともその位置が統一されていることにもお気づきだと思います。

＞Planar T*1.4/50ZFとは違った画を描くレンズですねｗ

私の感想ではよりPlanarの特徴が出ていると言うか、コントラストが強くて50mmよりやや硬質な印象ですね。
解像力の凄さはどちらにも共通していると思いました。

書込番号：7132906

[形見のF3と1.4]

寝不足な猫魚さん　こんにちは
100のレスからこちらに参りましたm(_ _)m。

使ってみますと50より85のほうが「やんちゃ」な感じがするのは私だけでしょうか？

仰るとおり85はD300と合いますよね。
被写体を見るよりカメラの面構えを見ている方がウットリするような（冗談）。
D300でしたらISO1600にしてかなり絞り込んで使えるので85の「やんちゃ」を相当調教出来ます。
この調教に最近はまっております（笑）。

85でのいい絵がございましたら拝見できると嬉しいのです・・。

m(_ _)m

書込番号：7216621

[寝不足な猫魚]

こちらの板も皆様に書き込みを頂いているのにも関わらず、亀レスで申し訳ないです。

えっと、撮影したものを載せたかったのですが、どうにもこうにもPCに取り込みエラーでいまだにうｐすることが出来ませんorz

なにが悪いのかもわかりませんが、原因不明のエラーとなってしまいます。

・・・(￣ ￣；) うーん

こまったものですorz

書込番号：7233073

[タカラマツ]

絞り5.6	絞り1.4

寝不足な猫魚さん

＞原因不明のエラーとなってしまいます。

カメラ本体から付属のケーブルで接続ですか？
もしそうでしたら、え〜っと…CFカードを直接PCのスロットに挿入してもダメですか？

書込番号：7233632

[寝不足な猫魚]

タカラマツ様、さっそくの書き込みありがとうございます。

CFカードをPCのスロットに直刺しでエラーになります。

ピクチャープロジェクト、キャプチャーNXどちらも最新版にしてあるのですが・・・。

メモリは１G×２枚挿しなんですが、メモリ不足ってわけでもないと思うのですが・・・。

ヽ(д｀ヽ)｡｡ｵﾛｵﾛ｡｡(ノ´д)ノ

書込番号：7233764

[タカラマツ]

そうそう、忘れてましたが

RAWファイルで開こうとするとエラーでしょうか？
JPEGだとどうですか？

一例ですがアドビ社ではRAWファイルを開くためにアップデートがありますが、キャプチャーN（私はPhotoShopCS2を使っているのでNXは使用していません）で再度アップデートを試されたらいかがでしょう。
もしお済なら失礼。
ちなみに当方のOSはWin XP なのですがVista用アップデートでは正常にアップデートが不可能です。

書込番号：7233947

[タカラマツ]

Planar85mm	Planar85mm	Planar50mm	Distagon28mm

形見のF3と1.4さん

＞50より85のほうが「やんちゃ」な感じがするのは

仰っていること、解るような気がします。
上でも書きましたようにやや硬質な印象ですね。

＞85はD300と合いますよね

サイズ的にピッタリなのでしょう、当方のD200にもベストマッチング…かな？（笑）

今日、神戸花鳥円に行ってきまして今回は3本の単焦点レンズだけを持参。
85mmで撮った2枚をアップしました。
ついでと言っては何ですが、Planar50mmとDistagon28mmもアップしました

書込番号：7243991

[形見のF3と1.4]

タカラマツさん

ご無沙汰しております。亀レスですm(_ _)m。

ステキな写真拝見しました。
フクロウいいですねぇ。素晴らしいです！


8514は名作ですね。
コシナツアイスはいろいろ非難も浴びているようですが、良いと思います。
最近この8514をD300に付けっぱなしです（笑）。

50や25も良いレンズですがボケを優先するとやはり85ですね。
最近、人物を撮っているのですが、85の凄さを痛感しています。
フルサイズではないので画角が違いますがやはり85ですね。

レンズ沼はこの点から始まりますね（笑）。風景には25が抜群ですし・・・。
50はあまり使っていません（爆）

書込番号：7265478

蟹ハサミの位置

[タカラマツ]

本来でしたらDistagon の板に書き込むべきなのですが、こちらのほうが見ていただけると思い、書き込みました。

最近になって気がついたのですが、Distagon28mmだけがガチャガチャなどとも言われている蟹ハサミの位置がほんの僅かに画面左、つまりF22のほうにずれて取り付けられているのです。
先日ヨドバシで展示品を見てきたのですが、どうやらこの個体だけではなく他でも同じで故意にずらせてあるようにも思えました。
店員さんに尋ねても明快な答えが返って来ませんで、こちらの板でご存知の方が居られたらと思い、質問させていただきました。

画像をアップしました。
（右はトリミングしました）
Planar50mm、85mmはF5.6の「.」の部分に“ハサミ”が位置していますが、Distagonは数字の「5」のところになっています。
D200で使用する限り全く（使わない）ので問題は無いのですが、ずらせてあるのは何故でしょう。

書込番号：7218238

[G4 800MHz]

ここで聞いても答えは期待できませんよ。メーカーに聞いてください。

書込番号：7219854

[２００式]

この現象はDistagon2.8/25のスレで既出です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211827/SortID=5910661/
このレンズの仕様はAi-S相当ですから、Ai機構でないカニ爪は仕様外の
飾りということになります。

あと、Distagon2/35はボディとの相性で開放絞り時に少し閉じる癖がでます。
もし、お使いのレンズにこの症状があれば、要メーカ調整です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211829/SortID=5928767/

書込番号：7220090

[タカラマツ]

G4 800MHzさん、２００式さん　

どうも有難うございます。
紹介していただいたURLを覗いてみましたが、結局のところ製造ミスかもしてないとのこと、一度コシナに問い合わせてみます。

私の勝手な推測ですが、絞り解放時にてハサミの“遊び”を吸収するために故意にずらせてあるのかな、と思っていました。

書込番号：7221238

[寝不足な猫魚]

タカラマツ様、いつもお世話になっております。

もう問い合わせしたころでしょうか？

σ(￣∇￣猫)も同じ質問をコシナに聞いて問い合わせした結果をこちらに載せました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211832/SortID=7151794/

σ(￣∇￣猫)は初心者なので納得してしまいましたが、いかがでしょうか？？

書込番号：7233054

[タカラマツ]

寝不足な猫魚さん

どうもご無沙汰です。
わざわざ有難うございました。
実はあれから（コシナに問い合わせることなく）Distagon28mmで色々検索したのです。
判りました〜。
私が想像していたことに近いです。

＜爪がズレているのは、ズレていないと開放値の設定がうまくいかないからで、フォクトレンダーまでのコシナ製レンズでは、ズレていないため開放値が暗く設定されてしまい、そのままガチャガチャしただけでは使えません。これを避けるために『爪をズラす』という力技で解決。
ちなみにNikkorでは開放側への絞り環の動きに多少の遊びを持たせる事で対処しています＞

貴方様がお調べいただいた内容と同じですね。
それにしてもコシナのやり方は原始的ですが納得、ニクイね〜です。

書込番号：7233380

前面刻印について・・・

[SSAITO]

写りには関係ない些細なことなのですが、知人と同じこのレンズを持っていて前玉リングにPlanarや製造番号などが刻印されていると思うのですが正面から見て友人のと比べて刻印の位置が違うのですがこれは製造元の違いなのでしょうか？？
それとも前リングはアバウトに取り付けられているのかそれが疑問です。
因みに私のはPlanarの刻印が真下になってます。

書込番号：7118405

[カルロスゴン]

全体的な刻印の配置（名前とか番号）の位置関係は同じだと思いますが前リング自体はネジ込んで留まってますので、多少のズレはあるかも知れません。
描写に影響なく、ガタも無ければ問題ないと思いますよ。

書込番号：7121828

[SSAITO]

カルロスゴンさん、ご説明ありがとうございます。
>前リング自体はネジ込んで･･･
そうなんですか、Canonレンズとは違った構造なのですね。
その辺は日本生産品は細かい部分まで気を使っているんですね。

書込番号：7122537

[タカラマツ]

これ、以前から知っていました。
前リングを製造して刻印を打つ。
作業効率からしてもこのほうが合理的でしょう。
それから組み立てるから個体ごとにバラバラになって当然でしょう。
組み立ててから刻印すれば揃いますが、揃えることに何の意味があるの？
というのがZeiss社の考え方かも。
一個づつ手造りの良さでもあると私は思っています。
ちなみに当方の85mmは「Ｃａｒｌ Ｚｅｉｓｓ」が真下になっています。
レンズフードの刻印は嫌が追うでも真上に来ますね（笑）
でもペイントではなくて、凹状態で本物の刻印を施され、さすがに手が込んだつくりですね。。

書込番号：7123398

[SSAITO]

タカラマツさん以前はありがとうございました。
今回も詳しいご説明ありがとうございます。

>一個づつ手造りの良さでも･･･
これはうれしい響きですね、丹念で手作業に作られたからこそなんですね。

>ちなみに当方の85mmは「Ｃａｒｌ Ｚｅｉｓｓ」が真下･･･
これも少し安心しました。

一つ質問なんですが、絞りを絞ったときにファインダーが暗くなり見えずらくなりマニュアルのピント調整が難しくなんるのですが、
タカラマツさんは何か工夫されているのでしょうか、それともあくまで目視で頑張っておられるのでしょうか？

書込番号：7127718

[タカラマツ]

SSAITOさん
こんばんはー。
ちょうどPCを開いてここを覗いてみました〜。

＞絞りを絞ったときにファインダーが暗くなり

当方のカメラはD200で暗くはならないのですね。
暗くならないのと関係あるのかどうか、よく判らないのですけど「レンズ手動設定」←これはD200以上の機種に付いている機能です。
装着すれば絞りリングと関係無しに、つまりリングでいくら絞っても絞り羽根は開放状態のF1.4のままです。
シャッターを押した瞬間だけ絞り羽根が指定値まで動いて、再び開放状態になるわけですね。
フォーカスもさほど苦労無しで合わせることが可能でして、シャッター半押し状態のまま絞りリングを操作すると、合焦点でファインダー内の“ピント表示”が点燈します。
D200などのAFカメラはフォーカスエリアが切り替えが可能ですが、MFレンズに対してもこの機能は有効。

カメラ本体、SSAITOさんはどの機種ですか？

書込番号：7127865

[タカラマツ]

訂正
誤：シャッター半押し状態のまま絞りリングを操作すると
正：シャッター半押し状態のままフォーカスリングを操作すると

すみませんm(__)m

書込番号：7127920

[タカラマツ]

失礼しました
＞＞カメラ本体、SSAITOさんはどの機種ですか？

過去スレッドを拝読。
アダプターを介してキヤノン5Dをお使いだったのですね。

「D200のレンズ手動設定」
重々ご周知だと思いますが非CPUレンズでも手動設定をすることにより“絞り優先”のシャッター速度自動が有効になるわけです。

書込番号：7127989

[SSAITO]

タカラマツさん度々ありがとうございます。
そうなんです、Canonなので非CPUになるので、絞ると暗い･･･分かっていたのですがこの辺が少し辛いです。
やはり"ZF"のニコンマウントなのでこの辺がいいですね。
ありがとうございました。

書込番号：7128202

[でぢおぢ]

>絞りを絞ったときにファインダーが暗くなり見えずらくなりマニュアルのピント調整が難しくなんるのですが、

Nikonのボディに付けると『開放測光』になりますが、マウントアダプター経由でキヤノンのボディに付けると『絞り込み測光』になります

『絞り込み測光』だと露出を合わせるのに絞り込むとファインダーが暗くなりますから、絞り開放でピント合わせを行ったあとで露出を合わせる様にすれば宜しいかと..... (^^)

書込番号：7133879

周辺光量低下率

[ヘンリースミス]

コシナ発表の1.4/85の周辺光量低下率グラフを見て単純に
うけとると、F1.4において20mmでは約35%。F5.6では80％
に改善されると読めます。
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html参照。

35％なんてほとんどまともな写真ではないような気がしますが、
そんな評価は聞いたことがない。私の解釈が間違っていると
おもうのですが、どこがいけないのか教えてください。

書込番号：6556570

[Seiich2005]

F1.4ならそんなものではないでしょうか。
20mmといえば、四隅の部分ですから。
35％といえば、絞りで言えば1段半くらいでしょうか。
F1.4では光量の落ち方が、直線的になっているので意外と自然な感じかもしれません。
この特性を生かして、中央の被写体を浮かび上がらせる効果も期待できます。

書込番号：6557639

[でぢおぢ]

自然な周辺減光を活かした写真描写と云うのもアリですから、「マトモな写真じゃない」と云うのは言い過ぎかも知れませんよ (^^)
　
要はそれぞれのレンズの持ち味をを使って、「どんな描写で写真を撮るか？」が大切なのではないでしょうか？
逆説的に云えば、個人的には隅々まで均一で緻密な描写のレンズだけが最高の写真が撮れるレンズではないと思います
むしろこのレンズの収差のデータを見ると、正しく「Planar」の名に恥じない描写が得られると期待感が大ですが.......
　

とは云え、絞り開放で周辺減光が35%も有るのは絶対許せない！とのお考えの方は、このレンズの購入は止めた方が良いのかも知れませんが...... (^^)

書込番号：6559496

[ヘンリースミス]

＞Seiich2005さんへ

もちろんそんな特性を活かした使い方はありますが、これで
書類を複写したりしたら話になりませんよね。まあ開放で
とることはないでしょうが、記録用途には向かないと思う。

要するに私はZeissというブランドに絶対的な価値・性能を
期待しているからかもしれません（持ってもいないのに（苦笑））。
なにせ、戦後まもなくに少年ー青年時代を送ったもので、
Leica, Zeissといえば決して触れられぬ神のような存在。

35％が一絞り半というご指摘には納得。これよりひどい
レンズは確かにかなりありますものね。光量も人間の目も
対数的な感度であることを忘れていました。

＞でぢおぢさんへ

ご指摘ごもっともです。「まともな写真ではない」というのは、
誤った言い方ですね。「全面均一な写真は不得手
（もちろん開放時、四隅に限定）」であるとでも言いま
しょう。

上に述べたように、"Zeissブランド＝神"といういわれなき
私的な感情がそう言わせてしまったようです。この際、神を
地上に引き下ろすには、購入するしかないか（苦笑）。　

書込番号：6560603

[真の300B]

間が空いていますが、カキコ致します。

35％が嘆かわしい　ということですが、他社のレンズも同様と思いますよ。（調べたわけではありません）　むしろ、サイズが一回り大きいツァイスは比較的良いほうと推測できます。　もし開放で70％とかにしたい場合、レンズの長さ、或いは口径を倍？にする必要がでてきます。　それは実用上ありえません。

レンズの周辺光量落ちは、開放値が大きいほど、コンパクトな設計ほど大きい　と認識していますし、それはどんなレンズでも不可避です。　（つまりサークル中央は焦点から最短距離で、且つ全光量を受けます。　周辺（隅）は最長で、胴筒によりケラレてしまいます。）　ツァイスといえども避けられませんです。

実際の撮影はマクロのように平面を複写することは少ないです。　　開放で撮った場合、周辺の色合いが若干濃いかなといった程度です。　Seiichさんのおっしゃる効果も期待できますし、そういった特性を生かした（或いは避けた）構図（多分人物撮影）をとることが必要かと・・・　　あとこういった資料を公開しているメーカーさんに感謝です。

書込番号：7111445

[真の300B]

ご参考まで、こちらをご覧あれ。　　[7083143]

書込番号：7112320

購入を検討していますが・・・

[うほうほうっほー]

Canonユーザーですが、純正の85 1.2は値段が高すぎてとても手を出せません。
最近Zeissからこのレンズが出たのを知り、大変興味を持っております。
この板の書き込みでZeissの美しい描写を見てしまい、さらに迷っております。

以前Planar 135/2を使っていましたが、色収差が気になって結局手放した経験があります。
新しいレンズなのでその点は良くなったかなと思いますが、
ユーザーの皆様方の声を是非伺いたいものです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：7065092

[タカラマツ]

うほうほうっほーさん
初めまして！
＞ユーザーの皆様方の声を是非伺いたいものです
ユーザーのカタワレの私メ、目下このレンズにゾッコンなので冷静さを欠いているかもしれませんが、収差は気にならない、というか大きな短所を今のところ発見できていない状況です。
と言うか、本当のところ私はあまり難しいことは解らないのでして、とにかくレンズはそれが描き出す結果が全てだと思っています。
ユーザーとしてはこれ以上のことを申し上げることはできませんので、客観的な第三者的立場の方のご意見をお聞きしたいところですね。

このレンズは光と影が入り混じったような、コントラストを強調したい時にその良さが発揮できるようで、太陽を背にして“普通に”撮ったような被写体ですと案外平凡な描写になるようです。

私の作例でも逆光気味とか、横から太陽光が当たっているのが多いのはその良さが活かせるから、というか、自然にそんな風に撮ってしまったと言ったほうがいいかもしれません。

MFですから動く被写体には不向きで、ジックリを腰を据えて撮る時に活躍してくれています。

書込番号：7065524

[タカラマツ]

こんなご意見もあります。

＃5927036

書込番号：7065661

[うほうほうっほー]

タカラマツ様、早速のレスありがとうございます。
コントラストが強いとの情報ありがとうございます。
しかし条件によってはフレアが発生するようですね…

レンズ選びはなかなか難しいですねぇ…

書込番号：7065890

[タカラマツ]

＞しかし条件によってはフレアが発生するようですね…

概して明るいレンズ、F1.4やF2.8は長所と短所、二面性がありニッコールズーム（全域F2.8）でも同じことが言えるのですね。
ZeissF1.4に限ったことではないわけでニッコールVR70〜200mm F2.8だってひとつ間違えば盛大なフレアーが発生します。
大口径レンズのいわば宿命？（笑）
逆に暗めの18〜200mm F3.5〜5.6はフレアーが発生しにくいレンズでしょうか。
その事を承知の上でそのような使い方をしない、それでどうでしょう？

気難しいレンズ、それを使いこなすのが醍醐味で“決まった”他では得られない描写です。
おひとついがかですか？（笑）

書込番号：7066041

[タカラマツ]

…醍醐味で“決まった”他では得られない描写です。
↓
…醍醐味で“決まった”ときは他では得られない描写です。

書込番号：7066235

[うほうほうっほー]

タカラマツ様、ご返答ありがとうございます。

海外サイトですが、このレンズの評価をしているページを探し当てました。
そこにサンプルとして掲載されている写真の一部に、気になる色収差が出ているものが
ありました(^^;　
↓下のほうにあるサンプルの馬の写真です。光の当たっているところに紫の色収差がくっきりと…
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_zf_85_14/index.htm

以前使っていた135/2と同様のものでちょっとショックです。

しかし、他のサンプルを見る限りではシャープで、しかも柔らかい描写ですね。
また、開放付近でのボケ具合がとても美しいと思います。
色収差を差し引いても充分におつりが来そうですww

一度試しに買ってみますね^^いろいろと条件を精査して使いこなしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：7070311

[タカラマツ]

海外のサイト、見てまいりました。

色収差はやはり今の技術レベルに比較すると確かに多いですね。
一般的に収差を抑えるためにEDレンズを使うなど、工夫が凝らされていますがZeiss社ではそれを使っているのかいないのか、製品紹介でも謳っていませんね。

リアルさを追求し、特性を重視して設計する日本のレンズ。
一方Zeiss社では先ずどんな絵を描き出すか、コントラストはどうか、色合いは…。
これらを優先して設計すると言われているようにMTF色線にしても特性だけを見ると、決して優秀だとは言えないです。
でもそんな欠点を上回る絵を描き出してくれる、それが魅力だと思います。
アラ探しより魅力を見つけ出す、それがこのレンズではないでしょうか。

お手元に届いたら、是非その画像をお見せくださいねー。

書込番号：7070651

[うほうほうっほー]

タカラマツ様、購入いたしました^^

ピントがシビアなのは重々承知でしたがいざ使ってみるとその難しさを実感しました。
気になる色収差のほうですが、絞り開放でやはり発生してます。
しかしちょっと絞れば改善されるのであまり気にはならないです。
と言うよりも開放でのボケ具合にしびれています^^
愚作の写真を載せておりますのでよろしければご覧下さい。
本日届いたばかりですのでこれから慣れていければと思います。

書込番号：7083673

[タカラマツ]

うほうほうっほーさん

ご購入おめでとうございます。
早速アップしてくださって、重ねてどうも！

やはり開放では収差が目立ちますよね。
Ｆ4.0だと消失する、私は無意識にこの辺りと使っていることが多いようですが、自然学習したのでしょう（笑）

瓦の部分の解像力が見事なこと、色もいいし、タヌキの置物の後ろのボケも品が良くて好感が持てますね。
それとキヤノン40Ｄもさすが、いいカメラだと感心しきり。

Ｄ200ですと非CPUレンズでも「レンズ手動設定」で焦点距離＆絞り開放値を入力してやると、Exif情報も正しく表示されます。
40Dにも設定項目がありませんか？

フォーカスはD200ですとシャッター半押し状態でフォーカスリングを操作すると合焦点でファインダー内の“ピント表示”が点燈するので、さほど苦労無しにフォーカス合わせが可能です。

素晴らしいレンズですから、大切に愛してあげてくださいね。

書込番号：7083808

[真の300B]

興味深く拝見しました。
開放では、特に周辺は収差の嵐です（笑）

なぜなら、少ないレンズ枚数で明るいレンズは、補正しきれないためにそうなります。
では螢石や低分散をつかえば・・　使ってしまえばコンタではなくなってしまいます。
またコンタは透明度の高い、色のない商材をふんだんに使い、じっくり作ってます。
レンズの味をお楽しみくださいませ。

書込番号：7108784

[タカラマツ]

真の300Bさん
初めまして。

＞螢石や低分散をつかえば・・　使ってしまえばコンタではなくなってしまいます

仰ること、解るような気がします。
画面上では収差として認識できない場合でも、それがこのレンズの特徴として表れているのだと思います。
収差をよく抑えられたと言われている、ニッコール105mmマクロ。
中望遠レンズとして使っても非の打ちどころが無い、などと評価しているリポーターも居るようですが、癖が無い非の打ちどころが無い、すなわち説得力に欠ける、画面を見るとそんな印象です。
Zeissの癖が魅力ではないでしょうか。

本題から外れますが真の300Bさんの「300B」はもしかして真空管のことですか？
出力管に300Bを使った管球式アンプをお使いとか…。

書込番号：7110222

[真の300B]

タカラマツさんこんばんは。　まづ商材-＞硝材でした。PC不得手のため申し訳ありません。

当方ミニコン通と名乗っていましたが、さすがにこの歳では気はづかしく改名いたしました。　得意分野はオーディオですが、過去にカメラにも狂って、いや凝っていました（笑）
　今は分別もつきました。

手元にのこった数本のYCレンズを最近のCANONで使えないか　と思案しつつ、コシナさんのページにたどり着きました。　ツァイスの味というか、発色、ボケ、トーンなど、ヅーム全盛のときこそ価値があると思いますがいかがでしょうか。　

以前CANON　FDの100F4マクロを愛用していました。　3群5枚というレトロな構成のレンズでしたが、描写はクリヤそのものでした。　今年収差を抑えるべくやたらレンズ枚数を増やすのはどうかと思います。　古い考え方と云われればそれまでですが・・・

書込番号：7110956

[真の300B]

うほうほうっほーさん、はじめまして。
　以前FDですが85F1.2を使いました。　重いレンズでした。　開放時の描写は少し発色が抜けるような印象でした。　また周辺が同心円状に流れる収差があったように記憶しています。　その後YCマウントですがこれを購入しました。　でこちらを残しました。　これだけは手放せない何かがあります。　ご購入されて間違いないかと・・　　ただ135F2という名レンズを使用された経験をお持ちですので云われるまでも無いと思いますが。　できればマウントアダプターを使った場合の使い具合など教えていただきたいです。

書込番号：7112271