Distagon T* 2.8/25 ZF のクチコミ掲示板

Makro-Planar 2/50 か Distagon 2.8/25 か

[あっご。]

こんにちは
だいぶ前からZeissのレンズが気になっていたのですが
もうすぐグループ展があり、作品を撮るべく構想を練っていて
そのために思い切って買ってしまおう！　と思っています

最初は、普通にPlanar 1.4/50にするかと考えていたのですが
現在、Nikkor 50/1.2をメインに使用していて
Planar 1.4/50のこってりとした色には惹かれるのですが
Nikkorのほうにもだいぶ愛着があり
また、今の時点で同じように明るい標準レンズを買うのでは
少々もったいないかな？　という気がして　(金銭的に余裕がないため)
違うレンズの購入を検討し始めました
そこで目に留まったのが　Makro-Planar 2/50 と Distagon 2.8/25 です

今回の展示用の作品は、かなり寄って撮りたいので
違うレンズを検討し始めた当初は
Nikkor micro 55/2.8 や 60/2.8Dなども調べ
いろいろな方のブログや写真を見せていただいて比較したのですが
やはりCarl Zeissのほうが、Nikkorのマクロよりも
色や写りなどが今回の作品の構想の方向性に合うと思い
こっちを買おうと思うに至りました

が...

どちらもそれぞれすごく私を刺激する部分があり
比較していけばいくほど、どっちがいいのかわからなくなってしまって...^^;
悩んでるポイントとしては

１：もともと気に入っている標準レンズ (Nikkor 50/1.2)があるので
　　広角のほうがこの先の撮影の幅が広がる...かも？
２：いわゆるマクロレンズは持っていないので、
　　この機会にマクロを買ってもいい気がしないでもない
３：f/1.2の写りに慣れているので、f/2.8でのボケに物足りなかったりするのかも？
４：PlanarとDistagonの色の違いはどうなのか？

ということです

１に関しては、もともと私は最近はD80での撮影が多く
その場合での2.8/25は、決して広角と言えないのは分かっているのですが
フィルムでの撮影もちょくちょく行っており
また、D80で使う場合でも、だいぶ画角が広がるので
だいぶ変わってくるかな、と思ったのです
ただ、実際にマクロレンズを使ったことがないので、
２で言った通り、マクロレンズを購入してもいいかな、と思ったのですが
実際、マクロで撮影するとき以外の2/50の写りが
いわゆる50mmの標準レンズと同じようになるなら
ここで50mmのマクロを買うのはもったいないのかなーとか思ったり...
(100mmのマクロを検討していない理由は、単純な金銭的な問題です)
３については、私は50/1.2で撮影する場合、開放で撮るのが95%なので
f/2.8で撮った場合のボケに物足りなさを感じたりするのかな？
という単純な疑問というか、不安です
ただ、いろいろ作品をブログ等で見せてもらった時点では
近接撮影に関しては、その問題はなさそうに感じたのですが...
４は、そのままのことで、色の出方はどちらのほうがこってりだとか
そういうことを教えていただけたら、と思っています
もちろん、カメラや設定によって変わるので一概には言えないと思うのですが、
一般的な評価として、教えていただけたらありがたいです


普段、私が撮るのは、ポートレイトやモノ(食べ物含む)が多いのですが
たまにイベントなどでの会場の風景も撮ったりします

長くなってしまった上に、まとまらない文章で申し訳ございませんが
よろしければ、コメントをいただけると嬉しいです
よろしくお願いします

書込番号：9563280

[ごゑにゃん]

＞あっご。 さん　こんにちは

落ち着いてもう一度文章を読み返してみてください。
失礼ですが、ご自分でも仰る通り、文章ばかりか考え方や何を質問したいのかも纏まっていません。
「が…」を挟んで前半と後半では撮影対象も異なっておりますし、欲しいレンズの第一候補も
違ってきているように思われます。
全体を要約すれば、「あれも欲しい、これも興味がある。それで色合いとかボケ具合はどうなのか？。
被写体はあれもこれも対象です」ということになります。
これでは色々なレスがついて却って混乱することになると思いますが…？

それと…Ｄ８０の場合、ＭＦレンズは露出計が使えないのはご存知ですよね？

書込番号：9563491

[あっご。]

ごゑにゃんさん
コメントありがとうございます

そうですね
すみません...
えっと、今回の展示用の作品は、かなり寄って撮るつもりなので
それに合わせてひとつレンズを買おうと思ったのですが
今後の撮影を考えると、いろいろ考えてすぎてしまい
よくわからなくなってしまったのです

今回は、第一優先事項としては「寄って撮れる」ということで
Makro-Planar 2/50 と Distagon 2.8/25 を候補に挙げました
なので、その二つのレンズの違いやそれぞれの特徴を
例えば、寄って撮ったときはそれぞれどうなのか　ということや
逆に、寄らない場合のそれぞれの写りはどうなのか　ということを
教えていただけたら、と思ったのです
わかりにくくて申し訳ございません
ご指摘ありがとうございました

＞それと…Ｄ８０の場合、ＭＦレンズは露出計が使えないのはご存知ですよね？
これは知っています
普段からよくマニュアルのレンズで、マニュアル撮影をしているので
そこは特に問題はありません


よろしくお願いいたします

書込番号：9563645

[ごゑにゃん]

Zeissファンの皆さ〜ん！　　↑　　だそうです。コメントお願いしま〜す。

＞あっご。 さん
私はZeissレンズのことはちょっと判らないのでごめんなさい。失礼します。　(^_^;)

書込番号：9563722

[月夜の訪問者]

＞あっご。 さん

はじめまして。
寄って撮ると仰っておられますが、主題その物を寄って切り取りたいのか、主題に寄りつつ背景を取り込みたいのかで選択は変わりますよ。
よく「広角は寄ってなんぼ」などと言われますが、寄れば良いってものでもありませんし・・・

潰しが効いて、作品に幅を持たせ、且つ所有感を満足させるならDistagon 2.8/25をお勧めしますが・・・スナップにも使えますし。

ちなみに私は、Distagon 2.0/28を好んでます。ボケ味と色目が好きですね。

書込番号：9574960

[おりべやき]

あっご。さん
おはようございます。
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF
の写真貼りますので
参考の一部にして下さい。
（参考になるかな＾＾）
気に入ったレンズが見つかるといいですね。

書込番号：9648797

[へーじ�U]

私自身、ツアイスは好きでコシナ製品をいくつヶ所持しています。

描写性能についてはもう御存じですよね。
私からのアドバイスは両方買えるなら買うべしです。

というのは、マクロプラナーは、二分のイチ倍率さえ納得出来れば、よって良し、離れて良しの万能選手です。
通常プラナーの性能は良いのですが、歪曲が目立つ場面があり、レタッチ時に軽く修正を必要とするレンズです。プラナーの色合いについては、撮影条件次第で、あっさりとした現代的な写りと私は理解しています。それはそれで良いです。あくまで個人的な理解、解釈ですが。
この味わいがマクロプラナーではさらに高性能になっているレンズです。
比較してf値の違いによるボケの違いですが、マクロによる被写界深度の浅さはf値の差を超えてボケは大きくなります。但し、背景と被写体との距離差を考えて撮影する事は当然の撮影法です。ボケ方は当然、変わってきます。開放での円形ボケはプラナーに歩がありますが、背景ボケ全般ではマクロプラナーも負けていません。
撮影意図通りに合わせてレンズの個性を理解すれば良いと思います。
時間とともにマクロプラナーの良さが理解出来れば、プラナーを処分しても良いのではないかと思います。

一方、ディスタゴンも素晴らしいレンズ群です。
RAW撮影では失われがちですが、JPEGでは、プラナー以上のこってりとした色合いが出てきます。
35、28mmと持っていますが、どちらも独特の色合いが出て面白いものです。ニコンやキャノンでは見れない色合い、単焦点の良さを堪能できる事はまちがいないですね。
正直に言うとこの色合いはレタッチで近いものは表現できるのですが。

長くなりましたが、個人的なアドバイスですが、両方です。
プラナーがなぜ、ヤフオクで常に出回るかの理由でもあるかもしれません。

ちなみにディスタゴン21mm,28mmも素晴らしいレンズの様ですがさすがに予算上、手が回っていません。

書込番号：12642768

[iekikai]

あっご。さん　こんにちは

私は、趣味でカメラを楽しんでいるだけの者です。
ですので、作品作りをしているあっご。さんにアドバイスできるような立場じゃないんですが、
マクロは１本くらいあってもいいような気がします。
ただし、お察しの通り、MP50ミリはマクロ域以外は普通の50ミリレンズになります。

参考にならないと思いますが、MP50で撮ったものを幾つか貼っておきます。
目についたものをただ撮っただけのつまらないものですが・・・。

書込番号：12681747

天体撮影での使用を考えています。

[Ｋマウント⇒Ｆマウント]

このレンズで星野写真を撮影された方いらっしゃいますでしょうか？
Ai Nikkor 24mm f/2.8S　を使用しているのですが、周辺がコマ収差というのでしょうか、
光点が三角形になってしまい、中央部のシャープさと好対照というか、残念な思いをしています。
ボディーはＤ７００です。
情報をお持ちの方、ご教授お願いいたします。

書込番号：11501024

マウントアダプターについて教えてください。

[sansuke_master]

私はカメラ初心者なのですが、このレンズの描写がとても気に入っています。
そこで、現在Panasonic GF1を使用しているのですがマウントアダプターはどこのものがいいのか、
どこのメーカーから販売しているのかご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
宜しくお願い致します。

書込番号：10838616

[影美庵]

マウントアダプタは、宮本製作所が有名ですね。
近代インターナショナルやハンザブランドも、ここの製品（OEM）と聞きます。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html

書込番号：10838664

[sansuke_master]

影美庵さん
有難うございます。
CYーM4/3というアダプターがこのレンズを使用するときに必要なものでしょうか。
度々すみません、宜しくお願い致します。

書込番号：10838725

[影美庵]

多分そうだと思いますが、私はCarl Zeiss レンズについては知らないため、間違いないとは言えません。

詳細はメーカーに確認してください。
連絡先はここ（↓）の最下行です。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/

書込番号：10838818

[Frank.Flanker]

ZFマウント（ニコンFマウント）ですからＮＦ-M4/3でしょう

書込番号：10838834

[Frank.Flanker]

CYーM4/3はコンタックス／ヤシカのレンズをマイクロフォーサーズにつけるものです

このレンズはZF（ニコンAi-S）とZS（M42スクリュー）とZK（ペンタックスKA）のマウントのレンズがあります

書込番号：10838862

[sansuke_master]

皆さん有難うございました。
大変参考になり、助かりました。

書込番号：10838982

ご存知でしたら、教えてください<(_ _)>

[きっさごん]

こんばんは！
初心者の質問で申し訳ありません。

このレンズをフォーサーズのカメラで使う事は可能でしょうか？（アダプターを付けて）
もし可能でしたら、どんなアダプターを付ければいいのでしょうか。

もしご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてくださると助かります！
よろしくお願いいたします<(_ _)>

書込番号：8876136

[カルロスゴン]

宮本製作所
http://homepage2.nifty.com/rayqual/FourThirds.html


近代インターナショナル（宮本製作所からのOEMですが）
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

で探してみては如何でしょうか。

書込番号：8876257

[Frank.Flanker]

ニコン-フォーサーズ マウントアダプター を使えば良いと思いますが

書込番号：8876411

[きっさごん]

カルロスゴンさま、Frank Flankerさま

早速のお返事、ありがとうございます！
ご親切に、ありがとうございました(^▽^)
（カルロスさま、リンクまでありがとうございました）

書込番号：8876493

これをD700に

[五味]

今秋？に発表or発売のD700と一緒に、このレンズを買おうと思っているのですが、（今思う事でもないと思うが）皆さんはどう思いますか？
僕は、35mmフルサイズにこのレンズは丁度よく、120％効果を発揮してくれると思います。

書込番号：7976668

[ぼくちゃん.]

急がずとも、出てから考えれば。

書込番号：7976909

[じじかめ]

D700って、ニコンは何も発表してませんから、もしかすると4/3だったりして・・・（ありえない？）

書込番号：7978354

[photour]

D700ではありませんが
5Dで使ってます。
良いと思いますよ。

書込番号：7978509

[カルロスゴン]

何がどう丁度いいのか分かりませんけどね。
広角好きなら良いのでは。

書込番号：7979068

[yui-chan]

D700にこれをつけて撮っています。まだ経験不足ですが・・・、
１．ピント手動合わせを良く忘れる・・・、１５年ぶりくらいでしょうか。訓練するより、慣れるより、仕方ない。
２．この玉は結構重たい。
３．歪みは少ない、建物などを撮るときちっと写る。
４．マクロ撮影が出来る。
５．明るい。
６．こうした特性を生かして、街で風景の撮影、植物などのマクロ撮影、室内で出の撮影あれこれ、お皿に盛り付けた料理などの撮影、などなど、結構つい買い道があり、楽しんでいます。

書込番号：8643898

[yui-chan]

誤植、入力ミスを訂正します・・・、

誤　６．・・・結構つい買い道があり、楽しんでいます。
正　６．・・・結構使い道があり、楽しんでいます。

ついでに皿盛りのつまみの写真を追加します。

書込番号：8643937

どちらのレンズか迷っています

[FM3A当主]

現在AIS24ミリF2を使っているものです。が、広角では70パーセント位の頻度で寄って撮影する私にはニッコ−ル24ミリは向いていなかったようです・・。
↑のレンズは最短撮影距離が30センチで、本当に寄ることができず困っていたところディスタゴンを発見してしまいました。
そんなわけで、現在AIS28ミリとディスタゴンで迷っています(かなりディスタゴンに傾いていますが)。歪曲以外の収差、解像度などはほとんど気にしておりませんが、コントラスト高めを作風としていまして色のりは非常に気になっています。マイクロ60Dやパンケーキ45ミリを好きで使っています。そういう意味でも24ミリは向いていませんでした(苦笑)
どなたか28ミリと比べての優位点な教えていただけないでしょうか。背中をひと押ししていただければと思い書き込みさせていただきました。
よろしくお願いいたします

書込番号：8110870

[しんす'79]

25mmZF	Ai-s 28mmF2.8	25mmZF	Ai-s 28mmF2.8

比較した物が有りましたので、アップしてみます。
寄って撮るなら、断然25mmZFがお勧めです♪

書込番号：8118778

[玉知安]

こんばんは。
＞本当に寄ることができず困っていたところディスタゴンを発見してしまいました。
＞コントラスト高めを作風としていまして色のりは非常に気になっています。
となるともう、しんす'79さんのおっしゃるようにディスタゴン25mmしかありませんねぇ。（笑）
ツァイス特有の空気感、色のり、立体感のある描写を堪能できますよ。
これはネガのサービスプリントでも容易に確認していただけると思います。
しかも最短撮影距離17cm！ちょっと高価ですけど、必ず満足していただけると思います。

ただし、Ais28mmもその描写力には定評がありますね。
私も一本持ってますけど、精緻でヌケがいいのは単焦点ならでは。
Aisニッコール特有の解像感の高い、端正な写りをしてくれます。
渋めの男性ポートレート、民俗芸能や古民家の撮影などに向いているのではないでしょうか。
２本とも購入されて被写体、撮影意図に応じて使い分けていただいてもいいかもしれませんね。

書込番号：8119356

[FM3A当主]

しんす'79さん
サンプルありがとうございます！確かによって撮るならディスタゴンですね。ニッコールに比べると全体的にホワホワした感じでボケも柔らかいのでイイですね〜

玉知安さん
やはりディスタゴンになりますか(笑)ネガメインで写真を撮っているのでそう言ってもらえると心強いです。安かったので20本買ってしまったヴィスタとかウルトラで撮ってみたいですね。話はずれますが、ヴィスタってHDCとかウルトラの路線かと思ったのですが全然違うものでした(泣)
Ais28もかなり評判が良く、結構寄れるので迷ってしまったのですが、決めました。

本日ディスタゴンを注文して24/2と45/2.8はドナドナしてしまいました。ホントは手元に置いておきたいのですが学生はお金が..。まあ、とりあえずディスタゴン届くのが楽しみです！！
そういえばコシナレンズのカニ爪はニコンで外してもらえるのでしょうか？？FM3AやFE2では爪要りませんしなんかカッコワルイので。とった方がいらしたら情報お願いします

書込番号：8121260

[しんす'79]

２５ＺＦに決められたのですね、おめでとうございます。
でもレンズが当たるほどに寄れるので、接触には気をつけて下さいね。

>コシナレンズのカニ爪はニコンで外してもらえるのでしょうか？？
取り敢えず、コシナのレンズは「コシナ」に問い合わせるのがお勧めです。

書込番号：8122900