Distagon T* 2.8/25 ZF のクチコミ掲示板

一番のお気に入りレンズかもｗ

[寝不足な猫魚]

真っ暗になっちゃったｗ	柱と椅子♪	２つの空

レビューを書くほど腕もセンスも経験もないのですが・・・。

ずっとデータ取り込みエラーだったのですが、パソコンを作り直してデータの取り込みが可能になったので、記念に愚作をうｐします。
一枚目は露出を誤り、少し補正してます。
後はＲＡＷ現像→サイズ変更ＪＰＧ化をしています。
ご笑覧くださいませ。

広角好きの接写好きにはたまらないレンズだということはすでに皆様がご存知のとおりです。

街撮りスナップイェイ♪な私も週末にこのレンズをつけて出かけることが多いです。
困った時のとりあえず１本はコレですね。

コシナツァイスは外に３本持ってますが、どれも素晴らしいです。
その中で、一番持ち出しやすいのがこのレンズだと私は感じてます。

シグマ４本コシナツァイス４本ニッコール１本・・・。
と偏ったレンズ装備なので、あまり大きいことは言えないのですが（笑）

そろそろニッコールレンズに触手が伸びそうですｗ

脱線しましたが、このレンズは私個人としましても、広くお勧めできる１本だと思います。

書込番号：8538054

[Nick Korr]

> 広角好きの接写好きにはたまらないレンズだということはすでに皆様がご存知のとおりです。

APS-Cだと広角と言うよりは限りなく標準に近い準広角、人によっては標準の
範疇に入れる人もいる位なんですけど．．．。

昔のバケーションカメラで一般的な画角になるだけに使いやすいのはわかるの
だけど、なんとなく道具の使い方を誤ってるような妙な違和感を憶えてしまう
のはわしだけ？？？

35mmとしての自然さもなく、また25mmとしての非日常性も出ず．．．。


作例を見て、ちょっともったいないような気がしたので、辛口ごめん。

書込番号：8539609

[寝不足な猫魚]

Nick Korr様、初めまして。
適切なご指摘ありがとうございます。

>APS-Cだと広角と言うよりは限りなく標準に近い準広角、人によっては標準の
範疇に入れる人もいる位なんですけど．．．。

はぃ、当然ＡＰＳ−Ｃサイズですとこのレンズは約４０ｍｍとなり、広角と言えど、準広角か標準の域となることは理解しております。
けれども、私のように最近になってデジ一デビューをした方の多くはＡＰＳ−Ｃサイズやフォーサーズサイズのカメラを使うことが多いのではないでしょうか？
初心者にはフィルムカメラの相次ぐ撤退、フルサイズデジ一は一部高級機でしか選択肢がない現状ではフルサイズカメラでこのレンズを堪能することは中々難しいのです。

私も含め、そういった方の見ている２５ｍｍはこの画角であって、５０ｍｍや８５ｍｍよりやっぱり"広い画角"なのです。
ＡＰＳ−Ｃカメラ使用者にはＡＰＳ−Ｃサイズで、フルサイズカメラ使用者にはフルサイズで感じる"広角域"というのがあるのだと思います。

もちろん、Nick Korr様のようにフルサイズ機でこのレンズを使えば、本当の２５ｍｍ画角の非日常性を感じることができるのでしょうが、私はその楽しみは先に取っておきます（経済的にｗ）

ということで、その人なりの２５ｍｍの感じ方に違いはあるとは思いますが、このレンズが広角レンズであることに変わりはないので先文のような表現をし、作例として私の使っているＡＰＳ−Ｃカメラで撮った作例を載せさせていただきました。ＡＰＳ−Ｃカメラ使用者でこのレンズに興味を持っている方の参考になるかと思ったので。

ただ、Nick Korr様の仰られている
>なんとなく道具の使い方を誤ってるような妙な違和感を憶えてしまう
のはわしだけ？？？
35mmとしての自然さもなく、また25mmとしての非日常性も出ず．．．。
作例を見て、ちょっともったいないような気がしたので、辛口ごめん。

ということですと、あたかもＡＰＳ−Ｃサイズカメラではこのレンズを使うのは誤りで、自然さも非日常的な面白さも出ないと仰られているように取れてしまうのですが・・・。

もし、私の作例でのセンスや技術、このスレでの文章が至らず、そう感じさせてしまったのであればお詫びし、今後作例を挙げる際には気をつけるようにします。

大変失礼しました。

書込番号：8541534

[stern☆]

>なんとなく道具の使い方を誤ってるような妙な違和感を憶えてしまうのはわしだけ？？？
>35mmとしての自然さもなく、また25mmとしての非日常性も出ず．．．。

「辛口ごめん」というよりは、「斬り捨てごめん」ってカンジですね (T_T;)

書込番号：8543942

[Nick Korr]

寝不足な猫魚さん

作例にセンスがないからあなたにこのレンズはもったいないとかそういう事では決してない。勘違いされたようならば謝りたい。どちらかというとむしろ逆で、これらをフルサイズに３５ミリレンズあたりでそのまま撮ったならずっと良いものになる可能性があると感じたからである。そういう意味では、

> ということですと、あたかもＡＰＳ−Ｃサイズカメラではこのレンズを使うのは誤りで、
> 自然さも非日常的な面白さも出ないと仰られているように取れてしまうのですが・・・。

確かにそうである。少なくとも他人にお勧めするという意味ではどうかと思う。

フイルムカメラの時代から写真に親しんでいる人がよくフルサイズだとレンズをそのままの画角で使えるから良いという事を言う場合があるが、これは決して彼らが焦点距離の換算を出来ない、ハーフサイズでの焦点距離と画角の関係を覚えることが出来ないということではない。

レンズは各焦点距離ごとにそれぞれの用途にあわせて非常に長い歴史のなかで使用者による淘汰、設計者による改善がなされてきている。しかしこれらはあくまで広角レンズは広角レンズとして、標準レンズは標準レンズというようにそれぞれの用途にあわせて良い表現を撮影者が可能と出来るように進化してきたものである。少なくとも単焦点レンズに関してはそうである。レンズをそのままの画角で使えるというのはむしろ本来の目的にあったレンズで撮影できる、表現が出来るという事を指す場合が多い。

80mm程度のショートテレをAPS-Cでテレレンズとして使うのはその目的が大きく違うわけではないので良いだろう。中望遠的な要素を兼ね備える標準レンズを1.5倍換算で中望遠的に使うのもいいだろう。大口径の35mmくらいまでであればそれほど問題なく使えるかもしれない。しかし24-28mm程度の広角レンズについてはあえて単焦点レンズをわざわざAPS-C機で使う理由が見つからない。もともと用途の違うレンズを無理やり使っているような不自然さがとたんに顔を出す。これならばズームレンズで充分事足りるし、よっぽど良い。

スレ主さんは最近フルサイズカメラも手に入れられたようなので是非単焦点レンズ本来の持つ描写を満喫していただきたい。そう、スレ主さんが出された答えのようにフルサイズはデジタルに限定しなければ手の届かないというものでは決してない。小学生のお小遣い程度で楽しめるものである。

恐らく25mmを25mmとして使う楽しさを満喫されているであろうが、できればスレ主さん自身が使いやすいと感じた画角である35mm程度の画角を35mmレンズそのものを使っても楽しんでいただきたい。作例を見て不自然と辛口コメントをした意味が少しはわかっていただけるかと思う。

書込番号：8567945

[寝不足な猫魚]

stern☆様
はじめましてこんばんわｗ

>「辛口ごめん」というよりは、「斬り捨てごめん」ってカンジですね (T_T;)

作例見てふふんと笑われるているより、こうやって言って下さる方が勉強になりますｗ

人の評価を求めて写真を撮っているわけではありませんが、バッサリ斬り捨てられてから学ぶこともあります。
今回もそうであったと思います(〃∇〃) てれっ☆

書込番号：8571323

[寝不足な猫魚]

Nick Korr様　
こんばんわペコリ(o_ _)ｏ))

実は、前回のNick Korr様の書き込みに返事をしたものの、３５ｍｍサイズでの広角という世界を知らないで何も言える事はないなと思い、その翌日には同レンズを３５ｍｍで使う為にＦＭ３Ａを買って来ました。まだ、都合で写真を撮れていないのですが、今週末あたりから撮ってみてどう違うかを色々試してみようと思います。

もう一台ＲＦ機としてベッサＲ４ｍを最近購入しております。こちらにはNOKTON classic 35mm F1.4を常につけております。こちらも買ったばかりなのでまだ数本しか撮っていませんが、とても使いやすいと感じております。

何分、まだ経験が浅いのでNick Korr様の仰る様な画角の差からくる不自然さとかはなんとなくとしか分かりませんが、ＡＰＳ−Ｃ機で使う３０ｍｍとはやはり画角の差がはっきりあることは体感することができました。

きっと、２５ｍｍやそれ以下のレンズで撮るとさらに顕著に感じることができるのでしょうね。もう少し経験を重ねたいと思います。

ただ、そのNick Korr様の仰る不自然さも、同時に｢でも、そこが面白い！｣と思っていただけるような写真を撮れる様になれればいいのでしょうねｗ

それも一つの表現方法としてあるのかもしれませんね。
これから色々試してみようと思います。

色々とお目汚しな作例を挙げてしまったことを後悔しているところでしたが、このように仰っていただいたおかげで素敵な３５ｍｍカメラとも出会うことができました。

これからも、下手なりに精進して行こうと思います。ご指導ありがとうございましたペコリ(o_ _)ｏ))

書込番号：8571414

[mao-maoh]

寝不足な猫魚さん こんばんわ
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF　
いいですねえ。
昔、ペンタックスのＳＰという一眼レフ、その後ＯＭ−１などを使ってました。
その後、うんとブランクがあって、といってもまったく写真を撮らないわけでなく、
サムライというハーフサイズや、オリンパスの一体型のフイルム機たしか35ｍｍから105ｍｍくらいのズーム付きだったかな（ちょっとあいまあい）とかで、旅行とかモーターショーとか子猫なんかをポチポチ撮ったりはしてました。
本格的に（量的にと言う意味ですｗ）再開したのは、D100というデジイチを買ってからで、今思うとおもちゃみたいな性能にキットレンズつきで30万も出していたなんて戸は思います。いまなら、余裕でD700も買えちゃいますね。
で、毎月撮影会やなんやらで、１万枚くらいのペースで撮ってましたね、例によってAPS-Cだと画角が違うのと、フィルムでも撮っておきたくなり、新たにフィルム１眼のF100を買って、こっちはせいぜい１日に２，３本で併用してました。まあ、このF100についても、昔の１眼が手動巻上げ、ピンとも露出もマニュアルだったのに比べるとモータードライブで、露出もオート、AFもできて便利ではありました。
でも、そのうちフィルム代ももったいない、デジタルはタダということもあって、10D、E-1…と増殖して、デジタルオンリーになって行きました。
前置きが長くなりましたが、APS-Cの画角についてですが、（フォーサーズは専用なので、そういう心配は無い、ただしニコンレンズなどをつけると２倍になるけど、きっちり２倍なので計算しやすい）
このレンズだと、25mmX１．５で37.5mm、28mmだと42mmというように中途半端（銀塩派の古い人から見れば）ですが、逆にいまのデジイチから写真はじめた若い人たちには、それが普通なんですね。
50mmは50mm（75mm 相当だけど）として、ポートレートに使ったりしているわけです。
逆に、たまにフィルム使ったり、フルデジイチ（個人的には５D）使ったりすると、違和感感じたり、新鮮だったりもします。
28mmの42mm、50mmの75mm、85mmの127mmなんかは、銀塩時代に無かった（単としては）焦点距離ですが、結構使いよいです。42mm相当の広い標準もいい感じです。
FM3A買ったんですね、いいもの買いますね。
F100なんか電池切れると、まったく撮れなくなるので不便でしたよ、その点FM3AにMFレンズならノープロブレムですね。
まー、デジタルも電池ナイトおしまいですが、こっちはたいてい毎回充電して必要なら予備も持って行きますから、そんなことにはなりませんが。
それにしても、このレンズ欲しいですねえ。
D90なんかに付けて、広角と標準の間のびみゅおうな画角で、いいレンズのさらに中心部のおいしいところだけを、使う贅沢さを、満喫したいです。
アダプタあるので、EOSと4/3でも使えるのも個人的にはおいしそうです。５Dだと25mmそのもので、E-410だと50mm相当の標準F2･8で。

書込番号：9459111

Distagon T * 2/28 ZF

[ヘタレなおっさん]

まだ板ができていないようなので、
比較的焦点距離が近いこちらですみません。

CosinaからDistagon T * 2/28 ZFレンズが10月に発売されます。
今、東京有楽町の交通会館で開催されている中古カメラフェアに
Cosinaブースを出しており、このレンズを体験することができます。
触った感想としては、焦点距離が近いので当たり前ですが、
25ZFに近い感じで、25,35mm辺りを持っている方には、
良く言えば違和感なく、悪く言えば新鮮味なくｗ受け入れられるレンズだと思いました。

FX機種も出ましたし、このレンズ群の活躍する場面が増えそうですね。

書込番号：6781901

[しんす'79]

そうなんですか♪

リバイバルなのでしょうか？
レンズ配置が、気になる所ですね。

書込番号：6781938

[レンズの水溜り]

ヘタレなおっさんさん　さん

こんばんは。
新設計だそうですから、期待は高まります。
皆さん使い慣れた焦点距離だけあって、風景に、スナップに活躍しそうですね。

＞FX機種も出ましたし、
欲しー！
でも高！私はちょっと購入できそうにありません。(TT)
使用報告お待ちしております。(^^)
それでは。

書込番号：6782129

[にゅーめん]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/09/20/7066.html
こちらに記事が。

25mmとの住み分けはどうなるのでしょう？

書込番号：6782903

[M_PS]

先にDistagon１８mmを出して欲しかったです(T_T)

書込番号：6822936

[形見のF3と1.4]

絞り値がF2なので、ボケ具合もかなり変わりそうです(T_T)。
２５ｍｍと２８ｍｍとは３ｍｍ画の違いですが、D3で使う場合、画角に違いが出そうですね。

書込番号：6827462

[こんじじ]

皆さん、こんばんは。
Contax難民のこんじじと申します。はじめまして。
さて、このたびCosinaさんからDistagon 2/28がでるそうで、大変期待しております。
ご存じとは思いますが、かつてのDistagon 2/28はヤシコンのレンズの中ではスペシャルといわれ、数も少なく、中古市場にもほとんど顔を出さないレアものです。記念レンズのPlanar御三家（1.2/50、1.2/80、2/135）の次に広角御三家Disgagon 4/18と2.8/21とこの2/28があり、当時はZeissの総力を結集して作られたレンズといわれましたね。人類の文化遺産という人もいらっしゃるようで、中古市場でもなかなか手に入りません。ちなみに2.8/21は良品でも20万円以上もするようです。
そんなわけですから、今回Cosinaさんからこのレンズのリメーク版が出るというので、昔からのZeissファンの方も大変期待していらっしゃる方がおられるようで、不肖こんじじもその一人であります。ヤシコンのDistagonはヌケも良く暖色系で、歪曲もほとんど見られず、周辺減光や内面反射も少ないので、デジタル時代の現在でも安心して使えます。今回もこのZFレンズに大変期待しております。実売価格が10万円を切ってくれればと願っております。購入しても後悔しないレンズと思います。

書込番号：6832365

[yui-chan]

f2/28mmも気になりますが、f2.8/21mmが2008年内に発売とのニュースもあります、http://www.zeiss.com/photo　ここにはレンズ群の表示あり、今ユウロが安いから通販で買いたいね・・・。因みにマクロ度は0.22mです。

書込番号：8647780

広角レンズでの接写

[接写大好き]

先日、とうとう買いました！！昨年プラナー５０ミリは購入、ニコンユーザーの私、ツアイスのレンズは装着出来なかったのが可能になりその色のり、解像度は大変素晴らしく、Ｆ３に装着して楽しんでおりました。
で〜、今回１７センチまでよれるディスタゴン２５ミリを購入しました。
１７センチまでよれ、開放近くで撮った背景のボケ具合は大変きれいでお気に入りです。
週末にはバラ園に出向きいろいろ撮りたいと思っております。
画角は違いますが、解像度はプラナー５０ミリのほうが上かと思います。
でも素晴らしいレンズで、オリムパスＥ-330にマウントアダプターを介してつけて遊んでます。

書込番号：6389674

[多羅尾の坂内]

接写大好きさん、おはようございます。
ご購入おめでとうございます。
私は始めてこのＣＺを購入して1ヶ月になります。
カメラはＤ40とアダプターを介してＥ-300ですがなんともいえない使用感とその模写にすっかりまいっています。
最近のレンズと比べたらやたら重く、しかも露出も（Ｄ40の場合）フオーカスもマニュアルにも関わらず高価なこのレンズ、最初は早まったかなと思いましたが画質を見ればそんなことは問題になりませんでした。
あまりじっくり狙って撮るほうではなかったのですがネットリとしたフオーカスリングを微妙にいじりながらの「間」もいい感じです。
「そういえばオヤジの写真は一枚撮るのに随分時間がかかってたよな・・・」
と、はるか昔の記憶をよみがえらせています。
とにかくこのレンズのおかげで毎日がますます「つらく楽しく」なっています。

書込番号：6391847

[でぢおぢ]

新しく出たDistagon　35mmと25mmの二本が有りますが、夫々に持ち味と描写に特徴があって優劣付け難いですね

こちらの25mmはやはり「最短撮影距離17cmまで寄っての撮影」に、その楽しみが有りますね
今年の春は桜の撮影には使いましたが、薔薇は未だこのレンズで撮ってません (^^;)
でも、良いでしょうね〜　このレンズでの薔薇の撮影も (^^)

私は週末、御嶽渓谷に渓流を撮りに行くんですが、やはりこのレンズは持参する予定です
果たして渓流での撮影に使ったら、どの様な描写を見せてくれるんでしょう？
何とも撮影するのが楽しみになるレンズですね

書込番号：6392226

[多羅尾の坂内]

デヂオヂさん、こんにちは。
貴方の素晴らしい写真を拝見したことが、この幸せ熱（沼？）へのきっかけとなりました。
ダイブ年を重ねてから始めたせいかけっこうな重症で、ムリヤリ二次感染させた愚妻を伴い、花や景色を求めさまよっています。

せっかく揃えたオリンパスＥ-300とＺＤレンズ群も最近はめっきり出番が減り、もっぱらＤ40にＤistagonをつけて楽しんでいます。
フオーサーズ用アダプターも購入したのですがＥ-300にこれがくっつくとちょっと右腕と肩にとって厳しいものがあります。
Ｄ40は充分に軽いのですがさらに軽いＥ410か510につけたら・・・いやＥ-1新型もあるしな、それじゃもっと重くなっちゃう・・・などとうなされながらも、それよりも先にPlanar1.4/50だ！　いや待て、MakroPranar2/50が・・・
いやはやまったく、でもありがとうございました。

書込番号：6393135

2.8/25 ZF 買っちゃいました＾＾；

[あさ]

ふらりと寄ったカメラ店に1台だけ残ってたこのレンズ。
値段を聞くと税込みで7万5千円だったので手を出してしまいました＾＾；
いつかは使いたいと思っていたZeissのレンズなので、いったいどんな物かといった感じです。普通は先にPlanar 1.4/50の方なんでしょうけどね＾＾；
箱を開けると、まず目に付くのが品質検査証明書。
このレンズ、一個一個手作業で検品してるんですね。しかもレンズの鏡胴はオール金属製…通りで高い訳です。
そんな訳で、あいにくの曇り空ながら少しばかり試写してみたものを公開してみます。あまりこのレンズのサンプル写真を公開されてる方は少ないみたいなので。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=972210&un=17531

このレンズの使用感を一文で表すと、こんな感じでしょうか？
「景色を撮るのは楽ちんだけど、接写するにはピント合わせが厳しい」
個人的な感覚として、自分の立ち位置から約6mくらいから先は無限遠になるのでピント合わせしなくとも楽に撮れちゃうんですが、接写する場合は絞り開放だと手ブレでピントを外すので大変でした。
普段から手持ち撮りがメインなんで、三脚持って行ってなかったんですよね。
せめて一脚でもあれば良かったんですけど、おかげでピンボケ写真を連発しちゃいました＾＾；
それはともかくとして期待通りのボケの美しさで良かったです。
今度はもうちょっと天気の良い日にこのレンズを使ってみたいですね。
そうそうS5Proだと、このレンズを使用する際1/2絞りとかできなくて、2.8→4→5.6…と、1段ずつしか絞り輪を認識しないのは仕様なのかな？

書込番号：6347231

[里いも]

　あささん　　こんにちは
なつかしいツアイスの絵ですね、シャープなだけじゃなくバックのボケもキレイですね。
ボクも単焦点を沢山持ってましたが、デジカメ移行で処分しました。
コンタックス用のプラナー50mm F1.4だけ残してますが。

書込番号：6347321

[ふみ♂]

あささん、こんばんは。
私も今月初めにこのDistagonを手に入れたばかりです。
やっぱり17cmまで寄れるというのが魅力ですよね。
Planarと比べると、絞り開放でもピントは合わせやすいですね。
もちろんボケ味は滑らかで美しいですよね。(^.^)v

書込番号：6348652

[あさ]

>里いもさん
こんにちわです。
デジタル移行で単焦点レンズ処分しちゃったんですか〜
最近のズームレンズは安価でも優秀な写りになってきてるので、あまり拘らなければ単焦点でなくても…って感じはしますね＾＾；
私なんかは最初はズームレンズで撮ってて今では単焦点ばかり。しかもMFになっちゃって、完全に時代に逆行しています。
レンズの基本と言われる50mm F1.4。私のはレンズ内が曇ってダメになっちゃいました…　里いもさんは大事にしてくださいね〜

>ふみ♂さん
こんばんわです。
何かと引き合いに出されるのはPlanarですか＾＾；　Nikonの50mmF1.4Sを使っていた事はあるんですが、この絞り開放時の極薄の被写界深度に比べたら、確かに幾分かはマシです＾＾；
今回の試写の少し前に45mmF2.8PをMFで使ってたんで、その時の感覚が残ってたんでしょうねぇ。随分と使い辛く感じてしまいました。
今までマクロは60mmF2.8を使ってたんですが、このレンズで広角とマクロがまかなえると持ち運びするレンズを一本減らせるので良い感じです。
17cmまで寄れる→実はレンズの鼻先6cmくらいまで寄れるんで、そこがなんともおいしいです。ボケも綺麗ですしね＾＾

ひとまず、まだ一日使っただけなので、もう少し色んな撮影に使って楽しんでみようと思います。

書込番号：6348992

[里いも]

　あささん　ごらんいただきありがとうございます。
接写ができるけど、ワンポイントにあわせるのが難しいとのこと、分かります。
お書きの通り、マクロが要りませんね。開放でも合焦ポイントはマクロ同様です。（ボクも60mm F2.8使ってますが）

書込番号：6349784

[けろぶた]

あささん。

私もS5Proで使用してます。
確かに中間絞りではS5の表示は変化ありませんね。
使用なのかバグなのか、、。

D200だとどうなんでしょうね、気になりますね。
中間絞りでも露出はきちんと認識して変化しますので使用に差し支えはないです。

書込番号：6353197

[あさ]

> けろぶたさん

s5proの前はD200を使ってたんですが、その時に試したMFレンズ(50mm F1.4S)だと、絞り環は1段ずつしか回らなかったので全然気にならなかったんですよね＾＾；
けろぶたさんが言われる通り、露出はきちんと認識して変化するようですし、絞り値の液晶表記だけの問題でしょう。
些細な点ですが、ファームウェアのバージョンアップなどで対応してくれると良いですね。

書込番号：6357015

[けろぶた]

あささん

>s5proの前はD200を使ってたんですが、その時に試したMFレンズ(50mm F1.4S)だと、絞り環は1段ずつしか回らなかったので全然気にならなかったんですよね＾＾；

他のNikkorは確かに１段づつの絞り環ですよね。
Nikon機で駄目ならS5Proのファームアップも望み薄かな（＾＾；）。

書込番号：6357567

[Leon Capa]

S5Proで、
PlanarT*1.4/50ZF
DistagonT*2/35ZF
使用してますが、絞り値は、１段ずつの認識ですね。

昨日、S5Pro片手に散歩に行きました。PlanarT*1.4/50ZF(35mm判換算75mm)は、ポートレートに使えるんですが、DistagonT*2/35ZF(35mm判換算52.5mm)は、画角が狭い･･･、と嘆き、やはり、DistagonT*2.8/25ZFにしとけば良かったと後悔してます。何かを売って、このレンズを買います。

書込番号：6357852

[けろぶた]

Leon Capaさん。

怒涛の単Lラインナップですね〜（＾＾；）。
うらやましすぎる、、。

Distagon T* 2.8/25 ZFも行っちゃってください。
何を売るんだろう？？。

書込番号：6358523

[Leon Capa]

けろぶたさん

Ｌ単か、Ｌズームか、はたまたDX17-55か、DistagonT*2/35ZFか・・・

さっきから、溜息ばかりです・・・。DX17-55売るか、DX17-55でカバー（別名：我慢）するか・・・

書込番号：6358702

[けろぶた]

Leon Capaさん。

メイン機がCANONかFujiで変ってくると思いますがDX17-55はもったいないような気がします。

売るなら５０ｍｍｆ１．２LかDistagonT*2/35ZFくらいでしょうか。
でもDX17-55はCANON機では使えなくDistagonT*2/35ZFは使える、、悩ましいですね（＾＾；）。

書込番号：6359627

[あさ]

> Leon Capaさん

そのラインナップからならDX17-55が唯一フルサイズ未対応ですね。こればっかりはマウントアダプターを使ってもどうにもなりませんし＾＾；
単焦点レンズにこだわりを持っていて、Zeissがどうしても良いというならズームレンズを廃してZeissのZFシリーズをそろえていく方が所有欲を満たせるんじゃないかと思いますがどうでしょう？

私の場合は、レンズにお金かけるときりがないのでピンポイントにこだわりレンズを１つ２つ。それ以外はレンズメーカ製の安いのを使うって決めてます。結局、趣味のものなのでお金にゆとりがあれば何買ったって良いんでしょうけどね＾＾

書込番号：6360161

[Leon Capa]

けろぶたさん　＆ 　あささん

私のくだらない悩みにお付き合い頂きありがとうございます。
けろぶたさんの言うようにDX17-55は、勿体無いように思います。が、　あささんの言うようにズームを廃して、ZFで逝こうかと思います。もともと、S5Proを買ったのは、ZFを楽しみたかったんです。なのに、気がつけば、DX17-55の評判にやられて、買ってしまってました（＾＾；）ZFシリーズなら、S5Proでも、5Dでも楽しめますからね！あ、FM3Aでも楽しめますからね！ZFレンズで、カメラ3台を･･･。

書込番号：6360524

[けろぶた]

Leon Capaさん。

＞S5Proを買ったのは、ZFを楽しみたかったんです

そうゆう事でしたら心置きなくDX17-55を手放してZeiss制覇しましょう！（笑）。このDistagon T* 2.8/25 ZFは外せませんよ〜。後は８５ｍｍとマクロ２本ですかね、、、（＾＾；）。

書込番号：6361118

[Leon Capa]

けろぶたさん

正直、85ZFが欲しかったんですが、私の場合、S5Pro(APS-C機)では使わないように感じました。EOS5Dでも、135mmの出番が少ないので。そして、この間の散歩で、広角が欲しいと感じましたんで、この25ZFに目が行きました。

早く、Nikonが35mmフルサイズを出して欲しいと願うばかりです。そうなれば、85ZF＆50ﾏｸﾛ＆100ﾏｸﾛに逝きたいと思います。

書込番号：6363050

[でぢおぢ]

亀レスになります (^^;)

このレンズの持ち味は、何と云っても「最短撮影距離17cm」でしょう
絞り開放〜１段絞った辺りで思いっきり被写体に寄って撮ると、何とも云えない良いボケ味の描写をしてくれます

普通に風景を撮るのなら.....　敢えてこの高価なレンズを購入することも無いのかも？ (^^;)

書込番号：6364080

[しんす'79]

>普通に風景を撮るのなら.....　

いえいえ、普通に撮ってこそですよ♪
でも、寄って撮れる事は「より良い事」ですね。

後は、５０マクロや１００マクロも楽しみですよね♪

書込番号：6364130

唖然・・・すごいですね

[多羅尾の坂内]

デジイチ暦１年半ですが、これほど歴然と違うとは。モニターを見つめる目が本当に点になりました。
本日届いたレンズをとりあえず机の上の品物を寄りで撮り比べてみました。
ＣＺはニコンＤ-40に、一方比較相手は名玉とも云われるＺＤ50mmマクロ+Ｅ300で。
露出は共に開放で、そして結果は。
視力の低下が気になってめがねを始めてかけた時のよう・・・。と言えば良いでしょうか。
テレビで云えば地上アナログとデジタルハイビジョンの違いです。
近くの公園池にて撮った新緑の木々は、妻のペンタＫ100Ｄ+シグマ18-200mmのパステルグリーンと比べて色濃く乗った、まさに「黒い森」って感じでしょうか。（私の露出のせいもありますが。チョイアンダーが好きなもので）
しかし噂にたがわず、すさまじい切れ味ですね。
早まったか？と後悔しかけていた金額も安いかも・・・と思える写りですね。

書込番号：6276098

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
できれば、「すさまじい切れ味」をアルバム等で見せてほしいですね。

書込番号：6276214

[多羅尾の坂内]

じじかめさん、今晩は。
早速の返信ありがとうございます。
残念ながら撮る事に夢中でいまだアルバムを持っておりません。
いずれは皆様のような美しいアルバムを発表できればと思っておりますがなかなか実現できません。

じじかめさんの素晴らしい作品を拝見すると、ため息が出るようですが、なんとか見ていただけるようがんばります。

しかしながら今回の驚きは。
３５年前、最初の給料で初めて買ったＪＢＬを慣らしたときの驚きに似ています。
あの時はアメリカ、今度はドイツ（日本）ですよ。

書込番号：6276584

先ほど入手しました。

[西の呑気父さん]

今日は。表題どおり1時間程前に、届きました。
　F3に使うつもりで、買いましたが、とりあえずD200に付け、写してみました。参考までにAF-S DX 18-70mmGレンズを25mm域にし、絞りF5.6とF8で写し較べました。
　プリントではなく、モニター上での比較ですが、大雑把に言って、画像の中央部はほぼ同レベルです。
　しかし、近景(1mほど)、中景(10mほど)、遠景(50m以遠)のいずれも、18-70mmGの方は、四隅に若干の像の流れが見られ、又、画像が崩れるのと較べ、ディスタゴンは像に流れがなく、中央部よりはシャープさが落ちるものの、まずまずの写りでした。
　ほんの20コマ程の、簡単なチェックですから、開放絞りとか、逆光時の写りまではしておりませんが、何となく、ほっとしました。
　後は、F3に付け、ベルビア100Fで、ゆっくりと写して廻りたいと思います。

書込番号：6216543

[Grayberet]

おめでとうございます。今宵のお酒の味は特に格別だった事でしょう。
このレンズ、大変魅力的であります。お羨ましい。

書込番号：6218691

[でぢおぢ]

このレンズの実力は、その17cmと云う最短撮影距離を活かして被写体に思いっきり寄って撮る「広角接写」にあると思います

是非とも一度、思いっきり寄って撮ってみてください
とても楽しい撮影になりますよ (^^)

書込番号：6226044