Makro-Planar T* 2/50 ZF のクチコミ掲示板

今更カニ爪を買ってしまった

[デッパチ]

またやってしまった...。　フルサイズに移行する為の資金だったのに。

という訳で我ながら自制心の無さにあきれております。しかし、このレンズいいですねぇ。
先輩方の作例に刺激され、「欲しい」から「買っちゃった」まで3日とかかりませんでした。
予算の都合とFM2でも使いたいのでカニ爪です。

噂に違わずマクロ域から遠景までシャープだし、ボケも柔らかです。
17-55以来、衝撃を受けたレンズとなりました。まだまだ使いこなせてませんがしばらくは
これ1本で楽しみたいです。
遠くに行ってしまったD800の代わりに当分D300とFM2に頑張ってもらいます。

　

書込番号：14562065

[その先へ]

残予算で、D700いっちゃったらどうですか？　(笑)

書込番号：14562106

[松永弾正]

素晴らしい描写ですね！しびれました！

書込番号：14562277

[デッパチ]

その先へさん、ありがとうございます。
D700、中古で程度の良い物があれば考えたいです。しかし、「これもﾌﾙｻｲｽﾞだよな」
と中古のFM2、ﾚﾝｽﾞ2本を手に入れたばかりなので...。

松永弾正さん、ありがとうございます。
最近単焦点ﾚﾝｽﾞの良さを再認識しております。ﾚﾝｽﾞの良さがﾍﾀｯﾋﾟな私のｳﾃﾞを助けて
くれてます。

書込番号：14562372

[Aquilotti]

FM2で使うにしてもカニ爪は要りませんよね．．．。

書込番号：14564704

[デッパチ]

Aquilottiさんご指摘ありがとうございます。
ZF2にも絞りリングがついていますのでFM2に使用可能ですね。

書込番号：14569778

[28Ti・35Ti]

ハッハッハッ

そう、カニ爪必要ないですよねー。
でも、私も何故かカニ爪付きを選んでしまうのです。
Ai化されても、ずっと残していたメーカー、そんなニコンが好きな方は、カニ爪付きを好んでしまうのでしょうか？
私もこのレンズ、近々欲しいと思っています。もちろん、カニ爪付きを選びます。

書込番号：14570031　スマートフォンサイトからの書き込み

[デッパチ]

28Ti・35Tiさんありがとうございます。
見た目ＦＭ2にカニ爪がかっこいいんですよね。
まぁ、有りでも無しでも写りには関係なさそうなので安いこちらを買いました。
写りは文句無しに満足できる素晴らしいレンズです。

書込番号：14573646

[Aquilotti]

ちなみに私も「ＭＦニコンにカニ爪は絶対に無きゃ何か変！！！派」です(笑)。

書込番号：14573910

[esuqu1]

ご同輩！おめでとうございます（笑）

私もこれでD800が遠のきました♪
このままレンズ沼、コシナ沼に怯えております^^

正直、少しでも安くとカニ爪モデル買いましたが、デジ一からのカメラ歴なのでやっぱり
コマンドダイヤル操作の方が楽です（笑）
まぁ〜カニ爪動かして絞りを決めるのも苦痛ではないのでいいのですがね♪

さぁ〜次は85mmか21mmかっ。爪付きで揃えようかなぁ〜などと、フルサイズでの使用夢は広がります。

ゆくゆくD800、それまではレンズ資産を増やす予定です^^
無理して買ったD700。今はD700に付けっぱなしです♪
やっぱD7000では味わえない立体感がここにはありました♪
（って、悪魔の囁きです♪）

書込番号：14574691

[デッパチ]

Aquilottiさん
趣味の世界では見た目も大事です。MFカメラにはカニ爪ですよね。

esuqu1さん
素晴らしい作品ありがとうございます。やっぱりいい写りですねぇ。
下のスレでの作品も堪能させていただきました。

＞私もこれでD800が遠のきました♪
＞このままレンズ沼、コシナ沼に怯えております^^

同じ悩み？喜び？を共有する者として一言。
「T*2/100ZFあたりもよさそうですぜ。」

書込番号：14577436

[ぽんた＠風の吹くまま]

悩める皆さんに、、、

もう四年も前の記事ですが、デジカメウォッチでコシナツアイスの特集がありました。
赤城耕一さんの執筆で、ZF2もZEも無い時代の記事ですが、なかなか参考になりました。
【特別企画】D700でカールツァイス/フォクトレンダーレンズを試す


筆頭で紹介されているDistagon T* 2.8/25が、ZEでは発売されていないので、
キヤノンユーザーにとっては禁断のレポートです。
（他のツアイスより一歩劣りますが、最もツアイスらしいレンズのひとつ）

書込番号：14586221

[esuqu1]

モノクロ撮影にも好きです

ぽんた＠風の吹くままさん

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

見てはいけない部屋ですね（笑）
ここでの紹介が最大の後押しになり
私はコシナ沼へ入りました。
まずは安いフォクトレンダー２個から入り、このMP50が一番気に入り
次が････いえいえ、買うときはこの一本だけ一生モノと思い買ったのですが･･･

あぁ･･･広角あったらなぁ･･･中望遠あったらなぁ･･･
いえいえ、あったらなぁ〜って事で、頻繁に今でもこのサイトは拝見しています（笑）
見ないほうがいいですね、見ないほうが････

いま私が気になる21mmレポートがないですがね（笑）



デッパチさん

MP100と悩みに悩みまずは標準レンズとしてMP50から入りました。
皆さん、MP100が最高だと、めっちゃ洗脳されるので回避するのに大変です（笑）

そういうデッパチさんこそ、いかがですか？MP100を(^^)

書込番号：14586663

[デッパチ]

ぽんた＠風の吹くままさんありがとうございます。
T*2.8/25ZFですか。広角レンズにも興味がありますが、作例なんか見ないですよ。
これ以上の散財は許されませんので。見ないです。

esuqu1さん
見てしまいました。T*2.8/25ZF、画角も面白そうだし色ののりも好みです。
T*2/100ZFの前に広角もいいかなぁ。って、T*2/100ZFも買うつもりか？俺！？

コシナ沼の入り口で踏みとどまるか、広角、標準、中望遠を揃えてその勢いで
D800にいくかぁぁぁ。　　　無理ですな。しばらくは皆様の作例を参考にさせて
いただきながらT*2/50ZFで楽しんでます。

書込番号：14590093

[バカちゃん]

>「T*2/100ZFあたりもよさそうですぜ。」

これは一番好きなレンズですねえ、
購入後ZF2が出てしまって非常に残念、
カニ爪より、利便性優先でZF2に入れ替えようと思いましたが
キヤノンの出番がめっきり減ってしまっていたのでコシナツァイスは
ZEにしてあげました、絞り環がない、これは非常にさびしい。

書込番号：14616759

[デッパチ]

バカちゃんさんありがとうございます

ＭＰ１００、やはりオススメですか。予算が許せば買ってしまいたいのですが。
買ったばかりのＭＰ５０もまだ出動回数が少ないので、しばらくはＭＰ５０で
がんばります。

＞絞り環がない、これは非常にさびしい。

レンズ側でガチャガチャと絞りをいじるのも楽しいものです。普段ズームレンズ
で楽してる為か、操作のひとつひとつが新鮮に感じてしまいます。

書込番号：14620487

[esuqu1]

デッパチさん

師匠と憧れる人にこういわれました。
「機材を買うのに気を取られるよりも、撮影に集中できる環境を整えた方がいい」
あるものをみんな売って、D800にし、まずは50mm一本でって事でした････
が、ゆくゆく考えてみたら、欲しい欲しい病を解決するにはそんなもんじゃ無理で、
少なくてもツァイスレンズで
35.50.85or100.それに14-24,70-200が必要と悟り、D800一本化も辞めました（笑）

無理です、無理、そんな予算ありませんもん^^;
ってことで、コツコツとまずレンズ資産を整えてからD800へと考えてます（笑）


このレンズの作例が少ないので、デッパチさんも貼って下さいよ♪^^

書込番号：14621121

[デッパチ]

esuqu1さん　ありがとうございます

＞「機材を買うのに気を取られるよりも、撮影に集中できる環境を整えた方がいい」

いやぁ、耳が痛いですねぇ。何の反論もできません。
撮影に集中できる環境の前に、撮影機会の回数を増やさねば。
Ｄ８００でこのレンズを使ってみたい思いも捨てきれず、がまんがまん。

駄作ですが、お言葉に甘えて貼らせていただきました。

書込番号：14623995

[esuqu1]

デッパチさん

使い込んで慣れてくると、マニュアル撮影はホント楽しいし早くなってくるものですね（笑）
動体もそうですし、梅雨入りしましたが雨の中紫陽花撮りも楽しくなってきますね^^


奇麗な花の作例に反応して、載せさせて頂きますね♪

書込番号：14686101

しばらく使ってみての感想

[brwafe2]

20ヵ月ほど使用してようやくレンズの素性が分かってきたような気がします。レビューでは評価項目に沿って書きました。こちらは補足です。

まずMF専用についてはマクロということを考えれば別段気になりません。マクロではAFが付いていても遅かったり、結局は微修正が必要だったりすることが多くなります。したがってAFが無くても支障はありません。
昨今はライブビューも発達しており、精度の悪いAFならないほうがいいです。このレンズは至高のピント操作性により、極めて精度の高いピントの調整が可能です。

焦点距離50mm F2.0で寄れるのは便利で、様々な状況に対応します。ボケの量も自由自在といった印象で、ボケの描写は絞りを開けても好ましいものでした。

接写はもちろんですが風景にも利用可能です。レビューにも書いたとおり、無限遠において絞りを開けると四隅(本当に端だけ)が流れてしまいます。しかし流れるエリアは極めて狭く(後述)、どうしても流れを抑えたければF8.0くらいまで絞ればいいようです。詳細はブログで検証しています。

ブログでの検証から分かったことは、像面が極めて平坦であることです。当たり前のようですが、F2.0ともなれば像面の平坦性は若干甘いレンズもあります。ほんの少しの偏心で平坦性が失われることもあります。
しかしこのレンズの像面は全体が恐ろしく平坦です。出荷時に全数検査するので結像に影響が出る偏心が含まれている場合は弾かれるのでしょう。安心して使うことが出来ます。

さて四隅の流れがどの程度か、説明は難しいので実写へのリンクでマウントアダプタにてEOSマウントに変換してEOS5Dmark2で撮った画像を載せます。率直に述べればここまで描写できれば十二分です。

※URLが途中で途切れてしまうようです。URLは手動でドラッグして選択し、ブラウザへコピペしてください。
[1] F2.0(開放)
http://cid-ca942e9fb7b5e43b.photos.live.com/self.aspx/shared/20101223^_50mm^_sample/50mm^_infinity/IMG^_5135.JPG

[2] F8.0
http://cid-ca942e9fb7b5e43b.photos.live.com/self.aspx/shared/20101223^_50mm^_sample/50mm^_infinity/IMG^_5141.JPG
本結果はマウントアダプタやカメラ本体の個体差を含む可能性があります。

なおマクロで四隅までの像面平坦性を求めることはまず無いことと思われますので割愛いたします。私の用途ではマクロは「完璧な描写」という印象でした。

ちょっと重くて高価なレンズですが、操作性は抜群で画質もかなりいいです。いかにも耐久性が高い設計で、長く使えそうな良いレンズであるため一押しです。

書込番号：12486046

[brwafe2]

自己レスです。

画像リンクの前に

>> さて四隅の流れがどの程度か、説明は難しいので実写へのリンクでマウントアダプタにてEOSマウントに変換してEOS5Dmark2で撮った画像を載せます。

とありますが、訂正します。

「さて四隅の流れがどの程度か、説明は難しいので実写へのリンクを掲載します。マウントアダプタにてEOSマウントに変換し、EOS5Dmark2で撮った画像です。」

推敲不足のまま掲載し、結果として訂正することとなりすみませんでした。なお重ねて申し上げますが画像リンクは手動で選択した上でブラウザのURL欄へ貼り付けてください。選択すべき範囲は"http://（中略）.JPG"です。必ず最後の.JPGまで選択ください。

先の投稿では書き忘れましたが、APS-Cサイズのカメラ(EOS50D)では非の打ち所がないレンズと感じられます。フルサイズでも無限での四隅をうまく処理（構図でカバーか絞り込むかトリミングで対処）することで非の打ち所がないレベルになります。

書込番号：12497513

秋のマクロ・プラナー

[FZ92]

まずはマイクロ５５で記念撮影♪	早速試し撮り！おぉ、凄いボケだ。	ボケだけじゃなく、シャープさもなかなか。	色温度だけ変えてみました。

マクロ・プラナーという存在を知って１年以上経ちました。

最初にこのレンズの名前を知ったとき、１０万もするMFレンズ？
今どき？？いくらツァイス名だからって・・・と思ってました。

そうこうしているうちにマイクロニッコールを数種経験して、
そのうちでもっともお気に入りの５５マイクロを手にしてから
やっぱりマクロレンズはMFで撮るほうが面白いなあと思うようになりました。

つくづく、人間というものの欲は果てしが無いと思います。
先日までマクロレンズはマイクロ５５で良いと思っておりましたが、
こちらでレビューなど書いているうちに、妙にマクロ・プラナーが
気になり始めました。

唯一無二、孤高の存在と呼ばれるマクロ・プラナー。
かの赤城耕一氏がそのレビューのなかで、「Zeissで50mmを1本だけ選べ
と言われたら迷わず本レンズを選択するだろう」と言わしめた、
Makro-Planar　T＊　２／５０。

ちなみに、この赤城氏のレビューは、同じコシナ製のノクトンを購入する
ひとつのきっかけでもあったわけで、柔らかいノクトンの描写に惹かれて
なにも考えずに購入していました。そのときにも、このマクロ・プラナーに
関する記事を読んでいたはずなのに、まるで意識していなかったのです。

マイクロ５５でしばらく遊びつつも、マクロレンズを語るならマクロ・プラナーを
忘れるべからずと、その存在は私の意識下で次第に大きくなってきました。
気が付いたら、友人に送ったメールに、マクロプラナーが欲しい！と書いて
いたほどでした。（笑）

そして、つかの間の夏が過ぎ、９月に入り・・・
思わぬ特別収入がありまして（妻には内緒の・・・）、さてこの金をなにに使うかと
思案・・・（いえ、カメラ系に使うことははっきりしていたのですが）

そうだ！これでマクロプラナーを買おう！
運命とは不思議なもので、そう思い立って中古を探し始めたら、
あっという間に定価の半額商品を見つけました。急いで電話して注文。
あっけないほど、私の手元にやってきました。

届いて思うに、マクロプラナーという名前自体が十分威圧感がありますが、
口径６７ミリというでかいレンズはオールメタルでやはり名前通りの威圧感が
ありますね。
マイクロ５５を向けてもなんとも言わなかった妻が、このレンズを向けた瞬間
撮らないで、と意識するのです。６７口径といえば、D70の頃のズームキット18−70と
同じですが、その18-70の時もなにも言わなかったし、ましてやノクトンだと
喜んで撮られていたわけですが。（笑）なので、まだこのレンズで撮った妻の
写真は一枚もないのです。

ちょっと触っただけで感想書くなとツァイス党の諸先輩方々から叱られそうですが、
このレンズの第一の特徴はその独特な色合いとボケですねぇ。解像力は思いのほか
想像していたより無いような気がします。むしろ、これまで愛用のマイクロ５５の
ほうがあるような気がしますが。。。黒の感覚、艶・・・質感が凄いなあ。

ノクトンのときもそうでしたが、このレンズに関してもポリシーというか精神の
ようなものを感じますね。数値ではなく、感性による美しさを！実質的な数値
よりも美しさを優先させていった結果がこういったレンズなのかなとも
思いました。

えー、レビューに書こうかと思ったんですが、まだちょこちょこしか扱えてないので
もうちょっと慣れてから書こうと思います。

最後に質問なんですが。
皆さんはこのレンズにどんなフィルターを付けてますか？
私は、今は普通にKENKOのプロテクターを付けてますが、できればシルバー枠の
ものに変えようかなあと思っています。

このレンズの雰囲気を壊さない、なにか良い保護フィルターがあったら
教えてください。

書込番号：11932002

[タミン7155]

ご購入おめでとうございます＾＾
私も光学性能だけでZetaプロテクターを使用していますが、
やはりシルバーのものが欲しいと思っています。。。

ナカナカなくて私も難渋しています。。。
参考にならなくてごめんなさい！
楽しいお時間を！＾＾

書込番号：11932293

[FZ92]

勿論（笑）トリミングしてます。

タミン7155さん

　レス、有難うございます。

はい。愉しんでおります。マクロとしてというより、このレンズは
標準レンズとしても、大変良いですね。

　フィルターは、結局フードをするから変わりないかなんて思っております。

　それにしても、このレンズ、ホントにピントが合わせやすいですね！
山にくるとすっと立ち上がったようですね。素晴らしい！

　購入して良かったという喜びが撮る度にジワジワとわいてきます。

書込番号：11944644

[タミン7155]

FZ92さん


こんにちは＾＾
やはり、大口径のシルバー枠のフィルターは無さそうです。。
色々調べてはみましたが。。。

＞マクロとしてというより、このレンズは
標準レンズとしても、大変良いですね。


プラナーよりは断然合わせやすいですね！＾＾
カメラに装着していますと、着けっぱなしになってしまいます。。＾＾

書込番号：11945057

[FZ92]

・・・すみません。撮っちゃいました。（笑）	ついつい撮っちゃいます。。。	口が少し曲がってるようです。近所のノラちゃん

タミン7155さん

調べて頂いて、有難うございます。

しかし、多分このレンズもマイクロ５５とかと同じように埃が
入りやすいでしょうから、保護フィルターは外せませんよね。

ピンの合いやすさを考えて、コシナ製ではノクトンを第一に購入したのですが、
このマクロプラナーのピンの合いやすさはノクトン以上ですね。

私の手持ちのレンズのなかで一発でスパッと合いやすいMFレンズは、

・ニッコール　３５ミリｆ２
・マイクロ　５５ミリ

ですが、雰囲気的にピンの合いやすさは３５ミリｆ２に似ていて
山の立ち上がり方がとてもはっきりしていますね。
S Auto 50　f1.4では、感覚的に山が来て、そこから少し追い込むと
丁度良いんですが、このレンズはさすがにそんなことは無いですね。（笑）

マクロプラナー100ミリもお持ちのようですが、そちらは如何でしょう？
５０よりも良いですか？

次はディスタゴンにしようか、マクロプラナー１００にしようかと
思っています。（ま、しばらく貯めないといけませんが。。。）

書込番号：11953515

[タミン7155]

FZ92さん


こんにちは＾＾

＞マクロプラナー100ミリもお持ちのようですが、そちらは如何でしょう？
５０よりも良いですか？

実は私の場合、100ミリが先でした。
本来のマクロとしての描写力はピカイチかと存じます＾＾
トロトロのボケの美しさとその色のりの良さは一段と素晴らしく、
私には100は上を行く！と判断しております＾＾
是非一本！！！＾＾

書込番号：11954408

[brwafe2]

FZ92さん

初めまして。brwafe2と申します。本レンズを使用し、日々いろいろと撮っております。ブログ掲載用の写真撮影にも用いたりしますが高性能ぶりに圧倒されております（そろそろレビュー書かないと。。。）
性能の高さは存分に感じ取られているようで、仰せの通りピントの立ち上がりは素晴らしいと私も感じております。


さて早速ですがフィルターについて。シルバー色枠ではないのでデザインの面でベストとはいえませんが、欧州では今冬に純正フィルターが発売されます（日本での提供開始時期は分かりません）。枠にはCarl Zeissロゴが入りT*コーティングがされるとのこと。

http://www.zeiss.com/photo
右側のnewsのなかでAccessories for photographersに記載があります。現在発売されているレンズ径に合わせ、各UVとPLが（合計で8種類＝4つの径×2種）提供されるそうです。

未確定の部分を含む情報で申し訳ございません。

広角Distagonシリーズは新たに35mm F1.4の開発表明（これも現時点では欧州向けのみ）がなされ、ますます魅力的なシステムとなりそうです。が、Makro Planar 2/100もかなり魅力的です。

書込番号：12061728

[FZ92]

	S Auto 5.8cm ごく僅かに発生するフレアがなかなか美しいです。	まるでルノワールかなにかの印象派の絵画のような・・・	ポートレートに良いのかな

brwafe2さん

　情報提供有難うございます。ツァイスはツァイスでかためてみても良いですね！

　そうそう。まったく関係ないんですが、先日うちのニコンFとS Auto 5.8cm F1.4を
整備に出したんですが、ついでにS Auto 5.8cmのほうをAi加工してもらいました。
で、D300sで試写してみたんですが、これがまたなかなか良いですねー。解像感は
マクロプラナーには及びませんが、なかなか良い感じです。

書込番号：12084947

[brwafe2]

FZ92さん

こんばんは。Zeissのフィルタについては国内未発表という状態なのでいつ出てくるのか全くの未定、そんなところかと思っています。それでもまあ（レンズとフィルタのブランドを統一できるので）気長に待つ価値はあるのかなあと。

ところで、の話題ですが5.8cmは"cm"という表記だったり5cmではなく5.8cmというあたり、時代を感じます。その頃の私といえば影も形も無かったのですが・・・
レンズは解像だけではないと思います。じゃあ何？と言われると難しいですが、一つには撮影者が撮りたい！と思ったように撮れることが重要だと考えています。単純に焦点距離（画角）だけ考えれば（マクロプラナー）50mmも（S−Auto）58mmも大差ありませんが、個性・味付けが異なりますので適材適所というかうまく使い分けできると楽しそうです。
私の好みでは猫の描写が特にいいですねえ。マクロプラナーではもう少しすっきり・くっきり写ってしまいそうです。

書込番号：12087008

[FZ92]

brwafe2さん

我々はなにも植物図鑑とか複写用に使ってるわけではないので、なにもかもが
くっきりはっきり写らなくても良いと個人的には思います。

レンズの良さというのは、仰るとおり解像感の良さだけでなく、色合いの再現の美しさ
だとかボケの滑らかさ、コントラストのありかたによってもかなり違ってきますよね。
また、スペック上では語れない、感性に訴えかけてくるようなレンズもあります。

５８F1.4というスペックでは、他にコシナ製フォクトレンダーのノクトンを所有しています。
ノクトンとこの古いニッコールS　Auto　5.8cmでは、同じ距離、同じF値ですが、写りは
かなり違いますね。
私が感じることは、ノクトンのほうはやや色合いが濃いような気がします。一方でニッコール
は色合いは決して悪くないし、ボケ具合も悪くないようですが、どこか一歩ひいたような
そんな遠慮深く、優しいところを感じます。これに国民性だとかそういった文化的な習慣
によるものを感じるのは私だけでしょうか。

古いレンズを再現したといわれるノクトンとニコン一眼レフ最初期のS Auto 5.8cm
（推定1961年製）とでは、勿論現行品のノクトンのほうが数値的には優れているのかと
思いますが、S Auto 5.8cmでなければできない描写があるという、このことが私にとっての
名レンズの基準にもなっていると思います。

ノクトンとマクロプラナーの色合いの感覚は、私はどうも共通点がどこかにありそうだと
思っています。勿論、マクロプラナーの解像感の前ではノクトンはどうしようもない
ですが。（笑）

S Auto 5.8cmの進化形であるS Auto 50 F1.4は最初に入手したレンズのひとつですが、
これはいまだに愛用しています。平凡な写りをするより、ちょっと癖があったり
個性的なもの・・・どちらかといえばその内で優しげな描写をするものが大好きです。

硬い描写をするレンズを使っても、知らずのうちに柔らかく撮ろうとしている自分が
います。＾＾；

ちなみに、ご興味があれば・・・ですが、S Auto 5.8cmの紹介をしているページを
ご紹介します。数値上では敵いませんが、マクロプラナー、ノクトン同様に今と
なっては趣味性の強いレンズのひとつとして共通項があると思いますので。。。
放っておくのは勿体無いレンズだと思っています。（笑）

・このレンズのシリアルナンバーと特徴
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/f5814.html

・レビュー
http://blog.goo.ne.jp/nikkor_wang/e/17936415641bc736dbcc061e28b0d865


・ニッコール千夜一夜物語／〜ニコンF用初のF1.4レンズ〜第四十夜　Nikkor-S Auto 5.8cm F1.4

http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/2009/0907/index.htm

書込番号：12090040

[カイテイガガン]

FZ92さん

> 勿論、マクロプラナーの解像感の前ではノクトンはどうしようもない
> ですが。（笑）

Photozoneでのフルサイズ機を用いたレビュー（下記）では、
ノクトンの解像力はマクロプラナー50を超えていますよ（特に中央部は）。

Nokton 58mm f/1.4
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/518-voigtlander58f14ff?start=1

MP 50mm f/2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff?start=1

MP 100mm f/2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/508-zeiss100f2eosff?start=1

書込番号：12091503

[FZ92]

カイテイガガンさん

情報、有難うございます。
そうですか。ノクトンのほうが上ですか！
それは喜ばしいことです。ノクトンのほうが価格的に安く、光学系は
あまり良くないだろうというレビューばかり読んでいましたから。
これは失礼いたしました。

しかし実際ノクトンを使ってみるとそんなふうには感じないですね。
髪一本にしてもマクロプラナーのほうがはっきりと写しているように
感じます。マクロプラナーのほうがコントラストが強いんでしょうか？

「そのように見えない」けど実際は・・・というのは素晴らしいですね。
ますますノクトンも手放せなくなってきました。

それにしても、マクロ系の短焦点は使いまわしが良いですね。
色んなものに使えますね。

マクロプラナーも良いですが、カイテイガガンさんのおかげでノクトンも
今まで以上に愛着がわきそうです。＾＾
有難うございます。

書込番号：12091726

[カイテイガガン]

> FZ92さん

たしかに開放〜F2.8くらいまでは、ノクトンの描写はふわっとしていてあまり解像感は感じませんね。
このあたりがクラシックレンズの描写といわれる所以だと思います。
ただ、F4くらいからの切れ味はすごいと思います。

マクロプラナーは100mmしか持っていないので、50mmの描写がどうかは自分で撮って確かめたわけではありませんが、
以前ちゃびん2さんが50mmレンズの比較画像を出した時に見た、MP50の開放でのシャープさには度肝を抜かれました。

書込番号：12095781

[rdnhtm]

FZ92さん、こんにちは。

初めまして、rdnhtmと申します、お邪魔致します。
ちょうど一年前にこのレンズを買いました、喜び勇んでここにスレ立てをさせて頂きました。

ZeissのレンズはこのMPT*2/50が初めてでしたが嵌ってしまいました。
結局今年の9月にMPT*2/100ZF.2も買ってしまいました、今はこの2本のレンズだけで撮っている状況です。
もっともこの時期はスナップを撮ることが少ないので余計かも知れませんが、24-70はここ2ヶ月ほど眠っています。
そして、VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8Gと、Ai Micro-Nikkor 105mm f/2.8Sを処分してしまいました、後者は結構気に入っていたレンズでしたが、MPT*2/100ZF.2と比べたら見劣りしてしまいます。

1枚目、2枚目はMPT*2/50で、手持ちで撮った物です。
3枚目、4枚目はMPT*2/100ZF.2で、三脚使用です。
お恥ずかしいですがご笑覧下さい。

50、100共に甲乙つけがたいレンズですね、買って良かったと思っています。
それでは失礼致します。

書込番号：12097918

[FZ92]

カイテイガガンさん　

レス、有難うございます。

うーん、私は数値などはあまりよく見ず、あくまで撮った感じなので
ややアバウトな感想なのですが。
F4以降のノクトンの写りはシャープというより、濃い色合いがより萎縮する
ようで、使いにくい気がします。

ノクトンとマクロプラナーを同系統におきたいのは、どうも色合いに
共通項がありそうで、マクロプラナーは絞ってもその色合いに変化が
ないように思えます。ボケ具合も同様になだらかに変化していき、
そういうところは、さすがに値段相応なのかなと思いました。（笑）

でもノクトンの開放近辺でのコントラストの強い立体感は、ニッコールには
無いものでこれはこれで良いのかなと思います。
ノクトンの特徴は、フレアの出方にありますね。光の具合で、とても美しく
写る時があります。クラシックレンズ風だからといっても、厳密に
クラシックレンズそのものではなく、やはりあくまでもクラシックレンズ風
なのかなと思いました。これは勿論悪い意味ではなく、その分使いやすいの
でしょうね。

私の[12084947]でのレスにある画像も、最初のモノクロ女性のものは
マクロプラナーで、それとS Autoの写りを比べてもらっても分かるように
ほぼ同じ距離で撮影しても、髪一本一本の解像感、そして立体感は
素晴らしいものがあると思います。

rdnhtmさん

お写真、拝見いたしました。
どれもマクロプラナーのボケの美しさが表れているのと、色合いが
とても美しいですよね。

マイクロ１０５は私も使いました。正直、あまり良いとは思いませんでした。
続いて、マイクロ６０も使ってみましたが・・・アレは正直甘すぎますね。
私の好きな「優しさのある表情」というのは「甘い」ということとは
違うと思っています。
マイクロ５５はなかなか良いです。個人的にはニッコールマイクロで一番
良いのは５５だと思っています。しかも小さく、軽い。
マクロプラナーのようなリッチな色合いは感じませんが、この辺りはきっと
和食にするかコッテリ洋食にするか、そんな違いかなと思います、正直。（笑）
使い手の側から見れば、和食も食いたいし、リッチな洋食も・・・となり、
ずっと洋食とかずっと和食だったら、きっと飽きると思います。
このあたり、一眼レフの交換レンズシステムの醍醐味でもありますよね！

鳥などの素早い動作をする被写体をとっさに撮るときにはMFでは難しい
ものがありますが、そもそも花などの静物をAFで撮っても楽しくないんですよ
ね。MFで絞りとピントを合わせながら、この光具合だとこうかな・・・とか
ちょっとマイナス補正して・・・とかしながら、撮影するのが楽しいですね。
で、三脚無しでマクロプラナーにPK13をつけて、彼岸花の等倍撮影なんかに
挑んで、失敗の連続ですよ。（笑）

書込番号：12098238

[rdnhtm]

MPT*2/100ZF.2	MPT*2/50	MPT*2/100ZF.2	MPT*2/50

FZ92さん、こんにちは。

少し間が空きましたが、[12098238]に書かれた内容が気になって出て参りました。

まずは拙作へのコメントありがとうございます。

>マイクロ６０も使ってみましたが・・・アレは正直甘すぎますね。

私も所有しています（Micro NIKKOR 60mm f/2.8G）、あまり甘いとは感じていませんが、やはり私の目が甘いのでしょうか。

>マイクロ５５はなかなか良いです。個人的にはニッコールマイクロで一番
>良いのは５５だと思っています。しかも小さく、軽い。

触発されて私もMicro-Nikkor 55mm f/2.8Sの中古を探しました、まだ手元には来ていませんが、手に取ってみて美品であれば購入したいと思っています。

>和食にするかコッテリ洋食にするか、そんな違いかなと思います、正直。（笑）
>使い手の側から見れば、和食も食いたいし、リッチな洋食も・・・となり、
>ずっと洋食とかずっと和食だったら、きっと飽きると思います。

言い得て妙です、確かにそのような感はありますね。
行きつけのカメラ屋さんの話では、Microの105/F2.8Sや55/F2.8Sなどは古い設計のレンズで、フィルムに対してはかなり威力を発揮するんじゃないかとのことでした。

またまたMPT*2/100ZF.2とMPT*2/50を撮り比べてみました、こうしてみるとそれぞれ味が違いますね、FZ92さん風に表現すると、フレンチとイタリアンのような違いとでも言いましょうか。

このスレッドを立てて頂いたおかげで改めてMP兄弟の良さが確認できました、そしてMicro-Nikkor 55mm f/2.8Sがいいという情報を頂けました。
大変ありがたかったです。

書込番号：12118219

大のお気に入りになりました

[ecryu]

マクロも風景もこれ一本でバッチリです。
久しぶりのマニュアルフォーカスを楽しんでいます。
さすがに名高いMPf2ですね。絞り開放から周辺の解像度も含めて安心して使えます。
また、50mmなので標準レンズとしても最高の画が出てきますので風景撮りにも使えます。
標準域のズームは24-70F2.8を使っていますが、機材を軽くしたいときのお気に入りレンズになりました。

書込番号：11894017

夜景もナカナカ＾＾

[タミン7155]

JPEG変換＆リサイズのみです

難しい赤の表現もナカナカですね。。。＾＾
お散歩レンズでもいいレンズかと思います＾＾

書込番号：10623247

[ちゃ〜坊]

ヤバイ＾＾；
なんか。。。私が言われてるような気がする。。。(笑)

書込番号：10627186

[タミン7155]

ちゃ〜坊さん

まぁまぁでしょ？？？（笑）
やはりX+ツァイスではないでしょうか？？？（笑）

書込番号：10629217

[ちゃびん２]

ニコンのレンズです(^_^;)

タミン7155さん

Carl Zeiss 良い色でるなぁ　カメラはD3X (^_^)v こらゃ敵なしですね!(^^)!

Carl Zeiss に鐘を鳴らしましょう　キンコンカンコン♪

書込番号：10629838

[タミン7155]

ちゃびん２さん

コメントありがとうございます。。。
この感じが1番近いかな？と思い、UPしてみました。。。
私の腕の問題もあり、銘玉を活かしきれていませんが。。。

ところで、ノクト最高ですねぇ〜〜。
正にこの為に生産されたレンズですよぉ〜〜。
逆に大拍手させていただきます＾＾

書込番号：10630012

撮り比べ

[タミン7155]

二コン60mmマイクロF2.8G　F4	マクロプラナー50mmF2　F4で	マクロプラナー50mmF2　F2で

皆様


二コン純正60mmマイクロF2.8Gと当レンズとの簡単な表現比較です。
暗い玄関先でしたので、二コン純正60mmのF値に合わせ、以下の同条件と致しました。
ISO 800・WB 電灯・F4・14ビットRAW・露出補正-0.3
Jpeg変換＆リサイズのみです。参考のため50mmマクロプラナーのF2も掲載しておきます。

やはり味付けなどはマクロプラナーには敵いませんし、
F2で撮れるこの喜びは最高です。
それが出来る出来ないでは大きな違いが一番大きな違いと言ってしまえば。＾＾

※手持ちでの撮影ですのでその点ご容赦ください。

書込番号：10515758

[カイテイガガン]

んんん……これだとあまりよく分かりませんね（笑）。
MP2/50がF2で大きくボケているのはよく分かりますが。

F4での2枚を見て、60/2.8GよりMP2/50の方が少しコントラストが高いというか、濃い色合いでしょうかね。
撮った場所がちょっと暗すぎるかもしれません。
60/2.8Gってものすごくヌケが良くてキレがあると思うんですが、この暗さだとそういうのは出にくいような気がします。
ゴーストやフレアなど逆光性能も見れるよう、ぜひ天気の良い日の昼間に撮り比べして欲しいです。
って見てるだけなのに勝手なこと言って申し訳ありません（笑）。

MP2/50の大きなアドバンテージの一つは、やはりF2という開放F値でしょうね。
F2.8のレンズではF2のボケは出せませんからね。

60/2.8Gの大きなアドバンテージの一つは、最大撮影倍率（等倍）でしょう。
特にマクロレンズ本来の使い方においては大きな意味合いがあります。

タミンさんの言う「味付け」というのは、コントラストの高さとか色合いという意味だと思いますが、
これは用途と個人の好みによるでしょうね。
自身で使っていて、60/2.8Gは自然な色合いで、シャープだけど硬すぎない、少し柔らかい感じがします。
MP2/50はもっと濃い色合いなのかな？
個人的にはMP2/50と60/2.8G、両方持っててもいいなと思いますね。

ちなみに…Photo zoneでのデータを見ると、歪曲収差は60/2.8Gの圧勝です。
一方、色収差はMP2/50が驚異的に少ないと出ていました。

書込番号：10517779

[タミン7155]

カイテイガガンさん


レスありがとうございました！＾＾
確かにこれでは分かりづらいと自分でも思いながらUPしてしまいました。。。
どうかご勘弁を。。。

でもカイテイガガンさんの仰られるとおり、
60mmG/F2.8のキレは最高ですよね。＾＾明日持ち出してみます。
同じ2.8でどうなのか？見比べたいなと。。。。
それと「等倍撮影が可能」という点は大事なポイントですね〜。
やはりここは「両方持つ」という選択が最適なのかもしれませんね。。。＾＾
あぁ嵌ってしまった。。。（笑）

今思ったのですが、
D300に60ミリマイクロを常用という手もあるなぁ〜と。。。＾＾

書込番号：10517846

[大口径レンズ]

おお〜こんなところにいいスレが、、、（笑）

組み合わせとしたらもう最高でしょう。素晴らしいですね〜。
タミン7155さんの書き込み、ちょくちょく拝見させていただいてます。

グラデーションの美しさ、シャドウが締まり潰れない、ハイライトまで滑らかで色が濁らない質感タップリZEISSプラナーの描写性能とD3Xのシャドウグラデの粘りと階調の緻密さ＋高精細画質でこのレンズをフルに引き出せますね。
やはりD3Xレベルのフルサイズでこそ１００％の味が出せると思いますからD3XとZEISSプラナーは最高の組み合わせの１つでしょう。
最新のニコン超高画質デジイチにMF・ZEISSプラナーは贅沢な超一押しコラボですね。末永く楽しめますね〜。
一方、ニコンのマイクロ６０ミリも解像度ではトップクラスです。今のところ少し動きの伴なうポートレートなどには無敵の最高画質レンズでしょうね。
まさに、ニコンがD3Xに合わせて出した一本でしょう。

ええ〜ニコンマイクロ６０ミリは売っちゃアカンと思います（笑）
おそらく長い目で見て手に届く所にいつもこの二本のレンズがある事は最高でしょうから。

書込番号：10517914

[カイテイガガン]

ああ、大口径レンズさんの言う「質感タップリ」という表現。いいですねぇ（笑）。
人肌はもちろんですが、渓流の濡れた岩肌とか瑞々しい苔とか、そういったものもこのレンズでの被写体として面白そうと思いました。

60/2.8Gは、D300で90mmとして使うのもいいですが、MP2/50と一緒に描写の異なる2本のマクロレンズとしてD3Xで使うのもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：10518061

[カイテイガガン]

そうそう、ツァイスの作例は圧倒的にプラナー50のものが多くて、マクロプラナーは少ないように感じます。
ですので、タミンさんの出してくれた写真はとても参考になります。ありがとうございます。

書込番号：10518067

[タミン7155]

ISO 100 F２開放です。	同様です。

大口径レンズさん


レスありがとうございます！
この素晴らしいレンズを活かしきれていない腕が問題の私ですが、
このレンズの表現力に本当に驚いている毎日です。
特に100mmもそうですが、開放のF2からとにかくシャープなんです。
そんなことで、お散歩レンズとしても使えるなぁ〜と。。。
仰られているとおり、60mm2.8Gも素晴らしくドナドナすることは当分延期いたします。
心温まるレス心から感謝申し上げます。＾＾



カイテイガガンさん

再度のレス心から感謝いたします。


＞渓流の濡れた岩肌とか瑞々しい苔とか、そういったものもこのレンズでの被写体として面白そうと思いました。

実はそう思いまして、67mmのND4&8&CPLの各フィルターまで用意しちゃいました！（笑）
紅葉の渓谷など非常に面白いかな？？？とも！＾＾
今日早速持ち出してみます。＾＾

ところで、買ったばかりの日に街も撮ってみました。
何れも開放です。ナカナカのお散歩レンズかもしれません！＾＾
但し手持ちです。多少のぶれはご容赦ください。^^;

書込番号：10518706

[footworker]

タミン7155さん

比較画像のアップありがとうございます(^^

私には、どこがどうなのか良く分かりません(^^;

マイクロ60�oは、購入した日に1回試し撮り、しばらくしてもう一度。。
通算2度しか使用してないので、こちらで頑張りたいと思います。

タミン7155さんも、確かあまり使用なさってないはず(^^;
ここは、ニコン60�o残しましょう(^^

書込番号：10524768

[タミン7155]

footworkerさん


レスどうもです！＾＾
違いが判らないUP失礼しました。。。
ところで、私はこれまでは常に60mmは帯同していましたよ。。。＾＾
ただ、そんなに思入れはなかったことだけは確かですが。。。（笑）

書込番号：10525051

[カイテイガガン]

> タミン7155さん

見るのが遅れてしまいました。
昼間の写真2枚、ありがとうございます。

1枚目は結構線が太いような…？F2で手持ちなのでビシッと合わせるのはなかなか難しいのかもしれませんね。
ビルのてっぺんの光が反射してるあたりはパープルフリンジが見えますね。
2枚目はシャープですね。

マクロレンズだとかなり寄れるので、お散歩レンズで持ち歩くのは楽しそうです。

書込番号：10528880

[ニッコールＨＣ]

標準レンズとして携行するなら、プラナーよりマクロプラナーのほうが使いやすいですね。
コシナのプラナー1.4/50とNOKTON 58mm F1.4は趣味性が強く、わたしには、ピン出しが難しいです。
少しイライラするときも（笑）
どちらも好きですけど。
逆に、プラナー1.4/85は過去に使ったどのプラナーよりピントの芯が鮮明で使いやすいです。
本当のマクロプラナーの描写を持っているのは2/100だと思います。
2/100のほうは開放から、周辺まできっちり描写して徹底的に性能も追求した感じがします。
Fマウントで使えるレンズで最も好きです。
そういえばコシナから135mmが出るという噂をリンクされていた方がいたけど、ゾナーだったら即買いします。
ニッコールレンズの描写が好きな方が、ゾナーの描写、特に後ぼけをみたら拒否反応示すでしょうね（笑）
標準レンズの地位をプラナーに譲ったのは少し納得できます。

書込番号：10529032

[タミン7155]

カイテイガガンさん


度々レスを戴き恐縮です＾＾
私にとって手持ちのISO100で開放F2でここまで描写してくれる
このレンズは正に黄金レンズ！＾＾1段2段絞ればと思うと手放せません！
常に帯同させたいですね！


ニッコールＨＣさん

レス戴きありがとうございました！＾＾
私は100を先に買って、その後直ぐにこの50mmを購入しましたので、
仰られていること良くわかります！
確かに2/100mmの方がマクロとしても描写力にしても上だなぁ〜と実感しています。
ですがこのレンズの持ち出しやすさは格別ですね！
二コンマイクロ60mmは本当に必要なのか？とやはり思ってしまいます。＾＾

書込番号：10529206

[ニッコールＨＣ]

135用のプラナーはコシナを含め３種使いましたが、F2.8まで絞ると自分で撮影した画像でもまったく差がわかりませんでした。
60mm F2.8Gの場合、この開放付近の個性的で特に柔らかい表現が出来る部分を放棄しているので、悩ましいところだと思います。
2/50は大口径標準的な使い方が出来る設計だと思いますし。
2/100は本当に最高のレンズだと思います。
YCマウントではプラナーの2/100が存在したので、2.8/100マクロプラナーの描写は硬かったですね。
最近ZEマウント（キヤノン用）が出てきて、キヤノンユーザーの間からツァイスの端正な描写に感嘆の声が上がっています（笑）

書込番号：10530477

[タミン7155]

ニッコールＨＣさん


再度のレス恐縮です。
当分の間、このマクロの50と100は常用装備として持ち出しになりそうです。。。＾＾
仰られるとおり、ニコン60mmマイクロ2.8Gは非常に解像度の高いレンズであり、
その低価格と共に素晴らしい出来のレンズであることは良く理解していますが、
開放付近のやわらかい絵作りという世界では。。。。。と本当に感じています。。。＾＾

書込番号：10530685

[カイテイガガン]

> タミン7155さん

寄れるレンズって何かこう、安心感みたいなものがありませんか？
引けない場所があっても大丈夫、というような。私はあります（笑）。


> ニッコールHCさん
>> 60mm F2.8Gの場合、この開放付近の個性的で特に柔らかい表現が出来る部分を放棄しているので、

本来マクロレンズは接写・複写を目的としていますし、そういう意味では60/F2.8Gはマクロレンズの王道を
行っているのでは？と思います（笑）。持っているすべてのレンズで一番使用頻度が高いのが実は60/F2.8Gです。

ニコンのDC135mmもリニューアルの噂がありますね。信憑性のほどは分かりませんが。
私はこの焦点距離って使わないんですよねぇ…。
ロッコールレンズで135mmをもっているんですが（おやじから譲ってもらったもの）、一度も使ったことがありません。

ノクトンは、私もほとんどF2以上で使っています。柔らかく撮りたいときはF2からF2.8、キリリと細い解像線を出したい時は
F4以上にしています。ツァイスのところで書くのも何ですが、一番のお気に入りレンズです。

書込番号：10538560

[ニッコールＨＣ]

カイテイガガンさん

マクロレンズのF2.8開放の件はおっしゃるとおりです。
やはりマクロですから開放からきっちりと描写しなくてはなりませんね。
以前キヤノンのサイトで、レンズ設計のことを読んだんですが、設計図通りに試作しても稀に意図しない描写が生まれるとありました。
60mm F2.8Gについてはそういうものを感じます。
NOKTONは断面図で見るとプラナー1.4/50と同じなんですが、この味付けは素晴らしいと思います。
質感やコーティングの色も惹かれます。
ツァイスブランドのレンズは出荷時に、すべて実写でのMTFテストをしているので、NOKTONより価格的に高いのかなと思っています。
NOKTONは開発段階からMTFを見ずに実写で判断し作り上げたそうです。
フォクトレンダー社自体、古くにツァイスグループに統合されているので品質は非常に高いですね。
NOKTONの前モデル、トプコールを最も信頼できるレンズだと言っていた方もいました。
ミノルタレンズは将来ミラーレスが出回ったら使えますので温存ですね。

書込番号：10539001

[カイテイガガン]

ニッコールHCさん

ためになるお話ありがとうございます。
Noktonのコーティングはオレンジっぽくてきれいですね。
ツァイスはレンズ自体の性能や品質はもちろんですが、品質保証者のサイン入りという点にも
その誇りが伺えて、所持することへの満足感が高まる気がします。

書込番号：10549285