Makro-Planar T* 2/50 ZF のクチコミ掲示板

マウントアダプタでの使用

[narube]

EOS 5D2に電子付アダプタを付けてこの機種を使うのとアダプタを付けずにZEを使うのとでは何か違いはありますか？

書込番号：12709724

[Frank.Flanker]

ZEなら電子接点を搭載しているから自動露出、シャッター速度優先AE、絞り優先AEなどすべての露出モードが使えるけど、ZFマウントをマウントアダプター経由なら絞り優先(実絞り優先)とMFしか使えない

だと思う

書込番号：12709783

[Frank.Flanker]

ちょっと言葉たらず
ZFもニコン機で使う為の電子接点はあるね(キヤノン機では使えないけど)

書込番号：12709788

[narube]

Frank.Flankerさん

ありがとうございます。
ではたとえCPU付をアダプタ経由で使用しても変わらないと言うことですね。

書込番号：12709845

[猿島２号]

こんにちは


まず、フォーカスリングの回転方向がＺＥ(キヤノン方式)と逆ですね。


あと、実絞りですから、絞れば絞るほどファインダーが暗くなりますし、どこにピントが合ってるかわからなくなります。
なので絞り込むときは、いったん開放でピント合わせてから 絞って シャッターを押すことになりますので、ちと面倒です。
(あ、電子接点アリなんでフォーカスエイドが使えるのでしたね)



電子接点が、どれほどの役割を果たしてくれるものなのか存じませんので以下は憶測ですが。

イグジフ情報(焦点距離、絞り値)が残らないのと、
フォーカスエイドの調整(マイクロアジャストメント)ができない(できたとしても設定が残らないのでは？)

くらいでしょうか。



なので、
フォーカスリングの回転方向がニコン方式が好き。とか、よほど安く買える。とかっていうことでなければ、ＺＥの方が便利だと思います。


(読みづらい文ですいません。携帯からでして。。。)

書込番号：12709931

[narube]

猿島２号さん

ありがとうございます。
Fマウントの方がレンズが豊富なのでもしかしたらと思いましたが、やはりキヤノン用を買った方がよさそうですね。
大変参考になりました。

書込番号：12709945

[Frank.Flanker]

ちょっと遅くなったけど

>ではたとえCPU付をアダプタ経由で使用しても変わらないと言うことですね。

変わらないのではなく、アダプタ経由だとAEは実絞り優先しか使えないということ
でもZEマウントなら、全てのAEモードが使える

50F2じゃなくF1.4の記事だけど、多分AEに関しては同じようなものでしょう
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/16/9220.html

書込番号：12710713

[brwafe2]

narubeさん

私、ZFマウントを電子接点なしのアダプタを通して5D2等デジタル機で使っています。

(1)フォーカス
いずれにせよマニュアルのみ。

(2)フォーカスエイド
ZEが問題無くOKで、接点付きアダプタならZFでもZF.2でも可、接点なしアダプタはZFでもZF.2でも不可。
たしかあのチップは一応レンズ情報が書き込まれているのでマイクロアジャストメントはできると思いますが、5D2ならライブビューのほうが精確です。

(3)AE関連
[a]ZFとZF.2
露出モードが実絞りです。なおZF.2は最小絞りでロック機構があるためF22付近を多用する場合は不適。また絞り優先AEはスクリーンによって露出がやや暴れます(絞り値に応じた露出補正が必要:後述)。

[b]ZE
すべてのモードがつかえます。露出も暴れません(むろん状況によって露出補正が必要なシチュエーションはあります)。

(4)鏡筒デザイン
ZEのほうがZFやZF.2より太いです。ほんの少しだけ太いデザインです(他のZeissレンズも同様)。また猿島２号さんの指摘の通り回転方向が逆です。

(5)その他
ライブビューで被写界深度を確認しながらのピント調節はZFのほうがいいです。ZEだと絞り込みボタンを押さないといけないため。

※絞り値に応じた露出補正
F2.0では+1/3段でF2.8は+0段、F4.0以降は-1/3段などといったような補正が必要です。マウントアダプタを常用している方には気にならないことですが、初めての方は面倒と感じるはずです。私が買った当時はZFしかなかったので、それまでの自身のマウントアダプタ経験も踏まえ、迷わず買ってしまいました。

書込番号：12748013

ポートレートや風景

[緑のリンゴ]

みなさま。

まだキャノン版が出来ていないので
既にニコン用は1年以上前からあるので
諸先輩型に質問させて下さい。

はじめてマクロプラナーの写真を見た時に衝撃が走り
ウェブサイトで色々とこのレンズの写真を見て
どうしても欲しいと思っていました。
そしたらなんと、キャノン用が出ると言う事でうずうずしているのですが

マクロレンズの所有自身ははじめてで、初代5Dで単焦点の50mmはシグマの1.4などを
使用しているのですが、このレンズで風景やポートレートはいかがでしょうか？

色々探してもやはり、風景ポートレート写真は絶対量が少ないので
お使いの方に感想を頂きたいです。どうかお願いします。

書込番号：10635014

[ちゃびん２]

緑のリンゴさん　初めましてm(_ _)m

ニコン用を使用してます

開放から非常にシャープでボケが美しいです、人肌もしっとりと描写できポートレートにも
向くように思います。

風景は、画角的にどうでしょう、長いように感じますが(^_^;)　色乗りが非常に素晴らしいレンズなので画角に問題なければバッチリでしょう　ニコンでの話ですが　緑が素晴らしい色合いを見せます(^_^)v　涎ダラダラですよ(^^;)

用途は別として　是非このレンズと100mmをお買い求め下さい　写真の世界が違って見えますよ(^_-)　　チョイ大げさですが　ホントです(^_^)v

書込番号：10635118

[緑のリンゴ]

ちゃびん２さん

コメントありがとうございます。
あわわ、ポートレートも風景もいけてしまうのですねー。
欲しくてたまりません・・

妻にばれずにどう買うか。これから仕事以上に頭を使う日々になりそうです。
風景などは通常キャノンの標準ズームを使用しているので
普段つけるレンズとして考えていました。

何とも言えないコクのある感じがたまらなく好きです。
そんな風に撮るには練習が必要だと思うのですが
色々ブログを見させていただき勉強させていただきます。

書込番号：10637220

[brwafe2]

緑のリンゴ様

本レンズ所有者の一人です。近代インターナショナル社のマウントアダプタを噛ませてキヤノン機で使っていますが、近景から遠景まで素晴らしい描写と感じています。

私はポートレートでは使っていませんが、遠景の風景的な作例でしたら当方の管理するブログにあります。

http://brwafe2.justblog.jp/brwafe2/2009/05/makro-planar-t-.html

こちらの「blog_00858.JPGをダウンロード」というところに5Dmark2で撮ったまま（RAWで撮って現像しただけ）の画像があります。
また別の機会に撮影した画像の右下2000x2000を等倍で切り出した画像を添付しました。こちらも併せてご参考になさって下さい。

なお前者の撮影データはリンクのページに記載してあります。後者の撮影データは失念しました（絞りはF5.6からF8.0としたように思います）。すみません。

書込番号：10749859

[brwafe2]

Makro Planar 2/50右下等倍切り出し	シャープネス+2

ごめんなさい、2000x2000の画像添付し忘れました。正確にはアップロードし忘れですが・・・。
せっかくなのでシャープネス補正をかけるとどのように変化するか比べてみました。参考まで。

RAWはDPPで現像。
IMG_6011.jpgのほうですがシャープネスは0のままです。
IMG_6011a.jpgのほうはシャープネス+2としています。
個人的には中間の+1くらいが好みです。

書込番号：10749894

[brwafe2]

全体画	機関車の部分を拡大

さらにごめんなさい。1024に縮小表示されるので、いくら2000x2000で等倍切り出ししても等倍で表示されないのでした。

つきまして別の作例を探しました。絞り値不詳。たぶん4.0前後です。「全体画」のような写真に対して、機関車の部分を800x800（等倍）でトリミングしました。恐らく大丈夫（リサイズされずに表示）ではないかと思いますが、これでだめだったら申し訳ないです。

書込番号：10749943

[緑のリンゴ]

brwafe2さん

素晴らしい情報をありがとうございます。
ブログの中をいろいろと拝見させて頂きました。
分かってはいましたが、やはりすごいレンズですね。

迷わず買います。
早く発売してほしいです。
すぐには手に入らなそうなので
いきつけのカメラショップに行って予約だけでもしたいと思います。

本当に参考にさせて頂きました。
自分としては、同じくらい一緒に載っていた
Sigmaの70-300の新型レビューも参考になりました。
今、だいぶ古いですが80-200 F2.8Lを
使用しているのですが、凄く写りはいいですが
重く長く大きく20年まえのレンズなので買い替えを検討していたので
参考になりました。
本当にありがとうございます。

書込番号：10754629

[brwafe2]

緑のリンゴ様

検討に際して良いサンプルは少なかったかと思いますが、お役に立てたようで何よりです。

本レンズ（Makro Planar T* 2/50）は近接撮影での優れた描写を、遠景撮影でも同様に発揮できると感じています。つまり幅広い撮影距離で優れた性能を出せるレンズです。

非常に高価なレンズですが、価格に見合う画質と操作性を有する製品です。レンズ本体価格がクリアできれば購入されることを推奨します。

別のレンズについても参考になったということで。
もしMakro Planar T* 2/50について追加で必要とする情報があれば、可能な範囲でお答えしますので書き込みして頂ければと思います。

書込番号：10755672

本品の購入検討しております

[washiz]

まだデジ１デビューしたばかりで手探りなところも多いのですが、
雑誌やコチラでみるマクロレンズの魅力に惹かれ購入を検討しているところです。

撮る対象は、屋外の花や室内の小物やお菓子をメインに、
普通の単焦点としても流用できれば、と考えています。

現在、コチラとタムロンAF60mm F/2 Di II LD [IF] MACROとで
どちらにしようか揺れています。

一番気になるのは、両者の大きな違いです。
タムロンが１:１に対しこちらは１／２と聞いたのですが
それは性能面でどんなアドバンテージなのでしょうか。。

ちなみに持っている機器は以下の通りです。
【本体】D300S
【レンズ】タムロン 17-50mm/F2.8（手振れなし）
ニコン　AFS70-300mm/F4.5-5.6G

※上記レンズが共に経口67mmなので、コチラだと
フィルターの使いまわしもできるかなと・・・

書込番号：10520998

[Eghami]

> タムロンが１:１に対しこちらは１／２と聞いたのですが

最大撮影倍率とは、最短撮影距離での、光学的な像の大きさです。
焦点距離が同じレンズでしたら、被写体により寄れるということです。

例えば被写体の大きさが、23.6×15.8mmでしたら、
Tamron 1:1 -- 被写体がファインダー一杯にピッタリ収まる
Cosina 1:2 -- 被写体がファインダー内の半分位を占める → 大きく写せない

但し像倍率が高いというだけであり、結像性能を保障しているわけではありません(像のゆがみ等)。
また、Nikonアクセサリーパーツ PK-13 を併用すれば、Cosinaでも約1:1が可能となります。

因みにステップアップリングを使えば、フィルター径の統一は可能です。
Sigma Macro 50mm F2.8 もコストパフォーマンスは良いですよ。

書込番号：10521807

[ボギー先輩＠ホーム]

　こんばんは。

　このレンズ、マクロと名乗っていますが、その実、開放描写に魅力がある、標準レンズだと思います。
　なんというか、濡れた描写がなんともいえない魅力です。
　ただし、まだ、持っていないのです。　色々、作例を見たうえでの判断ですが。

　もしかしたら、ワタシ、イッてしまうかも候補のひとつです。

　ただし、市中に製品在庫が減っているような気がします。
　ドイツ本社の発表で、ごく近い将来、ＺＦマウントも、キヤノンＺＥマウント同様、
　電子接点付きＡｉ−ｓモデルになるようです。（露出計が作動します。）

　これの国内販売時に、手を出してしまいそうです。

　マクロ性能を重視されるのなら、純正の６０ｍｍＭｉｃｒｏ新＆旧は、どうでしょうか？

書込番号：10533882

[ちゃびん２]

washizさん 初めまして

≫１:１に対しこちらは１／２と聞いたのですが

撮る対象は、屋外の花や室内の小物やお菓子をメイン　なら倍率は１／２で問題ないように感じます。
花心を大きく撮りたいなら別ですが(^_^;)

タムロンを使ったことないので分かりませんが Makro-Planar 50　100ともボケ味、色乗り
色の深み素晴らしいです。
開放から非常にシャープで、ピンが来たところとからトロトロのボケまでの描写はヨダレ物です(^_^;)　ボケの流れが綺麗です(*^_^*)

このレンズでファインダーを覗いたら、もうあなたはPlanarの虜　(^_^;)　

Makro-Planar100の作例ですが良かったら見て下さい

http://gallery.nikon-image.com/171373706/albums/1004911/

書込番号：10534768

アドバイスお願いします

[Lコウセイ]

私は主にポートレート、たまに風景や花などを撮っています。
今はs5proにPlanar T*1.4/50の組み合わせが気に入っているのですが
やはりマクロの描写が欲しく、このMakro-Planar T* 2/50の購入を検討しています。
そしてD700の後継機が出たらFX移行してMakro-Planar T* 2/100 の購入も考えています。

今迷っているのは、やはり50mmレンズがかぶることです。
そこで現在このレンズをご利用の皆様に、或いは同じように２つの50mmをお使いの方に
アドバイス頂ければと思うのですが、以下の選択ならどれがいいでしょうか？

１、例え50mmでかぶったとしても描写は別物。2つ持ったほうが良い
２、同じ50mmは無駄。Planar T*1.4/50を売って少しでもマクロ購入に当てたほうが良い
３、FX移行まで(おそらく)日があるからその間に50mm2つに100mmを揃えておく
(ちなみにMakro-Planar T* 2/100 も12月か来年1月の入荷らしいですが…)

書込番号：10414894

[LR6AA]

このレンズいつかほしい１本です．

＞１、例え50mmでかぶったとしても描写は別物。2つ持ったほうが良い

これに１票です．

書込番号：10414929

[Lコウセイ]

>LR6AA様

レスありがとうございます。

おっしゃるように、“このレンズ”はやはりいつか欲しいレンズですよねぇ…。
ただ悩みどころは“このレンズ”を持ちつつ、もう一つの“Planar T*1.4/50”も
置いていて使うだろうか…というところですよねぇ･･･。

書込番号：10417880