

このページのスレッド一覧(全4スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
5 | 1 | 2014年8月24日 15:28 |
![]() |
3 | 0 | 2010年11月28日 19:59 |
![]() |
4 | 1 | 2010年8月27日 17:52 |
![]() |
2 | 1 | 2003年9月9日 23:38 |
最初|前の6件|次の6件|最後

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > 京セラ > Carl Zeiss Planar T*35mmF2
レンズ版が寂しいので・・・
CONTAX Gをα7Rに付けて、花の撮影が出来ればと思い色々試しました。
マウントアダプターはKIPONのMF用から、TECHARTのAF対応版に変更。
AFは少々迷いますし、電源落ちのエラーも発生しますが、AF精度は中々の物。
MF撮影もやりやすいので良です。
http://www.amazon.jp/dp/B00JWT7J86
Eマウント・フルサイズ対応のEXTENSION TUBE は見つけるのに苦労しましたが、
http://www.amazon.jp/dp/B00M8R476Q
現在は入荷未定の様です。
代わりに、http://www.amazon.jp/dp/B00LS8CM5Y が在庫あります。
今日はこのレンズにTECHARTとEXTENSION TUBE 10&16mmを付けて、庭先の花を撮影してみました。
お目汚しですが、アップします。
3点

連投です。
このレンズには、EXTENSION TUBE は16mmよりも10mmの方が使いやすく感じます。
アップ画像は全てAF、手持ち撮影です。
書込番号:17865558
2点



レンズ > 京セラ > Carl Zeiss Planar T*35mmF2
新品を見つけたので、迷わず買いました。
SONY NEX にアダプターを着けて使用するつもりです。
しかし、私が買ったアダプターにはグリスがベタベタに付いていて、新品を使うには少々もったいない気がしています。
このプラナーをコレクション用にするならば、別にもう一本レンズが必要になります。
中古でいいので探してみようと思います。
某国某社アダプターのグリスですが、ネットで検索してみると、同じような状態のものが多いようです。
最近のロットで改善されていると良いのですが....
グリスが滲んでいないアダプターを買われた方はおられませんか?
新しくアダプターを買うのと中古レンズを買うので迷ってしまいます。
3点



レンズ > 京セラ > Carl Zeiss Planar T*35mmF2
2005年3月にCONTAX Gシリーズが販売終了になり早5年、
一時は銀塩カメラの終焉と共に消えていくかと思われていたのが、マイクロフォーサーズの出現により、マウントアダプタによる軌跡の復活。
結果元々数がそれほど多くなかったP35も高騰し、専門店では3万以上の値付けがされる事も。
実際パナソニックのGF1にマウントアダプタを介して使う分には、電子ファインダ(EVF)によるピント部分拡大の恩恵もあって、ピント歩留まりはG1より高いんじゃ?な八面六腑の活躍。オリンパスのペンE-P1(すっかりデジタルの代名詞に…)のシャンパンゴールドとの組み合わせだと純正もかくや、の端正さ。
画角が半分、P35なら70mm望遠になってしまうから、G1を捨てることは無いですが、デジタルのシステムとしてもGシリーズのレンズは素晴らしい活躍をしてくれますね。S90なんて180mm望遠、あの長さでですから。
2点

SONY NEX ですと52.5mmになりますから、標準レンズとして使えますね。
書込番号:11821755
2点



レンズ > 京セラ > Carl Zeiss Planar T*35mmF2


このレンズの良いところは
1.階調表現
2.ボケ
3.そして価格!
・・・かな?
ツァイスのレンズは代々「空気感までも写し出す」と言われてるそうですが、正直言ってそこまでのものは分かりませんでした。カメラ雑誌みたいに違うレンズで撮り比べたりした訳じゃないし。しかし、リバーサルで風景をおもに撮るんですが、階調・グラデーションのなめらかさや発色の点ではとても良い写りで、今までのレンズで撮ったものかプラナーで撮ったものかはスライドを見ただけでも分かるほどです。(もちろん使い始めて間もないのでどのフィルムは何で撮ったか覚えてるからということもありますが)やはり何か独特なんだと思います、ツァイスは。
ただ、自分が風景を撮るのは、ちょうど自分の目で見たきれいな風景・情景をそのまんま切り取って正確に“記録”というか“コピー”して保存しときたいから撮るので、現像してプロジェクターで見たときバリッバリにシャープに写ってて、「うわ!こんなとこまで写ってんじゃん!!」ていうのが好きです。
その点「プラナー35mm」は解像度というか写りのシャープさには正直、物足りなさを感じました。(メーカーさんにはすいません...)
・・・あ、あと忘れてましたが、シャドウ部分、暗い部分もしっかりと写っていました。「シャドウ部分もつぶれそうでつぶれてない、豊かな階調表現」とでも言うのかな?
あと、ボケは“たしかに”とっても綺麗で柔らかで美しかったです。ただボケの良さを生かせるような写真はあまり撮れてないですが...。それまではキャノンの50mmコンパクトマクロ(個人的には、安いのにバリバリにシャープなお得レンズではないかと思います)を使ってましたが、このプラナーを使って初めて、ボケの良さの違いというのが分かりました。
こんなに良いレンズが1万ちょっとで買えるのはすごいことだと思います。
1点



2003/09/09 23:38(1年以上前)
追記:
「1万ちょっと」っていうのは中古品のことです。
書込番号:1929416
1点


最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





