Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 (MM) のクチコミ掲示板

ZeissをNikonで？

今、８５mmレンズの購入を考えています。
カメラがNikonですが、ZeissのPlanar T* 85mm F1.4(MM)が欲しくてたまりません。Ｃ社だとアダプターを装着すれば使用できると聞いたことがありますが、Nikon用のアダプターは存在しないのでしょうか？？

書込番号：1548237

[KANDA]

ヤシコンマウントアダプタはないと思いますが
M42、ペンタコン6のアダプタはあります。
CZも良いですが、設計が古いので光学的には
AF85/1.4Dの方が上でしょう。まあ発色とかは味のある
写りとかは各自好みがあるので何とも言えませんが、
マニュアルでの開放ジャスピンは期待するほど
歩留まり高くありませんよ。
F5、F100＋AF85/1.4Dの方がはるかに歩留まり
高いです。個人的には価格差から85/1.8Dでも充分
かと思いますが。（笑）
何れにしろ、マウントアダプタは半分遊び＋
大きな心（結構トラブルあるので）＋財布の余裕
でやってください。

書込番号：1567578

思い切って、コンタのボディーを中古で探しては？
１万円代であるのでは？なぜ思い切って、かというと
値段じゃなくて、とても壊れ易いからだよ、
それでも使う価値はあるレンズだと思いますよ。
データ上じゃなくて、素晴しいんです。
ＥＦ８５ｍｍ１．２も持っているのですが
なんか、発色が明らかに違うんです。

書込番号：1607016

[善意の第三者]

一年以上前のスレなのでレスするのもためらわれますが、参考までに。
ヤシコンマウントはニコンFマウントよりフランジバックが短いので(レンズが長いので)
マウントアダプターには補正レンズが入ります。
焦点距離は長くなります。
使い始めたときはそれなりに満足して使っていましたが、他のレンズもいろいろ試してみると、
それほどでもありません。
ツァイスのようにある種カリスマ性のあるブランドは過剰な期待を抱きがちですが、
ニコンの単焦点の方がいいかもしれません。

書込番号：3286495

[バントラインSPL]

横槍入れてすみませんが、Zeiisをお使いするならば、やはりボディーも
CONTAXにした方がいいのでは。フランジバックについては定かでは無い
ので助言は出来ませんが、お互い同士で設計された物ですので、無理が
無いでしょう。
それとNikonとはピントリングの方向が逆ですから、お使いになるならば
最初は多少戸惑うでしょうが、馴れの問題でしょう。

それにこのレンズ、Zeissの中でもとりわけ癖の強いレンズと言われてい
ます。
自分はピントを一発で合わせる(特に開放の時など)自信が無いので、こ
のレンズを使う為にAXを買いました。(もちろん中古で・・・)
是非使ってみてください。F5.6くらいでは開放のホワホワがウソの様に
カリッと立体感が出てきて、もう手放せなくなる筈です。
(だけどスレ立てた人見てないよな・・・)

書込番号：3327842

[傍目八目]

ええたぶん・・・
ＡＸは思いつきませんでした。
私はこのホワホワが美人の撮影に・・・いや美人にする撮影に良いと思っていました。（汗）

私はこのレンズの最も気に入っている所は、前方からこのレンズを見たときにレンズーって思えることです。（大汗）

風景撮影にはやはり三段は絞っています。

尚ニコンの85mm/1.4は別の意味で絶品と思っています。

（ズームで風景を撮り慣れている人は気をつけてください。フットワークが思いっきり必要だったので、崖から落ちました。）

書込番号：3429834

[バントラインSPL]

そうですね、実はAXの広告やカタログでこれを付けた写真を見て惚れてしまいました・・・

デジカメのようにMFのコンタックスがリストラにならぬ様、心からお祈りしたいと思います。

（コンタックス・ヤシカ　マウントのレンズ使えるデジ一眼出ると最高ですがね・・・）

書込番号：3464723

このレンズ、自分も持ってるんでコメントします。確かにいいレンズですね。色ノリ具合が他のメーカのレンズと違うんです。私の癖で開放〜Ｆ４ぐらいで撮影するときが多いんですが、開放近くでも色が油絵的（うまく表現できなくてすみません）で、絞るとさらにしっかりしてきます。他のレンズと違うって感じです。ちなみにキャノンの７０−２００ＩＳをよく使いますが、「あっさり綺麗」タイプで、「こってり綺麗」のツァイスと使い分けてます。ただ、扱いは面倒です。ピントあわせは一苦労。焦点距離長いし、重いし結構使い勝手は良くないです。先日ツァイスをキャノンのＤ１０に装着（アダプタ購入）して撮影しましたが、パソコン上だとキャノンの普通のレンズとあまり変化はわかりません。（あたりまえか）。ボケは国産のいいレンズと同じような気がします。あとは好みの問題ですね。ちなみにかなり前ですが、中野カメラの店員と話たとき、ツァイスが高くて買えないなら、ミノルタのレンズが国産では一番ちかいですよ。といわれました。
参考になるかなぁ？

書込番号：3493178

[南十字星jpn]

＞Ｎｉｋｏｎ派さん
MM系なら、横浜のカメラ工房さんで、マウント交換してくれるお店があるようです

僕のプラナー50F14は、Nikonマウントです

850とかで無限が大丈夫です

書込番号：22373709　スマートフォンサイトからの書き込み

絶品

プラナー８５／１．４は、いいレンズです。
解放時は、ちょっとですが二絞り時の解像度は最高です。
風景を撮っていますが、ツァイスは色のりが良いです。
面白いぐらいに、色がのります。
しかも、シャドーとハイライも表現できます。
こんなにいいレンズはなかなかないですね。

書込番号：1000918

[関K6-2]

Made in GermanyとMade in Japanと写りの違いどの位感じますか？比べた事ある人感想聞かせて欲しいです。

書込番号：1002692

[cf8028]

個体差あるかもしれませんが、うちにあるＭＭＪの方がＡＥＧより色のりが若干あっさりしてるように感じます。
桜撮るときはＭＭＪ、紅葉はＡＥＧみたいな使い分けしてますよ

書込番号：1006786

[関K6-2]

色のりが違うとな。やばいことを聞いてしもうたわい。

書込番号：1007636

[cf8028]

最近はＡＥＧならかなり安くなってますよね。
実はＭＭＧがほしかったりするんですけど(藁
Ｐ８５／１．２なんかと比較すると面白いかもね。私は持ってないけど。

書込番号：1009100

ＭＭＪで、試しに天体を撮影してみました。Ｆ2.8以下はコマ収差・非点収差が激しく全く使い物になりませんでした。画面周辺の二割くらいは、本来点光源の星像が星雲状になってしまいます。色収差もけっこう目立つし・・・
独特のボケ味って、収差のことだったのかぁ(笑)

書込番号：1027258

元々がコンタレックス用のレンズだからね(笑。

書込番号：1037210

十年ほど前のアサヒカメラ誌上では、（ゾナーでの比較でしたが）ＪもＧも
光学性能的には肉眼で見て分かるほどの差異は無いとのこと。ただ、コーテ
ィングは最近明らかにＧの当時と違ってますよね。一説によると、日本人好
みにシフトさせているのではないかとのこと。真偽のほどはさだかではあり
ませんが。
でも、Ｐ８５って、良く撮れるときとさほどでもないときの差が激しいレン
ズのような気がするのですが、みなさんはコンスタントに良い作品をモノに
しているのでしょうか。やっぱり私の腕が悪いのかなあ。

書込番号：1069611