Carl Zeiss Sonnar T* 135mm F2.8 (MM)


このページのスレッド一覧(全2スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
10 | 4 | 2019年5月6日 22:57 |
![]() |
2 | 0 | 2004年10月28日 21:05 |
最初|前の6件|次の6件|最後

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > 京セラ > Carl Zeiss Sonnar T* 135mm F2.8 (MM)
25年以上前に買ったレンズです。今回、デジタルで初めて使いました。たった4群5枚の構成ですが、ピント面はシャープです。
ボケはフィルム時代も言われるほど素晴らしいとか言う感想はありませんでしたが、今回なんかちょっと独特な感じがします。ただ、被写体によるものかもしれません。
5点

後ボケが結構独特ですね。芯を残してじわーっとボケていく、ちょっと球面収差がある感じのボケとかもいいですよね
書込番号:22649525 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

MMとAEで違いを感じたりしますか?
書込番号:22649828 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>holorinさん,皆さま
お邪魔します.
フィルム時代からヤシコン愛用者でしたが,135oF2.8はスペックも凡庸で,「いつでも買える」との思いから,所持していませんでした.
しかし,フルサイズデジタルになり,単焦点の面白さを再確認する中で,このレンズが欲しくなり,中古でゲットしました.
作例はAE版です.今更ながら,ツアイスらしい手抜きのないレンズだなと思わされました.最近愛用しています.
書込番号:22650328
2点

>seaflankerさん
玉ボケはちょっと縁が付く感じなんですが、こういった背景ではきれいですね。球面収差から来るとすると、前ボケはどうかな。また試してみたいと思います。
>松永弾正さん
MMとAEの最大の違いは1、2段絞ったときの絞り羽の形状ですね。開放であれば関係ありません。MMとAEよりも昔はJとGの差を言う人がいましたが、私にはわかりません。
>涼涼さん
最近はPlanarばかり使っていたので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21353785/
このレンズの出番はありませんでした。Zeissでは50mmとともに初めて買ったレンズだったんですが。
今回久しぶりに使ってみてなにか再発見したような感覚です。もうちょっと使いこんでみたいと思っています。
書込番号:22650433
2点



レンズ > 京セラ > Carl Zeiss Sonnar T* 135mm F2.8 (MM)
描写は普通だと思います。欠点が少ないのでツァイスらしくないかも。
でも!135mm,180mm,300mm/4は全部内臓フード付です。よくいらわないとフード付であることを忘れます。
この一本を持って歩くのもオツかなーと思いますよ。万一に備えて28-70をバッグに入れてはおきますが。
比較的小さいのにF2.8の明るさも嬉しいし、今は安さも・・♪♪です。
2点


最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





