Mamiya N 43mm F4.5L のクチコミ掲示板

[A.HINOKI]

質問がちょっと素人で申し訳ございません。
最近、ファインダー無しの単品で販売される個体が多くなっています。そこで、35mm用の２１mmファインダーで代替できますか？

書込番号：24579195

[もとラボマン ２]

A.HINOKIさん こんにちは

画角的には同じような画角になるとは思いますが　フレーム自体が35�oだと　縦横比が3：2に近く　6×7だと4：3に近いため　フレミングするのにずれが出るため　使い難いかもしれません。

書込番号：24579371

[A.HINOKI]

ありがとうございます。参考にします。

書込番号：24579385　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞A.HINOKIさん

＞そこで、35mm用の２１mmファインダーで代替できますか？

6x7（56x69mm）フォーマットでの43mm超広角レンズ

35ミリ版（24x36mm）フォーマットでの21mm超広角レンズ

では、対角線（斜め方向）の画角は同じ92度ですが、仮に

横位置の場合、横の広がり（水平画角）と縦の広がり（垂直画角）は

6x7版の43mmレンズ：水平画角：77度、垂直画角：66度

35ミリ版の21mm超広角レンズ：水平画角：81度、垂直画角：59度

とだいぶ縦横の広がり具合が異なります。


水平画角：77度は、35ミリ版では約23mmの横方向相当

垂直画角：66度は35ミリ版では18〜19mmの縦方向相当です。

マミヤ43mmレンズを風景などで「横の広がりを重視」して

フレーミングする場合は24mmファインダーの方がイメージに

近いかもしれません。


とはいえ、近距離でのファインダー像と実際の撮影範囲のズレ

（パララックス）もあるなど外付けファインダーにはある程度の

フレーミングのアバウトさを許容すれば、21mm用ファインダーでは

「フレームより横方向は同じか狭目、縦方向はわりと上下に広め」と

念じつつ撮るのも、24mm用ファインダーで上下の余白を広く想像して

撮るのもどちらもありかもしれません。


また、マミヤの43ミリ専用ファインダーには脚がついて、ファインダーの

視点が高そうに見えます。代用品を使用する場合、ライカ用のように

視点がカメラのすぐ上のものより、脚付きで視点がボディ上面から

少し離れたファインダーの方が下部のケラレ具合は少ないかもしれません。


懇意の中古カメラ屋さんの出物で、お手持ちの？ファインダーや実機、

35ミリ版用の18mmや24mmなどあれこれ付け替えつつ確認できる

環境なら良いですが、新規に外付けファインダー購入まで検討中なら、

価格にもよりますが純正ファインダー付きのお値打ち品をゆっくり

待つのも良いかもしれません。


それでも外付けファインダーではありますので、実写とのずれに

慣れたり、許容したりする撮り方になるとは思いますが。


N 43mm F4.5Lは知人が使っていました。

周辺の妙な流れもなく、すっきりした良い写りだったと記憶しています。

書込番号：24581122

[A.HINOKI]

貴重なコメントありがとうございます！

書込番号：24581442　スマートフォンサイトからの書き込み