AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED のクチコミ掲示板

どのレンズがおススメですか。

[初心者母さん]

どこにするか投稿しようか迷いましたが、こちらに書き込みさせて頂きました。
娘の出産を期に一眼レフデビューした初心者母さんと申します。
お友達から教えてもらったblogを見て、こんな写真が撮りたい！とレンズ購入を検討し始めました。

ここでも何度も話題に上っているblogですが、
http://aria-paris.com/blog/
↑4月07日と4月03日の写真、そして2月20日のお誕生日の写真
http://aria-paris.com/photo/
↑Photo メニューより、2005 PHOTOSのトップ、観覧車の写真
こういう写真を初心者母もがんばって撮ってみたい！と思っています。

管理者のパパさんが使用していらっしゃるレンズは
Canon EF 16-35mm F2.8L USM
Canon EF 24-70mm F2.8L USM とありました。

カメラはD70を使用しており、レンズは
SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
Nikon AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF)
の２本持っています。

自然光で、ほんの少しだけ背景がボヤけたような写真が個人的には好みです。色々と検索してみましたが、レンズの種類の多さに混乱しています。HNの通りまだまだ勉強が必要な初心者ですが、先輩方、私のような者におススメのレンズを教えて頂けませんでしょうか。宜しくお願いします。

書込番号：4980756

[MACdual2000]

Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
自然光下であればNikon AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF) で目的とする写真が撮れると思います。このレンズは描写がよいレンズなので使い込んであげてください。
室内では明るいレンズが欲しいですね。24mmをお持ちですので50mmを購入されると良いかもしれません。

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF良いですよ。
デジタル専用ではないですが何ともいえない描写をします。

書込番号：4980802

[f3.5]

ariaちゃんのような写真を撮るには以下の様な超広角ズームレンズが宜しいかと思いますよ。

Nikon　AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)
価格com　最安値　\117,598
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10503510310

TOKINA AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4
価格com　最安値　\48,798
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10506011358

書込番号：4980942

[yjtk]

あの撮り方からすると、広角ズームですね（おそらく16-35mm/F2.8Lを使ったような気がします）。
すでに、18-70mmをお持ちで、18mm端でもまだ足りないということなら、12-24mm系しかないですね。

ただ、12-24mm系は、Nikon、tokinaでもF4、SigmaでF4.5-5.6と暗めなので、感度を少し高めにして撮った方がいいかも。

中ではtokinaがコストパフォーマンスと画質のバランスが良く比較的評判いいような。
後は、Sigmaの10-20mm HSMもさらに広角な感じを出したいときにはいいかも。

書込番号：4980959

[idosan]

D70との組み合わせならタムロン17-35mm/F2.8-4.0がお勧めです。
広角端でF2.8が確保出来ますから、室内ではかなり有利ですよ。

お持ちのキットレンズやシグマの発色と違い,お子さんの肌の色を綺麗に出してくれる
と思います。

28-75mm/F2.8と合わせると、スナップには最適なレンズの組み合わせなのですが、
6月には17-50mm/F2.8の発売を控えてますから、評価を待ちたいところですね。

書込番号：4981014

[yjtk]

個人的にはTamronはNikonのデジタル一眼レフで使うと露出とか、調光とかがあわないことがあるのであんまりお勧めではないような。

それと、18mmと17mm広角での1mmの差は大きいですが。
ちょっと被っている部分が大きいように思います。

ああいう撮り方をするなら、一気に超広角の方がいいように思います。

書込番号：4981504

[初心者母さん]

皆さん、本当に回答ありがとうございます。

住んでいる土地の気候上、曇りの室内撮影が多いのでSIGMA 24mm F1.8レンズをよく使用しています。
アリパパが明るいF2.8レンズを使用しているとの事で、F2.8にするぞ！と意気込んでいました。素人なので、一番近いNikkor ED 17-35mm F2.8Dがいいかなと思っていたのですが、皆さんこちらを勧められていないので初心者母はまた混乱してきました（汗）

教えて頂いたものの中では、idosanさんの勧めて下さったタムロンは候補にあがっていましたが、F4は使わない（というより上手く色んな機能が使えない＾＾；）と思い、F2.8固定のズームレンズが自分では混乱しないだろうと思っています。

F2.8のレンズの中で、
�@4月07日のような室内で後ろが少しぼやけた感じの写真を撮るにはどれがおススメでしょうか。
�Aまた観覧車の写真はどのレンズがおススメでしょうか。

勉強してから来いー！とお叱りを受けそうなのですが、先輩方、引き続き宜しくご伝授願います。

書込番号：4981537

[idosan]

1、の写真は18mm/F2.8 SS=1/25 ISO1600って撮影条件ですね。
　　ISO1600って所は流石キャノン機って感じですね。
2,　は不明です。

12mmからの超広角レンズは私も使いますが、デフォルメするには良いのですが、
メインの被写体を端に持ってくると歪んでしまうし、ボケ味も少ないしで、ご希望
の写りを実現させるには、やはり広角よりのズームということでは無いでしょうか。

背景をぼかすには、仰るとおりF2.8なら開放で撮ると、17mmでもそこそこボケま
すし、観覧車の写真に関してもそれなりに絞り込んで、遠景にも有る程度ピントが
くるようにしてるだけで、レンズ云々とは関係なく撮影テクニックの一例です。

スピードライトとタムロンレンズの調光に関しては、以前も指摘されてましたが、
半年ほど前にD70（最新ファーム）+SB-600+28-75mm/F2.8の組み合わせで、
披露宴で500枚程撮影しました。私の見る限りではさほど異常な感じは受けません
でしたよ。

しつこくタムロンを勧めていますが（笑　、キットレンズをお使いのなかで、もう
少し暖かみの有る表現が欲しいとか、肌色を健康的に撮りたいというお気持ちがあ
るのなら一度試してみられる価値は有ると思います。
F2.8通しをお望みのようですから、6月発売の17-50mm/F2.8の評価を見極めてか
らが良いのでは無いかと思います。

しかし、このレンズに興味を持たれてるのですから、予算的にはあまり考えなくて
良いと言うことですよね？
と、なるとこのレンズより17-55mmの方が使い勝手はより良いですよ。

書込番号：4981646

[yjtk]

というのであれば、17-35mmよりはDXレンズになりますが、AF-S DX 17-55mm/F2.8Gの方がいいような気がします。

しかし、ISO1600であれだけ撮れるのはホントにCanonならではですね。
しかも、CanonだとISO感度がNikonの表記よりも高いのでシャッタースピードもNikon以上に速いですし。

書込番号：4981689

[初心者母さん]

idosanさん、yjtkさん、ありがとうございます！

お二人とも17-55mmのほうがよいとの事で、早速そのレンズの板を読ませて頂いた所、4942497のレスDIGC信者になりそうさんのblogで各焦点距離ボケ比較があり、50mmのボケ具合がとても気に入って、心は17-55になりました！
タムロンは６月に発売との事で、価格的に後ろ髪を引かれる思いですが、近いうちに日本に帰国予定ですのでNikkorを購入しようと思います。

観覧車の写真を撮るために、この際奮発してF3.5さんが勧めて下さった超広角も買ってしまおうかと言う気になってきました。
明るいレンズが希望なので、ズーム系のレンズの暗さが気になります。という事で、F2.8の単焦点14mmあたりを検索し始めました。

純正、シグマ、タムロンを見ていますが、純正は恐ろしく高いですね・・・。

書込番号：4983454

[idosan]

観覧車の写真も想像するに16mmですから、17-55mmでもほぼ似た感じには撮れると
思いますよ。

書込番号：4983519

[yjtk]

いいところのシーンは画角x1.3倍の1D2で撮っているようなので、レンズは似たようなものでも画角が大分異なってくるように思います。
blogで指摘されていたのは全て1D2でした。

しかし、ISO1600でここまで撮れるとはと思っていた矢先に昨日もD200ユーザーだった方がお一人高感度での画質を理由にCanonユーザーになられたようですし。
blogにでていたようなスチュエーション、雰囲気でNikonのデジカメで撮るのはホントにしんどいです。

書込番号：4983660

[idosan]

なるほど。
・・と言うことは少なくとも14mm程度のレンズが必要と言うことですね。

ISO1600のノイズレスの写真を見てしまうと確かに結婚式と室内スナップはキャノン
のものですし、いっそのこと5D+タム17-35+28-75でどうですか？

・・・未だタムロンにこだわってます。（笑

書込番号：4985009

[初心者母さん]

日本に帰る時に購入予定でしたが、気持ちが先走ってしまい、ネットで購入しました。日本円で１３万くらいと安く買えました！

yjtkさん、高感度だとCanonが強いんですね。。。あれが撮れるなんて言われると、自分の技術は棚に上げて買いたくなってしまいます（笑）
idosanさん、タムロンは味わいがある写真が撮れるとのレビューでかなりそそられてます。いかんいかん・・また技術向上が先ですね。

そこまで違いがわかるほど技術が上達するかわかりませんが、初心者母はがんばります！
ありがとうございました。
また14mm購入の時はよろしくお願いします。

書込番号：4986490

どうでしょう

[ねぎぞう]

レンズ購入に際して、28mm 1.4Dとこのレンズが候補としてあがっています。持っているレンズは85mm 1.4Dのみで被写体は家族を室内でノンフラッシュでとることが多いです。単焦点レンズが好きなのですが28mm1.4Dは円形絞りでないのと設計がやや古いことが気になっています。使用感などご教示ください。

書込番号：4609666

ＰＬフィルターＩＩの厚さ

[遺跡巡り]

遺跡巡りと申します。

下手ながらも写真撮影が趣味である私にとって、このレンズは憧れであったのですが、やっと大蔵省の許可が下りて購入に向けて動き出しました。先日近所のカメラ店に行ったところ、レンズはあったのですが、PLフィルターIIが売り切れで、いつ納入されるか分からないとのことでした。私としては、大蔵省の政策変更の懸念もあり、前ネジ付（つまりレンズカップがつけられる）ものであれば、純正にこだわってはおりません。そこで、ニコンのＨＰを見てみますと、ＰＬフィルターIIは、厚さが7.5mmとのことでした。この7.5mmとは、レンズに装着した際にレンズの前に伸びる部分（つまりはレンズの前ネジに差し込んでいる部分（雄ネジの部分）を除いた部分：表現が稚拙で申し訳ございません）が7.5mmということなのでしょうか、それとも雄ネジの部分を含めたフィルター全体の厚さなのでしょうか。純正のPL知るターIIをお持ちの方がいらっしゃれば、ご教示頂ければ幸甚です。

（この質問は、間違えて17-55mmに書き込んでしまったものを、改めてこの板に書き込ませて頂きました。お騒がせして申し訳ございません。）

書込番号：4240384

[にゃおきち]

遺跡巡りさん、はじめまして。

御質問の件ですが私も正確には知らなかったので、手持ちの物を定規で測ってみました。

このレンズに適合するNikon純正のPLフィルターは円偏向フィルター�Uの77mmですが、厚みはネジの部分も含めて7.5mmでした。ネジの部分を含めなければ5mm弱、大体4.5mm程度ですね。

今回は精密測定用のステンレス製の定規で測定しました。従って、少々アバウトな数値になると思います。ホントはノギスが手許に有れば、もっと正確な数値を示せたのですけどね。

これでよろしいでしょうか？

書込番号：4240479

[遺跡巡り]

にゃおきち様

どうもありがとうございます。
ということは、ネジを含めて７．５mmのものを探せばよろしいわけですね。
このような小さな質問にお答え頂き、大変ありがとうございます。今後ともよろしくご指導願います。

書込番号：4240684

[遺跡巡り]

結局大蔵省の政策変更が恐ろしかったので、レンズだけでもと購入しました。
別の板で言及されていますが、アメリカのお店でGray Market品を購入しました。
今週末に試写を行いたいと思います。
これまで使っていた広角ズーム（ミノルタ20-35mm）と比較してみたいと思います。
フィルターについては、にゃおきち様のアドバイスを頂いたのですが、結局お店の在庫になく、「使ってみてダメだったら返品すればよい」というとってもアメリカ的な意見を得て、HOYA（多分日本でのケンコー）のフィルターをとりあえず購入しました。（ネジ部分を除いて7.5mm）試写の結果が出ましたらまた報告させて頂きます。

書込番号：4241837

[にゃおきち]

遺跡巡りさん、こんばんは。

お返事が遅くなりましたが御購入されたのですね。おめでとう御座います。

純正フィルターが手に入らないとの事だったので「？」と思っていたのですが、海外にお住まいなのですね。なるほど納得です。ケンコーはHOYAのOEMが殆どだったと思うので、どちらの製品をお求めになっても同等の品物なのでは？と思います。

ただ、ネジの部分を除いて7.5mmは少し厚いような気もしますが、デジタル一眼ならワイド側でもケラレが出る事も無いのかもしれませんね。

今なら銀塩を御使用でなければDX Zoomの17〜55mmもあるのですが、17〜35もメーカーの代表的な製品として、ニッコールの名に恥じない描写を見せてくれると思います。

少しだけ色があっさりした様に感じる時もありますが、AFは静かで速いし、露出やピントが決まった時は「これは！」と感じる時もあります。尤も、私はその性能を生かし切れずに居ますけどね。（ヘボなんです）

お暇な時で結構ですので、他社の製品との比較なども、よろしければお聞かせ下さい。

書込番号：4245936

[遺跡巡り]

遺跡巡りと申します。

Nikon ED 17-35mm F2.8と、コニカミノルタ20-35mm F3.5-4.5の比較をしてみました。
ネガフィルムで撮影し、同時プリントの際のサービスで付けたＣＤによる画像ですので、クオリティーが低いこともあるのでしょう、私ごときにとっては、両者は違いがあるのは分かりますが、価格の違いを踏まえた質の違いとなると....大蔵省に対する説明に苦慮しているところでございます。大きく拡大すれば良いのかも知れませんが、特に気に入った写真ではないので、拡大するコストを考え二の足を踏んでしまいます。

質の低い写真ではありますが、皆様方に両者の違いを見極める方策などをご教示頂けませんでしょうか。

書込番号：4305637

安い広角ズームと比べてやっぱ全然違うの？

現在初代キャノンＥＯＳkissにシグマ１８〜３５ｆ３．５〜４．５という安い組み合わせでカメラを使用していますが、そろそろステップアップしたいと
思ってます。
で、本体をニコンのＦ１００かＦ６にしてレンズも新調したいのですが、
候補として
Nikkor ED 18-35 F3.5-4.5
Nikkor ED 17-35 F2.8D(IF)
単焦点　Nikkor 20mm F2.8D
の３つがあるのですが、
質問は　
�@やはり17-35 F2.8Dは、レンズメーカの安い広角ズームやNikkor18-35 F3.5-4.5 と比べて画質等全然違うものなのでしょうか？大きさも値段もあまりに違うので迷ってます。
�A17-35 F2.8Dと単焦点20mm F2.8Dの画質を比べた場合
　　やはり単焦点のほうが、いいのでしょうか？
どなたか、比較したことのある方がいたらお願いします。

書込番号：3419399

[ＫＡＮＤＡ]

一般的には高いレンズは開放で使え、叉逆光性能も良いですね。
あまりそんな事気にしないで順光でプリントサイズ2Lくらいなら
どのレンズ使っても、あまり変わらんでしょう。
あと、ステップアップするなら、ある程度目的意識もった
方が良いと思いますし、フィルムとラボにも気を使うこと
も結果に大きく影響すると思います。

書込番号：3419928

やっぱり明るいレンズはいいですよ
それにレンズのキレや湾曲収差も少なめです
逆光にも強いですが、重いですね

まあ確かにこういったメリットがあるのですが
価格差が3倍とかになるのは？？？な気もします。

ちなみに最近発売されたシグマやタムロンの17-35も比較的
性能は良いです。　ただこれらは35mm時にF4になってしまいます。

カメラの方はF6をお勧めします。　ちょっと高いですけど
長く使えると思います。

書込番号：3420081

さっそくのレスありがとうございます。
今使用してる広角ズームは４スミが少し暗くなり、また輪郭もいまいちシャープじゃないような気がして、だんだんそれが許せなくなってきている状況です。高いレンズだとそういうのは、ないんでしょうか？
それとも広角ズームというものは、そんなもんなのでしょうか？
今後あまり買い換えたくはないので、本体もレンズも高いほうを買っといたほうがいいのかな、という気になってきました。しかしあの大きさはどうも．．
がまんするしかないか。明るくてコンパクトなレンズって作れないんですかねー。
あとフィルムは最近いろいろなのを使ってみて、多少こだわり始めたのですが、ラボというのが、なにをどう気をつかうのかよくわからないんですよねー。

書込番号：3420833

うーん解放で撮ると多少は四隅が暗くなりますよね
やっぱり1段程度絞っていただくしかないのかも
そういえばCONTAXの17-35は凄く評判いいですね
価格もすばらしいですけど

で明るくてコンパクトなのがいい場合、単焦点になるんでしょうね
(重い単焦点もあるけど）

現像は安いとこじゃなくてなるべくちゃんとしたところで
焼いてもらうとか（ネガとか）　あとは現像時に　濃い目にプリントとか注文つけてみるとか

書込番号：3421095

フィルター何使っています？

17-35 F2.8を購入したのですが、みなさん保護用のフィルターは何を使っています？
ニコン純正のL37Cでは17mmでケラれますか？ケンコーなんかでもっと安くてケラレのないのがあるのでしょうか？ご存知の方お教えください。

書込番号：3406605

[にゃおきち]

MAXfreeさん、はじめまして。

私はD100にこのレンズをNikon純正のL37Cを常時取り付けた状態で使用しています。ですので、銀塩の場合は異なる可能性がありますが、私が使っている限りでは、どの焦点距離でもケラレが発生した事はありません。

書込番号：3417714

AFニッコール ２０−３５mm ２．８Ｄ内球に傷

今使っているのはAFニッコール　２０−３５mm　２．８Ｄレンズですけど先日不注意で内球に傷を付けました。あまり大きい傷（２−３ｍｍぐらい）ではないけど何か気になります。このレンズの傷は後の撮影に影響するんですか？写真の効果にどのような影響ありますか？いいアドバイスお願いします。

書込番号：3299029

内球って、後玉のことですか？
一般的に前球と比較して後球は影響が大きいと…。
試写して確認するのが好ましいでしょう。

書込番号：3299266