AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED のクチコミ掲示板

安い広角ズームと比べてやっぱ全然違うの？

現在初代キャノンＥＯＳkissにシグマ１８〜３５ｆ３．５〜４．５という安い組み合わせでカメラを使用していますが、そろそろステップアップしたいと
思ってます。
で、本体をニコンのＦ１００かＦ６にしてレンズも新調したいのですが、
候補として
Nikkor ED 18-35 F3.5-4.5
Nikkor ED 17-35 F2.8D(IF)
単焦点　Nikkor 20mm F2.8D
の３つがあるのですが、
質問は　
�@やはり17-35 F2.8Dは、レンズメーカの安い広角ズームやNikkor18-35 F3.5-4.5 と比べて画質等全然違うものなのでしょうか？大きさも値段もあまりに違うので迷ってます。
�A17-35 F2.8Dと単焦点20mm F2.8Dの画質を比べた場合
　　やはり単焦点のほうが、いいのでしょうか？
どなたか、比較したことのある方がいたらお願いします。

書込番号：3419399

[ＫＡＮＤＡ]

一般的には高いレンズは開放で使え、叉逆光性能も良いですね。
あまりそんな事気にしないで順光でプリントサイズ2Lくらいなら
どのレンズ使っても、あまり変わらんでしょう。
あと、ステップアップするなら、ある程度目的意識もった
方が良いと思いますし、フィルムとラボにも気を使うこと
も結果に大きく影響すると思います。

書込番号：3419928

やっぱり明るいレンズはいいですよ
それにレンズのキレや湾曲収差も少なめです
逆光にも強いですが、重いですね

まあ確かにこういったメリットがあるのですが
価格差が3倍とかになるのは？？？な気もします。

ちなみに最近発売されたシグマやタムロンの17-35も比較的
性能は良いです。　ただこれらは35mm時にF4になってしまいます。

カメラの方はF6をお勧めします。　ちょっと高いですけど
長く使えると思います。

書込番号：3420081

さっそくのレスありがとうございます。
今使用してる広角ズームは４スミが少し暗くなり、また輪郭もいまいちシャープじゃないような気がして、だんだんそれが許せなくなってきている状況です。高いレンズだとそういうのは、ないんでしょうか？
それとも広角ズームというものは、そんなもんなのでしょうか？
今後あまり買い換えたくはないので、本体もレンズも高いほうを買っといたほうがいいのかな、という気になってきました。しかしあの大きさはどうも．．
がまんするしかないか。明るくてコンパクトなレンズって作れないんですかねー。
あとフィルムは最近いろいろなのを使ってみて、多少こだわり始めたのですが、ラボというのが、なにをどう気をつかうのかよくわからないんですよねー。

書込番号：3420833

うーん解放で撮ると多少は四隅が暗くなりますよね
やっぱり1段程度絞っていただくしかないのかも
そういえばCONTAXの17-35は凄く評判いいですね
価格もすばらしいですけど

で明るくてコンパクトなのがいい場合、単焦点になるんでしょうね
(重い単焦点もあるけど）

現像は安いとこじゃなくてなるべくちゃんとしたところで
焼いてもらうとか（ネガとか）　あとは現像時に　濃い目にプリントとか注文つけてみるとか

書込番号：3421095

フィルター何使っています？

17-35 F2.8を購入したのですが、みなさん保護用のフィルターは何を使っています？
ニコン純正のL37Cでは17mmでケラれますか？ケンコーなんかでもっと安くてケラレのないのがあるのでしょうか？ご存知の方お教えください。

書込番号：3406605

[にゃおきち]

MAXfreeさん、はじめまして。

私はD100にこのレンズをNikon純正のL37Cを常時取り付けた状態で使用しています。ですので、銀塩の場合は異なる可能性がありますが、私が使っている限りでは、どの焦点距離でもケラレが発生した事はありません。

書込番号：3417714

AFニッコール ２０−３５mm ２．８Ｄ内球に傷

今使っているのはAFニッコール　２０−３５mm　２．８Ｄレンズですけど先日不注意で内球に傷を付けました。あまり大きい傷（２−３ｍｍぐらい）ではないけど何か気になります。このレンズの傷は後の撮影に影響するんですか？写真の効果にどのような影響ありますか？いいアドバイスお願いします。

書込番号：3299029

内球って、後玉のことですか？
一般的に前球と比較して後球は影響が大きいと…。
試写して確認するのが好ましいでしょう。

書込番号：3299266

D100を購入後

以前はフィルムカメラに20-35を付けてよく使ってました。20-35は出る前から欲しかったレンズだったのですごく好きだったのですが、D100を買ってからは広角側が狭すぎて17-35に買い換えました。最初は20-35を売って後悔していました。17-35のあまりのデカさが好きになれませんでした。元々広角ズームなのでそんなにAFを追求する必要も感じませんし、もっとコンパクトにして欲しかったというのが本音です。

しかし、使っているとやはりこのズーム領域が一番良く使うので良く使います。すごく気に入っています。

今度F100の購入を予定しています。ニコンには早く24-70のズームを発売して欲しいものです。できればコンパクトなレンズがいいです。今28-70を持っているのですが、もう少し広角側が欲しいので期待しています。フィルムカメラだと24mmからがあれば十分です。

書込番号：2812586

[にゃおきち]

５．１ｃｈヘッドさん、はじめまして。
私もAi AF-S Zoom Nikkor ED 17〜35mm F2.8D（IF）を
D100と同時に購入しました。

仰るとおり大きなレンズですが
大口径で全域で明るく、オートフォーカスも機敏。
写りが良いので風景などを撮る時にはこればかりです。
確かにもっと小さくて軽かったら良いですが、
私はたいへん気に入っていますよ。
今はAF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）が欲しいです。

書込番号：2813721

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。重いかもしれませんが、AF-Sですし、なんといっても純正の17-35mm F2.8
が羨ましいです。値段が手の届くものであれば、自分も欲しかったです。

>ニコンには早く24-70のズームを発売して欲しいものです。
>できればコンパクトなレンズがいいです。
これも本当にそう思います。広角ズームも然り、標準ズームにしても、24mm〜と、
いつもキヤノンの後背を浴びていて、ニコンユーザーとしては何だか悔しいです。
最近はデジタル専用のDXレンズやIS付のレンズに注力してきていますが、
35mm判と共用できる従来レンズについても、画角の見直し（光学設計の見直し）、
AF-Sの徹底採用、IS付レンズ（特に望遠）の充実といった努力をしてもらいたいものです。

書込番号：2816032

レスどうも有り難う御座います。レンズの掲示板はあまりカキコがないのでお早いレスには驚きました^^

私はこれまでF3、FE2、F4E、F90X、D100を使ってきました。ボディーに関してはキャノンがEOS1を発売してからはどうしてもニコンのボディー納得がいきませんでした。EOS1のボディー側で露出を設定し、そして縦位置でも設定できるのには、羨ましい限りでした。F5が発売されても立て位置では設定ができず買う気にはなれませんでした。デジカメのD1が発売されボディーの操作性がほぼ完成されたと思いました。D100を購入した時はようやくといった感じでした。
レンズはこれまたキャノンにズーム幅で負けてる感じがしてました。20-35などはまだニコンにはありませんでしたし、28-70がキャノンから発売した時はまた離されたと思うばかりでした。ただ、キャノンのズームはブッチョイというのがありました。ニコンもそれを追いかけるように広角ズームや標準ズームを発売しましたが、いずれもキャノン同様ブッチョく、キャノン以上に高額で実物を見た時は買うのに戸惑いました。
私としては24-70を発売するのでしたら、できるだけコンパクトにして欲しいと思うばかりです。カメラ屋に行くと28-70がよく中古で売られていますが、標準ズームがこれだけ中古で売られているのはやはりサイズの問題だと思います。コンパクトなら標準ズームという一般的に頻度の高いレンズが中古屋に並ぶ理由がないと思います。買っても売りに出すのはやはりデカくて使いづらいからとしか思えません。
私はもしコンパクトな24-70が発売されたら必ずそのレンズとフィルムカメラで操作性の優れたF100を買います。
もしそれが実現すればD100+17-35とF100+24-70で使うつもりです。その時が待ち遠しいです。

書込番号：2817108

[にゃおきち]

>レスどうも有り難う御座います。

いえいえ、私もこちらで情報集めをしていたもので(^_^;
私は普段、D100にニコン純正のAH-4ハンドストラップと
MB-D100マルチファンクションバッテリーパックを併用して
でかいレンズを付けたまま持ち歩いています。

これだと結構な重さですが持ちやすいのでブレの心配が少ないし、
手から落とす心配は皆無なので転んでも自分が痛い思いをするだけで
カメラはちゃんとかばう事が出来ます。
但し無理な体勢で転ぶ事になるのでかなり痛いですが(^_^;

ニコンは手堅いですが、その分保守的で
製品開発もキヤノンに較べて遅いです。
でも、製品の品質的には申し分がないので
こればかりは待つしかないと思います。
キヤノンに較べたら販売数も少ないですから、
仕方がない面も有るのではないでしょうか。

書込番号：2817321

これまで単焦点派で、広角のコンパクトさも代えがたいですが、デジタル化後特に、コントラストの高い画像での画角周辺部における倍率色収差(色ずれ)が気になりまして、EDガラス使用の本レンズを入手しました。色乗りが良く、特に近距離性能は秀逸です。IF採用もあり焦点距離・撮影距離が変わってもf値は一定です。解像度については全域で申し分なし。大きめの割りには保持バランス・ホールド感ともに良く、ブレません。マニュアルでも使いますが、AF-S駆動の素早さも上等です。優れた魅力が多いので積極的に使いたいと思います。

書込番号：3201704

いいレンズでよ

これだけのお金を払って買うだけの価値はありますね。１７ｍｍはまさに異次元です。ｆも２．８固定で文句なし。ズームリングもピンとリングもフィット感がいいです。超広角と合いまって最短２８ｃｍまで寄れるのが何といっても魅力です。フードも花びら形で先端部が平なのでレンズを交換する際フードを付けたままフードを下にして置けるのが良いです。ただ、植毛が無いのが残念です。あと、超広角側でピントが全く合わないことが多々あります。なぜだか理由を知ってる方もしくは同じ現象がある方書き込みお願いします。

書込番号：1004756

デジタルを使用し始めてから、単焦点広角レンズの画角周辺での倍率色収差(色ズレ)が気になっていますが、EDガラス使用の効果があり、ユーザのテスト結果を見ても良好に収まっています。オートフォーカスが利かないことがあるのは、広角時の微小な被写体は捕らえ難いためではないでしょうか。コントラストのある像ならば合従できると思います。

書込番号：3148695

20-35

ここで質問していのかわかりませんが、よろしくお願いいたします。

「AFニッコール20〜35mmf2.8D IF」というレンズがあると思うのですが、
なぜかここの掲示板を探しても見当たりません。（ですよね？）
なのでこのレンズの価格やユーザーの評判などがよくわかりません。
どんなことでもかまいませんので、どなたか教えていただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：2638475

[変なお兄さん]

それはニコンの販売が終了しているからなのです。(2,3年前くらいとちゃうかな。。。)

書込番号：2638608

変なお兄さんさん、ありがとうございます。

販売が終了しても生産終了の製品などに関してのリンクが
現行品一覧の上にあって、そこには残っているのかなと思ったもので。。。
2〜3年前とのことですが、そのくらい前だとなくなっちゃうのでしょうかねぇ？

書込番号：2643312

以前、使っていました。今は17-35を所有していますが、これはデジタル化したため。当時、大きく重たいレンズという印象でしたが、17-35が出てからはその印象がなくなりました･･･というか麻痺したというか。シンプルな分、タフな印象があります。画質は開放時、周辺が多少甘くなる傾向がありましたが、当時としては素晴らしく感じたものです（これも17-35の方が改良されていますが）24mm付近は、単焦点24mmより歪みが無く優れた描写です。フィルムカメラで使うには広角ズームとして楽しめると思います。ただ、単焦点20mmに比べ全長が長く、レンズ先端部がその分、前に出るためとても狭い車内など「これ以上引けない」というときにその僅かな全長差が、写しこめる範囲に大きく影響を感じ20mmの画角が単焦点ほど活かされなかった印象があります。

書込番号：2727812

あっ、レスいただいてるの気がつかなかった！　(^^ゞ
Nikon派かな？さん、遅くなってすみません。
画質についてとても参考になりました。ありがとうございました。

調べてみたらこのレンズ、定価で227000円もするんですね。
某サイトでも中古で70000円くらいはしてました。
17-35の新品と比べて約半分ですが、タムロンの17-35の評判もいいし、
ちょっと手が出る価格ではないように思えてきました。

書込番号：2759266