AI AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED のクチコミ掲示板

いいレンズですよ。

[dp4wd]

SIGMAの17〜35を手放して購入しました。
私なりの使用レポートです。まず写りについてですが、最広角時の画面中央部の写りはSIGMAの方が上です。（開放時）もちろん少しでも絞ればほとんど差はありません。
また、逆に言えば画面周縁部まで安定しています。

ただ、本体の造りはSIGMAのほうが明らかに上。始めてNikonを手にした時は一瞬おもちゃに見えました。（笑）
が、メーックスも言われてるように逆光にも強いレンズです。

書込番号：992574

いまならシグマの15-30mmも選択肢に入ってきますよね。
大きさ重さとの兼ね合いですが、デジタル一眼レフを買われる予定なら
15-30mmのほうがおすすめかもしれませんね。
AF-SでGタイプでもかまわないので純正の発売を期待しています。
10万円以下で。

書込番号：1023455

私も広角ズームを購入予定です。タムロンのAF19-35mm F/3.5-4.5（Model A10）が財布に優しく第一候補なのですが、どなたか評価をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：1092032

[dp4wd]

超広角ズームは確かに財布に響きますよね。

19〜35mmのズームレンズは、トキナーとタムロンさんから発売になっていますね。もともとトキナーさんのレンズが好評で、それに対抗する形でタムロンさんから発売になりました。
この2本スペック的にもよく似ていますが、あえて比較すると軽量コンパクトなタムロン。最短撮影距離が短いトキナーとなりそうです。
タムロンのレンズの最短撮影距離がトキナーと同じ40cmなら、悩まずタムロンで決まりなのですが、50cmではちょっと考えますね。（超広角は被写体に寄れてこそ面白いのですから…）
肝心の写りに関しては、どちらのレンズがとても優れているということはなくほとんど変わらないようです。ですから、ここはコンパクトさを取るか最短撮影距離を取るかですね。（トキナーが嫌いでなければですが）
この使い勝手の差は、一度カメラのキタムラあたりで覗かれてから決められたほうがいいと思いますよ。

私は、Nikonのこのレンズの前はシグマの17〜35を使ってました。しかし最短撮影距離が50cmで面白くなく、結局このレンズに買い替えました。
タムロンとトキナーたかが10cmの差ですが、かなり大きいですよ。

あと、ちょっと番外ですが…
かりに、最短撮影距離が50cmでもOKなら、シグマの18〜35（現行品も前のモデル）も大変定評があるレンズです。ただし、新品はもう手に入らないかな？（ちょっと前、ヤフオクで1.5前後で買えましたヨ。）

書込番号：1093161

月並みかもしれませんですが、Ｄ１００の常用レンズとしてAi AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)を使っております。本来、いずれは購入を考えている高価なＡＦ−Ｓ　ＥＤ１７〜３５ｍｍＦ２．８Ｄへのステップとして購入したのですが、小型、軽量なデザイン、そして書き込みにあります通りに逆光に強いレンズなので気に入っております。専門誌のテストでもシグマよりもこの点については明らかでしたね。まだまだ１７〜３５ｍｍの方は購入も先延ばしになっております。

書込番号：1246151

[埼玉ニコン]

＞dp4wdさん
D600用に8月に購入しました。中古ですけど。

書込番号：23002807

最高です。

17-35ｍｍとどちらにしようか悩んだんですが（価格がかなり違いますけど）
18-35ｍｍにして良かったとほんと思ってます。
軽くて取り回しやすい！！描写もいいし逆光にも強い！
最近はこれしか使ってないくらいです。

書込番号：992454

私も１７-３５ｍｍが気になりました。
画角違いと「明るさ」の点で１８-３５ｍｍが劣る印象ですが
しかし、全然そんなことありません。かなり両極の性格差があります。
「重い」「大きい」「高い」の三拍子に対して「軽い」「小さい」「安い」。
もう別物の長短メリットがある両者と思った方が正解です。
１８-３５ｍｍを購入して一ヶ月ですが、“ポートレート”などの寄りに強く
引いた、欲張り“風景”でも重宝する『無いと困るレンズ』です。

お金と体力があって、室内中心の撮影なら１７-３５ｍｍの選択でしょうか？

書込番号：1529649

私は、AF-S17-35mmF2.8Dを発売と同時に購入しましたが、しばらくして、
当ﾚﾝｽﾞが発売され、後悔しています。
AF-S17-35mmF2.8Dに不満もなく、Ｆ5とのﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞも良好ですが、やはり
贅沢なﾚﾝｽﾞです。
自分で言うのも何ですが、私には勿体無いﾚﾝｽﾞだと思います。

書込番号：1870987

ライトグレーさん、こんにちわ。カキコミいつも参考にさせてもらってます。
私もこのマシン（と、言っても良い位頻繁に使っております。
今のところ銀塩オンリーですが。。デジカメはその場での仕上がりが見たい場合とクラブでの撮影地情報など新鮮さを求められる状況のみに使用を限定しております。
銀塩は仕上がりを考えながらのフレーミングやラチチュードやその他もろもろ、ましてや仕上がってくるまでのわくわく感や失敗を重ねての腕磨きが何物にも変えがたいと考えております。
話はそれましたが、当レンズの『取り回しの良さ』『逆光を利用する』
『色ののり具合』は良い！！です。
ただし、１８ミリ側では多少の＋補正をしたほうが良いかな？（超広角ですから、狙うポイントに頭使いますけど。）
ちなみにＵＶをほぼ常用してます。
ＰＬ使ってみたいけど、けられるかなあ？？けられを作品のうちとすればよいか？な。っと。。

書込番号：2546990

自己Ｒｅします。

>１８ミリ側では多少の＋補正をしたほうが良いかな？

『マイナス補正』　の間違いでした。失礼いたしました。

ちなみに、私も17−35mmとものすごく悩んだ末の決断でした。
ただ、値段が約３倍も違うので、「全くの別物」として購入に
踏み切りました。。
17−35mmで超近接ポートレートなんて撮ってみたいですね。（ｆ2.8で）
いづれにせよ、持ってないので現在の18−35mmでわくわく続けます。

書込番号：2550107