AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

ACクローズアップNo.3ってどうですか？

[ちょーふ]

vr24-120とD70で使っています。
今度、子供が生まれるので、接写したいとおもっています。
マイクロ60mmが本命なのですが、出費が増えそうなので、
踏み切れていません。値段が下がるかと思ったのですが、
その気配もないし。
そこで、ケンコーのACクローズアップNo.3なんかは
どうだろう？と思っています。
クローズアップレンズを使ったことがないので、よく分かりません。
どなたか、使い勝手、AFはどうなるの？、画質の低下など
教えてくれませんか？

書込番号：4267772

[fio]

nikonのレンズは分からないのでACのNo.3を(^^;;

No.3なので、撮影距離は約33cm前後のみとなります。
離れても近すぎても駄目です。
撮影距離が限定されますし、画質もつけていないときよりも若干落ちます。(像が流れる感じ・・・ただ、そこまで極端ではないですが・・・)


24-120mmは最短50cみたいですし、ズームの中域を使うだけでも十分な接写が出来そうな感じですが。。。接写との事ですが、どういうレベルでの接写をイメージなされていますか?

書込番号：4268082

[take525+]

クローズアップレンズ、正直言って使い勝手よくないですよ。
画質に関しては、マスタレンズとの相性があるみたいです。

利点は、
・安価
・実効の明るさが落ちない（マクロレンズや中間リングは近接で露出倍数がかかる）

書込番号：4268652

[ちょーふ]

fioさんさん、書き込みありがとうございます。
そうなのか〜と勉強になります。
もう少し教えて下さい。

>撮影距離は約33cm前後のみとなります。離れても近すぎても駄目です。
ということは、３３cmだけということなのですか？
最大３３cmで、最小はレンズ直前というのではないのですね？
知らなかったので、無限で３３cmとあったので、私が勝手に勘違いしてたようです。

>(像が流れる感じ
これも、分かるレベルということですね。
う〜ん、やっぱりマクロなのかな？と

>どういうレベルでの接写をイメージなされていますか?
はい、１２０mmまでいくとそこそこ良い感じなのですが、
もうすこし欲しいと感じてました。
イメージとしては、
1.赤ちゃんの額だけで画面がいっぱいになる
2.目だけ、鼻だけ、指だけの画面
3.うぶげの感じが分かるような画面
です。
ご助言、頂ければ幸いです。

書込番号：4268657

[ちょーふ]

take525+さん、書き込みありがとうございます。
マクロに代わる物として、考えていたのですが、
使い勝手よくないんですね、、、
う〜苦しいです。

書込番号：4268672

[take525+]

使い勝手が良くないというのは、fio さんの書かれた、

＞撮影距離は約33cm前後のみとなります。

この点ですね。

33cmのみではありませんが、その前後のみになります。
これはマスタレンズによって変わりますので、
所有していない私には具体的な数字はわかりません。


ここでメーカサイトで調べて分かったのですが、
マスタレンズのフィルタ径72ｍｍですね。
AC No.3 には58mmまでしかありません。
買われるとすれば、AC No.2 になりますね。
これだと50cmからになりますから、レンズとのつながりは良くなるようではありますが。。。
でも定価で12,000円、けっこうしますね。(^_^;)

中古のマクロレンズ捜された方が良いのではないですか。

書込番号：4268745

[take525+]

ちなみに中古での相場ですが、
純正の
「AF 60/2.8D」で３万円台なかば。
「AF105/2.8D」で４万円前後。
「AF105/2.8s 」で４万円弱。

タムロンの「AF 90/2.8」だと２万円台なかば。
シグマの「AF50/2.8EX 」なんかだと１万円以下でありますよ。

書込番号：4268761

[ちょーふ]

価格の問題からマイクロ60mm→ACクローズアップNo.3
と、浮気心が働いていましたが、皆様のご助言を聞いて
浮気は止めて、マイクロ60mmで行こう！と決めました。

背中を押して頂けて嬉しかったです。
ありがとうございました。

書込番号：4270325

[にゃおきち]

ちょーふさん、こんばんは。

随分前の事になりますが、JR中野駅前のフジヤカメラでNikon純正Micro 60mm F2.8Dが新品で4.2万円位の値札が付いていたような…。ただ、先ほど販売店のWebで確認すると4.5万円程で更に値引きとありました。あとは三宝カメラでは新品が約4万円の価格を付けているようです。

特別セールなどを除いたら、多分この辺が一番安いのではないかと思います。この程度の売値なら中古との価格差は１万円弱で済むと思います。でも、1万円近くの差は大きいでしょうか。

書込番号：4270672

[ちょーふ]

にゃおきちさんありがとうございます。
情報たすかりました。

クローズアップレンズ、中古、サードパーティといろいろ悩んだあげく、
マイクロ６０mmになりました。
決断し実行しました。今週中には私の手元に来ることになりそうです。
今から楽しみです(^_^)

書込番号：4271228

[にゃおきち]

ちょーふさん

私の情報が役に立ったようで何よりです。
以前より悩んでいらしたようですし、
意中の物を手にする事が出来て良かったですね。

お手許に届きましたらたくさん撮って、
たくさんの想い出を残して下さい。

書込番号：4272134

フィルムコーナーがないので・・・

[天文]

勝手ながらすいません・・・。フィルムコーナーがないのでここで質問しますが、ポラロイドカメラに使うフィルムで、「自己現像方式」というのがありますが、どういう意味でしょうか？

書込番号：4125980

[ＢＲＤ]

天文さん 　　こんにちは。　　検索しました。
http://www.polastyle.com/special/02_06_03/

（　http://www.google.com/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%8F%BE%E5%83%8F%E6%96%B9%E5%BC%8F+%E3%83%9D%E3%83%A9%E3%83%AD%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=　）

書込番号：4126027

[fio]

現像処理をしなくても、フイルムだけで現像処理が完結する(要は、写真になる)・・・みたいな感じ・・・少し逃げ腰(^^;;

ちなみに価格.comの「フィルム」掲示板↓
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=1100

書込番号：4126029

AFの速さはいかがでしょうか？

[papa cocoa]

Ｄ70とキットのレンズ18-70にて主に走り回る犬を撮っています。
片手にロングリード（犬をつなぐ長い紐です）、片手にフリスビーで、それを投げた直後にカメラに持ち替えて写真を撮ったりしていますが、望遠側が物足りなく、またぶれた写真が多いいので、ＶＲつきのこのレンズに興味があります。
過去のこの板でお話に上がっているように、ワイドズームであるため写りはそこそこであることは納得のいく所と思っています。
24-120という画角は自分にはちょうど良く、またキットのレンズ同様AF-Sという事、価格的にもなんとか行けそうである事で購入を考えています。
で、気になりずっと過去のここのスレを読んでいて、AFがあまり早くないというお話しが出ていました。
キットの18-70などと比べてAFの速さはいかがなものでしょう？
シグマの24-200、NIKKOR85mmも持っておりますがAFの遅さを感じています。
近所のキタ○ラで10回払い手数料無料キャンペーンを12/26まで行っており、ちょっとあせっています。
よろしくお願いします。

書込番号：3667903

[PhotoXP]

24-120 VRを使ってる者です。このレンズ事態はAF-Sという事もあり、特にAFが遅いとは感じませんし便利に使ってます。

ただ、手ぶれ補正は確かに便利なのですが、犬のように動き回る被写体の場合望遠端のF5.6では結構被写体ブレを起こしてしまいます。
まずは24-200を使って手ぶれなのか被写体ぶれなのかを見極めた上で購入を考えるのが良いのではないかと。

書込番号：3668514

[papa cocoa]

PhotoXPさん、レスありがとうございます。
シグマの24-200でも結構撮っているのですが、AFはジーコジーコとかなり遅く、ピンボケ量産です。
過去のスレッドで、同じNIKKOR AF-Sでも、ＶＲ70-200より遅いというような話しもでており、それが個体差なのか、仕様なのかを知りたく思いました。
まあまあピンが合い,運良く撮れた写真もよく見れば手ぶれなのか、被写体ぶれまたはその両方なのか、今ひとつです。
2,3日レンタルして、実際に使ってみて考えようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3672115

papa cocoa　さん 　おはようございます。

試用予定とのことで、蛇足かもしれませんが・・

＞片手にロングリード（犬をつなぐ長い紐です）、片手にフリスビーで、それを投げた直後にカメラに持ち替えて写真を撮ったりしていますが、望遠側が物足りなく、またぶれた写真が多いいので、ＶＲつきのこのレンズに興味があります。

投げた直後の一瞬のシャッターチャンスを狙う＋手振れ防止としてVR機能に期待する　のだとすると、AF-Sの合焦速度よりVRが安定するまでの時間のほうがはるかに長いため、そちらのほうがボトルネックになりそうな気がしますので、そのあたりを気にしてチェックしてみられるとよいと思います。

このレンズ、今回の使用目的には仮に合わないとしても、一般使用レンズとして非常に便利だと思いますので、私としてはお勧めしておきます。

書込番号：3673161

↑失礼しました。記入に誤りがありました。自分の思い込みを検証した事実のように書いてしまった自分が恥ずかしいです。

＞AF-Sの合焦速度よりVRが安定するまでの時間のほうがはるかに長いため、

VRが安定するまでの時間は、AF-Sの合焦速度より時間が長くかかるわけではありません。が、VRをオンにすると合焦して画像が安定する時間が、VRオフのときに比べると長い「気がする」ので、比べてみてください。

重ねてお詫び申し上げますｍ（_ _）ｍ。

書込番号：3673193

アイコンも間違っていました。　トホホ・・

重ねて失礼致しました。

書込番号：3673200

[papa cocoa]

minaminoさん、大変有益な情報ありがとうございます！
ＶＲにも時間が必要だったのですね。気がつきませんでした。
AFが合焦する時間ばかり考えていました。
今度の土日にレンタルを予約してありますので、その点を見極めてみたいと思います。
Ｄ７０を買ってから、土日が待ち遠しい毎日で、お天気ばかり気になっています。
蛇足ですが、ワンが止まっているときは、中古で買った単焦点85mm1.8を良く使いますがとってもいいです。ワンの毛一本一本を解像している感じです。
ＶＲ24-120にそこまでは期待していませんが、動き回るワン用として使用してみて、報告させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：3673302

私もキャノンの板を荒らして申し訳ございませんでした。
この場を借りてお詫び致します。

書込番号：3714180

[papa cocoa]

レンタルした結果、自分には、とても使いやすいレンズであることが分かりましたので、結局購入しました。
1.AFの速さはキットの18-70とほぼ同程度。
2.自分の廻りを走るワンコには画角がちょうど良い。
3.手持で使うにあたり、手ごろな大きさ。
PhotoXPさん、minamino　さんご指導ありがとうございました。
購入は近所のキタムラで税込み￥70Ｋジャスト（もちろん10回払い手数料無料）、満足しています。
ちなみにシリアルは285***です。
テスト画像をアップしましたので、よろしかったらご覧ください。
レンタルはマップさんですが、シリアル28＊のかなり新しいものが届き、期待を裏切る（？）新品のようでした。
春の娘の新体操発表会には、是非ともＶＲ70-200をレンタルしようと今から目論んでいます。

書込番号：3718780

電池の持ち

Ｄ７０とトキナ12-24とこのレンズを購入予定です。
ＶＲレンズを使った時の電池のの持ちはどうですか。

書込番号：3635167

黒沈白潰絶対反対さん、こんばんは。

Ｄ７０とのコンビでは全く気になりません。
先日２日間の旅行で、ＶＲはずっとＯＮのままラージファインで２ＧＢ弱ほど撮りましたが、予備電池を使用することなく使用できました。
シャッター半押しするとカラコロ作動するので、電池は結構食いそうですが、以外とだいじょうぶです。
銀鉛ボディだと枚数とらないのでよくわかりません。

書込番号：3648039

D70にVR24-120で撮したら液晶のヒストグラムを確認して電源を切るという
撮影方法で１GのコンパクトフラッシュのRAWで約160枚撮影でき、それを２回繰り返して約320枚あともう少し撮せそうですが充電という使い方をしています。
昨日トキナーの12-24を入手して今画像を確認しました。このVR24-120よりも
解像度が高いという印象を持ちました。

書込番号：3655286

まるせいさん、ビギナーとんぼさん、ありがとうございました。
みなさんのご意見を参考に Nikon D70LK、VR24-120、SB600、トキナー12-24 他小物等々購入しました。
VR24-120についてはAFが後ピンとか絵が甘いとか不安材料一杯だったのでD70のレンズキットを購入した次第です。まだまだ十分にテストなどしておりませんのでどうという事は言えませんが これから細かい設定などして自分等身大の画質にしていき、楽しみたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：3659124

×　電池のの持ちはどうですか
○　電池のモチはどうですか

誤字はきちんと訂正しましょう！

書込番号：3714181

別に持ちでいいじゃん

書込番号：3726852

[CALCI]

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%E2%A4%C1&kind=jn&mode=0&base=1&row=5

もち 2 【持ち】

〔動詞「持つ」の連用形から〕
(1)品質などが変わらず、長く使えること。
「―が良い」

書込番号：4227321

ｆ値、露出補正について

たびたび質問させていただいています。超初心者の私にとっては、すごく参考になります。
基本的な質問なのですが、ご教示願います。
現在、D70及びVR24-120を使用しています。
このレンズはf2.8〜5.6なのですが、f2.8のレンズに興味があります。f2.8のメリットを教えてください。
室内（２〜３ｍくらいの距離で少し暗い）で内蔵ストロボのみでポ−トレ−ト撮影をしていますが、120mmにすると露出が効かず肌の色が暗いです。もう少し明るくしたいのですが・・・。f2.8のレンズを使えば対処できるのでしょうか？
単に、広量不足で撮影距離が遠いだけなのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：3475581

[ＺＺ−Ｒ]

F2.8のレンズは明るいファインダーでメリットが有りますね。
暗いのは距離が離れてるのが原因ならF2.8にすれば改善はするでしょうが、
先に調光補正とかプラス補正で改善しませんかね。後、内蔵ストロボは
限界有るからやはり外付けのスピードライトが良いと思います。

＞単に、広量不足で撮影距離が遠いだけなのでしょうか？
ストロボの届く距離は絞りが影響しますがF5.6だと厳しいと思います。
レンズを明るくかストロボを強くかですね。

書込番号：3475613

[マリンスノウ]

f2.8のメリットはですね・・・・・

明るい　→　つまり，暗いシーンでシャッター速度が稼げる。ただし，限界もあります。

絞り開放　→　ポートレートなどボケが大きくなるので，オイシイ。しかし，f1.4 やf1.8などさらに明るいレンズには勝てない。
また，レンズによっては，絞り開放での像がアマイものが多い。

＞120mmにすると露出が効かず肌の色が暗いです。もう少し明るくしたいのですが・・・。f2.8のレンズを使えば対処できるのでしょうか？
→露出が効かず・・・とは？
→やっぱりf2.8の方が良いでしょう。ただし，どのくらいの色になるかは好みにもよると思います。色の出し方については様々なフィルターが発売されているので，調べてみてください。
あるいは表題にもあるように，露出補正をして数枚試しては？
＞単に、広量不足で撮影距離が遠いだけなのでしょうか？
→それもありえますね。デジならすぐプレイバックできるので，距離をかえたりしてもう少し試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：3475626

内臓のストロボを焚いて撮影しているなら暗くなる筈が無いですよ。
多分、マニュアルでシャッタースピードもアイリス固定になってませんか？
D70はどうだったかな？ダイヤルに絵が描いてあったと思うのですが、
プログラム･モード。つまりカメラのお任せモードって有ると思います。
それで撮影すれば暗くならないと思います。
それと、内臓のストロボではレンズの影が出るので、外付けの方が良いと思います。

書込番号：3475658

回答、ありがとうございます。
もう１度質問させてください。（ISO感度200、内蔵ストロボはフル発光に設定）
例えば、全身のポ−トレ−トを撮る際に３ｍくらい（このときf3.5）の撮影距離になります。顔をもう少し明るくしたいのですが・・・。同じ距離でf2.8のレンズで、もう少し明るく撮れますか？TTL調光だとあまり変わらないと思いますが、フル発光で撮影すれば少しは明るく撮れると思いますが・・・。どうなのでしょうか？（調光補正は常に+1.0にしていますが、もう少し明るくしたい。）
ISO感度を400にして撮ってみましたが、全体的に明るくなりましたが印刷してみると顔の表情が人工的で自然な感じがせず、好きではありません。
ご教示、よろしくお願い致します。

書込番号：3476176

[ＺＺ−Ｒ]

＞ISO感度200、内蔵ストロボはフル発光に設定
＞３ｍくらい（このときf3.5）
この条件だと内蔵ストロボはガイドナンバー約17で
F3.5で割ると約4.8ですから足りるはずです。
というか計算上は露出オーバーになりますね。
もしこの条件で適正露出にするにはF5.6ですね。
この時背景の露出はシャッター速度次第で明るさは変化します。

試しに3Mの距離でフル発光でF5.6開放で撮影してみて下さい。
でも色々な条件が重なり明るさは微妙に変わるので
好みの明るさにするには補正が必要と思います。

書込番号：3476418

ＺＺ−Ｒさん、ありがとうございます。
距離的には足りていると思うのですが、結局、着ている服の色や、背景の明るさなどにより、いくら露出を上げても顔は明るくならないのではないのでしょうか。
距離が十分足りているからといって、露出が必ず効くとは限らないような気がします・・・。

書込番号：3476497

ＺＺ−Ｒさん、おっしゃる通りです。
たびたびすみませんが、教えていただけないでしょうか。
フル発光でf3.5（ガイドナンバ−17）だとストロボ光の到達距離は約4.8ｍですよね。私が撮った写真は他人が見ると確かに適正露出になっていると思います。が、もう少し肌の色を白っぽくしたいのです。f2.8だとストロボの到達距離は約6.0mになります。例えば、３ｍくらいの距離で全身を撮影する場合、f2.8とf3.5ではストロボ光の到達距離が長いf2.8の方がたくさんストロボがあたって顔の露出がf3.5に比べオ−バ−ぎみ（白っぽく）になるということはないのでしょうか？

どうしても、わからないのが（３ｍくらいの全身撮影）、
人によってTTL調光（ストロボ光押さえ気味）にも関わらず肌が白っぽくなり、フル発光にも関わらず肌の色がいまいち暗いのです。
着ている服の色や背景に引きずられているのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：3477242

[tenkoo]

カメラ初心者です　さん こんばんは
私も室内ポートレートは通常D70＋VR 24-120、F3.5-5.6 で撮っています。
違いは、SB-800を使っていることと、この場合必ずバウンスアダプタを付けて撮っていることです。ホワイトバランスは「スピードライト」-1です。
なお、iTTLはスタンダードを使っていて、バランスモードは使っていません。測光はスポット測光です。AEロックを使わなくとも、RAW撮影なのでNikon Captureで十分調整できます。
外付けストロボでの撮影で、直接照射だと顔の色、顔の輪郭の影などでどうしても自然な顔が取れなかったのですがバウンス撮影にして良い感じのポートレートが得られるようになりました。
ぜひ外付けストロボ使用、バウンス撮影を試みてください。
あとは、ISO値をも少し大きくしてNeat Image(デモ版もあります)でノイズ除去を試みては如何でしょう。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html

書込番号：3477781

[ＺＺ−Ｒ]

＞f2.8とf3.5ではストロボ光の到達距離が長いf2.8の方が
＞たくさんストロボがあたって顔の露出がf3.5に比べ
＞オ−バ−ぎみ（白っぽく）になるということはないのでしょうか？
そうですね、ストロボの光は絞りの影響を受けますのでそうなります
しかし、それでもF2.8とF3.5では半段の違いしか無いので、
どの程度明るく（白っぽく）なるかというと僅かと思います。
ですのでF2.8のレンズを買えば良いかというと微妙です。

どうも聞いてみると、カメラ初心者ですさんは、
オ−バ−ぎみに白っぽく飛ばしたいようですから
それよりは大光量の外付けのストロボを買った方が、
設定の幅も大きく、またレンズでケラレないし
バウンスも出来て良いと思います。

＞人によってTTL調光（ストロボ光押さえ気味）にも関わらず肌が白っぽくなり、
＞フル発光にも関わらず肌の色がいまいち暗いのです。
＞着ている服の色や背景に引きずられているのでしょうか？
個々の状況で変わるので中々説明するのが難しいしですが…
TTL調光は完全とは行きませんですね。
出来ればもっとマイナスに補正するとかで調整するとか
せっかくのデジタルですからストロボ撮影も
ブラケッティングを活用すると良いと思います。
フル発光で暗いのは周りの条件が極端でなければ
左右されないはずですが、ただ距離が3mと思っても
実際にはもっと有ったりという場合も有ります。
この辺は適宜調整するしかなないと思います。

今回のケースの場合はレンズで調整するよりは
外付けのストロボでやった方が良いと思いますよ。

書込番号：3477818

ＺＺ−Ｒさん、tencooさん、回答ありがとうございます。
僅かですか・・・。f2.8とf3.5だと半段しかかわらず、あまり期待できないみたいですね。
レンズより、やはり外部ストロボをつける方が撮影の幅があっていいですね。
ありがとうございます。

書込番号：3478154

測光モードは何になってますか？それとモデルさんの服の色は？
もしかして白っぽい色の服じゃないですか？
または色白美人のヌードだったり・・・・
被写体の白に引っ張られて露出がアンダー側になったのでは？
120mmで使用した場合、画面における白の割合が多くなってアンダーになり、
短焦点の場合は背景が多くなって適正露出になったと言う理屈もあります。
特にスポットや中央重点では被写体の色によって補正が必要です。
被写体が白い時(明るい)はプラス、黒い時(暗い)はマイナス補正です。

書込番号：3482068

カメラ初心者です　さん こんにちは

D70＋SB-600で、ストロボ撮影（バウンス）したサンプルを生でUPしています。参考になれば・・。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=455642&un=82797&m=2&s=0


また、顔が暗くなるのは露出モードが影響していると思われます。
スポット測光やFVロックで顔に露出を合わせてみてはどうでしょうか？

それと、私も貴殿と同じく室内用に明るめのレンズが欲しく迷ったあげく、28mm F2.8 Nikkorを購入しました。
本日、手にしたばかりですが、単焦点レンズの写りの良さに感動しています。
特に開放F2.8からシャープに写るのでGoodです。そして安くて軽いのもいいですね。子供のスナップを撮るのには最高な気がしています。

近日、28mm F2.8 Nikkorの板に18-70mm F3.5-5.6（キットレンズ）との比較写真をアップしたいと思います。

書込番号：3484917

18-70mm F3.5-5.6（キットレンズ）と、28mm F2.8D の比較

写真アップしました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=455642&un=82797&m=2&s=0

やはり、ズームが良くなったとは言え、まだまだ単焦点の方が
移り栄えがしますね。
28mm F2.8Dは、室内撮影に手放せなくなりました。

書込番号：3487555

カメラ初心者です　さん 　こんばんは
minaminoといいます。写真撮影は初心者レベルですが、皆さんのやりとりを読んでいて、撮影についてはその通りと思いますが、まだ少し気になったことがあります。

＞印刷してみると顔の表情が人工的で自然な感じがせず、・・

モニター上の色と印刷結果（の色）が違うということもあります。もし顔の色をもっと乳白色に印刷できればよいということであれば、パソコン上のレタッチで調節するのはだめですか？
レンズは比較的忠実に色彩を再現するようにできていると思いますので、実際より美白に印刷したいのであれば、レタッチがよいと思いますが・・

書込番号：3496209

描写の差（違い）を教えてください。

写りに関して、まあ、こんなものかなぁと思いながらVR 24-120mmを使っています。が、最近ニコンDX18-70mmやタムロンの28-75XR DIが気になっています。もし、モニタでの等倍拡大レベルの差ではなく、ぱっと見の印象や、Ａ４プリントの勧賞レベルで差がでるのであれば購入を考えています。もし、これらのレンズをお持ちの方がいれば感想や意見を聞かせて頂きたいと思います。どうぞよろしく、お願い致します。

書込番号：3452531

[teraちゃｎ]

こんにちは
残念ながら返答ではありません
私も大変気になっています。
タムロンの評判のよさから言ってもF2.8の口径から言ってもほしい一本ですが、やはりズームの幅も魅力です。やはりNIKONのカメラを持っていれば当然Nikonで持ちたいですよね。画像解像度が若干甘いようなうわさを聞いていますがこのLENSの場合いかがですか。
24-120もいい幅出してますね。F値だけがひっかかっています。
それと値段ですか。
　なぜでしょうねほしいのですが、一歩前へ足が出ない。

書込番号：3453824

アリナミン８さん、こんばんは。

TAM28-75と両方使用しております。が、画質については、トウシロウなものでコメントする能力がございません。
＞描写の差（違い）を教えてください。
の回答となっておりませんが、お許しください。

28-75は非常に気に入ってます。使っていて最も便利と感じるのは50〜70mmでｆ4以下が選択できるところでしょうか。私の場合、このあたりのズーム域をよく使用するので、VRだとｆ5程度以上となるので背景がうるさくなったりしそうなケースでｆ2.8まで開くことができるのは大変役に立ちます。

書込番号：3454186

まるせいさん、ご返答ありがとうございます。タムロンの28-75気に入られているのですね。自分の気に入っているレンズで撮るのが一番気持ちがいいですものね。私も購入しちゃおうかな？
teraちゃnさんVR24-120ですが、みなさんがおしゃられているとおり解像感とシャープさは特に高くはないと思います。私自身、カリカリのシャープさよりは、微妙な階調やその場の雰囲気を写してくれるようなレンズが好みであり理想ですが。デジタルじゃなかなか難しいのですかね。その点からいくとこのレンズは、手ぶれ補正の効く普通によく写るレンズですね。

書込番号：3456312

[carulli]

私は、標準域の画角を含むズームレンズはDX18-70mm、VR24-120mm、シグマ24-60mmF2.8、タムロン17-35mmと4本持っています。(あと、単焦点35mmF2Dがあります。)

VR24-120mmに比べDX18-70mmは確かにシャープでコントラストも高いような気がします。しかし色のりはVRのほうがよい感じです。

シグマ24-60mmは明るいズームレンズなのでシャッター速度を稼げるのが良いところですね。
9枚絞りで、ボケ味もVR24-120mmやDX18-70mmよりも良好です。
色味はクールな感じでしょうか？

一方、タムロン17-35mmは暖色系の色合いですね。
広角側の樽型歪曲収差もDX18-70mmに比べれば少ないです。

室内では35mmF2Dに上記のズームレンズでは敵いません！
やっぱり単焦点で、開放から使える素晴らしいレンズです。

これらのレンズの画像を当方サイトの下記のギャラリーから各アルバムにリンクしてありますので、よろしければ、見比べてみてくださいませ。
http://carulli.maxs.jp/gallery/gallery.htm

書込番号：3464935

VR24-120をD100で使っています。
価格とF値から考えると画質的には普通のレンズだと思います。
VR機能の分だけ高いと思えば性能上は５万程度のレンズではないでしょうか。
このレンズの唯一の不満ですがMFが使い物になりません。
リングがスカスカでまるで玩具のようです。
回してもピントがワンテンポ遅れて動作するのです。微妙な調整に大変苦労します。
特にD100のようにファインダーがあまり良くないカメラでは辛いです。
また、一般的な他のレンズに比べるとズーム、フォーカスのリング位置が逆なので意図する逆を操作してしまいがちです。
それとVR全般に言えるのですが、夜景など長時間露出する場合VR機能をOFFにしないと
三脚に固定していても逆に画像がブレます。
AF専用で１秒前後の手持ちで使うなら実用的なレンズだと思います。

書込番号：3475610

[haradaD70]

18-70、35F2とタムロン28-75を持っています。
24-120は欲しいけどお小遣いが．．．
で、自分としては35mmF2が絶対のお勧めです。
開放からシャープで実にすばらしい描写だと思います。
28-75もすばらしいと思いますがかないません。
自ら動いてズームしましょ(^◇^;)
35>18-70>28-75の評価です。
お出かけするときは18-70、それ以外＆室内は35をつけっぱなしです。

書込番号：3488339

[こんぷ]

Nikon AFS-VR 24-120 F3.5-5.6（８月購入）と
SIGMA 24-135 F2.8-4.5（１１月購入）とを
Ｄ７０で撮り比べました。

開放絞りで焦点距離２４ｍｍで比較
SIGMAが解像力があり発色も自然で◎
Nikonが解像力がない眠たい感じで△

開放絞りで焦点距離最大テレ側で比較
SIGMAが背景ボケ感がよく○
NikonがVRの効果がでて○

総合的にはSIGMAが○と感じます。
SIGMAが半絞り明るい、焦点距離テレ側若干長い
など、手ぶれを気にしつつ撮れば問題なしです。
（NikonはAFが静かで速いですけど）
ＶＲの出番が最近減ってきました。
以上個人的な感想、使用感でした。

書込番号：3551169