『このレンズの写りは？』のクチコミ掲示板

[ecryu]

f3.5	f5.6	f8	f13

最近友人から頂いたのですが、ニコンにしてはずいぶんと色乗りが良いように感じましたのでお使いの方にお聞きしたいのですが、こんな感じでしょうか？（ピクチャーはスタンダードです）
また、周辺のシャープネスは低いように聞いていますが、そんなに極端に低いとも思えませんがレンズの個体差ということでしょうか？
レンズはタイランド製でNO50/･･･という個体です。
ボディーはD700です。
絞り解放からF13までの写真を貼り付けておきます。
宜しくお願いします。

書込番号：11672262

[そうかも]

確かに原色系は綺麗に見えますが、薄い中間色（例えば土や地面）などは、まだ不満です。
レンズというより、デジカメの能力ですので仕方が無いですね。

書込番号：11672374

[やまだごろう]

『ずいぶんと色乗りが良いように感じました』
『そんなに極端に低いとも思えません』
これって、みんな主観ですよね。
個体差とかもあるかもしれませんが、それ以前にあなたが「それで十分だ」と満足に思っていることが一番大きいのではないでしょうか。

書込番号：11672416

[＃４００１]

最近のニコンのレンズ・・・

VR18-200mmとか・・・
VR18-55mmとか・・・
VR16-85mmとか・・・
35mmF1.8Gとか・・・
VR105mmマイクロとか・・・

みな、こんな感じの発色だと思う♪

DX18-70mmとか・・・
DX17-55mmとか・・・
こっち系の発色とは毛色が違うかな？？（笑

書込番号：11672529

[Ｐａｎちゃん。]

ecryuさん、こんにちは。

低倍率のズームと比較すると差が分る感じじゃないでしょうか。
お写真を見る限りでは、開放はＦ３．５よりは、余裕があれば少し絞って使いたい印象を持ちました。

スタンダードのコントラストを少し下げられるか、
ピクチャースタイルをニュートラルにされると暗部の諧調性はさらに良くなるかも知れませんね。

書込番号：11672658

[じじかめ]

リニューアルのウワサもあるようですね。

書込番号：11672662

[うさらネット]

私の印象では、24-120mmDレンズの評価をそのまま持ち込んだ方がいた事、
開放で使って周辺ぼけをそのまま評価につなげて、低い点数を付けた方がいた事、
5倍の中倍率ズームに高望みをした方がいた事、--------
などなど、このレンズは茨の道を来たわけですが、現在の評価はま〜ま〜のところでしょう。

被写体・構図を選んで絞って撮らないと、解像感も出ず、
ぼけ味が余り良くないために背景処理でごちゃ付きます。
癖をつかんで慣れてしまえば、これ程便利なレンズはありません。
FX用としてはコンパクトですし。

書込番号：11673482

[じじかめ]

発売時には、片ボケ等多くのクレームが投稿されていたと思います。
洗脳されて、私にとっては買わない（買えない？）レンズの一つです。

書込番号：11674948

[＃４００１]

私もFXでこのレンズが使われるようになってからは、評価を変えました。
良いレンズだと思います。

そりゃ・・・24-70mmF2.8を基準して言われちゃ敵わないですけど（笑

DX（特にD200）での使用例に見られた、スッとぼけた様な描写はFXでは見られなくなりました♪

それでも・・・ライバル、キヤノンには24-105mmF4Lが有りますので・・・
このレンズのリニューアルは、待たれますね♪

書込番号：11675005

[ecryu]

みなさま。たくさんのレスありがとうございます。
皆さんがおっしゃるとおり、５倍ズームですからこの程度のネガな部分は仕方ないというか、値段から考えても妥当かも知れませんね。
特に不満があったわけではないのですが、個体差なのかと思って質問しました。
キャノンの24-70F2.8Lや24-105F4LISは1Dmk3で使っているので、知らないうちに比べてしまっていたのかも知れません。
キャノンとのダブルマウントになりましたので、これからはニコンのレンズも勉強していきます。
ありがとうございました。

書込番号：11675480