AI AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF) (ブラック) のクチコミ掲示板

ご教示ください

[さわふじ]

皆様はじめまして。最近仕事の関係で各種イベントでの影をする機会が多くなったのですが、D200とこのレンズだけでは撮影場所によってはかなり厳しく、望遠レンズの購入を考えています。このレンズと組み合わせて使う場合、望遠レンズはどのような物がよいのでしょうか？イベントは屋内外両方あり、手持ちでの撮影がほとんどです。よく報道関係の方々が2台のカメラを持ち歩いている姿を見かけるのですが、望遠はどのようなレンズを使用されているのでしょうか。ご教示宜しくお願いします。

書込番号：6888818

[スプリングミスト]

VR70-200がいいと思います。
屋内でも安心です。

書込番号：6888837

[BLACK PANTHER]

さわふじさん、こんにちは。

予算があるならVR70-200mmF2.8Gがおすすめです。
http://kakaku.com/item/10503510224/

明るいレンズ＋手ブレ補正によって比較的暗い場所でも撮影できますし、フラッシュを使用する場合でも、絞りを開ければ比較的遠くの被写体でもフラッシュ撮影をする事ができます。

あまり予算がない場合は、VR70-300mmがよさそうですね。
http://kakaku.com/item/10503511804/

こちらのレンズの手ブレ補正は、より進化したVR�Uで約4段分の手ブレ軽減効果を発揮します。

書込番号：6889029

[輝峰（きほう）]

　・私は望遠は使用頻度がそう多くありません、
　・月に数回、年間では、全ショット数の５％以下です。
　・画質は妥協したくないので大口径ズームレンズの、
　　　　・ニコン　直進ＡＦズームレンズ　80-200/2.8Ｓ　（中古で4.5万円）
　・画像がとても綺麗です。私には是で充分と思っております。D200と一緒に使っています。

　・仕事でお使いで、望遠を頻繁にお使いで、かつ画質をお求めなら、
　　レンズ交換しなくてもいいように、大口径ズームレンズとデジ一眼の
　　２台体制が一番いいと思います。
　・もう一台の方のカメラは、同じD200が望ましいですが、小さいD80にしてもいいかと
　　思います。
　　全部で、4.0〜4.3Kg　くらいになるのでしょうか。
　・お金も、大きさ、重さも、大変ですが、仕事と割りきればいいのではないでしょうか。
　・仕事では、最上位機材で撮る、悪ければ機材は最高なのであとは、腕のせいと自分を追いつめる。
　・イベント場では、そう長い時間は撮影はされないと思いますので。

書込番号：6890024

[さわふじ]

》スプリングミストさん
》BLACK PANTHERさん
》輝峰さん

皆様ご丁寧にありがとうございます。VR70-200が良さそうですね。しかし予算が…(笑)
本当は2台体制で挑みたいのですが、それはもう少し先になりそうです。
皆様ご丁寧なアドバイスは大変参考になりました。今後は皆様のHP等も見させて頂きながらもっと勉強せねばと思っています。
レンズは70-200の購入を検討してみようと思います。無事購入出来た際にはまたご報告させて頂きますし、新たな質問等お尋ねすると思いますので宜しくお願いします。

書込番号：6891241

[あまじゅ]

VRなしの80-200AF-Sもなかなかいいですよ。
私も体育館内の武道系の大会を仕事で撮りに行きますが、
やっぱりF2.8はないと、ストロボが使えないのでシャッタースピードが稼げません。
チョット値段は張りますが、F2.8を基準に考えられたほうがいいですね。
一脚を使っていますので、VRは必要なしと考えました。

書込番号：6987688

AFの鳴き

[amimaru]

デジタルに移行してから殆ど使用してなかったのですが、久しぶりにD200に装着したところ、AFがピントが合わず迷ったときにキィーキィー音がするようになりました。しばらく同じ動作を繰り返すと音がしなくなります。サービスセンターに問い合わせたところ、同じ事例がまれにあり、一度分解するので、それなりに工賃が掛かるそうです。このレンズで同じ症状の方は結構いらっしゃるのでしょうか？また修理された方で、修理代はいくら掛かったのか教えてください。

書込番号：6761420

[まっちゃん１号]

こんにちは。

ボクのも鳴きますよ。
ボクが聞いた時には、「大口径レンズでは、まま出る症状」だそうです。

で、「分解調整で直るけど、同じ症状が出ない保証はない」という意味の説明を受けました。

で、ボクは『気にしない』事にしました。

書込番号：6761825

[ひろ君ひろ君]

80-200/2.8で発症しました
見積もり22000円　実際　12000円　
（再発生　再修理アリ　そちらは０円）
ネット検索すると　けっこうな症例があるようです。

書込番号：6762133

[ひろ君ひろ君]

私の場合　音＋　４ｍでひっかかる　という実害がありました。
（最発症は音のみでした）

書込番号：6762136

[Smile-Me]

こんばんは

この世代の超音波モータを搭載したレンズでは割合に訊く症状だと思います。わたしのはAF-S 17-35ですが、修理に出しても再発しています。元々、MFでは全く問題ないので、AFを殆ど使わない方なら問題は少なそうです。

実害がなければ、そのまま使用なさっても良いと思いますが、AFの精度に問題があるなら、修理・点検をお願いした方が良いかも知れません。因みにSWMユニットの交換なら修理費用は4万円を超えると思います。

あと大口径レンズ云々は違う様な気がします。わたしの手持ちレンズでこの状態が出ているのは超音波モータを搭載したモデルだけですね。AF 20-35mm f2.8で、この状態は発生していません。また、わたしの知り合いの方に伺っても、ほぼ同じ事をおっしゃいます。

書込番号：6762189

[weather report]

ニコンのSWMレンズは長期間使用していなければ、この症状に陥ります。
SWMレンズユーザーはこの症状と上手く付き合っていくしかないでしょう。
カメラショップもこれを知っていて、買取時（下取り時）に発覚すればマイナス査定となります。
私の場合はこれで一万円マイナスになりました。「要修理」の札が貼られました。。。

この症状は現在売られている比較的新しいレンズはどうなのか？はわかりません。

書込番号：6764033

[amimaru]

みなさん、ご返答ありがとうございます。
どうやら長期使用すると、この症状がでる構造になってるようですね。
ただ長期といっても不具合が出るほど使い込んでないですけと、経年劣化もあるのでしょうか？
初期のＳＷＭレンズだけの症状なら、１回は無償で修理してくれるなどの対応もあっても良さそうですが、
高価なレンズだけにニコンからアナウンスをするべきですよね。

書込番号：6764723

[Ｆ１．４]

私のも、広角端でわずかに引っかかる感じがあります。
”鳴き”がくるのでしょうか。ちょっと心配ですね。非常に気に入ってるレンズだけに。
大きな音なんでしょうか？

書込番号：6768194

[amimaru]

Ｆ1.4さん、こんばんは。

大きな音だと思います。レンズ自体が共鳴するのでカメラを持っている本人は、かなり大きく聞こえますよ。
まるでスリガラスを爪で擦ったかのような音です。
私のレンズはどの焦点距離でも音がします。フォーカシングは引っかかるような事も無く非常にスムーズです。

書込番号：6768368

[Ｆ１．４]

>大きな音だと思います。レンズ自体が共鳴するのでカメラを持っている本人は、かなり大きく聞こえますよ。まるでスリガラスを爪で擦ったかのような音です。

具体的にありがとうございます。
今のところ、そういう音もせず快適に作動しております・・・ほとんどつけっぱなしの
常用レンズとなっており、手放せないので安心しました（笑）

書込番号：6805787

[Smile-Me]

Ｆ１．４さん

音についてですが「キー」と言う甲高い音ですが、傍にいる人には確実に聞こえる程度の音量だと思います。ただ、気になるのは確かだし、すごくイヤな音ですが、写りに影響がある様に感じないので、実害はあまりなさそうです。

なんとなく、モーターの振動で筐体部分が共鳴を起こしている様に思うのですけど・・・。

たとえ修理に出しても、わたしの17-35では再発しましたから、実害が無い限りは気にしないのがイチバンだと思います。これって持病かも・・・。

書込番号：6816794

[ひろ君ひろ君]

これ、クラッチの音だそうです

書込番号：6816945

[Smile-Me]

クラッチなんですか？
でしたら尚更、写真には影響ないかも・・・。

書込番号：6816983

[Ｆ１．４]

Smile-meさん
ひろくんひろくんさん

実害がなさそうなので安心です。末永く使いたいですので。

ところで、smile-meさん、上高地、だいぶ写真増えましたね・・・
すでに紅葉が始まる季節なんでしょうか？

書込番号：6872138

使用上の注意点ほか

[Ｆ１．４]

はじめましてみなさん
今、Ｄ２００を所有していて、

トキナー　12-24　ｆ4
ニコン　70-200　vr　f2.8
同　18-70　f3.5-4.5
同　50mm　f1.4

を所有しています。18-70もよいレンズだとおもうのですが、その明るさに、特に夜など満足できないことや、70-200　ｆ2.8とのバランスを考えて、このレンズの購入を検討しています。
　
さて、このレンズ、物の本ではしきりと重い大きいゆえにぶれる可能性ありと苦言を呈されています（描写性能は★5つと評価）。実際使用してみて、どの程度ブレるものでしょうか。70-200は筋トレのおかげ？かさほど重さは苦にしていませんが、vr機能で相当助けてもらっています。

ちなみに、私は仕事が終わったあとの、夕方〜夜の撮影と、休日の昼夜を問わずスナップ撮影が多いです。たまにライブとかも撮影しています。スピードライトはあまり使用したくないので、開放からの描写性能がもっともよいと思われる、このレンズに注目しています。

また、17-55　f2.8　もありますが、実際のところどちらが便利でしょうか。70-200とのつながりからすれば、28-70の方がよさそうなのですが・・・なお18-200vr　はサブ機購入時にサブ機用としてそろえるつもりです。

書込番号：6368310

[Ｆ１．４]

ちなみに、ＭＢ２００を常に装着しています。縦位置で撮ることがかなり多いです

書込番号：6368348

[abcdefz]

70〜200mmのVRをOFFにして、70mm側で撮影してみるのが分かり易そうですね。

ちなみに私はペンタックスユーザーですが、12〜24mmF4・28〜75mmF2.8(タムロン)・80〜200mmF2.8と使っていますが、この3本のレンズを持っていると何かと便利ですよ。

書込番号：6368715

[でぢおぢ]

私なら、VR70-200mmとの組み合わせで使うのなら、VR24-120mmをお薦めします (^^)

夜景を撮るのなら、何れにしても三脚必須ですが...... (^^;)
昼間の屋外で手持ちで撮るのなら、VR 24-120mmは重宝します

書込番号：6369023

[idosan]

広角側の使用頻度はどうなんでしょうか？
私なら17-55mmを買います。
トキナー12-24とのレンズ交換の頻度が増えるより70-200とのわずか15mmの隙間
を足で稼ぐ方がトータルでは使いやすいと思います。

＞重い大きいゆえにぶれる可能性あり
持つ手も震える程の重量なら分かりますが、普通は逆じゃ無いでしょうか。

書込番号：6369082

[ridinghorse]

　Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)の最短撮影距離は0.7mです。それであなたの撮影スタイルに問題が無いのであれば、このレンズでよいのではないでしょうか。
　私なら、タムロンの28-75mmF2.8かシグマの28-70mmF2.8あたりにするかも。両方ともモーター内臓レンズではないけど、寄れるので・・・。

書込番号：6369666

[ちゃびん２]

Ｆ１．４さん 初めまして

VR70-200mm、28-70mm F2.8D(IF)、17-55mm持っていますが、28-70mm F2.8D(IF)は　ほとんど出番ありません(;_;)　17-55mmとの使用感では　このレンズ私的感覚ですがコントラストが高く感じられ、自分の撮り方だと思いますが　白飛びが17-55mmより多い感じがします（D200、D2X）

≫70-200　ｆ2.8とのバランスを考えて
で、あれば17-55mmを強くお勧めします。スナップ撮りでもD200で使うこと考えると17-55mmのが使いやすいのではないでしょうか。

ただ　お持ちのレンズをみますと　上記２本のレンズどちらを買われても焦点距離が重なるので　Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)なんか良いかもしれません　このレンズ良いですよ(*^_^*)

書込番号：6370068

[Ｆ１．４]

みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。
金土と仕事でして、すぐに返事できませんでした。仕事中も、ついついレンズのことばかり考えてしまっていました（笑）締め切りも近いというのに・・・

>70〜200mmのVRをOFFにして、70mm側で撮影してみるのが分かり易そうですね。

>ちなみに私はペンタックスユーザーですが、12〜24mmF4・28〜75mmF2.8(タムロン)・80〜200mmF2.8と使っていますが、この3本のレンズを持っていると何かと便利ですよ。

70mm、特に夜間だとやっぱり手ぶれしますね。シャッタースピードが
稼げませんから。で、私もお持ちのようなf2.8通しのレンズシステムをつくりたいと思っているわけです。金銭的に厳しいのですが、私で、ニコンで入手できるもののなかで最高のものをとりあえず二本そろえて核にし、それを中心に構成したいな、と考えているわけです。

書込番号：6376621

[Ｆ１．４]

>私なら、VR70-200mmとの組み合わせで使うのなら、VR24-120mmをお薦めします (^^)

>夜景を撮るのなら、何れにしても三脚必須ですが...... (^^;)
昼間の屋外で手持ちで撮るのなら、VR 24-120mmは重宝します

　でじおじさん
　夜、三脚を持ち出して街中（交差点など）とか港とかを撮影したりしています。怪しいですが（笑）。

　さてVR機構はやはり効果絶大だとおもいます。実は、28-70　F2.8がＶＲ化されないか、と願っています（笑）。実際、やはりＶＲ付きのレンズも実にほしいのです。

今のシステムにVR２４−１２０を投入する選択も悪くないですね。そこをどうするか・・・もちろんvr24-120はフィルムにも対応したシステムが組めてて魅力です。いずれ買うであろうデジ一のサブ機を考えると、18-200（もしくはすでに手持ちの18-70を生かして70-300という選択肢）が見えてくる。

　たまにライブとか採らせてもらっていますが、やはり被写体ブレはｖｒでは防げない、シャッタースピード確保+開放の描写性能、ということで、だいぶ背伸びして　24-70　F2.8を買おうかと検討している次第です。

純正大口径ズームの値段で、純正vr　+　３ＲＤパーティ製の大口径標準ズームが約２本買える！そのことを考えると微妙ですね。じっくり考えようとおもっています。


いつまで予算が続くか恐ろしい限りですが、このように考えてます

書込番号：6376728

[Ｆ１．４]

>広角側の使用頻度はどうなんでしょうか？
私なら17-55mmを買います。トキナー12-24とのレンズ交換の頻度が増えるより70-200とのわずか15mmの隙間を足で稼ぐ方がトータルでは使いやすいと思います。

>重い大きいゆえにぶれる可能性あり
持つ手も震える程の重量なら分かりますが、普通は逆じゃ無いでしょうか。

そうですね・・・今現状では18-70はほとんど使わず、12-24の12側（今はほとんどワイド端しかつかってません）、50mm、70-200の両端、をチョコチョコ付け替えて撮影しています。軽快さが魅力の18-70ですが、あまり出番がありません・・・。広角域もトキナーで現状満足しています。

ご指摘のように28-70　F2.8　を購入したとして、12-24　と頻繁に交換するようになれば煩雑なのは確かです。17-55　F2.8はその描写性能にくわえ、別の方がご指摘のように寄れるというのも考えると、たしかに魅力度はグンとアップします。

これらを買った場合で、欠落した部分がどうしても不満なら

17-55　F2.8　→　欠けた部分を3rdパーティ製の大口径標準ズーム
24-70　f2.8　→　同上

で補完をする、という選択肢もありかな？とか考えだしています。

書込番号：6376816

[Ｆ１．４]

>28-70mm F2.8D(IF)の最短撮影距離は0.7mです。
それであなたの撮影スタイルに問題が無いのであれば、このレンズでよいのではないでしょうか。私なら、タムロンの28-75mmF2.8かシグマの28-70mmF2.8あたりにするかも。両方ともモーター内臓レンズではないけど、寄れるので・・・。

　ご指摘ありがとうございます。最短70CMというのは少々マイナスです。候補のもうひとつであった17-55　F2.8と比較したところ、17-55の方が寄れる。17mmで寄れるのは魅力ですよね。17-35はもっと寄れる。
　28mmの広角端が開放からよい画質を示すならば、タムロンやシグマなどでもまったく問題ないです。価格差は純正とおおな開きがあります。純正24-70　Ｆ2.8が最有力だと思っていたのですが、購入前に、レンズシステムの中核にすえるレンズに本当に必要な条件は何か、それを洗い出して、その上で柔軟に検討してみたいとおもいます。

書込番号：6376884

[Ｆ１．４]

>VR70-200mm、28-70mm F2.8D(IF)、17-55mm持っていますが、28-70mm F2.8D(IF)は　ほとんど出番ありません(;_;)　17-55mmとの使用感では　このレンズ私的感覚ですがコントラストが高く感じられ、自分の撮り方だと思いますが　白飛びが17-55mmより多い感じがします（D200、D2X）

≫70-200　ｆ2.8とのバランスを考えて
>で、あれば17-55mmを強くお勧めします。スナップ撮りでもD200で使うこと考えると17-55mmのが使いやすいのではないでしょうか。

ご意見ありがとうございます
もちろん、レンズ性能をうんぬんするほどの腕前では、私はありませんが、大枚を投入するのですから、やはり気になります。レンズの基本性能として、もしも白とびが17-55より多いとすればマイナス要因ですよね。
　別の方にもお勧めいただいているように、17-55　f2.8、もう一度じっくり検討してみます。70-200とのつながりが生理感覚として　28-70　F2.8　がよいと思われたわけですが、それが単なる生理感覚でしかなくて合理性に欠けるのであれば、17-55も大いにありです

>Ai AF Nikkor 85mm F1.4D(IF)なんか良いかもしれません　このレンズ良いですよ(*^_^*)

一度カメラ店で撮影させていただきました・・・とろけるようなボケ具合で写ってくれましたので、一発で気に入りました。購入計画中です。たしか、プロＣの三浦氏が大絶賛しておりました。

書込番号：6376921

[Ｆ１．４]

みなさん、ご返信くださってありがとうございました。
プロＣでは、もちろんありませんが、仕事上、写真を撮影することもありカメラに興味を持った次第です。どうせなら楽しみながら腕を磨きたいと思っております。

28-70　F2.8　は70-200とのつながりだけではなく、そのレンズで撮影した作例に大変魅せられた、というのが購入動機の一つではあります。

ただ、皆さんのご指摘に答えるうちに、いろいろな選択肢もあるな、と考えさせられています。何をどこから揃えていこうか、いろいろ楽しみながら考えたいとおもいます。

書込番号：6376944

[Smile-Me]

Ｆ１．４さん、はじめまして

価格の掲示板で同様の質問をなさると、大抵はAF-S DX17-55mm F2.8Gを勧められます。でも、わたしは敢えてAF-S 28-70mmを購入しました。

17-55は知り合いの方が使っていらしたので、その方に話を伺ったり、カメラ店・写真店の方に話を聞いてみたり、サンプルも見てみたりもしましたが、個人的には描写の面で納得できる物ではありませんでした。

但し、このレンズに関しては流通している物によってバラツキがある？との事なので、わたしが見せて貰った物や伺った話は、悪いサンプルでの事だったのかも知れません。


28-70mmはズームとしての解像感はトップクラスと見て間違いないと思います。さすがにMicro 60mmと比較すると僅かに敵いませんが、下手な単焦点レンズよりも良いでしょう。ただ、解放では少々甘くなるので、高解像をお求めなら1段程度絞った方が良いと思います。

色合いは素直でコントラストも良いので、嫌味は無いと思います。ボケはキレイですよ。60mmよりもキレイにボケます。わたしは風景や花の撮影に使いますが、ポートレートには良い描写だと思います。

ただ、このレンズの描写上の難点は、逆光にあまり強くないこと、場面によってパープルフリンジが盛大に出る（らしいです、わたしは未確認、、と言うか気にならないのかも？）ことでしょう。

大きさ、重さはVR70-200が平気でしたら問題ないと思います。

書込番号：6379181

[Nikonian98004]

こんにちは。

私も同じパターンで迷ったクチです。17-55mm と 28-70mm で最後まで迷いましたが、28-70mm では広角側が不足であること、17-55mm がほんの少しだけ軽いことから、17-55mm を選びました。

以下、購入後の感想です。

・70-200mm との間はまったく気になりません。足で稼げる範囲です。
・街、海山、花、人物など、実に幅広く使えます。最近は D200 につけっぱなしで、35mm/f2、50mm/f1.4、12-24mm/f4 は出番がありません。出かけるときは 17-55mm と 70-200mm で十分と思うようになりました。
・フレア／ゴーストに強いです。テストで太陽を入れて撮影しましたが、白トビがなくて驚きました。
・確かに明るいですが、f2.8 は甘すぎるのであまり使えないと思います。最低でも f4 です。SS を稼ぎたい場合はやはり ISO で。
・70-200mm と比べると若干軽くて良くバランスが取れる感じがします。

もし 28-70mm を買っていたら、12-24mm との付け替えが煩わしかっただろうと思います。17-28mm の間は使用頻度が高く、歪みも気にならないレベルなので重宝しています。逆に 55-70mm の間がどうしても必要というケースは今のところありません。最悪は 55mm で撮ってクロップすれば良い、と思っています。

我田引水で恐縮ですが、17-55mm で撮影した風景をホームページに載せています。参考になれば幸いです。

書込番号：6379484

[コガラ]

Ｆ１．４さん、初めまして。

　VR 70-200mm でいけるのなら、17-55mmも28-70mmも重さは似たようなもんです。相当な重量なので、長時間同じ姿勢で構え続けてブルブルこない限りはそう簡単にはブレません。レンズの前のほうをしっかり持ってオデコに押し付ければ大丈夫ですよ。

　28-70mmの諸元表では最短撮影距離が0.7mですが、テレ端が70mmなので最大撮影倍率だけを見れば
・17-55mm が 1/5（0.2）倍
・28-70mm が 1/5.6（0.18）倍
と、それほど大差はありません。ですが、ワイド端で20cm以上の差は、撮る被写体によってはちょっと大きいですね（17-55mmは35mm時に0.36mとありますが、テレ端／ワイド端ではそれぞれどのくらいなんでしょ？）。
　ただ（組付け精度が）非常にデリケートなレンズのようで、人によってDX 17-55mmの評価が極端に分かれるのが気になりますね。

　あとは、フィルム機でも使うかどうか。または、今後デジタルニコンが35mmマルマルサイズになっても「それはそれ、これはこれ」と割り切れるかどうかですね。高価なレンズですし。

　先に述べた精度さえ確保出来ていれば、逆光での撮影・輝度差の激しい被写体・ズーム全域での絞り値に左右されない解像感・・・など、 DX 17-55mm のほうが総合性能は上でしょうね。

　ちなみに私はフィルム機も持っているので28-70mmですが、初めから28mm以下は無いとわかって撮っているので、D200でもワイド端28mmについては気になりません。それでも、VR18-200mm の出番はかなり減りました。

　ではまた！ (^-^)ノ゛

書込番号：6379874

[ていらぁ]

F1.4さん、こんにちは。

やはり17-55を推す方が多いですね〜。
私は迷わず28-70を購入しました。
というのもスナップは別として
風景は銀塩と２台体制で撮影することが多いので初めから17-55は対象外でした。

もともと単焦点をメインに使っているのですが
F2.8通しのズームが必要なこともありますよね。

私の場合、ズームをメインに据えるときは
デジタルで広角の風景を撮りたいときが17mmで足りないことが多く
結局レンズ交換が必要なので
AF-S DX12-24/F4
AF-S 17-35/F2.8
AF-S 28-70/F2.8
AF-S VR70-200
の４本でD200とF6の２台体制下では
相互で共用もできて大部分をカバーできてしまい大助かりです。

ちなみにAF-S 28-70mmは、最短撮影距離0.7mとなっていますが
実はテレ端での近接時は0.5mで結構寄れるんですよ。
大きく重いことは確かですが
撮ってみたときにわかる操作性、フィーリングの素晴らしさ
発色、解像、ボケと出来上がり時の描写力は本当に惚れぼれします。

それと、デジタルだとポートレートで焦点距離的にとても使いやすいですよ。

AF-S 17-35mmは普段使っている単焦点並みに全域で寄れるのも魅力ですよね。

当方のブログには、挙げたレンズの作例がありますので
ご参考になれば幸いです。

書込番号：6379943

[コガラ]

済みません、もうちょっと。

ちゃびん２さんのお勧めプラン
＞AF 85mm F1.4D
ニコンを代表するこのレンズもアリだと思いますよ。ワタシも欲しい・・・ (^ ^；)ゞ

　　　　　　　-・-・-・-・-・-・-・-

Nikonian98004さん

HP拝見しました。素晴らしい写真の連続です。これだけの作品があると、説得力があります。

ん〜・・・イカン。
ここの掲示板で皆さんの写真を見る度に、あれもこれも欲しくなってくる。だからレンズがどんどん増えるんだ。

私だけ？・・・ (^-^)ノ゛

書込番号：6379944

[Ｆ１．４]

smile-meさん
HP拝見いたしました。上高地、すばらしいですね・・・明日から仕事ですがほっぽりだして撮影に行きたいです！

>このレンズに関しては流通している物によってバラツキがある？との事
　すべてのレンズについてもそうなのかもしれませんが、別スレの70-200ｆ2.8の投稿をよんだりして、少々高額レンズ
購入に不安を感じたりもしています・・・はずれだったらとおもうと、どうも・・・。
　私が28-70をほしいと思ったきっかけがこのレンズをつかった作例だったのですが、その作例が非常にうまくボケを
つかったものでした。ですからボケ味がよいというのは、17-55と比較してプラス要因です

　>解放では少々甘くなるので、高解像をお求めなら1段程度絞った方が良いと思います。
某レンズ紹介雑誌では、解像度について　50ｍｍｆ1.4のほうが数値がわずかに良い感じがして驚かされました。
解像感の「甘さ」をうんぬんできるキャリアはありませんが、周辺と中心部の解像度の開放の「数値」だけを比較すると、ワイド端についてのみいえば、28-55　ｆ2.8のほうがばらつきがなくまとまっていますが、中心部の数値については、17-55のほうが勝っているようにおもえました。数値がすべてではないでしょうが、17-55はワイド端については、
開放が一番よく、28-70は一段絞ったあがりが最高値を示していると読めました。光量落ちは、その本の計測では、28-70のほうが開放から優秀なようです。テレ端については、数値だけみれば周辺部についてのみいえば28-70のほうがわずかに優秀なようです。ただし、画角のちがうレンズを比較しているのでどこまで意味があるのか不明です。50ｍｍ域だけみるならば、28-70のほうが優秀ですね（あたりまえでしょうか）。70ｍｍ域だけみれば70-200のほうが優秀・・・

MTF曲線の見方は自信がありませんが、どうも17-55のほうが優秀なようです。といってもこれらの比較が「実写」上どれほど意味があるのか・・・

>ただ、このレンズの描写上の難点は、逆光にあまり強くないこと、場面によってパープルフリンジが盛大に出る（らしいです、
わたしは未確認、、と言うか気にならないのかも？）ことでしょう。

ありがとうございます、参考にさせていただきます。高い買い物だけにいろいろしらべてみてはいますが？？？です。十分検討するつもりですが、その上で、最終的に「直感」を信じて決めるしかなさそうです。

書込番号：6401207

[Ｆ１．４]

nikon980004さん
>70-200mm との間はまったく気になりません。足で稼げる範囲です。
広角域については、足ではどうにもならない部分がありますよね。とくに広角で寄って撮影するということは足だけではどうしようもない部分とおもえるのですが、いかがでしょうか。そうすると、17ｍｍの描写がすばらしい17-55が魅力的なのですが、現状ではトキナーで満足しています。スナップでこのような大口径ズームレンズを使うことがどうか、
というのはあるでしょうが、私の場合は、どちらかというと28-70のほうが画角的には使いやすそうな感じなのです。風景なら、短焦点でもいいかな・・・とおもってみたり。

>35mm/f2、50mm/f1.4、12-24mm/f4 は出番がありません。
これらを補ってあまりある性能をもつ、ということですね。素敵な作例を拝見いたしました。わたしも、スローシャッターを生かして、美しい水流と新緑を撮影したい！という思いがあります。そして、自然を撮る場合、私の場合はどうも広角が好きなようです。街撮りは17ｍｍ域ほか、あまり広角をつかっていませんが、雄大な自然をみると広角を使いたくなる感じがしています。

ライブなどを撮影するときは、広角はあまりつかっていません。何台もサブカメラをもてない私にとっては、標準域-中望遠がスムーズに使えることが大切におもえています

>・フレア／ゴーストに強いです。テストで太陽を入れて撮影しましたが、白トビがなくて驚きました。
>・確かに明るいですが、f2.8 は甘すぎるのであまり使えないと思います。最低でも f4 です。SS を稼ぎたい場合はやはり ISO で。

ご意見ありがとうございます。白とびがない、というのはとてもいい感じです。17-55、ｆ2.8は甘いですか？まあ、どんなレンズでも開放からいきなり最高というのは難しいのかもしれませんので・・・28-70もおそらくはほとんど同じなのだと思えています。
どちらを選ぼうか、とても難しいです

書込番号：6401277

[Ｆ１．４]

コガラさん

HP拝見いたしました
>中間トーンからシャドウ部に至るまでの描写が眼を見張るほど素晴らしいんです。
おおお、すごく購入意欲をそそられます

>が、今度はハイライト部の白飛びが凄い・・・
ですか・・・。逆光での撮影、へたくそなくせに私は結構すきで、そうすると厳しいということでしょうか。重さについては、私の場合さほど心配しなくていいようなので（ホント？）、ちょっと安心？してます。

>ただ（組付け精度が）非常にデリケートなレンズのようで
これですね・・・17-18万もするくじ引きみたいなのは、正直カンベンです・・・28-70はどうなんでしょう。
フィルムはキャノンのキスを持ってるだけで、ニコンはもっていません。いまは余裕がありませんが、中古でF5あたりをいつの日にか買えたら？とかおもってます。そのときには28-70が生きますよね・・・お金がいくらあっても足りそうにありませんが

>85ｍｍ　f1.4
28-70　ｆ2.8　とあわせてかったら、約26.8万っていわれちゃいました。どうしましょうか。

書込番号：6401311

[Ｆ１．４]

ていらぁさん

HP拝見いたしました・・・桜、私も50ｍｍｆ1.4Dでとったのですが、シャープに写ってくれませんでした。手持ちでF8程度だったからかもしれません。Ｄ２００はデフォルトだと比較的地味な発色らしいですが、いい色してますね！カメラの設定およびＲＡＷの現像であのようになるのでしょうか。レンズもですが、やはり腕と感性ですよね、いい写真をたくさんみてまずは真似るとこからはじめたいとおもってます。というか、AiAF Nikkor ED 14mm F2.8Dまでお持ちですか！・・・ぜんぜん違うレンズの作例ばかり見てしまいました。自然から街中の作例まで、真似てみたい写真がいっぱいです。


>ちなみにAF-S 28-70mmは、最短撮影距離0.7mとなっていますが実はテレ端での近接時は0.5mで結構寄れるんですよ。
カタログの謎の記述の意味が氷解しました、ありがとうございます。

>大きく重いことは確かですが撮ってみたときにわかる操作性、フィーリングの素晴らしさ発色、解像、ボケと出来上がり時の描写力は本当に惚れぼれします。

そうですか！私にとっては豚に真珠になるやもしれませんが、とても購入意欲をそそられます、ボケはとても重要視しています。ポーレートはぜひやりたい分野です。いつかやりたいとおもってモデル募集中です（笑）

>AF-S 17-35mmは普段使っている単焦点並みに全域で寄れるのも魅力ですよね。

17-35ですか！フイルムを本格的にするなら、17-55買うなら迷うことなくこちらなんでしょうがその経済的余裕は今のところありません。しかし、いずれ、フィルムでもきちんと撮れるようになりたいなとおもってはいます。お金がいくらあっても足りません・・・。

書込番号：6401393

[Ｆ１．４]

みなさん、更なる貴重なご意見ありがとうございます。皆さんの作例も大変勉強になります。今日月曜日は出勤なのでじっくりみなさんの作例を見ることができないのですが、後ほど、それぞれ時間をかけて拝見させていただこうとおもいます。

とりあえず、あらゆる技法を一通り試してみたい、という気分です。そのなかから、やりたいテーマを絞っていこうとおもっています。
仕事では・・・商品撮影ですが、これはこれでおいときます（笑）。そんな大げさな仕事ではありませんので・・・。

レンズを、何をどういう順番でそろえようか、じっくり考えたいとおもいます。貴重なご意見および作品のご紹介、ありがとうございました。

書込番号：6401419

[Smile-Me]

Ｆ１．４さん、こんばんは

AF-S 28-70mmは発売初期のロットにレンズの気泡が多い製品が含まれていた事が過去に指摘されていました。でも、現在流通しているモノに、そう言ったモノは無いと伺っております。（一応、コチラの業界関係筋の方から伺った話です）実際にわたしが購入したレンズにも、その様なことは有りませんでした。

なので、購入なさるのであれば、念のため販売店の窓口で検品させて貰ってからお求めになると良いと思います。わたしも「買うことを前提」と念を押されましたが、支払い前に窓口で検品させて戴きました。結果はゴミの混入も無く綺麗でしたよ。ついでに絞り羽根の動作なども確認しておくと良いと思います。

このレンズのキモは絞りの変化による描写の違いだと思いますが、開放は甘口でもピンが来ない訳ではありませんし、柔らかいボケなのでポートレートには良いでしょう。わたしが開放付近で使うときは花がメインですけどね。一段くらい絞ると解像感が増しますがボケは変わらず綺麗なので、わたしはこの辺を好んで使用しています。花を撮る場合は簡易マクロで寄れるのも魅力です。

わたし自身も逆光で撮ることも多いのですが、フレアやゴーストで悩むと言う程では無いんですよね。確かにAF 14mm f2.8Dと較べると弱いですけど・・・。この辺は使い方に依る部分が大きいと思います。周辺での光量落ちはデジタルで使用する限り、開放でもわたしには分かりません。解像感は高いですがシャープな感じならDX 17-55mmの方が上でしょうか。

でも、DX 17-55mmにはある程度の光量落ちが有るようですね。とあるサイトのテスト結果を見ると、目立たなくするには最低f5.6程度まで絞る必要がある様に読み取れました。また、ワイド端近辺では歪曲収差もそれなりに見えます。更に、わたしの知り合いはワイド端から35mmくらいまでは諸収差が非道くて絞らないと使い物にならないと言っていました。これが個体差なのかどうかは不明ですし、個人によっても要求の度合いが違いますからね。ただ、正直な気持ち、くじ引きみたいなのはイヤだな・・・っと。

あと、メーカーが公表しているMTF曲線は開放絞りでのデータです。実際には開放だけで撮影する訳ではありませんから、参考にはなりますが、それだけで判断は下さない方が良いと思います。

一応、わたしが購入前に参考材料のひとつとしたサイトをご紹介します。

AF-S DX 17-55mm f2.8G Review
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm

参考までに同一サイトのAF-S 28-70mm f2.8D Review
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2870_28/index.htm


一応、28-70で撮ったわたしの作例を夜景のアルバム「Night View」に幾つかと「SAKURA」に簡易マクロで撮ったモノを掲載しています。あとは「Flowers」にもちょっとだけ有ったかも。レンズ描写の雰囲気くらいは伝わるんじゃないかな？っと思います。


追伸
上高地のアルバムご覧戴いたのですね。ありがとうございます。素材が良いので、ちょっとくらいヘボでも綺麗に撮れちゃうんですよね。近々、アップデートする予定です。それと、ていらぁさんのブログはあんまり見てしまうと目の毒ですよ。

書込番号：6401518

[YuriPere]

F1.4さん、こんにちは。

実は私もF1.4さんと同様に17-55と悩みましたが、28-70をAT-X124とセットで先週購入しました。（BodyはD200です。）
日曜日に100枚ほど撮影しましたが（全て娘の写真なのでお見せできませんが。。。）開放では確かにやや甘いものの、一段絞ったあたりの描写は驚くほどシャープで且つボケもきれいです。
私の場合は28-70という焦点域もどんぴしゃでした。
たまに広角域を使用されるという程度であれば、AT-X124をお持ちのようですし、こちらも宜しいかもしれません。
ちなみに、重さに関してはお店で比べた限りですが50歩100歩です。

私もお店で両方を手にとって比べる段階まで悩みぬきましたが、お店の方から「17-55は意外に評価が分かれれるが、（重い・高い・古いけど）28-70は描写力での評価は一致してます」の一言で決断しました。

来週末にまたこの2本で撮りまくるつもりです。

書込番号：6402237

[コガラ]

Ｆ１．４さん、こんばんは。 お返事が遅れて申し分けございません。

　ブログの中ではいろいろ書いてますが、私のは中古なので、あまり当てにはならないかも？　という気もしています。

　というのも、馴染みのお店での購入だったんですが、中古にしては外観はもちろん、レンズの中までもがすごく綺麗だったんです。埃の一つもありゃしない。で聞くと、分解清掃に「バッチリ」出しました、とのこと。

　なーんか気になるなぁ・・・　一回バラしているはずなので、そのあたりで何か起こった可能性もあります。例えば、その時の 『組付精度』 ですね。

というふうに、皆さんの物とはちょっと事情が違います。

　　　　　　−・−・−・−・−・−・−

　ハイライト部の白飛びの件ですが、“逆光”とは似ているようで、ちょっと違います。

　私のブログで、これについて述べたところのモミジの写真。上から川を見下ろした、まぁ“準順光”ぐらいの場面だと思いますが、2箇所ほど直射日光がモロに当たってモミジの歯がほぼ真っ白になっています。ココのことです。

　あの真っ白の部分を軽視せずにさらに露出を切り詰めると、今度はかろうじて写っている影（白い花のもう少し奥）の部分が、おそらくほぼ真っ暗になりそう。どっちもギリギリのところで出したいんですが・・・

　あれがレンズのせいなのか、デジカメ特有の弱点（ハイライトが粘らない）なのでしょうがないのか、パソコンのモニターもあまり厳密に調整していないので、今のところわかっていません。


＞85ｍｍ　f1.4
＞28-70　ｆ2.8　とあわせて買ったら、約26.8万っていわれちゃいました。どうしましょうか。
　おォ、マジで計算したんですか？　　85mm F1.4 は確かに、ある種ステータスのような存在のレンズです。あのデッカイ前玉の迫力は、それだけで欲しくなる魅力があるんですが、実際にはF1.8の方で充分のはずです。

　ただ、既にお持ちの VR70−200mm でも、ついでに17-55でも28-70でも、どれでも撮れない描写のレンズとなると、開放値F1.4の大玉・カミソリピント・・・・　いけませんね、他人事だと思って。

　ところで、マクロレンズは候補に挙がりませんか？　　1本あると世界が広がること請け合いですよ。って、また言ってる（笑）。


　長くなりました。　ではまた！　（＾＾）ノ゛

書込番号：6407039

[Ｆ１．４]

　みなさん、ご返事遅れましてもうしわけありません。
皆さんの書き込みおよび、我が収入（笑）と今後どんなレンズシステムを組みたいか、いろいろ考えた挙句、28-70ｆ2.8（中古）を注文いたしました。リスキーですが、以前70-200を買った店で、そのとき、特に問題がなかったので、大丈夫かな、と・・・。いろいろ質問した上で、レンズ自体には問題なさそうだったというのもあります。諸費用込みで約14万。
　17-55f2.8と最後まで悩みましたが、「必要」とおもえばどうせ買うだろ、ってことで、最初にホレたものにいたしました。

■smile-me さん
夜景の写真、堪能しました・・・夜が大好きなので、ご作品のようなものをビシっと決めたいとおもっています。ボロの三脚しかないので、次は三脚ですね。これがまた高い・・・月夜の明石海峡も撮影しましたが、船の航跡はバネのようにグルグルまきの軌跡を描き、お月様はまるで真昼のようにサンサンと輝いて写る始末。あまりに面白いのでおいてあります。

　>開放付近で使うときは花がメインですけどね。一段くらい絞ると解像感が増しますがボケは変わらず綺麗

もうすぐレンズがつきますので、ボケを堪能したいとおもってます。夜景はいうまでもないですが、自宅が神戸に近いので、金曜や土曜の夜に街に出動して、高感度でスナップ撮影を試みています。小洒落たバーやら赤提灯周囲で酔っ払っている人たちの生態なんかを撮れたらとか思ってますが、営業中の店の周囲で赤の他人のプライバシーを撮らしてもらうという難問があります・・・治安的な不安も若干あります・・・先日は、深夜まで営業している花屋さんがあったので声をかけて、撮影させてもらいました。あとは路上ライブですね。スナップもたくさん撮影しましたが、顔が写っているものとかを公開するのは厳しいですね・・・できればたむろしているガキもとい若者とかも撮影したいのですが・・・プロやハイアマチュアの方々はどうやってこうした問題をクリアしているのか、とても知りたいです。28-70F2.8を生かせたら、とおもってます。

■YuriPereさん
>開放では確かにやや甘いものの、一段絞ったあたりの描写は驚くほどシャープで且つボケもきれいです。
私の場合は28-70という焦点域もどんぴしゃでした。

楽しみです・・・このレンズを本格的に使うのは友人の結婚式になりそうです。まあま明るい教会で、先日下見にいったところ、70-200は少々長すぎるかんじでした。28-70が丁度良いかんじです。牧師さんもスピードライト使用していいよ、シャッター音も脚立も大丈夫、と言ってくださいましたので、いい写真を撮ってあげたいとおもってます。おそらくスピードライトは要らないとおもうのですが、雨だとどうなるかな、と。「細くとってね」という新婦の願いをいかに叶えるするか（笑）とかいいながら、お姫さま抱っこしている彼らを広角で下から煽って撮れないかな？とか想像しています。

■コガラさん
実は、次に購入予定のレンズがニコンの60mmなんです（笑）。広告がらみの仕事をしてますのでＲ１Ｃ１もいつか買おうかなと。店に取材にいって料理の写真とったり、広告の商品を撮影したりすることもありますので、つかってみたい。

さて。豚にレンズと罵られるかもしれませんが今後数年内で購入検討中なのが

85mmf1.4
105mmf2/135mmｆ2

35mmf2
24mmf1.8 or 20mmf2.8

です。他社のデジタル専用短焦点やフィッシュアイも考慮しています。サブ機はどうしよう？モニターは？大判出力ができるプリンターは？いつの日か200mmf2やサンニッパを買う気になってるかもしれません（笑）。自分の能力をぜんぜん考えてないですね（笑）

みなさん、ありがとうございました！なにかあればまた、ご報告いたします。

書込番号：6485089

[まっちゃん１号]

Ｆ１．４さん

こんにちは。
ボクも昨日２８−７０�o買ってきました、Ｆ６用ですが。
Ｆ１００のサブレンズであるＶＲ２４−１２０と、Ｆ６と同時購入のトキナー２８０ＰＲＯ（２８−８０�oＦ２．８）がある事、価格等の事から購入を躊躇っていました。


＞最初にホレたものにいたしました。
この一文で購入の踏ん切りがつきました、ありがとうございました。

書込番号：6643584

[Ｆ１．４]

>>最初にホレたものにいたしました。
>この一文で購入の踏ん切りがつきました

返事がおくれました、まっちゃんさん。
ご購入おめでとうございます。

トキナーの２８−８０�oＦ２．８をお持ちのうえでのご購入とは、勇気がいったのではないでしょうか。辛口のコメントを載せるＣＡＰＡの西平カメラマン、このレンズについて、Ｆ100でもまだ、ボディがレンズに負ける、Ｆ６になら★五つもあり、という趣旨のことを書いていたと記憶します。
きっとよい写真をたくさんお撮りになられていることとおもいます。

私は買って満足しております。
予定通り結婚式で使用し、現在、vr70-200f2.8、28-70f2.8、トキナー124と、レンズシステムの三本柱がそろって満足しております。懸念していたブレも思っていたより大丈夫でした。私にはもったいないレンズかもしれませんが、大いに活用したいと思っております。

また何かございましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：6665521

[Ｆ１．４]

失礼しました。
まっちゃん一号さんでした、
大変ご無礼いたしました。

書込番号：6665568

[でぢおぢ]

終わっちゃったみたいですが...... (^^;)
　
夜景撮り専用なら、私なら「明るい単焦点」を選びますね
Distagon 2/35 ZFとかPlanar 1.4/50 ZFなどは、絞り開放でも良い画を出してくれますので、夜景でも抜群に使い易いレンズです
特にDistagon 2/35 ZFは、昨年のクリスマス時期に銀座で雨の中、手持ちで夜景を撮りましたが、いい感じでしたよ
　
夜景を撮るなら「重いF2.8通しのズーム」よりは、「軽い明るい単焦点」に限ります (^^)

書込番号：6806784

[Ｆ１．４]

>Distagon 2/35 ZFとかPlanar 1.4/50 ZFなどは、絞り開放でも良い画を出してくれますので、夜景でも抜群に使い易いレンズです

　ご返答ありがとうございます、カールツァイスなどもほしいとは思っておりますが、長玉やスピードライト、ストロボなども計画しているため、なかなか手がでません（笑）。
　現在、28-70のほかに、ニコン50mmf1.4、85mmf1.4が、特に夜のスナップ用として活躍？しております。やはり、ｆ1.4の明るさは強力です。
　ただ、つねに開放というのもレンズに依存しすぎで芸が無いな・・・と最近思い出している次第です。三脚不使用という前提でいけば、やむをえないのですが・・・

　ちょっとばかり夜の作例が増えてますので、もしよろしければＨＰにお立ち寄りください。ほとんど三脚不使用です。

書込番号：6808813

[Ｆ１．４]

でじおぢさん
ＨＰ拝見いたしました。ツァイス他、作品で勉強させていただきました!

書込番号：6809423

[コガラ]

Ｆ１．４さん、こんばんは。　スレッドが伸び続けますね。

オンラインアルバムの表紙に驚きました。素晴らしい瞬間を捉えていますね。

インパクト絶大です！　（＾＾）ノ゛

書込番号：6816610

[Smile-Me]

Ｆ１．４さん、こんばんは

Carl Zeissのお話しが出ていますね。個人的には使ったことがありませんが、その描写はNikkorとは異質だと思います。その色ノリやコントラスト感がお好みに合えば、良い選択肢となるでしょうね。

軽量・コンパクトなレンズの良さも、わたしなりに存じているつもりですが、大口径・重量級のレンズにも利点はあります。レンズ・ボディを含めてのホールド感や、それによるブレの軽減などは無視できない問題と考えます。ただ、コチラのレンズに限ってお話しすると、個人的には重すぎると感じるので、手持ちで扱うことは、まずありませんけど・・・。

Ｆ１．４さんの作品を拝見致しました。大変に雰囲気のあるお写真ですね。コガラさんもコメントされていますが、技術云々では無いモノをお撮りになっていると思いました。今までのコメントは全くのご謙遜ですね。

書込番号：6816761

[Ｆ１．４]

コガラさん
Smile-meさん

ごらんいただきありがとうございます。過分なお言葉頂戴して恐縮です（笑）
まだまだ知らないことだらけなので、よろしくお願いもうしあげます。
カールツァイス、興味しんしんなのはまちがいありません。
良い意味で、未知の機材への好奇心をもちつづけたいとおもいます。

書込番号：6817192

[ridinghorse]

>ポーレートはぜひやりたい分野です。

　ちなみにここだけで内緒で・・・こんな感じです。

　D70sに、シグマ18-50mm F2.8(初期型)とタムロン90mm F2.8マクロで撮ったポートレートです。パスワードは「mii-kist」と入れて下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1114915&un=118897

　安レンズですが、そこそこ楽しめます。

　私は、ニコンのフルサイズが20万円切ったら、シグマ24mm F1.8 HSM、ニコンAF-S 35mmF2、AF-S 50mm F1.4、AF-S 85mm F1.8(若しくはシグマが同種のを出したらシグマに食いつくかも・・・)と一緒に買いたいです。標準域はズームレンズの購入は考えていません。単焦点レンズが超音波モーター仕様になっていることを祈ってます。

　個人的には、F1.4よりもコストパフォーマンスのいいF1.8クラスのレンズに興味があります。但し、50mmは安いので迷わずF1.4にします。そんな男です、私って。

　そもそも、私のフルサイズのカメラを買う理由はただひとつ、ポートレート撮影のみです。

書込番号：6820191

[Ｆ１．４]

　ridinghorseさん
チラと拝見しました。今仕事中ですので、後ほどゆっくり拝見中いたします。

　デジおじさん、コガラさん、Smile-meさん、ridinghorseさん、ほかみなさん、
レス以外にひそかにＨＰも拝見して研究させていただいております・・・これはどう撮ったのか、
とか、私がこの立場ならどうしただろうか？この構図や被写体に気づいただろうか？などなど。

　関係ないですが、本日、50ｍｍf1.4が事故にあいました。重体です・・・

書込番号：6820284

[Ｆ１．４]

　拝見いたしました。とても撮影、楽しそうですね〜。

　モデルを撮影したことはありませんが、知り合いの女性にポーズをとってもらったことはあります。そのとき私がお願いしたポーズの、なんとセンスの無いこと（笑）。
　とある雑誌で女性写真家がいっておりましたが、ポーズにも流行があるそうですね。とある大女優は非常に協力的だけれども、どうしても峰フジ子みたいになるとか、とある女優はまったく非協力的で、非常に遣りにくいとか。撮影時はいかがでしたか？

　どなたか、協力してくれる人を募集したいきぶんです。かけ出しの美容師の方なんかとも協力して。
　
　

書込番号：6838471

このレンズとD3との組み合わせ。

[asktx2]

D3の発表があったが、このレンズで問題なくD3で使えるのだろうか？。
新レンズの24〜70mm F2.8Gに買い直した方が良いのかな？。
現在、F100とD80所有で、このレンズの使用頻度80％位なので、すごく気になります。

書込番号：6817689

[じょばんに]

問題は何もないと思っているのですが、何か問題がありそうな
御心配事があるのでしょうか？ (^^;

確かに、新レンズの方がデジタルでのFXフォーマットにはベスト
なのかもしれませんが、私もFXフォーマット向けの標準レンズと
して、このレンズか新レンズか、どちらが良いか考えています。

FXフォーマットでの周辺でどうなのか、実際の所気になっている
ところもありますが、価格的にはこのレンズも選択肢に入るかな
と考えているところです。

私としては、写りとは関係の無いところで、AF鳴きも気になる所
ではあります。

新レンズはそのあたり改善されているのであれば、無理しても、
新レンズを購入したいですね。

書込番号：6817954

35-70 vs 28-70

[ikm]

題名のとおりです。
もちろんＦ２．８対決ですよ。
皆さんどちらに軍配上げますか？
写り具合、合焦速度具合、指の引っかかり具合、使ってる楽しさ具合、ハッタリ感具合、等々。
なんでもいいです。
但し、主に使うボディーは、フィルムか、デジタルかを明らかにしてください。

書込番号：6806564

[でぢおぢ]

フィルム前提ですが、少しでも広角側が欲しいので28mm.....　かな？
　
まあ、私の個人的意見では、私が好きな風景を撮るのならVR 24-120mmがイチオシです (^^)
広角として使うなら35mmでも無く28mmでもない、やはり最低24mmは欲しいですね
それと標準ズームで望遠側が120mmまで有ると、やはり機動性が抜群によくなります

まあ敢えてF2.8通しを必要とも思わない....　へそ曲がりの意見ですから割り引いてください (^^;)

回答になってなくて申し訳有りません m(__)m

書込番号：6806726

[千郷]

ikmさん、おはようございますぅ♪
　実は、この2つのレンズは購入時に悩んだレンズでした。
私はまず価格面、欲張らない倍率によるゾクっとする描写性、嵩張らない大きさで、35-70mmにしました。
　デサイン的にも、カッコイイですよぉ。フードがチャチですが・・・・
　銀塩で使用です。
このURLの写真も35-70mm/2.8D＋F5で撮ったものです^^

書込番号：6807300

[コガラ]

ikmさん、初めまして。

今の私なら、軍配を上げるなら35-70です。
といっても所有するのは28-70です。しばらくデジタルでしたが、ここ数ヶ月はフィルムに戻りつつあります。
色乗り・解像感は大満足ですが、あの図体にはマイッてます。まぁ、私の体型も似てますが・・・ (#^.^#)ゞ

35-70は、初代D無しが1987年12月デビューだそうです。
使ったことはありませんが、写りが素晴らしいのは以前から知っていました。
F2.8でありながら、665gでフィルターサイズは62mm。いいですねぇ。
コンパクトで比較的安価だったため、ディスコンされたのが今となっては残念です。

写りが同等なら、小さいほうがいいです。撮影対象が足で稼げるのなら、35から70のズームレンジも狭いとは思いません。D200でも28-70のワイド端が足りないと思ったことが無かったので、フィルムに戻ろうとしている今、実は35-70の上物を探している最中なんです。

ニコンのボディを所有していると、欲しくなるのはNewレンズばかりじゃないんですよね。
沼の底に足が届かないのは、決して足が短いせいじゃないぞ・・・

ではまた！　(^-^)ノ゛

書込番号：6807811

[SPIKE-250SB]

D50で35-70F2.8を1年使用した後、28-70F2.8へ買い換えました。
これ以外に、AF-S80-200F2.8とAF20-35F2.8を所有しています。

初心者の私の投稿ですので、参考までに・・・
・子供の肌色の発色は、文句無しに35-70が好みです
・開放付近のボケ具合は、28-70が好みです
・DXレンズに比べると、逆光は両レンズ共に苦手です
　わざとフレアを入れて楽しむ事もあります

35-70は手放してしまったので、後悔しております・・・

書込番号：6808667

[ikm]

なるほど、案外３５−７０の評価は高いんですね。
じゃあ、手放すわけには行きませんな。

書込番号：6809219

いい感じです

[タカラマツ]

購入後、初めての休日で枚数は少ないですが試し撮りです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1107622&un=8934

17〜55mmで見られた近接撮影の“硬さ”が無くていい感じ、私好みです。

書込番号：6757451

[輝峰（きほう）]

　　HP拝見、
　　さすが綺麗ですね。
　　好きなのは、NOR_4226の作品
　　どこかしら？

書込番号：6757631

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

NOR_4226、いい感じに撮れてますし、屋根の色が統一された町並みも素敵です。

アルバムの表紙は、「Z」ですか。

素敵な作品、ありがとうございました。

書込番号：6757886

[タカラマツ]

輝峰さん　ニコン富士太郎さん

どうも！
このレンズ、色合いもいいですねー。
同メーカー同価格の17〜55mmとはかなり違った描写なのでちょっと驚いています。
目指す方向が異なるようですね。

撮影場所は宝塚市中心部、“宝塚大劇場”周辺で自宅から徒歩圏で、NOR_4226は阪急電鉄宝塚駅から大劇場に通じる「花の道」です。

9月半ばだというのに、今日は大変暑い日でした。
涼しくなればジャンジャン撮りに出かけます〜。

表紙はそうです「FAIRLADY Z」ですねー。

書込番号：6757959

[ニコン富士太郎]

>“宝塚大劇場”周辺で自宅から徒歩圏で、

そうなんですか。

東京の高級住宅地だと思いましたが宝塚なんですね。

17〜55mmも素晴らしい描写のレンズですが
このレンズも柔らかな描写と色のりがいいですね。

いろいろ教えていただきありがとうございました。

書込番号：6758709

[コガラ]

タカラマツさん、ご無沙汰しております。
スゴイ、本当に代替されたんですね。
描写に関しては良いレンズに間違いなかったでしょ？

私も輝峰（きほう）さんと同じく、アルバムの最後の写真が好きです。いい色出てますね。
道路標示を見つけるまでは、ヨーロッパの風景かと思っちゃいました。

新型24-70mmが出ましたが、わたしは絞り環の付いたこちらにゾッコンです。
最近は再びニコンフルサイズで撮ることも多くなってきた為、どちらでも使える28-70mmは手放せません・・・
・・・ン？　フィルムのことですヨ（笑）

ではまた！（＾＾）ノ゛

書込番号：6761118

[タカラマツ]

コガラさん
どうも、ご無沙汰です。

＞私もyjtkさんと同じ、AF-S 28-70mm F2.8D です
＞ちょっとクセがありますが、このレンズ、ハマると凄いですよ。おひとついかがですか？

6月10日のyjtkさん、そしてコガラさんの↑を拝読して決心しましたー。
17〜55mmもいいレンズなのですが、ちょっと自分のイメージと異なったところがあり、28〜70mmのほうが自分には合っているように思っていたところでした、有難うございました。

17〜55mmを下取りに出し、28〜70mmを約160ｋ円で購入ですー。

書込番号：6762020

[コガラ]

お役に立てて、何よりです（＾＾）

中古購入の私の28-70mmは、AFでピントが来ないことがあったり片ボケしたりという現象が出始めたため、キタムラ保証で修理に出しました。

不具合箇所もちゃんと発見され、帰って来ておおむね良好ですが、修理代はなんと4.5万円ぐらいかかったそうです。もちろん、保証で無料でした。

とても良いレンズ、末永く大切に使いたいと思います。ではまた！（＾＾）ノ゛

書込番号：6762131

[Smile-Me]

こんばんは

こちらのレンズは絞り環付きのDタイプですが、今後はGタイプに統一されそうな雰囲気ですね。先日発表されたレンズもそうですし・・・。

このレンズは開放から1段絞った辺りで、大変に魅力的な描写を見せてくれます。また、色合いが素直で綺麗ですし、絞り込んだ時の描写も魅力的。わたしは初めての被写体に夜景を選びましたが一目惚れでした。ポートレートに愛用なさる方もいらっしゃるくらいで、ボケが綺麗ですからお花の撮影にも良いですよ。

ただ、強力な逆光を入れる時はゴーストの出方に注意して下さい。ホンの少し角度を変えるだけで、全く違った描写になります。たぶん、新型のレンズはこの辺に手を入れていそうな予感がします。

書込番号：6762152

[タカラマツ]

Smile-Meさん
どうも初めまして！

昨年11月、初めてニコンカメラを買いました。
その時にセットで買ったレンズが17〜55mm、VR70〜200なのですが、標準側を当初この28〜70mmとどちらにするか迷った末、店員さんの薦め（画角に関して）もありデジ専用を買ったわけですねー。
ちょっと遠回りしましたがこれで気持ちが落ち着きました。

＞ホンの少し角度を変えるだけで、全く違った描写になります…
これから色々撮ってみて使いこなせるように勉強しなすねー。
「夏の涸沢」拝見しました。
大変素晴らしいお写真に見入ってしまいました。
単焦点レンズを沢山お持ちで羨ましいです。
単焦点レンズでは私メ、最近カール・ツァイスプラナーT*1.4/85mmZFを買ったばかりです。
枚数は少ないですが、試し撮りです↓このレンズ、いかがですか？（笑）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1104196&un=8934

書込番号：6763062