AI AF Zoom Nikkor 35-70mm F2.8D のクチコミ掲示板

片ボケ

[少年グリーンバーグ]

先日、このレンズを中古で購入しました。
しかし、片ボケがある事が判明。
ズームレンズには時々あると聞きます。
メーカーへ修理に出す予定ですが、またすぐ片ボケが発生するのでは・・・と言う不安もあります。
このレンズはあきらめて28-70 2.8Dに買い換えた方が良いのか悩んでいます。
同じような経験のある方がいらっしゃいましたらどうかアドバイスをお願い致します。

書込番号：6783338

[じじかめ]

＞片ボケがある事が判明。

不良品として、返品は出来ないのでしょうか？

書込番号：6783808

[ひろ君ひろ君]

このレンズの中古はかなり使い込まれたものが多い感じがします。

値段が高かったわりに報道系で使われていたのが
一因かと、美品は見た覚えがないかも

書込番号：6784040

[BLACK PANTHER]

少年グリーンバーグさん、こんにちは。

>メーカーへ修理に出す予定ですが

片ボケは修理に出しても改善しにくいと感じています。

メーカーに修理に出して改善さる事があるのか大変興味がありますので、修理が完了しましたらぜひ結果を教えて下さい。

>またすぐ片ボケが発生するのでは・・・
落下させたり大きなショックを与えなければ大丈夫かと思います。

書込番号：6784505

[少年グリーンバーグ]

スレありがとうございます。

>不良品として、返品は出来ないのでしょうか？
↑
個人から譲ってもらった物なので無理そうです。

>片ボケは修理に出しても改善しにくいと感じています。
↑
やはり、そうなんですかねー？

書込番号：6801691

ついつい、もって行くレンズ

[千郷]

みなさん、こんばんは〜♪
　私はAF50mm/1.4Dもあるのに、ついついこちらを持ってゆく事が多いんです。
　F6にくっつけて、風景をメインで撮っているのですが、理由は、35mm側の簡易マクロもついてるので、アジサイなんかの大きな花を写すのも結構よいですよぉ〜
　ちょっと、色がノッちゃうのですが、描写力は心がときめくものがあります^^

書込番号：6497485

[りあ・どらむ]

このレンズと散々迷った揚句タムロン２８−７８／Ｆ２．８を買ったのですが、未だにＦ４に似合うだろうな？、と思っています。

一頃に比べ中古も高くなって残念〜(･_･､)

書込番号：6499044

[千郷]

りあ・どらむさん、おはようございます♪

タム28-78は、どんな感じでしか(^O^)
今考えると、35-70は、20K円代で手に入って、写りもよくて、ラッキーだったと思います。

書込番号：6499102

[ビーバーくん]

昔は自分も使用していました。自分のレンズはハズレみたいでかなりフレアっぽい描写でしたが(カビや曇りはなし)皆様のご意見を聞いているとかなり良いみたいですね！。

ちなみに今はデジタルに移行してしまい35ｰ70だと焦点域が苦しいのであまり興味が沸きませんが直進ズームは使いやすかったです。作りも良かったですがフードは貧弱そのもので・・・フード付けてるのにしょっちゅうハレ切りしていました。簡易マクロは当時は斬新でかなり楽しめました。今は24ｰ85F2.8ｰ4Dをメインに使用しています。簡易マクロもありますし軽いし(プラスチック多用ってか金属不使用？)結構良く写ります。フィルムカメラとの相性はバッチリと思います。

書込番号：6499396

[りあ・どらむ]

タムロンですが、色はやはり良いですよ。また寄れるので、中間リングと組み合わせればマクロレンズを余分に持ってかなくていいので明るいレンズはこのようなときはGOOD!!ですね。

望遠の相棒は直進ズームの純正80-200/F2.8です。ボディはＦ４ｓ、あぁバッグが重い・・・。

書込番号：6500422

[千郷]

◆ビーバーくんさん、こんばんは♪

> フレアっぽい描写でしたが(カビや曇りはなし)

　それは、残念でしたね。
もっとも私は絞りを開放で使う事がないので、太陽の入るご来光などの逆光出ない限りは、あまり気にならなかったわ〜
　この純正フードは、まったく役立ちませんよね。
私もミニレフ板でハレキリしますが、それでもニッコールはミノルタのレンズと違って、逆光に強い印象です。
（元、ミノルタユーザーだったので…）
　このレンズを購入前にNikkor_AF28-105mm/3.5-4.5Dを使っていまして、マクロの実力は1/2倍までで、AFも作動して文句がなかったのぉ・・
　お勧め頂いた、24ｰ85F2.8ｰ4Dも考えたのですが、F値が一定であれば、単体スポットメーターも使いやすいし、プラス引き伸ばしの際の解像力を考えて、この３５−７０を買ったのですが、私にはよかったわっ＾＾
　風景って５０ｍｍ前後はよく使う焦点なんですよね。
色ノリも良い（良すぎる）ので、風景には是非もって行きたいレンズでもありますね。




◆りあ・どらむさん、こんばんは♪

　タムロンは寄れるんですね^^
中間レンズとね！なるほど、ありがとうございました。

書込番号：6500612

[ビーバーくん]

千郷さん こんにちは。

千郷さんは女性だったのですね！。携帯からですと分からないもので・・・失礼いたしました。

35ｰ70って色乗りも良いのですね！。自分の個体はダメだったもので・・・これをきっかけに単焦点にかなりハマってしまいましたがそれはそれで楽しかったです。ちなみに当時のカメラはF2フォトミックAとF5でした。F2はモードラからプロバック(ポラ)まで揃えてレンズもすべてAi改造の物をチョイスしていました。このレンズが安いくせに良く写ったりしますしF5でも普通に使用出来ましたからホントにハマりました。今でも有ればかなり安いと思いますが・・・ってレンズ沼に軽くお誘いしたりしてます。

28ｰ105・・・いまでも欲しいレンズです。デジタルですと少し広角不足ですがマクロと中望遠までの焦点域が魅力です。中古の出物でもあれば買っちゃいそうです。

ちなみに自分の被写体は殆んどが子供です。上の子供はそろそろ写さなくなってきましたが(嫌がって写させない)下の子供はまだまだ幼稚園でこれからいろんな行事がありますからビシバシ撮影していきます。メインイベントに卒園式〜入学式と七五三(七才)がありますのでバッチリ撮影しないとヤバいです。ちなみに上の子供も自分が撮影してワイド四ッでリビングに飾ってありますがこの頃は気合いが入っていてAF85F1.4と55F1.2Ai改でしたが・・・今は24ｰ85のみです(シグマ18ｰ50F2.8と純正80ｰ200F2.8DNはありますが使用しませんよね！)。精々ストロボを炊いてシャープに見せないと差がついちゃいます。

書込番号：6502392

[千郷]

ビーバーくんさん、おはようございます♪
　あらぁ、F2なら私はアイレベルと単体露出計でいまでも現役よ^^
レンズ沼は底なしですから、片足くらいにしておきましょう〜（笑）
　ミノルタユーザーのときは、かなり嵌まりましたけど、結局自分が使うレンズってある程度限られちゃうのよねぇ。
　ニコンになってからは、単焦点の広角系２４、２８、揃えましたけど、17-35/2.8になっちゃいました(*^▽^*)
山での撮影ですと、レンズ交換の度に風に舞った砂が入り込むことがあるので、交換の手間も省きたいですが、画質も求めたいので大口径ズームとなったのよね。。。
　仰るように28-105は売った事は後悔してますけど。。。

書込番号：6504928

[ビーバーくん]

千郷さん こんにちは。

F2いいですね！。自分のはもうありませんが結構綺麗な個体で露出計もばっちりシャッターも全速ばっちりでした。そういえばF2は重い印象ですが本体のみは軽いのでしたね！。自分はモードラにSK6ストロボブラケットにオスオスコード経由(AS1ガンカプラーは縦位置で接触が悪い)でSB28でしたが・・・電池だけで18本(ストロボ4本ブラケット4本モードラ10本)でしたから80ｰ200なんか付けたら首が曲がるほど重かったのを覚えています。

単体露出計での撮影は何となく格好いいです。そういえば首から紐？で下げられる小さな露出計があったように思います。ライカ使いのおっちゃんに自慢気に見せられましたがちょっと欲しくなる位良さそうでした。

これからもサンゴーナナマルで良いお写真を撮影なされてください。下らないレス大変失礼いたしました。

書込番号：6505526

[千郷]

ビーバーくんさん、こんばんは〜♪

　電池だけで18本工ｴｴｪ工ｴｴｪ(ﾟДﾟ(ﾟДﾟ)ﾟДﾟ)ｪｴｴ工ｪｴｴ工
こりゃ、重いってものじゃないですね。
何キロになっちゃうんでしょ。
　F2にモードラは、渋いでしね〜〜(*^▽^*)　

　下らないレスだなんて、とんでもないですよぉ。
いつまでたっても初心者の千郷には、良い情報交換が出来たと喜んでいるのよぉ^^
　これからもよろしくお願いしますねm(_ _)m

書込番号：6506708

35〜70f2・8 以前

[Ｆ４太郎]

このレンズ以前にニコンでニッパチ標準ズームレンズってあったのでしょうか？

書込番号：6436767

[BLACK PANTHER]

Ｆ４太郎さん、こんにちは。

AFレンズではAi AF Zoom Nikkor 35-70mm F2.8Sというレンズがあります。

外観はAi AF Zoom Nikkor 35-70mm F2.8Dとほとんど同じですね。

書込番号：6436899

[ココリラ]

初めまして、ココリラと申します。

この焦点域で2.8通しのズームは無かったと記憶しています。
手元の資料によれば

Ai ズームニッコール 35-70mm f3.5 1977年12月
Ai ズームニッコール 35-70mm f3.5s 1981年12月
Ai ズームニッコール 35-70mm f3.3〜4.5s 1984年11月
AiAFズームニッコール28-70mm f3.5〜4.5s 1991年06月
AiAFズームニッコール28-70mm f3.5〜4.5D 1992年09月

等が有り、
AiAFズームニッコール35-70mm f2.8s　　　1987年12月
を1992年09月にDタイプ化したのが本レンズです。　 　

書込番号：6436950

[Ｆ４太郎]

皆さんお返事ありがとうございます。やはりニッパチ標準ズームはここらが始まりだったんですね。素人質問にお答えいただきありがとうございました

書込番号：6436981

[鈍素人]

ニコン製ではなく、ニコンでも使える、ということでしたら

・トキナー35-70/2.8

というのもありました。

書込番号：6437030

古き良き描写

[Mikos]

銀塩とデジ一眼で併用できる大口径標準ズームを購入しようと検討したのですが、まず思いついたAF-S 28-70mm F2.8Dについては価格・サイズともあまりにヘビー級であるため見送り、手頃なサイズ・価格という条件で再検討したところこのレンズにたどり着きました。当初は実写したことがないので不安でしたが、運よくアキバのヨドバシでデモ機とともに展示してあるのを発見し（今はありません）、Ｄ２Ｘで試写したところ良い感触を得られたことに加え、ここの掲示板でも評判の良いコメントを見て確信。中古の新同品という条件で探したところ、生産中止のアナウンスとともに程度の良いものは真っ先に売れてしまったそうで、思いのほか中古市場でも人気があるそうです。そんな訳で難航しましたが、運よく最近生産されたと思われる新同品（3.8K）を発見、購入して早速D200・F100で使用しました。特に1,000万画素クラスのD200での描写は如何なものかと思いましたが、その描写の良さに驚いたものです。シャープで繊細な描写といい、滑らかなボケ味といい、切れの良さと柔らかさを上手く両立させた絶妙なレンズと言えると思います（特にワイド側）。おまけに色ノリもクセのないニュートラルな発色で、とても19年前のレンズとは思えない良好な描写で、金属製による剛性感も好印象です。直進式という操作性も気になりましたが、いざ使用してみると速写性に優れ、特にスナップやポートレートなどの撮影に向いていると思います。銀塩カメラでの使用感も上々でした。35-70mmというスペックは、今となっては中途半端な存在に見られがちですが、なぜかデジ一眼用の大口径ズームの50(55)-70mmが空白になりがちで、この空白を埋め合わせる手頃な大口径ズームとして見れば魅力ある存在になるとも思います。という訳で、スペック的には現在のニーズにそぐわないながらも、描写は現行の大口径ズームと比較しても遜色ない良好な描写であり、1,000万画素クラスのデジ一眼でも問題ないどころか推薦したいぐらいです。ちなみに、以前タムロンの28-75mmも使用していましたが、両者の比較では使い勝手は前者の方が分があると思いますが、描写に関してはこちらほ方が一枚上だと思います。19年前のレンズと言えども、描写力に関しては間違いなく一級品であり、現行のレンズに無い良さがあると思えてなりません。

書込番号：5316095

[SPIKE-250SB]

Mikos　さんへ

私はAF35-70F2.8からAF-S28-70F2.8へ買い換えたSPIKE-250SBと
申します。

両者を比較しますと、35-70の方が色がこってり出る傾向が
あるようですし、子供の肌では顕著です。

しかし取扱いしやすいサイズ、素晴らしい描写力で、
今は、売却してしまった事を少し後悔しております・・・
もぉ中古でしか入手出来ないでしょうし、大事にお使い
下さい。

書込番号：5316655

[楽天GE]

D200などでは、52.5-105mmになりますから
ポートレート用には丁度良いと思いますよ。

書込番号：5317864

[Mikos]

＞52.5-105mmになりますからポートレート用には丁度良い

まさにその通りで、これを狙って購入したようなものです。

＞両者を比較しますと、35-70の方が色がこってり出る傾向がある

たしかに、予想に反してなかなかメリハリのある描写をしているように見受けられます。にもかかわらず階調は滑らかで、デジタルっぽい描写を払拭した自然な描写をしているのではないかと思います。19年前のレンズであることを考慮すると、むしろＭＦレンズの描写に類似しているようにも見えます。そんなレンズがデジタルでも良好な描写をするのですから興味深いことだと思います。

＞中古でしか入手出来ないでしょうし、大事にお使い下さい。

経年劣化を考慮して、最近生産された極上の中古を探し当てて購入しました。ちなみに、製造番号は82----です。もちろん、大事に使わせてもらいます。

ユーザーの皆様へ

このレンズは意外にもデリケートで、注意を怠ると曇ってしまうことが結構あるそうです。なので、防湿庫（もしくはそれに準じた設備）に保管するなど管理には注意して上げて下さい。

書込番号：5318676

[Y.bros]

Mikosさん、ご入手おめでとうございます。
いいレンズですよね。これ。
35mmF2Dとかの単焦点やデジタル専用レンズのようなバリバリのシャープ感は感じられないのに、何故か偽色が出まくるぐらい解像力がある不思議なレンズ。
線が細いんですよね。
発色はやや濃い目だけど、いやらしさが無く、色再現性は高いと思ういます。
ただ軟調なのでD200ぐらいの画素数ではどう出るのかと思っていましたが、大丈夫なようですね。

書込番号：5321751

[Mikos]

現行のレンズがハイコントラストな傾向になりがちなので、余計にこのレンズが軟調のようにも見えますが、それがかえって幸いしてデジタルでも適度に柔らかな描写をしているようです。その上、解像力もかなり良好なので、そういう意味では切れの良さと柔らかさを持ち合わせたレンズだと言えるでしょう。あと、確かに色が濃く出る傾向があるようですが嫌気のない程度のものですし、気になる場合はレッタチ処理で調整してしまえばそれまでのことです。それと、ポートレート撮影の場合は仕上がり設定を「ソフトに」にすると肌の質感も含めて滑らかで奇麗に写せました（D200・D70ｓ）。それにしても、運よくこのレンズと巡り会うことができましたが、このレンズのように隠れた名玉を手頃な価格で探し当てることも一つの楽しみとしております。

書込番号：5333035

[千郷]

　Mikosさん、はじめまして♪
私も、このレンズは気に入っています。
ほかに焦点のカバーとしてAF-S17-35mm/2.8とMicro-Nikkor70-180mm/4.5-5.6を使っております。
主に風景で使いますが、17-35mmよりも繊細でシャープです。
硬調というような印象も受けますが、描写・色のりはとても満足のゆくものでお勧めですね^^



　SPIKE-250SBさん、じつは私は　AF35-70F2.8からAF-S28-70F2.8へ買い換えが常に頭にありましたが、重さを考えると未だに躊躇していますし、このレスを見ると、手ばなせなくなってしまいました。^^

書込番号：6000022

[Smile-Me]

千郷さん、はじめまして

わたしもこちらのレンズの購入を検討しましたが、わたしはAF-S28-70/F2.8Dを選びました。

こちらのレンズの描写はサンプル程度しか見たことが無いのですが、AF20-35/F2.8Dの様な解像感の高さに加え、しっかりした色ノリと、繊細さも表現できるレンズと言う印象でした。Nikonらしい描写と言って良いのではないかと思います。ただ、わたしが購入に踏み切れなかったのは中古しか手に入らなかったコトでしょうか。。

それに対してAF-S28-70/F2.8Dは色合いが少々異なります。スッキリ、ニュートラルで自然な雰囲気、旧式の様なコッテリした印象はありません。色合いの傾向はAF-S17-35/F2.8Dに近いと思います。ただ、解像感は高く（Micro60mmには僅かに敵いませんが）、ボケも素直なので重さと大きささえ許容できれば良いレンズだと思います。

わたしはAF-S17-35とAF20-35は異なるキャラクターのレンズとして使い分けるつもりでおりますが、恐らくAF-S28-70とAF35-70の関係も近いんじゃないかな？っと思います。

なので、買い替えよりも買い増しで検討されると楽しそうに思います。ただ、一日持って歩くのは、ちょっと・・・と言う重さではあるのですけどね。


AF-S17-35もAF20-35くらいの解像感があると良いのに・・・と感じることがありますが、このレンズもしっかり絞り込むと印象が違ってきます。

書込番号：6000807

[千郷]

　Smile-Meさん、はじめまして〜♪
私はこのレンズを中古で買い、すぐにOHしてから使っています。
購入きっかけは、2.3万円フードなしで売られていたので、お買い得♪っと思って購入したのですよ。
低倍率ですし、F2.8で明るいし、この価格なら万が一ハズレでも許せるかなぁなんて感じでね。
　それで、近所で描写テストしたら心がときめくほど良かったので、完全清掃かつOHで新品同様にしちゃった次第です！
　AF-S 28-70mm/2.8とAF-S 17-35mm/2.8の色合いの傾向が近いなら、だいたいのイメージは湧きました。ありがとうございますm(_ _)m
　AF-S 28-70mm/2.8の解像度が高いのは、いいですね。
大きさと重さに私は負けちゃってますけど、だからと言って私は大伸ばしする手前、解像度も見逃せませんねえ。
　F8〜13くらいに絞り込んで撮ることが多いので、開放での描写はあまり気にした事がありませんが、AF-S 17-35mm/2.8もこれくらい絞っていると良い描写だと思います。
でも、ソツなくまとまって個性がないような感じも…(~~ヾ
　AF20-35mm/2.8は、そんなに解像度がイイのでしか！
あら、知らなかったわ。。
貴重な情報、どうもありがとうございました。
これからも、宜しくお願いしますね〜♪

書込番号：6001949

テレ、開放の画質について

[click here there & everywhere]

テレ、Ｆ２．８で最短撮影距離近辺での画質はソフトフォーカス
のような状態になりますか？

書込番号：5856536

[ぼくちゃん.]

それの方がいいのかな？
それなら前にフィルタなどつければと思いますが。

書込番号：5856583

[click here there & everywhere]

いえ、そういうわけではないです。
中古で購入したのですが、ほんわかした感じでピントも合ってないんです。至近距離での撮影ですとわかりやすいのですが、
前ピン状態です。このレンズの特性というわけでは無いですよね。
因みに標準の１８−７０mmで同じように撮影すると問題なくピントが合っています。写真をアップしようと思ってニコンに登録したのですが、picture projectでアップしようとしても、ログイン名が無効です。　となってしまいます。ニックネーム＝ログイン名ですよね。

書込番号：5857181

[LUCARIO]

> ログイン名が無効です。　となってしまいます。ニックネーム＝ログイン名ですよね。

メールアドレスですよ。少し前に変更されました。

書込番号：5857220

[click here there & everywhere]

有り難うございます。できました。
Ｆ２．８におけるＡＦとＭＦのピントの合致具合をテストしました。
フォーカスは真ん中の　のり　に合わせています。
対象物は左から手前、右が奥になります。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=968226&un=16286

書込番号：5857238

[click here there & everywhere]

因みにＦ値を上げれば、それなりにピントは合ってます。
しかし、それですと開放側が飾りになってしまって納得いきません。
開放側が被写界深度が小さいので、ピントも一番合いにくいと思うのですが、
ここでピントが合えばフォーカス性能に関しては
問題ないと考えても良いのでしょうか？
そして、開放側でピントが合ってないと言うことは全体的に
問題ありとみて良いのでしょうか？

オーバーホールされた直後の商品なので、
問題があればメーカー対応可能とお店の人はいってますが。

書込番号：5857341

[E30&E34]

被写体はスケールか広げた新聞紙の方がピン位置は確認しやすいと思います。

書込番号：5857411

[yasu1018]

1枚目の写真ですが、ちょっと前ピン気味ですが、PCのモニターでチェックした限りではピント自体は合ってるように見えます。ただ、輪郭がにじんでいて、非常に甘い描写になってます。これがこのレンズの開放の描写特性かどうかは、私は所有していないので分かりません。
　一般的に言うと、（特に設計の古いレンズでは）開放ではソフトになりすぎてしまうレンズというのはあります。デジタルでPCのモニターで鑑賞するような場合、それが顕著に見える場合が多いようです。

書込番号：5857444

[yasu1018]

すみません、続けてで。

　要はピンズレじゃなく、「収差」だと私は思いました。
　収差にもいろいろありますが、これがこのレンズの開放での性能かどうかは私には分かりません。

書込番号：5858473

[じじかめ]

最短撮影距離（60ｃｍ）以内で写しているのではないでしょうか？

書込番号：5858691

[HPM]

画像拝見しましたがAFで撮ったものは明らかに前ピンですね。
接地面でピンは確認できますから最短撮影距離以内なのは間違いないでしょう。
私もこのレンズを使ってますが開放近接ではほぼ同じ傾向です。
ソフトな描写と共に若干の前ピンというのがこのレンズの特性みたいです。

書込番号：5858885

[２００式]

試しに70mm端で60cmから撮ってみました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=968629&un=13357
＜1枚目：マット面のマニュアルフォーカスで画面中央の
黄色い棒にあわせた。＞
同じような傾向ですね。
このレンズ広角端にマクロあります。
このサイズ被写体はマクロを使うようになっています。
こうすると開放でも極めてシャープに写ります。＜２枚目：
フォーカスを0.6ｍに固定しズームリングで
ピントを合わせる＞

書込番号：5859518

[click here there & everywhere]

E30&E34さんへ
なるほど、今度試してみます。

yasu1018さんへ
ＭＦで合わせたようにＡＦで合わないという状態が気になっています。
ＡＦ＞ＭＦだったら良いのですが、ＭＦ＞ＡＦになってしまっていますので。
実際に合わせようと思った位置より手前にピントが来るようでは制御が難しいです。

じじかめさんへ
２ｍ位離れて撮影しても前ピンと分かります。３ｍ離れるとあまり気になりませんが。

HPMさんへ
このレンズの特性ですか。高望みしていたようです。
古いフィルム時代のレンズですので、拡大することもあまりないので
ピントもそれほどシビアでは無いのでしょうかね。

２００式さんへ
テスト有り難うございます。ＭＦの傾向は同じですね。
ＡＦはどうでしょうか？これが気になります。
このレンズのピントは同心円状に広がっているのでは無く、
後側にいびつに広がってる感じですね。
それで、ＡＦで対象物にピントが合わず前ピンになっていても、
後方へのいびつなピントの広がりが対象物にかすかにかかるんでしょうね。

書込番号：5862155

[蛸あがる]

　こんにちは。

　当方、このレンズをD70s、F4で使用しております。

　室内等の撮影で光量が不足した環境下の場合、このレンズのテレ端開放では前ピンになることが多いです。
　D70sの場合、AF補助光の併用または、ズームリングをワイド端に少しフラッシングしてテレ端に戻して撮影すれば、幾分改善されることがあります。

　特に、貴殿の作例にあるようなシチュエーションの場合は、私自身も失敗を重ねましたので、AFに頼ることがなくなりました。

　またプッシュ式の場合、カメラアングルによってはよく焦点移動がおこりやすいと言われているので、フレーミングしてからフォーカシングするようにしています。

　当方AF ED80-200 F2.8S（プッシュ式）も使用していますが、いわゆるソフトフォーカスがかかったような絵になることも多々ありました。（ボケが美しいので作品になったものもありましたが）しかしこれもレンズの「くせ」と割り切っています。

　設計は古いですが、すばらしいニッコールです。ひとつ難があるとすれば、デジタルの場合ですが、強い光源にはめちゃくちゃ弱いです。逆光時や夕陽を撮るときにはフレーミングに工夫が必要です。
　
　ご参考になれば幸いです。

書込番号：5869425

[click here there & everywhere]

蛸あがるさんアドバイス有り難うございます。
皆さんの情報からもこういうレンズのようですね。
いろいろ試し撮りしてみましたが、
２ｍも離れれば標準の１８−７０よりも描写が良いように感じられました。
マニュアルのフィルムカメラを持っていますのでそちらでも活用できますし、
癖はありますが、トータルで考えると良いレンズな気がしてきました。
Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)と比べるとコンパクトで
値段も割安感がありますね。
昔のレンズは質感が良いんですよね。また買っちゃいそうです。

書込番号：5876931

[輝峰（きほう）]

　両方お写真拝見しました。ぱっと見たらMFの方がピンが来ているみたいです。しかし、

　１）ExifReader　
　　　マニュアル露出ではないので、露出が２０％くらい
　　（シャッタF2.8　で　SS=1/3200　と　＝1/4000　）の違い。

　２）PhotoShop　CS
　　　しかし、等倍、と２００％で見ると、AFの方がエッヂが立っているように見える。

　と感じました。どういう事なのでしょうね。わかりません。

　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5881576

[click here there & everywhere]

輝峰（きほう）さん
気に掛けていただいてありがとうございます。

シャッタースピードに関しては、
同じポイントを狙ってフォーカスをしていますが、
結果的にピントがずれていると言うことは、フォーカスの位置も
変っているということになると思いますので、その結果だと思います。
他にもＡＦ、ＭＦで撮っていますが同じ傾向が見られます。
露出２０％というのはあまり詳しくないので良く分かりません。
また、エッジに関してもピントに目が行って私には感じられませんでした。

書込番号：5896130

これぞズームニッコール

[蛸あがる]

D70s、F4で使用しています。

　Ai35-70mmF3.3-4.5SとD70sで描写を比較してみました。
　ほとんど変わらないですなあ。
　室内撮影だったのですが、MFニッコールの方が色の抜けが良いように感じました。これは、レンズ構成が関係してるでしょう。さすがに色収差はMFの方が目立ちますが、描写といいボケ味といい、両方ともとても満足のいくものでした。
　余談ですが、MFニッコールは露出に手間かかりますが、ファインダーが見にくくてもフォーカスエイドが使えるので、それほど苦になりません。

　さてこのレンズですが、ご存知のとおり海外での評価も高く、レビューのリザルトでは常に上位にランクされます。
　古い設計ですが、デジタルにも相性が良く、ニッコールらしいしっとりとした描写をしてくれます。そして、なんといっても魅力はその明るさでしょう。開放からの描写がとても良いので、ボケ味を駆使した思い通りの表現がしやすいのです。
　単焦点に匹敵するその性能は、幅広い絵作りにとても役立ちます。レンズ交換の手間が省けるのですから、ことゴミの侵入に気を使うデジタルでは、とても助かります。

　色収差はデジタルの場合目立ちますが、DXニッコールと比較しても僅かです。ワイド端のみですが、簡易マクロも使えます。0.28ｍまで寄れるので、花などを接写したいときには重宝します。銅鏡は金属で、従来のニッコールらしい重厚なつくりです。ズームは直進式で、フォーカシングでフィルター枠が回転します。フードは巨大で不細工ですが、やはり純正が良いでしょう。AF速度は遅いと言われていますが、私は気になりません。

　私は気合を入れた撮影で荷物を減らしたい場合、AF 20-35 F2.8Dとこのレンズ、AF ED80-200 F2.8Sを連れて行きます。このセットをデジタルで使うようになって、それぞれのレンズの性格が浮き彫りになってきました。例えば、20-35はズームニッコールのなかでも秀でて高性能ですが、色収差はこのレンズと比べ、とても目立ちます。

　標準レンジをカバーするこのレンズは、高倍率ズームが全盛の中にあって稀有な存在です。とうとう生産中止になってしまいましたが、残してほしいニッコールでした。なぜなら、まさしく単焦点を一本にまとめたともいえる描写性能をもったAFレンズは、これ以外に思いつかないからです。ただ、実際は単焦点とズームでは同じフレーミングでも微妙に違う味付けの絵になりますけどね。

　単焦点の性能を余すことなく凝縮した一本。これぞズームニッコールです。

書込番号：5737597

[うる星かめら]

高価な28-70/2.8や、17-35/2.8と比べてみますと、
古き良きニコンが懐かしく思います。

書込番号：5737963

[Noct-Nikkor 欲しい]

Ai AF Zoom Nikkor 35-70mm F2.8D
Ai AF Zoom Nikkor 20-35mm F2.8D (IF)
Ai AF Zoom Nikkor ED80-200mm F2.8D New

これら3つで 20-200mmの焦点域をカバーしていましたが、描写はちょっと
硬い為、ヒトによっては好き嫌いがあったのかな？
個人的にカリカリした感じのニッコールは好みですし とても懐かしいです。

1992.09 http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=nil0379&cate=L
1993.11 http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=nil0363&cate=L
1996.10 http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=nil0397&cate=L

書込番号：5738193

[ひろ君ひろ君]

昔のズームがキャノンに比べて低倍率だったのは
基準がものすごく厳しかったのでしょうね。

最近は高倍率のものも多くなってきましたが
（多くはモールﾄﾞレンズのおかげかと思いますが）

書込番号：5738227

[うる星かめら]

今のレンズはキヤノンにも、タムロンにも負けてます。

書込番号：5738257

[蛸あがる]

　みなさんこんばんは。

　はじめまして。
　蛸と申します。

　銀塩のキャリアに比べると、デジタルはまだまだ初心者です。

　このレンズとは長いことお付き合いさせてもらっていますが、何の気なしにデジタルで使ってみたところ、デジタルらしくないというよりも、ニッコールらしい描写をすることに驚きとうれしさを感じてしまいました。
　
　これがきっかけで、手持ちのニッコールすべてをデジタルで試し、ほとんどが重大な問題もなく使えることがわかりましたので、サードパーティ製のデジタル専用レンズは、すべて手放してしまいました。

　古いレンズと新しいレンズ。一体何が違うのかなあと考えます。感覚的には差があって、みなさんがおっしゃるように古い方がなじみやすいですね。良し悪しよりも、なじむか違和感があるかみたいな感覚ですね。

　まずはごあいさつまで。

　返信が遅くなり、大変失礼をいたしました。

　

書込番号：5760114

[輝峰（きほう）]

　　この板、参考になります。
　　いろいろな見方があるのですね。魅力あるレンズですね。
　　ありがとうございました｡
　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5881619

[うる星かめら]

とてもシャープですが、タムロンA09と同じ位でしょうと思います。
歪曲はA09の方が良いです。35-70/2.8Dだと背景にある建物（ドア、
窓、家具など）の形が相当に崩れてしまいます。

後2万円を出しても、コシナZF50/1.4レベルの鏡胴の「A09改」が
欲しかったです（昔の三流レンズもこの位の品質がありました）。

直進ズームが好きでしたら、35-70/2.8Dが良いと思いますが、
じゃなければ、且つタムロンイマイチの作りに我慢できるなら、
A09が良いでしょう。

A09とA16の光学性能は簡単に超えられないと思います。
2006年のCAPAレンズ大賞はA16に間違いないと思います。

書込番号：5884640