AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ブラック] のクチコミ掲示板

野球撮影についてのご質問

[ゆもすけ]

みなさま、こんにちは！

現在、Nikon D90にVR70-300を付けて神宮球場や西武ドームで内野席から
野球撮影を楽しんでおります。この度、もう少しAFの速さ、画質のよさを求めて
この70-200を検討しております。

本日、渋谷のさくらやにて価格を伺ったところ19万円(ポイント10%付き)丁度と
言われました。テレコンは考えておらず、噂される次世代までは価格面から
手が出ないでしょう。

この値段で買い替えて私の改善点がクリアになるでしょうか。
もしよろしければ、アドバイスを戴けましたら幸甚です。

宜しくお願い致します。

書込番号：9380119

[ぼくちゃん.]

クリアできるかもしれないけど、
換算３００ｍｍでは　余りにも短すぎませんか。

書込番号：9380151

[影美庵]

＞現在、Nikon D90にVR70-300を付けて神宮球場や西武ドームで内野席から野球撮影を楽しんでおります。

現在はどのような焦点距離で撮影されているのでしょう。
200mm以下が多いのなら、70-200mmで問題ないでしょうが、テレ端＆付近を多く使われているなら、200mmでは不足でしょう…。（テレコンが必須になるかも？）

書込番号：9381899

[ゆもすけ]

ぼくちゃん.さん

確かにそうですね。AFの速度を生かし、あとはトリミングで調整しようかと考えております。

影美庵さん

200-300mmを多用しております。
予算は20万円が限度のため、やはり仰られるとおり少し短いですね。。

書込番号：9384857

[vwso42]

私の実感としてVR70-300mmと比べてAFスピード、画質ともに
さほど違いはないと思います。
AFについてはVR70-300mmの方が速いのではと思う時もあります。

書込番号：9407915

Teleconverter TC-14E�Uのと組み合わせ

[ayala]

本レンズの購入を検討中です。
明るさ F2.8 と手振れ補正が魅力です。
なお、もう少し Zoom の倍率が欲しく
テレコンバーター　1.4倍との同時購入
を検討しています。

この組み合わせで使われている方、画質や
使用感をお教えください。

比較しているのは、価格的にも安価な、
AF-SVRZoom-Nikkor ED70-300mm F4.5-5.6G
です。テレコンバーターを付け加えること
でこのレンズ本来の画質がどこまで落ちる
かが気になります。
比較している70-300は、機動性はよさそう
ですが、暗いので敬遠しています。

書込番号：9379461

[ひびちん]

ayalaさん

私はVR70-200F2.8にX1.4テレコンを使っています。

画質的にはX1.4までならテレコン無しとあまり変わりませんので大丈夫です。
X2.0だと画質の低下が若干見られますが、私は我慢出来る範囲内です。

Nikon純正とKenko製でもX1.4なら画質もほとんど変わりません。

VR70-300との比較ですが、私はVR70-300も持っていますが、VR70-200の方が
圧倒的に画質が良く、VR70-300はほとんど使いません。

しかし、VR70-300は小型ですし、価格の割には超優等生的なレンズです。

一長一短ですね！

書込番号：9379623

[タミン7155]

ayalaさん


こんばんは！＾＾
小生も当レンズにテレコン1.4を時折装着して使用しておりますが、
画質＆AFスピードなど気にせず使っておりますよ＾＾

ポイントは基本画質などの性能重視なら当レンズで決まりかと。
友人の70−300を使わせてもらいましたが、
私的には？？？？？でした。。。。

いい作例かどうかという問題は別として
UPしましたものは当レンズにテレコン1.4の画像をトリミングしております。
ご参考になれば・・・。

書込番号：9379706

[ayala]

ひびちんさん　タミン7155さん
早々のお返事、ありがとうございます。
このレンズ、高価ですが、単焦点に負けないような
『カチン』とした写真が撮れるようで、ずっと気に
かけていました。GWの前にこのレンズを購入する
きっかけになりそうです。

書込番号：9379820

[マリンスノウ]

こんばんは。

本日たまたまこのレンズを使っていたので一言。

テレコンは使っていませんが、ＡＰＳ−Ｃサイズだと、用途にもよると思いますが70mmスタートでは結構キツイものがありますね。

たとえば、４枚目はかなりさがってこの状態です。
現場ではもっと近めで撮影したかったのですが、、、。
テレコン使うと70mm側つらくなりませんかね？

どんな用途で使われます？

書込番号：9379865

[マリンスノウ]

ゲッ！
済みません。データ見て冷や汗なんですが、昼食時に室内で撮影してたのでＩＳＯ４００になってますね！（大汗）

ダメだこりゃ♪

書込番号：9379884

[タミン7155]

ayalaさん


続けて失礼します。

確かにマリンスノウさんが仰られる点はご確認された方がイイと感じます。
私の場合FXとDX両方で使っておりますが、鳥さん目的以外ではテレコンを装着することは余りありません。

FX＋当レンズ＝風景切り取り
DX＋当レンズ（＋テレコン）＝鳥さん切り取り

こんな感じで私は使い分けております。
まぁ鳥さんは最低でも300ミリ/F2.8以上のレンズが必要であることは言うまでもありませんが、現状手が出ずヤムナシ。。。ということではあります。（T_T)

書込番号：9379928

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

>言うまでもなく鳥撮りには、サンニッパ以上が…

個人的思い込みだと言う事なのでしょうが、サンヨンでもVR70-300でも鳥撮りは出来ます。
要はそのレンズに合うフィールドを探せばいいだけの事。
ま、これもあくまで個人的な見解ですが…
最低サンニッパなんて私には考えられません。

横レス失礼しました。

書込番号：9382075

[マリンスノウ]

＞要はそのレンズに合うフィールドを探せばいいだけの事。

私のＵＰの３枚目は枝垂れ桜のほぼ直下から小鳥を入れてみましたが、
200mm（換算300mm)でこんなモンです。

本格的に野鳥や小動物撮りたい場合は500mm/600mm/800mmなんかを使いたいです。


フィールドが変われば生態系も変わるので、お目当ての被写体には会えない可能性が・・・。（謎）

運が良ければ何とか・・・。（爆）


ところで、ayalaさんはどんな撮影をなさるのでしょうね？

書込番号：9383713

[＝・も・＝]

D40+VR70-200F2.8G+TC-17E2

ayalaさん、初めまして

亀レスですが．．

私、AF-S VR70-300mm F4.5-5.6G 、 AF-S VR70-200mm F2.8G の両方 持参していますが
重いのを承知できる日は VR70-200F2.8G + TC-17E2テレコン + D3 で 外出します。
ですが 腰が痛い日は VR70-300F4.5-5.6G + D40 で 出かけます。

先日、D40 + VR70-200 + TC-17E2 で撮った画像がありますので添付します。

70-300 と 70-200 を比べると 70-200の方が 落ち着いた解像感 と ヌケ があります。

体力 と 予算が 合えば 迷う事なく AF-S VR70-200F2.8G + TC-17E2 を お勧めします。

書込番号：9384456

[あわじゅん]

VR70-300	VR70-200 ×1.7	VR70-300	VR70-200 ×1.7

ayalaさん　こんばんは

今日　テレコンバーター　1.7倍が届いたので早速試してみました。

手持ちでの雑ぱくなテストですが御参考まで。。。

VR70-300に合わせて　300mm　f5.6で比較して見ました。（自分の為＾＾）


私的感想ではテレコン付けても　70-200mmの方が明るさ・コントラスト・解像度
良い様に感じられました。予想以上に画質劣化が無く使えると思いました。

比べなければVR70-300mmもCPが良くて良いレンズです。私はD60用の望遠として使って行こうと思っています。450mmとして＾＾

書込番号：9386084

[高い機材ほどむずかしい]

７０−２００＋１７Ｅ２　＋D70	３００F2.8＋１７Ｅ２

ボディは、なにかわかりませんがAPS-Cでも　巣、１４ｅ２、１７ｅ２でも画質劣化
はほとんど感じません。ＡＦも極端に遅くなるような事はありません。


３００Ｆ２．８にテレコンのほうが解像感は良いです。あとは被写体と価値観の違いであなたしだい。

書込番号：9387089

[ayala]

マリンスノウさん、タミン7155さん、ﾘﾄﾙﾆｺさん、＝・も・＝さん、あわじゅんさん、
高い機材ほどむずかしいさん　たくさんのアドバイスありがとうございます。

旅しながら、いろいろなものを記録しています。カメラは、D90。愛用レンズは、
現在単焦点ばかり、35mm・50mm・85mm・135mm・180mm・300mm　道楽そのものです。
フィルム時代からのこだわりです。食べず嫌いと友人に言われています。
その友人が　この70-200mmを使っており、Zoomへの考えが変わりました。

何枚か、最近のカットを紹介します。
近々にこの購入します。また、結果報告します。

夕日；甲府盆地　残雪；安達太良山系　さくら；会社の中庭････です。

書込番号：9390603

[あわじゅん]

こんばんは　お写真綺麗ですね＾＾


＞現在単焦点ばかり、35mm・50mm・85mm・135mm・180mm・300mm　道楽そのものです。

６０mmが抜けてますよ〜　＾＾　


ズームレンズでも　VR70-200F2.8クラスに成ると道楽そのものです。　　＾＾

また綺麗な写真UPして下さい。


PS　もう少し大きなサイズでUPされても良いかと思いますよ。


　　　　　　　　　　　　　＾＾

書込番号：9390852

[高い機材ほどむずかしい]

17-55

７０−２００ならＴＣ１７Ｅ２も１４Ｅ２もさほど色収差などの影響はほとんど
わかりません。
ズームは群でレンズが動くので特性が変わるので各焦点毎の特性を把握するのに
慣れが必要ですね。
最近は明るいズームでも開放からシャキッとしたレンズが多いですが、このレン
ズは昔の単のように絞り変化をたのしめますね。
↓で特性つかんでください。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp

ＰＳ。最近安くなってきた１７−５５もいいですよ。単をたくさん使っておられ
たのなら使いこなせるでしょうしね。

書込番号：9391738

[nikonF3]

鳥が大きすぎたかな	これも鳥と言う事で

皆さん今晩は。

私もこのレンズほしいのですが、初期のＡＦ８０〜２００Ｆ２．８の直進ズーム
が現役で働いてくれていますのでまだ買えません。

＞要はそのレンズに合うフィールドを探せばいいだけの事。
御衣
横スレですいません。

書込番号：9393952

80‐400VRとの違いは？

[ヨシルネ]

このレンズとＤ９０にて撮影していますが×1.5×2.0のｹﾝｺｰﾃﾚﾌﾟﾗｽを使用した場合の300mm 400mmの画質とAF80‐400VRの300mm 400mmの画質はどちらが綺麗なのでしょうか？比べられた方いましたらお教え下さい。

書込番号：9325833

[タカラマツ]

レスが付かないのは他のスレッドの返信をなさらないから、ではないでしょうか。

書込番号：9333241

[Mr.あえらす]

双方、使用経験があります
画質だけの比較

kenko MC x1.5 ＆ x2.0 を使った場合、VR80-400mmの圧勝

==
kenko TelePlus Pro300 x1.4を使った場合、
F5.6なら、VR70-200mm
F8以上なら、VR80-400mm

==
kenko TelePlus Pro300 x2.0を使った場合、VR80-400mm

==
TC14E�U、TC17E�Uの場合、
F5.6なら、VR70-200mm
F8以上なら、VR80-400mm


かと思います

書込番号：9366234

[ヨシルネ]

Mr.あえらすさん、質問に対する丁寧なお答えありがとうございます。70‐200VR&ｹﾝｺｰﾃﾚﾌﾟﾗｽを使用するより80‐400VRのほうが優れているのですね。70‐200VRか80‐400VRどちらか一本にしようと悩んでいましたので参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：9366429

[Mr.あえらす]

ヨシルネさん　

画質だけなら、純正TC-14E�U以外は、F8以上と言う条件で、
VR80-400mmかと思います。

ただ・・VR70-200mmは、
　●x1.4の時には、F4が使える利点。
　●VRの効きも若干良い
　●テレコンを使用しない時には、VR80-400mmにはないF2.8〜F4.5が使える。
などの利点があります。

VR80-400mmも、コンパクトでNikonらしからぬ、、柔らかいボケがいいですね。
AFは、そのままでは、やはり遅く、リミッターを使うとマシです。

書込番号：9369279

コーティングの違いって

[prifh]

逆光、おおフレアーが！		強逆光でも基本に忠実なら問題なし

D300を購入するつもりが、その予算でこのレンズの中古を購入しました。
画質、機能および重量感ともに満足感の得られるレンズですね。
D80と共に便利すぎるVR18〜200mmを主として使用してきたので、はき出される画像の差に新鮮な気分です。

フレアに弱いと評価されていたので、逆光のあえて悪い条件で撮影してみました。
「シグマHSMよりフレアーに弱い」とか「新しいロット品はコーティングも異なる」「新レンズは最新コーティング採用」とか言われていますが、どの程度差が出るんでしょう。
正直「レンズコーティングの差」を体験したこと無いので。

ちなみに購入した中古品のシリアルNo.27****です。

書込番号：9288101

[じょばんに]

prifhさん、まずは御購入おめでとうございます。

コーティングですか・・・

シグマと比較した事はありませんが、ニコンのナノクリスタル
コーティングと比較すると、確かに差があります。

まさに、作例の逆光フレアのような撮影時に、ナノクリだと
かなり改善されます。
（こればかりは、「絶対（完璧）」はあり得ませんが）

しかしながら、ナノクリとシグマではおそらくナノクリの方が
かなり良いコーティングでしょうね。
（ここの比較は、分かりません）

なので、このレンズのナノクリコーティングされた新レンズを
待っておられる方が多くおられるのですね。

ただ、既に買われたのであれば、あまり気にしても仕方があり
ませんので、上手に使うのが良いと思います。

書込番号：9288414

[じょばんに]

追伸：

ちなみに、このレンズのロットによって、コーティングが
遙かに異なるという話は、私は聞いた事がありません。

書込番号：9288426

[prifh]

>>じょばんにさん　
コメント感謝です。

先の口コミで「新コーティング採用で価格UP」ってのもあり、そんなに違うモノなのかなあと漠然と思っておりました。
購入したこのレンズは、お値段も新品より安い程度でしたが、満足感は格別です。桜が咲くシーズン前に購入できた（する気になった）ことが、逆に嬉しくて。

ただ、「あと数センチ短く」って希望の意味がよく分かりました。
D80ボディー付けたままだと、今のバックにギリギリ入る状態でした。

書込番号：9288586

[ちゃ〜坊]

prifhさん、こんにちは。

＞先の口コミで「新コーティング採用で価格UP」ってのもあり、そんなに違うモノ
なのかなあと漠然と思っておりました。

このレンズも発売から６年以上たっており、リニューアルが噂されています。
新コーティング採用っていうのはナノクリのことで次期モデルを指したもの
と思われます。

書込番号：9291339

[prifh]

>>ちゃ〜坊さん
レンズのラインナップがCanonに差を付けられている感がありますから、このレンズもリニューアルされるのは歓迎です。
新コーティング＝ナノクリ対応もかなり良い効果が在るようなので、「どう違うのか」逆に楽しみです。まあ、このレンズの定価に対して+UPと言われて、差を感じられるか？

EDレンズなんて２０年前には、漠然とスゴイ、途方もなく高嶺の花だと思っていました。
最近は、それなりのレンズであれば採用されています。
そのうちナノクリアーコートも適応レンズが同じように増えてくるのでしょうね。
（コーティングの違いはめがねのレンズで何となく体験していますけど。）

改めてNikkorレンズカタログとFE-2購入した当時にもらったNikonNiceShotを読んでしみじみと思っています。

書込番号：9294127

[ちゃ〜坊]

prifhさん、こんばんは。

＞レンズのラインナップがCanonに差を付けられている感がありますから、
このレンズもリニューアルされるのは歓迎です。

単焦点の充実ぶりやF4通しのズームなど見方によってはそうなのかもしれ
ませんが、全部揃える訳じゃないし、私的にはそう見劣りした感じには
思ってないんですよねぇ＾＾；
逆にニコンにしかないレンズもありますしね。
私の友人のキヤノン使いはナノクリレンズ、特に14-24を羨ましがっています。
ナノクリスタルコートも耐フレア・ゴースト性能は向上しますが、決して
全く発生しなくなるわけではないんですけどね。
まぁ、隣の芝生は青く見えるんですね。


＞EDレンズなんて２０年前には、漠然とスゴイ、途方もなく高嶺の花だと思って
いました。

確かに。いまでは一眼用レンズはおろか、コンパクトカメラにも使われていたり
しますよ。職場に置いてあったクールピクスを見てびっくりしました＾＾；

FE-2、お持ちだったのですね。
私も初めて買った一眼レフがFEでそのあとFE-2を購入したので、親近感を持ちました＾＾
「NikonNiceShot」、おお、そのタイトル名がこの前から思い出せないでいました。
残念ながら失くしてしまいました。。。

書込番号：9295075

[TAIL4]

6年という製品寿命が長いのか短いのか・・・
AF-S70-200f2.8VRよりも80-400VRのほうがモデルチェンジを切望されていますね。
ついでに知り合いは、AF-S14-24f2.8よりも実用的な広角ズームであるAF-S17-35f2.8
のリニューアルを待っていたりします。

中々自分の使いたいレンズは、リニューアルしないモンです。

書込番号：9295149

[prifh]

>>ちゃ〜坊さん
個人的に単純に「CanonのEFレンズカタログの方が見応え有り」ってところで。

＞FE-2、お持ちだったのですね。
元気に生きています。
フォーカルプレーンシャッタと巻き上げレバーを15年ほど前に修理してます。
FE-2＋MD-12とAi-Sレンズ群は宝物なので。
AF、マルチパターンなんてのもD80が初めてだったりします。

>>TAIL4さん
＞6年という製品寿命が長いのか短いのか・・・
考えさせられますね。
学生の頃に購入したFE-2は一生モノだと思っていました、未だにAi-S系は問題なく使えます。
それこそ20歳超えた連中ですが、元気です。

このレンズVR機構やAF、中のCPU等、数十年後も使えるのでしょうかね？。
６年リニューアル。
この時代では長い方でしょうか。

書込番号：9298328

三脚の選択で悩んでいます

[ちくるのが快感]

D300＋VR70-200で、三脚購入検討中です。
近めの動物、遠景建物、屋外スピードスケート競技（置きピン）が対象です。
あまりお金がないのですが、丈夫な三脚を探しています。
カーボンマスター 913 PROII
カーボンマスター 813 PROII
のどちらをお勧めでしょうか？
813で充分じゃないかなと思うのですが、、、、
皆さんの持ち物を教えていただけると、助かります。
添付の雲台の性能も気になります。

三脚の方のレビューや、カキコが、あまり活発でないので、
所有レンズの方で、お聞かせ願いたいと思います。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9183099

[ちゃびん２]

初めまして　

８万円くらいの予算が有るのであれば、GITZO 2型　カーボンをお勧めします。

≫三脚の方のレビューや、カキコが、あまり活発でないので、
三脚板　一度火が噴くと活発になります。三脚、雲台の詳しい方がいっぱい居ます
相談すれば親切に教えて頂けると思います。

書込番号：9185837

[タミン7155]

はじめまして！

ちゃびん２さんの言われるとおりだと思います。
最終的にGITZOが欲しくなると思いますので、
最初から良い三脚をお持ちになられる方が遠回りせず、
結局お徳となると思います。＾＾

三脚板でスレッドを立てられてみては如何ですか？？？
凄く親切でかつ詳しい方々が教えてくれると思います。
私もそうして購入にいたりました！＾＾

書込番号：9185854

[チャリ吉]

ちくるのが快感さん
こんにちわ。
私も同じことで悩んだもので、ひとこと投稿させてください。
カーボン脚を前提にお話します。

わたくしはGITZOとベルボンとで検討して、結局ベルボン６３５に落ち着きました。
実際にカメラ店でD300と70-200f2.8を三脚につけて、揺すったりしてみました。
計測データがないので、私の感覚によるコメントになります。
GITZO２型ですと足元が少しおぼつかないと感じました。
スペック上の耐加重はあまり当てにしないほうがいいかもしれないと実感しています。
70-200ではオーバーハングがあり、耐加重で表現していいのでしょうか？
実際に試すことをお勧めします。
また、GITZOなら３型以上をお勧めします。

635ですが、問題なく使えていますよ。
強風の元での撮影にも耐えてくれました。
ベルボン645でもよかったのかもしれませんが、私は身長が１８０ｃｍほどあり高さに余裕がありません。
635のほうが最小脚径が太く、安定していることも選んだ理由になります。
三脚に費やすお金がなくGITZO３型をあきらめてベルボンにしたとも言えます。
カーボンマスターについては検討に入れておらず、試していません。
コメントを控えさせていただきます。

あしからず。

書込番号：9290549

[monster962c]

最小径が太い3段か携行性を考えての4段か悩むところです
チャリ吉 さんが仰るとーり実際使う機材をお店に持って行って載せてみるのが一番です
カタログスペックだけではわからない使用感や安定感もわかったりしますから

書込番号：9670750

皆さんならどちら？

[呉です]

一つ意見を聞かせてください。

現在ボディＤ300でＶＲ70-200を使用していますが、もうちょっとと思うことがあります。
頻繁では無いので純正テレコン（1.7）を買うか、ＶＲ70-300を買おうか迷っています。

みなさんならどちらを選びますか？ぜひご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：9137880

[本郷亭]

テレコン、使わない予定で置いてきてもたまに欲しい時あるんですよね。
かと言って使う予定もないのに持ち歩くのはなんか面倒くさいし負けた気がする＾＾；
自分なら70-300ですね。１つにまとめた方が色んな意味で楽です。

書込番号：9137909

[山竹のD200]

初めまして。ほんとに微妙ですよね。自分も本郷亭さんの書き込みと同じような感じです。

ただ、自分は焦点距離がかぶるレンズを持っていても「何だかなー。」だったのと、
レンズの基本性能の違いからTC-17E�Uを購入しました。

書込番号：9138105

[じょばんに]

呉ですさん、そのお悩み良く分かります。
私も実際、悩みました。

私の場合だと、200mmで事足りる時と、200を超えて
必要なときを比べたら、後者が多かったりします。

ただ、70-300mmを買うと、70-200mmを持ち出す機会が
少なくなるかもしれないと思いました。

やはり、焦点距離がかなり重複する２本ですから、
手が出しづらいし。

２本持って出るより、テレコンを入れておく方が
軽いし、かといって、70-300mm１本だと、70-200mm
の明るさが欲しいときに対応できないし。

で、テレコンにしました。

書込番号：9138338

[kato_photo]

私は17E�Uを処分してVR 70-300を追加しました。
70-200＋17E�Uだと120-340mmとなって、広角側に不足を感じたことと、70-200単体でも重いのに、テレコン付きではちょっと耐えられませんでした。
その点、70-300はとても軽いので扱いやすいですよ。

書込番号：9138367

[タミン7155]

呉ですさん　


はじめまして！＾＾
結論から申しあげますと、私なら「テレコン1.7」に致します。
理由は「328」や「428」を将来購入しても十分使えると言うことです。
私はそうしようと考えています！＾＾

書込番号：9138396

[ひびちん]

はじめまして！

この選択悩みますよね！
私は両方所有しています。（テレコンは1.4ですが）
先にVR70-300を購入し、後からVR70-200+テレコンを買いました。

結果、現在はVR70-300の出番はほとんど無しです。
VR70-200付けっぱなしで、必要に応じてテレコンを足しています。

旅行などで、大きなレンズを持って行けない時にVR70-300を持って出る位です。

書込番号：9139031

[ドナルドパパ]

呉ですさん、そのお悩み良く分かります。
私は、70-200mm＋17E�Uを選択していますが、未だに70-300mmもあったらと思っています。特に、70-300mmの解像力、携帯性、価格の手頃さには惹かれます。でも70-300mmはAFが遅く、動態写真には向かず、結局ドナドナしたという先輩諸兄も多いようです。また、じょばんにさんのご指摘のように明るいところばかりではないので、70-300mmは対応が難しいですね。ぼけぐあいも違います。
タミン7155さんのご指摘のように、「328」や「428」の拡張ができることを考慮して、とりあえずテレコンを求めました。
今は、ほかに欲しいレンズがあるので、とりあえずそちらを購入して、70-200mmのF2.8ﾅﾉｸﾘVR�Uが出たら、70-200mmをドナドナしようと思っています。

書込番号：9139114

[呉です]

みなさんありがとうございます。

やはり、同じような悩みを持たれた方が多いようですね。
100ｍｍを足で稼げれば良いのですが、200ｍｍから上となるとまぁ無理ですからね。

使用した事がないのですが、VR70-300も評判が良いレンズなので、感じをつかむ為にも
一度カメラ屋さんで試させてもらえればなぁと思っています。
逆にサンヨンが欲しくなるかもしれませんが。。。

テレコンもしくはVR70-300を買うのも金額的にあまり変わりませんし、どちらが良いの
か本当に悩みます。ただ実際皆さんの意見を伺うと、テレコンを使用してもVR70-200の
魅力（Ｆ値やＡＦスピード）があるのかなと感じます。

もうちょっと悩んで見ます。早くどちらかに決めたい。。。

書込番号：9140538

[自称ハイアマチュア]

私は、VR70-200, VR70-300,テレコン14E�Uをもって主に室内の人物を撮影し
ていますが、現状はというと、今はテレコン使わずに、200mmまでならVR70-200
を使い、300mmまで使う場合には、できるかぎりVR70-300を使っています。

テレコンを買った理由は、
VR70-300とVR70-200を使っていて、双方とも解像度が高くとても満足していてい
たのですが、VR70-300ではテレ端がF5.6なので、シャッタースピードが稼げない
のが不満で、もう少しどにかならないかと思い、VR70-200+テレコン14E�Uにて
F4相当ということで買いました。

ところが、VR70-200にテレコンを使用すると、えられた画像の画質が劣化したように
見え、これまでのピリッとした高い解像度が得られず、拡大してみると微妙に眠い感じ
の画像となってしまいました。
もちろん、それほど拡大して見なければ違いは気にならないのかもしれませんが、
少なくとも、これまではA4より大きく拡大してもきめ細やか画像であったものが、
テレコンをかませると、そうではなくなるのが大きな不満で、テレコンは使わなく
なりました。
もちろん場合によっては、ピリッとした画像が得られることもあるので、もしか
したらテレコンを使うとAF性能が落ちるのかもしれません。

いずれにしろ、VR70-200+テレコン14E�Uは、VR70-300単独より画像にピリッとした
ものがなくなっているように私自身は感じました。
ちなみに、VR70-200単独とVR70-300単独は中央部に写る被写体の解像度はほぼ同等
であると私自身は感じています。(もちろん、周辺の背景のボケの感じとかは違いが
ありますが)

ただし、私が使用したのはテレコン14E�Uであり、17E�Uではないわけですけども。

あとは、どれくらいの画質を求めるかということにもよると思いますが。

参考になれば幸いです。

書込番号：9140608

[篳篥吹き]

悩みますね…私もVR70-200しかないので次の望遠対策はどちらにしようか…。

どちらも一長一短だと思うので、どちらだけ買うか、というよりもどちらを先に買うか、かもしれませんねf^_^;

私ならテレコンかもしれません。
VR70-300より若干ですが明るいことと、後々の汎用性(更に34や328等の望遠拡張)を優先したいかな、と思います。

書込番号：9141359

[呉です]

自称ハイアマチュアさん　
確かにボディとレンズの間に、余計な物を入れる訳ですから
少なからず影響はあると思います。
ただそれが許容範囲かどうかが問題ですかね。

篳篥吹きさん
いずれ３２８は手に入れたいと思っていますが、かなり先の話で
高額なので購入できるかどうかも微妙です。

実際に使用したほうが分かりやすいかもしれません。
カメラ屋さんより、ＳＣでも行ってみようかと思ってきました。

書込番号：9141655

[Swept]

こんにちは

DXではVR70-200＋TC-17EIIより、TC-14EIIの方がいいと思います。

収納の面でVR70-200とVR70-300を持ち運ぶよりVR70-200とテレコンの方が収まりがいいです。
よってVR70-300は使わなくなったので手放しました。

写りに関しては、テレ端はどちらも甘いと思います。
写りに関してはVR70-200＋TC-14EIIの方が好みです。

書込番号：9141749

[藍月]

興味深いお悩みです。

もし私なら・・・そのままD300+VR70-200+ﾃﾚｺﾝ対応を選ぶと思います。
VR70-200は使用したことはありませんが優れた描写で有名なレンズですし、そのサイズや使い勝手に慣れられているのであれば、今更造りと解像性能が一段劣るVR70-300を買い増しされても納得できるかどうか、一寸疑問です。

私の場合は予算が厳しかったことと、当初は望遠レンズの使用目的が運動会メインだったのでVR70-200は諦めてVR70-300を愛用しています。このレンズの優位性は軽量、コンパクト、安価ながらそこそこの描写力と感じていますが、いつかは憧れのVR70-200（またはリニューアル版）を使ってみたいと考えていました。

ところが昨日、近所の川で翡翠を見つけました。
初体験の翡翠撮影をD700+VR70-300でトライしたのですが、流石に距離と描写の両方でレンズの限界を感じます。然しながら328以上の高級望遠レンズは非現実的ですので、つい先程300�oF4+TC-17E�Uを注文したところです。

書込番号：9142582

[ドナルドパパ]

藍月さん、こんばんは。

余計なことかもしれませんが、300�oF4+TC-17E�Uは、AF撮影ができません。
300mmF4はTC-14E�UでのみAF撮影が可能です。
単に一緒に注文しただけなら良いのですが、・・・。
翡翠のAF無は、とても難しいと思い老婆心ながら、・・・。

書込番号：9144641

[呉です]

Sweptさん　
TC-14EIIの評判は良いですよね。
両方試してみたいのですが、欲がありまして折角だからTC-17EII
と思っています。

藍月さん
ごもっともです。同じような思いがあります。
サンヨンは使ったことがありますが難しかったです。決まった時には
すばらしいと思いました。

ドナルドパパさん　
メーカーではＡＦしませんといっていますが、昼間なら大丈夫ですよ。
テレコンの２倍でもＡＦします。迷うと戻ってくるのに時間が掛かりますが。

書込番号：9144734

[ドナルドパパ]

呉ですさん、藍月さん、失礼しました。

そういえば、そういう書き込みが以前ありました。
明るいところだけなら、十分使用に耐えるそうですね。

書込番号：9145065

[藍月]

冬来たりなば	全て70-300手持ちです	飛翔は捉え切れません	ダイビングも難しいです

ドナルドパパさん、

親切な書き込み、ありがとうございます。
300�oF4+TC-17E�UでのAFの実用性についてはメーカーも公認していませんので気になるところです。果たして実践でどの程度頼れるものか試してみたいと思っています。（昨日の観察では、翡翠が枝に止まっている時ならMFでもなんとか撮れるが、ダイビングや滑空姿勢ではAF使用ですら捕捉しきれない場合が多いと感じます。）まあ、無理なら潔くTC-14E�Uを買い足します。

呉ですさん、

サンヨンが難しいのはやはりVRが無い点でしょうか・・・昨日既に馴染みのキタムラさんへ注文してしまいましたので、木曜には納品される予定です。ハラハラドキドキです。
呉ですさんは、200ミリで足りない距離とのことですが、どんな撮影対象を想定されているのですか？　飛び物ならAF駆動速度で70-300は不利かもしれません。

70-300での作例を置かせてください。
（デジカメ２年目の者ですから、こんなのでレンズの判断はできませんが･･･）

書込番号：9146839

[yamadori]

呉ですさん、こんばんは

＞みなさんならどちらを選びますか？ぜひご意見をお聞かせ下さい。

　⇒VR70-200mm/F2.8＋x1.7テレコンをお勧めします。

理由：VR70-300mm、VR70-200mmF2.8、x1.7テレコン、AF-s300mm/F4を所有しており、その比較からの意見です。　判断のため比較してみたのはは野生の白鳥などの鳥撮影です。
（１）VR70-300mmは解像力で見劣りしました（雑誌などの評判と違いました）。　画質順位か上位から　300mmF4＞70-200mm+x1.7テレコン＞VR70-300mm　。
（２）x1.7テレコン性能ですが、雑誌では「x1.4の画質劣化が最も少ない」との記事ばかりですが、x1.7の画質劣化と同等でした、他の人にブラインドテストをしてもらっても同様でした。　ニコンに問い合わせても、x1.7は最新発売品なので改良されているので・・・とのこと（当然明言は避けていましたが）。
　　注）x1.7はAF-S300mmF4でも日中ではＡＦ合焦しています。
＜参考＞　そんな訳でVR70-300mmは売却、その後VR70-200mmも売却（別理由で）、今の望遠域はAF-S300mmF4単体かX1.7テレコン使用です。

書込番号：9148622

[ウメＦ３]

　望遠側にもう一息欲しいのなら、サンヨンがオススメですね。テレコンも省スペースという観点では悪くはありませんが、画質の点でやや劣ります。ＶＲ70-300は、すでに70-200をお持ちなら、多分、物足りなさを感じるとのではないかと思うんですよね。テレ端でｆ5.6というのもちょっと暗いな、と思います。

　サンヨンは素晴らしいです!!　ＡＦ−Ｓ300／4は、数あるニッコールレンズの中でもトップクラスの写りだと私は思っています。300／2.8ももちろん素晴らしいのですが、解像感というか、キレ、ヌケのよさなどは、サンヨンが一歩リードしているように感じます。サンヨンはレンズ構成枚数が少なくてシンプルな構成。これがいいんでしょうね。300／2.8は嵩張るし重たいので、クルマでの移動の場合はいいんですが、電車や飛行機で遠隔地に行く場合は、サンヨンが威力を発揮します。ＴＣ14Ｅを持っていて、必要に応じて70-200、サンヨン両者に組み合わせて使うこともありますが、やや画質の低下はありますが、充分許容範囲と思っております。私がテレコン買ったときには、まだＴＣ17はなかったんですよね。今なら、うーん、迷うなぁ。でも、露出倍数を考えてＴＣ14にするな、やっぱり。でも、もっぱら70-200と組み合わせる目的なら、ＴＣ17でも開放4.8をキープできるから、充分実用的ですね。

書込番号：9148917

[ranwan]

はじめまして。
こうやって悩む時間が一番楽しい時かもしれませんね。
野鳥（小鳥）を撮影する可能性が高いのでしたらＶＲ７０−３００では不満が出てきます。
実は、私がそうですから(^^ゞ　ＶＲは良く効くのですが暗いとＡＦが迷います。
それと、もう一息望遠側が欲しいのですがテレコンが対応してません。
もう少し予算を増やしてサンヨンへ行かれた方がよさそうですよ。
サンヨンならば、望遠側で不満が出た時テレコンで補完できますし(^^ゞ。
本当は、ＶＲ付のサンヨンを期待したいところですが・・・なかなか出ませんね。

参考までに、私のＨＰにＶＲ７０−３００で撮影した鳥さんの写真がありますので
宜しければ、ご覧ください。（鳥の写真は全てＶＲ７０−３００で撮影です）

書込番号：9149328

[呉です]

ドナルドパパさん
逆に、何故メーカーは「TC-14EII以外ではＡＦできない」
というのが気になります。

藍月さん
特にこれと言ってありませんが、これが撮りたいと思ったときに
「もうちょっとなんだけどなぁ」って思うことがたまにありまして、悩んでいます。

yamadoriさん　

具体的にありがとうございます。
雑誌も参考程度で、最終的には自分で確かめないと納得できませんよね。
好みなど個人差がありますからね。
私とって魅力的なお話をありがとうございました。

ウメＦ３さん　
サンヨンが良いのは分かっているのですが、普段サンヨンを持ち歩くには
ちょっときついかなと思っています。と言いますのも普段持って出るのに
17-55と70-200の組み合わせが多い為です。あとちょっとの為にサンヨン
追加は私にはきついです。

ranwanさん
サンヨンは上記の理由で踏み込めないのと、やはりズームは便利なのと
子供を撮る時には100ｍｍ前後をよく使うので、サンヨン一本だけって訳
には行きづらいです。
写真拝見させて頂きました。ボディも一緒なので参考になります。ありがとうございます。

書込番号：9149836

[ドナルドパパ]

呉ですさん、残念ながら私は、メーカーの正式見解を存じあげません。
しかし、ニコンが「TC-14E�U以外ではＡＦできない」としているのは、TC-17E�UやTC-20E�Uがメーカーの品質基準（例えば、一定の基準値の明るさで、AFの時間や正確性等】）に達していないためことだという話を聞いたことがあります。
やや薄曇りでAFが正確に作動せず、カタログで使用できる旨の記載があれば、クレームがでるのは必至ですよね。
VR70-200＋TC-17E�Uは、夜間でもある程度の明るさがあれば、正確にAFが作動します。
私は、「３２８」でもそれを期待しています。もし、300�oF4+TC-17E�Uでストレスなく作動するのであれば、私の拡張計画に、ゴーよん+TC-17E�Uも条件によっては可ということことを含めることにもなり、楽しみは増えそうです。
また、ご指導下さい。

書込番号：9150573

[呉です]

ドナルドパパさん　
なるほどなるほど。普通これが当たり前と思っても、そうでない人もいますよね。
先日病院待合室の案内に、「薬（錠剤）はパッケージから出して飲んでください。咽喉内
が傷つきます」みたいなことが書かれてました。飲む方も飲む方ですが、このご時世何があるか分かりませんからね。サンニッパ、ゴーヨンいつか行きたいです。


みなさんありがとうございました。みなさんの意見を参考にしつつ
今回テレコン17E�Uに決めました。

決めた理由ですが、足りないなと思うのは偶にという事、VR70-300も使って見たいのですが
VR70-200と焦点距離が被り過ぎているため、これを買うならサンヨンの方がいいかもと思いました。後はいつかサンニッパを購入した時に使うという儚い目標の為。

実際使用し納得できなければレンズ追加します。

みんさん沢山のご意見ありがとうございました。

書込番号：9153102