AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ブラック] のクチコミ掲示板

納期について教えて下さい

[いいお天気]

こんにちは。Ｄ２００でこのレンズを運動会で使用する為、店で注文してから一ヶ月が経ちますがまだ入荷の見通しがつかない状態です。運動会まであと４０日位なので間に合うか心配です。ニコンに在庫なしとの事ですので生産待ちだと思いますが、お盆休みに入るので更に心配です。このレンズを注文されて購入された方、どの位で手に入れられましたか？教えて下さい。

書込番号：6631246

[じょばんに]

いいお天気さん、それはまたイライラさせられる
状況ですねぇ。

お察しいたします。

私の場合、2005年2月でしたが、注文する前に在庫を
確認して「ある」との事でしたので、比較的容易に
手にする事ができました。

最近の事ではないので参考になりませんが、今時は
入手しにくい状況なのでしょうか。

書込番号：6631278

[姓はオロナイン]

一年位前に購入しましたが、どの店でも在庫がたくさんあったように記憶しています。

憶測ですが、EDレンズは大量生産ができないのでは？　　新発売レンズの方へまわしているのでは？

10月のニューヨークでの国際機材ショーのニコンブースを警備上広くするよう要望したそうです。
いろいろ新製品がでてお客さんが集るからではないかな？

書込番号：6631335

[ぴんさん]

一度、ご自身でニコンに在庫確認した方が良いと思います
私はサンヨンが品薄の時に買いました
店舗やネットでも在庫なしの時でしたが
3日程毎日ニコンに在庫確認したら在庫があったので、その後店舗で取り寄せして買いました
最悪、間にあわなそうでしたらレンタルでも良いかと思います

書込番号：6631355

[じじかめ]

予約した価格にもよりますが、価格差がないなら、価格コム提携店で「在庫あり」の
お店に切り替えては？

書込番号：6631483

[ＢＭＷＭ3]

今年の7月にキタムラで買いました。
在庫なしで約一ヶ月待ちと言われましたが 結局はキタムラの違う店舗を数店舗回り在庫を探し当てたので キャンセルして在庫のある店で買いましたよ。

書込番号：6631514

[＃４００１]

都内の量販店や中古販売を併設しているようなお店だと、結構在庫は見かけますね〜♪

書込番号：6631698

[いいお天気]

いろいろなご意見等どうもありがとうございました。万が一間に合わなかったらレンタルも考えようと思います。でも早く来てほしいです。ニコンさん頼みますよ！

書込番号：6631786

[tenkoo]

いいお天気さん　こんんちは
ヨドバシでインターネット販売は「お取り寄せ」となっているようですが店頭には各所にあるようです。226,800円 13%還元
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289943/7497312.html
「店頭で商品を見て買いたいならこちら」をクリックすると情報をご覧になれます。
今までの経験だと最寄のヨドバシが取り寄せてくれる可能性ありです。

書込番号：6633251

[ボギー先輩＠ホーム]

　遅遅レスです．．．。

　過去ログにもあったような気がします。
　あくまで、カン＆憶測によると、
　年２回（春と秋？）程度のサイクルで、ラインが流れているらしいのですが。
　もうすぐ、製造が始まる頃かもしれません。（無責任なので、信じないでね。）

　ちなみに、昨年の１０月、荒れる妻を振り切って購入しました。
　ショップ通販では、在庫切れのところもありましたが、
　在庫アリの店で、購入しました。

書込番号：6635821

[サウイフモノ]

某サイトで、フラッグシップ発表とともにモデルチェンジ発表の可能性のあるレンズの一つに挙げられてましたが、どうなんでしょう。
非球面やナノクリを使ってませんが、写りには定評があり、ニコンのモデルサイクルから考えてもその可能性は低いと思っていますが、万一の場合も考えた方がいいかも。
ウワサに推測を重ねた話ですから、責任は負いかねますが。

書込番号：6639124

盛大なゴースト

[wildnature]

とってもすばらしい描写性能を誇るこのレンズですが
「レポート(良)」ばかりですのであえて「レポート(悪)」を・・・

下記アルバムにあるようにこのレンズ、ゴーストの発生量は多いと思いませんか？
もちろん光源を直接レンズに飛び込ませての撮影なのである程度の
ゴーストは了解済みなのですがそれにしてももう一枚のものと比べても・・・？

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1081807&un=43254&m=2&s=0

exifも残してあるんで皆様の見解をお聞かせ願えればと思います。

書込番号：6581847

[望のパパ]

この場合の撮影条件って絞り開放、光源がレンズ周辺、一番ゴーストが出る条件ですよね、露出補正を−０．７しているのを止め、絞りを１段絞れば幾らかは軽減出来そうな気もしますし、そもそも開放Ｆ値が明るいレンズほどゴーストは起こりやすく、考え方によっては贅沢な悩みかも知れませんよ。

よくよく見ると使用しているレンズ、撮影条件も違いますしなぜ開放撮影でありながら、共に露出補正をマイナスにしているのですか。

当然同じ画角の撮影でもレンズ構成枚数多い７０−２００の方が不利であり有るのは当たり前だと思います。

書込番号：6582852

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

確かに出てますね、自分も風景撮りに使ってますが、夕日を撮ると盛大な連凧状のゴーストが発生します、ズームマイクロではこんなに出ないですが、やはりズームレンズ枚数多いので、しょうがないんですかね。

書込番号：6582867

[タカラマツ]

開放状態でしかもレンズ枚数が多ければ、ゴーストも発生しやすくなって当然です。

それを承知の上で扱うべきレンズだということです。
ゴーストを避けたければ上に書いたのとは逆に開放ではなく、レンズ枚数が少ない単焦点を用いるべきだとだと思います。
それと絞りを開き気味にして、何故露出補正をマイナスに？

もう一方のレンズはキヤノンですか？対比するレンズも知りたいです。

書込番号：6583072

[望のパパ]

対比するレンズはキヤノンEF２４−７０F２．８USMですよね？

１３群１６枚　撮影条件ＳＳ１/４０　絞りf３，２　絞り羽８枚

一方７０−２００は

１５群２１枚　撮影条件ＳＳ１/４０　絞り開放　絞り羽９枚

光源部の画像を比較してもキヤノンで撮影の物は放射状に光が伸びていますが、ニコンで撮影の物は開放撮影の為、放射状の光がありませんね。

記憶は定かではありませんが絞り羽の枚数、奇数、偶数で光源から伸びる放射状の光の数が決まるとか？

それにしても素晴らしい写真ですが、お顔が拝見できないのがとても残念です。

書込番号：6584070

[ウメＦ３]

　ゴーストもフレアも写真のウチ。皆さん指摘されているように、画面の端っこにこれだけ強烈な光源を入れると、ま、この程度のゴーストは出ちゃうでしょうね。なにしろ、構成レンズがもの凄く多いですから。

　ま、オイラだったら、この状況だったら85／1.8を使ってみたりして。

書込番号：6584559

[wildnature]

皆様、稚拙なレポートにおつきあいありがとうございます。

1段露出落ちてる写真を追加しました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1081807&un=43254&m=2&s=0

＞＞望のパパさん
見解ありがとうございます。
ゴースト発生は了解していて2台で撮影してなければ自分がヘタクソだからですんだんですが、
比べると量がこんなに差が出るとは・・・レンズの未進化部分？欠点？なんじゃないかと思いまして。

＞絞りを１段絞れば幾らかは軽減出来そうな気もしますし

1段露出落ちてる写真を追加しましたので暇な時にでも確認して下さい。
ゴーストの大きさは若干小さくなりますが、光源に近い所は特に数と目立ち具合はかわんないですね。

＞なぜ開放撮影でありながら、共に露出補正をマイナスにしているのですか。

SS優先、評価測光の撮影でゲネプロ時点で割り出した補正値です。
（本番は明り合せで若干ゲネプロとは明かりは変わってますが）
自分のフラメンコ撮影に関してはSSが表現の9割なので
踊りのうまい人とへたな人でSSは変えますがだいたい1/15〜1/60秒が好きです。
ちなみに背景は袖幕（黒緞帳）で反射率ほぼゼロでPAが見えてますがこれはダンサー用のモニターです。
撮影ポジションは上手の袖位置です。

＞＞さすらいのローンレンジャーさん
見解ありがとうございます。

＞ズームマイクロではこんなに出ないですが、やはりズームレンズ枚数多いので、しょうがないんですかね。

ズームマイクロは使用した事ないので比べようがないのですがレンズ枚数が減ればゴーストの数は減りそうですね。
ただコーティングがもし同じなら目立ち具合はどうなんでしょ？

＞＞タカラマツさん
見解ありがとうございます。

＞それを承知の上で扱うべきレンズだということです。

承知の上で扱ってますが
ただ、ゴーストはもうちょい目立たなくできるんじゃないの？と言いたかっただけです。

＞もう一方のレンズはキヤノンですか？対比するレンズも知りたいです。

EF24-70F2.8Lです。

書込番号：6584865

[wildnature]

＞＞望のパパさん
何度もありがとうございます。

＞ニコンで撮影の物は開放撮影の為、放射状の光がありませんね。

F4になってるものをもう一枚アップしましたので、それをみると光源部の光はちゃんと引きずってくれてますね。

＞＞ウメＦ３さん
見解ありがとうございます。

＞ゴーストもフレアも写真のウチ。

今回の3枚はさすがに納品はしませんでしたがコッチョよくゴースト入ってるのは胸はって納品してきましたよ。

＞この程度のゴーストは出ちゃうでしょうね。

ユーザーとしてはより進化したものを求めるんで、あきらめちゃいけません。
ニコンさん、このレンズ進化させてください。

ニコンに確認したらやはりこのレンズ、最新のナノクリスタルコートは採用されてないとの事でした。
ニコンレンズ総合カタログのナノクリスタルコートの説明を見ると〜従来のコーティングに比べて大きな低減効果が得られます〜と
書いてあり作例と反射光の概念イラスト付きまで入れて説明がされてるんで、このコーティングにしたらさぞかし
ゴーストが目立たなくなるんどろうな〜と思ってます。
VRを付けてEDレンズを5枚も奢ったんだから逆光性能（コーティング？）も妥協してほしくなかったですね。
ニコンさん、自分はコーティングがナノクリスタルコートになるだけで買い替えますよ〜！

書込番号：6584871

[ビーバーくん]

>絞り羽の枚数、奇数、偶数で光源から伸びる放射状の光の数が決まるとか？

偶数は羽の枚数と同じで奇数は２倍の本数になります。当然開放時や綺麗な円形絞りですと出ませんが・・・。

ゴーストは画像全体がフレアっぽくなるよりもマシと思いますからカッコ良く入ればそれはそれで良いと思います。スレ主さんもカッコ良く入った物を入稿したと書いてありますから・・・そういえば入稿ってプロの方ですか？。

書込番号：6586450

[ビーバーくん]

入稿・・・納品の間違いでした。

書込番号：6586461

[望のパパ]

ビーバーくんさん 有難うございます。

＞偶数は羽の枚数と同じで奇数は２倍の本数になります。

そうですね、最近徐々にボケが始まって来たようでお昼を食べたのかは覚えているのですが何を食べてか思い出せない今日この頃（笑）

wildnatureさん ここで言うメーカー及びレンズに求める気持ち分かります、人は今まで学んできた知識や経験で物事を判断しがちですが、これは間違えた考えで有るかも知れません、Ai AF DC 135mm F2Dのようにボケをコントロールできるレンズが有るようにいずれゴーストをコントロールできるレンズが出来るかも知れませんね。

書込番号：6587298

70-300では駄目なのか？

[sa55]

■BLACK PANTHERさん

いきなり名指しで失礼をしております。
Ｐの方でウロウロしておりますsa55と申します。この板は初めてです。
宜しくお願い致します。

当方中判モノクロ専門でデジはまだまだの新参者です。
現在Dsですが近々D80ユーザーとなります。購入済みです。
使用予定レンズは
Tの17-50　f2.8
NのAFmacro60
でスタート予定です。
高倍率ズーム（18-200等）は使用を考えておりません。

さて、貴HP何度が訪問させて頂いております。
そのあまりの画質の良さに、まさに各入賞を重ねていらっしゃる方だなと関心しきりです。
特に「顔半分上の黒人」「カバのくしゃみ」「サングラスをした白人」等がまさに私が欲しい画質であります。
PANTHERさんはこのf2.8をご使用ですが、これらはまさにこのレンズのなす技なのでしょうか、それとも貴殿の腕と処理技術？

質問を明確にします。
VR70-300でこれと同等の上がりが期待できますでしょうか。安くとも良いものは良いんではないでしょうか？
やはりPANTHERさんのような画質はこのf2.8でないと出ないものでしょうか。

PANTHERさんのみならず、この画質を得るためのレンズのアドバイスを頂ければと思います。
条件は唯一、上述PANTHERさんの画質であります。

以上アドバイスを頂きたく、宜しくお願い致します。

書込番号：6572427

[BLACK PANTHER]

sa55さん、こんにちは。

結構びっくりしました。
これからもよろしくお願いいたします。

さて、ご質問の件ですが、
画質の面から言えば、70(80)〜200mmF2.8というズームは各社とも力を入れていて、
どのメーカーのレンズも解像感が高いシャープな画質が得られるようですね。

私は昔からこのクラスの望遠ズームが好きで、現在、以下の５本のレンズを所有していますが、
どのレンズも解像感の高いシャープな画質です。
　　トキナー　ATX-828 80-200mm F2.8（オリンパスＯＭ用）
　　タムロン　SP80-200mm F2.8LD
　　　　（1本のレンズが各メーカーのカメラに使用できる交換マウントレンズ）
　　ミノルタ　ハイスピードAFアポテレズーム 80-200mm F2.8G
　　ニコン　AFズームニッコールED 80-200mm F2.8S
　　ニコン　VR70-200mm F2.8G



実際の撮影ではこれらのレンズの性能に助けられる事もありますが、何が作品の内容に貢献するかというと、

　第一に被写体を見つける観察力と感性
　第二に思い通りに表現できる撮影テクニック
　第三に美しいプリントを得る為の処理技術
　　少し離れて
　第四にレンズの描写性能
　第五にカメラの性能

といった感じでしょうか。

ですので、VR70-200mmF2.8GではなくVR70-300を使用しても、ほとんどの場合、内容的には同等の写真が撮影できたと思います。
（解像感とか細かい画質評価は別として）

従って、
作品の内容重視なら、機材のウエイトは低く、安価な機材でも充分といった感じで、
画質重視なら機材、特にレンズの性能を重視するといった感じだと思います。

書込番号：6573088

[sa55]

■BLACK PANTHERさん

イヤ、びっくり致しました。こんなに早くご返事が頂けるとは思ってもいませんでした。

詳しくご解説頂きましてありがとうございます。
　「第一に被写体を見つける観察力と感性」
　厳しいご指摘です。これは自分を鍛錬するしかありません。
　しかし、これはある意味生まれつきがあるかもです。
　PANTHERさんレベルはとうてい無理でしょう。
　でも頑張ります。

　「第二に思い通りに表現できる撮影テクニック」
　これも、鍛錬ですね。努力努力！
　
　「第三に美しいプリントを得る為の処理技術」
　バライタであればいけるんですが、デジタル処理は自分には難しいかもです。うーん、これは困った。

で、いよいよレンズ。「解像感は別として」が気になりました。
やはり70-200 f2.8でないとこの解像感は無理なんでしょうね。
PANTHERさんの作品、デジ臭くなく、まるでバイテンで撮った感じ。
鳥肌モノです。
予算もあり、いきなりf2.8は無理かな。
70-300で鍛錬を積むのが良いかもしれません。使いこなしてそれでも画質に満足出来なければf2.8かなと。
取り敢えず200mmf4の単焦点がありますので練習してみます。
でも、D80なんですよ。トホホホ。

KakakuやデジタルWatch等で作例を見ましたが、本当にこれでf2.8なのと思われる描写が多く、そんな中、貴HPを見てぶっ飛びました。

繰り返しになりますがこの第一第二第三のご指摘、恐れ入ります。
まさに写真は仰せの通り。安レンズでも良い写真撮られる方が多いです。18-55のスタンダードレンズですがこれもなかなか侮れません。
私の感性からいって、PANTHERさんには遠く及ばないでしょう。
画質だけ良い、へぼ写真を撮っている私の将来が見え隠れします。

今回は懇切丁寧な解説、また撮影の神髄にふれるような解説、誠にありがとうございました。

書込番号：6573973

[ビーバーくん]

中古になっちゃいますが80ｰ200F2.8の直進ズームでしたらVR70ｰ300よりは安いと思いましたが・・・三脚座はありませんがカメラ本体を三脚に取り付けすれば大丈夫です(プラスチックボディーなので心配してニコンに確認しましたが大丈夫との事)。探せば直進のDタイプもありますが殆んどはSタイプと思いますが特に不便は感じないと思います(マニュアルレンズも距離情報は一部のレンズを除いてありませんから・・・)。

ちなみに自分はフィルム時代から80ｰ200F2.8DN(一応現行モデル)を使用していますが良いですよ！。光学系は直進ズームも同じですから(コーティングが違うらしい)大丈夫と思います。

書込番号：6574679

[sa55]

■ビーバーくんさん
アドバイスありがとうございます。

中古で同様他機種って言うのはなんか、頭にありませんでした。
f2.8か70-300VRでと言う風な固定観念にとらわれていました。

いきなり新車も何ですから、取り敢えずなんか中古を見てみます。
直進ズームですね。フジヤ辺りを当たって見ましょう。

以下をよく見ますが
http://www.photozone.de/8Reviews/

これによるとVRのない下記はMTFが多少VR付と異なりますね。
AF 80-200mm f/2.8D ED

数字がすべてではありませんがVRのf2.8はかなりのモノでしょう。
実際の写りと数字の相関がわかりませんが、良い数字があると安心もします。
例えば18-55の2.8とオマケレンズの比較がデジタルwatchに出てましたが、オマケの方が解像良いですよね。比較写真もブラインドテストなら答えられない。
実際使っていても、いけてるし。
要は使ってナンボですね。

でも、PANTHERさん画質がどうしても欲しいです。

皆さんありがとうございました。

書込番号：6575053

[じょばんに]

老婆心ながら (^^;

> でも、PANTHERさん画質がどうしても欲しいです。

このレンズで希望の画質が得られるならば、
BLACK PANTHERさんのHPに掲載されている
写真だけでなく、他の方の、このレンズで
撮られた画像でも良い訳です。

「PANTHERさん画質」が何を指しておられるのか、
イマイチ分かりませんが、BLACK PANTHERさんの
「絵」は、「画質」ではないでしょう。

BLACK PANTHERさんが挙げられている１〜３では
なく、４が重要と誤解されていませんか？

BLACK PANTHERは、

> VR70-200mmF2.8GではなくVR70-300を使用しても、
> ほとんどの場合、内容的には同等の写真が撮影
> できたと思います。

このように書かれていますが、いかに。

書込番号：6578233

[sa55]

■じょばんにさん
どもです。こんにちは

>このレンズで希望の画質が得られるならば、
>BLACK PANTHERさんのHPに掲載されている
>写真だけでなく、他の方の、このレンズで
>撮られた画像でも良い訳です。

残念ながら「PANTHERさん画質」（解像度）の絵になかなか行き当たりませんでした。
ほとんどが厳密な意味で「ぶれとピンぼけ」であり、「解像も悪く」何の為に70-200f2.8を使っているか意味不明でした。
良く購入された直後に「鳥肌モノ」と報告されて来る方が多くいらっしゃいますが、その作例はまさに「トリハダもの」でした。

>イマイチ分かりませんが、BLACK PANTHERさんの
>「絵」は、「画質」ではないでしょう。

絵の話になりますと、感性の話になり、これは人それぞれですので今回は画質に質問を集中させて頂きました。
どのようにしてあの解像度が得られるのであろうか？それが70-300VRでは駄目なのであろうか、と言ったことが趣旨でした。

>BLACK PANTHERさんが挙げられている１〜３では
>なく、４が重要と誤解されていませんか？

この４こそが欲しい回答でありました。

今回は極力、表現としての素晴らしい「絵」の話はさけ、客観としての「解像度」つまり「髪の毛一本一本、鼻毛の一本、肌のしわ
睫の一本、カバの歯のカス」が何であのように、あたかも４ｘ５で撮影したようになるのか、そのキーが70-200f2.8なのか、70-300VRでは駄目では不可能なのか
と言う質問をしたかったわけです。
BLACK PANTHERさんの作品はレンズや解像度などのレベルではなく、「表現としての写真」素晴らしいのは重々承知です。

どうも今回は質問のしかたが悪く、誤解を招いたようです。申し訳ありません出した。

書込番号：6578847

[タカラマツ]

sa55さん

初めまして、タカラマツと申します。

一番お知りになりたい部分は
＞そのキーが70-200f2.8なのか、70-300VRでは駄目では不可能なのか

描写力はやっぱり70〜200mmだと思いますねー。
そこにこのレンズの存在理由があるのであって、70〜300で同等の描写が得られるのでしたらなにも大枚はたいて高価なレンズを買う必要は無いですねー。

＞VR70-300でこれと同等の上がりが期待できますでしょうか…
内容的には同等であっても画質面、描写力だけで論じると無理だと思います。

最も大切なことはやはりBLACK PANTHERさん がお書きの
＜作品の内容重視なら、機材のウエイトは低く、安価な機材でも充分といった感じで、画質重視なら機材、特にレンズの性能を重視するといった感じだと思います＞

「まつちやんのばらばら写真部屋」
鳥たちは全てこのレンズで撮ったのですが、ご参考に。

書込番号：6579862

[BLACK PANTHER]

sa55さん、こんにちは。

VR70-200mmF2.8Gはいいレンズですよ。
期待を裏切らない画質です。
ぜひご購入されることをおすすめいたします。


期間限定ですが、VR70-200mmF2.8Gの作例をリサイズなしでアップしました。

D70とD200で撮影した画像を各1枚です。
オリジナルサイズですので画像表示に時間がかかりますが、気長にお待ちください。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1081597&un=106911&m=2&s=0

撮影データは次のとおりです。

DSC_3112
Nikon D70
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
1/400 F5.6
ISO200
Nikon Capture 4にてRAW現像
PhotoshopCSにて
レベル補正
トーンカーブ
彩度
アンシャープマスク

DSC_1526
Nikon D200
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
1/200 F5.6
ISO400
Nikon Capture 4にてRAW現像
PhotoshopCSにて
トーンカーブ
アンシャープマスク

書込番号：6579953

[sa55]

■　BLACK　PANTHERさん
もう、すごいですね。ナ・ショ・ナ・ル・ジ・オ・グ・ラ・フィッ・ク・スですね。
くちばしにぴいんが行かず眼の真ん中に行くこのピント。
化粧をした土人さん（死語）の睫の一本一本。これがピントが来ていると言うこと。
これを高解像度と言うこと！
K10Dでピントのことでいつももめてます。みんなこっちに来て見なさい。
「これをジャスピンと言います」「これをベンチマークとして、ピンが来るとか来ないとかの判断としたい」
声を大にして言いたいです。作例感謝致します。これに一歩でも近づけるよう努力致します。
やはりf2.8ですね。Dじゃ駄目かな？比較的買えそうな値段です。で、シグマの55-200もウオッチリストに入っていたりします。（爆）
で、ご指摘第一第二第三、これこそ写真の本質と考えます。PANTHERさんには遠く及びませんが、精進致します。
今回は大変ありがとうございました。

■　タカラマツさん
こんばんは
これまた来ている写真の数々ご紹介頂きましてありがとうございます。
はやりレンズのなす技なのでしょうか、ますます確信を深めるモノであります。
しかしExifがみれなく（今の環境でDLに異常に時間が掛かるため）どれがどのレンズだか不明でした。
で、仰せの通り、作品重視で機材のウエイトをウルトラライト級まで落とし、シグマなども物色中（爆爆爆爆爆爆爆爆）

■　じょばんにさん
ＨＰ伺いました。
良さそうなお写真が多いのに、重くて当方の環境ではなかなか拝見出来ませんでした。残念です。
どこかで「ブッパヤイ」環境下でおじゃましたく。

皆さん本当にアドバイスありがとうございます。貯金始めます。

書込番号：6580252

[じょばんに]

≫sa55さん

「絵」よりも「解像度」での御質問だったのですね。

BLACK PANTHERさんの写真は、どちらかというと、
「解像度」評価よりも「絵」としての評価がなされる
べきものなので、私はそっちだと思っていました。

いずれにしても、このレンズがツボにはまったとき
の解像感は、何とも言えません。

是非、手に入れて下さい (^^)v

実際には、なかなかツボにはまらない事が多いので、
私も悶々とする事があります (^^

書込番号：6580615

[タカラマツ]

sa55さん

BLACK PANTHERさん はRAWで撮られて“現像”（レタッチ）をされていますが、私は未だそこまで技術的にもセンスにも欠け、全てJEPGで撮って、写真によってはPhotoShopCSで少しだけ補正しています。
まだまだD200本体、それにレンズの実力を引き出していないと言えます。

どうぞこのレンズ、頑張って購入してくださいね。

書込番号：6580874

[じょばんに]

≫タカラマツさん

>“現像”（レタッチ）

現像とレタッチは、別物だと思います。

BLACK PANTHERさんの写真は「レタッチ」していると
言うと、誤解を招くのでは？

書込番号：6581247

[じょばんに]

レタッチは、「加筆・補筆・修正・修整」ですよね・・・

って事は、「誤解」どころか「失礼」な感じかな。

書込番号：6581263

[タカラマツ]

じょばんにさん

ご指摘ありがとうございます。
「現像」と「レタッチ」は別物であることは周知しています。
私、自分が試しにRAWからやってみて現像にレタッチが付き物だってので（　）で囲って、あのような表現になってしまいました。
BLACK PANTHERさんには失礼なことを申し上げたようですのでお詫び致します。

それにしてもBLACK PANTHERさんのお写真は表現力、画質共に私なぞは足元にも及ばないことを実感です。

書込番号：6581293

[sa55]

■じょばんにさん

>BLACK PANTHERさんの写真は、「絵」としての評価がなされる
>べきものなので、私はそっちだと思っていました。

PANTHERさんを評価？とんでもありません。あり得ません。ただただ鑑賞させて頂くだけです。

今回は解像度に関し、Kakakuの板らしく、どのレンズなら何処までの解像度？と言った質問でした。
しかし彼の撮り方は私と分野は違いますがスンゲーですね。マグナム系でしょう。

書込番号：6581753

迷った結果、これにたどり着きました

[ダイエット中お父さん]

皆様、こんにちは

最高の写りです。感動モンですね。鳥肌が立つというか大変満足のレンズです。

当初は、新品のうちからゴミ混入など問題もありましたが、ズームですし写りに影響なければ問題なしと気にならなくなりました。すべては鮮明な描写力ですね。いやーすばらしいの一言。VR７０−３００も気になり迷いましたが、これにして良かったと思います。
写りの為なら、大きい、重いを乗り越えて腕を磨かなければいけないと痛感してます。使い倒さないとね。

へたな写真ですがUPしました。ご覧ください。

最初の３枚がこのレンズです。後は下記です。
羊　　　　２０−３５D
建物　　DX１８−７０
梅　　　VR２４−１２０
花１　　VR２４−１２０
　２　　DX１８−７０
　３　　ED１８−３５
　４　　ED１８−３５PL付
　

　　

書込番号：6564053

[Naooooo]

ダイエット中お父さんさん

ご購入おめでとうございますっ！
新しい武器を手に入れた時は嬉しいですよねー。

早速のお写真拝見いたしました。
扉の写真良いですね。このレンズの持ち味が発揮されている美しい写真であると思いました。

このレンズはニッコールレンズの中に幾つかある名玉のひとつですので、大切にそして楽しんで使ってください。
私もこのレンズ使っていますが、非常に使い勝手の良いレンズです。描写も間違いありません。

しかし200ｍｍクラスの望遠ですので、しばらくするとＡＦが多少くるってくる事がありますので（もちろん使用頻度、使用のされ方に左右されることです。）、時々調整に出す必要も出てくるかと思います。
まあ、これは手入れのひとつとして仕方のないことだと思います。


何はともあれ、楽しんでくださいっ！

書込番号：6564133

[あげぜんスウェーデン]

ご購入おめでとうございます^^

すばらしい写真ですね〜！
とても、きれいでした！

私もキヤノンの同レンズを購入したのですが、やはりこのクラスのズームレンズは重いけどいいなあと思っています。

最近メインの機種がS5に移りつつありますので、そうなった場合にはいつかはこのレンズを…と思っています。

書込番号：6564173

[ぼくちゃん.]

＞腕を磨かなければいけないと痛感してます。

それよりも左手の腕力を鍛えるのが先かもヨ。

書込番号：6564385

[じょばんに]

ダイエット中お父さんさん、御購入おめでとう
ございます。

このレンズを手に入れたら、思わず報告したく
なるようなレンズですよね。

ぼくちゃん.さんが書かれていますが、

> それよりも左手の腕力を鍛えるのが先かもヨ。

私は時々鉄アレイで鍛えるようにしています。
子供の野球などでは、２時間くらいは持ち続ける
必要がありますので (^o^;

書込番号：6564565

[さすらいのローンレンジャー]

こんにちは

ご購入おめでとうございます（＾−＾）

写真拝見させてもらいました、このレンズいかされて、早速楽しまれてますね、重さはだんだん使ってるうちに慣れてくると思います、使い倒して楽しんでください。

書込番号：6567274

[ダイエット中お父さん]

皆様

有難うございます。みずみずしく撮れることで、わくわくしてます。これから夏の行事もおおくありますから出動です。

書込番号：6568844

フォーカスリングを強引に速く回すとキーと高い音が。

[心の赴くままに]

こんばんは。心の赴くままにと申すものです。

題名にも書いたとおり、マニュアルフォーカスリングを強引に左右に速く回すと（本当はそんなことしてはいけないのでしょうが）キーと高い音が一秒弱鳴ります。これは仕様なのでしょうか？ちなみにAF-S17-55F2.8Gでもそうなります。これはAF鳴きというものなのでしょうか？

私自身神経質なため気になって仕方がありません。

ちなみにマニュアルフォーカスリングが小さい（？）AF-S12-24F4GやAF-S18-200F3.5-5.6Gでは強引に左右に速く回してもキーと高い音は鳴りませんでした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　強引にマニュアルフォーカスリングを回すのがいけないんでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神経質な質問かもしれませんが、どなたか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：6551670

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

ＡＦで最短から無限大へフォーカスさせた時音発生してますか？
ＡＦで鳴るのでしたらフォーカスリング部の不良と思います、自分のはAF-S 17-55mmで発生していてＡＦでもＭＦでもキィーと音がしていて修理に出し、今は快調です。

書込番号：6551799

[心の赴くままに]

さすらいのローンレンジャーさん。さっそくの返信ありがとうございます。

AF時にはなりません。手動でマニュアルフォーカスリングを強引にすばやく左右に回しているときだけなります。

書込番号：6551822

[さすらいのローンレンジャー]

再び今晩は

ＭＦ時だけでしたら、フォーカスリングに加重が加わった時になってるみたいですね、症状がずっと出てるなら、一度購入したお店に行ってニコンへ点検出して診てもらった方が良さそうですね、自分のはいきよい良く廻しても音してませんね。

書込番号：6551852

[Nikonian98004]

こんにちは。

僕も同様の症状を経験し修理に出しました。けっこうメジャーな不具合みたいです。こちらが参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510224/SortID=5986909/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83L%81%5B&LQ=%83L%81%5B

書込番号：6552178

[ラングレー(no.2)]

>こちらが参考になると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510224/SortID=5986909/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83L%81%5B&LQ=%83L%81%5B

↑は、スレ主本人(心の赴くままにさん)ではありませんか(^^;;;

まだ、購入してから1年も経ってなくメーカー保障期間内のはずと思われるので、
再び修理又は点検に出されるのが思います(^^ゞ

書込番号：6553288

[BLACK PANTHER]

心の赴くままにさん、こんにちは。

一度修理に出されても直らなかったわけですね。

修理伝票にはどちらで修理されたと記載されていますか。
ニコンですか。または、その他の修理業者ですか。

再度同じ販売店に修理に出しても直らないかもしれませんので、次回はニコンWeb修理受付かニコンＳＣに修理に出されてはいかがでしょうか。

ニコンWeb修理受付
https://recept.nikon-image.com/repair/RepairMenuInit.do

書込番号：6553896

[心の赴くままに]

前回の故障は、フォーカスリングを無限遠や最短撮影距離以上にまわすとキーッと一秒弱くらい音が鳴るものでして、販売店に修理に出したら直ったんです。

しかし、数ヵ月後にフォーカスリングを強引に左右に素早くまわしたら、キーッと音が鳴るのを発見したのです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　実を言いますと、販売店に修理に出しました。そのとき修理伝票も一緒に出してしまったので、どちらで修理されたかわかりません。すみません。

ニコンのレンズに対してこのような事例を知っている方、どうか情報を教えてください。

お願いいたします。

書込番号：6555086

[Nikonian98004]

私もこの投稿を見た後、ニコンの CS に修理に持ち込んで直してもらいました。で、今気になって確認してみると、なんとあのキー音が再び。常にではないですが、心の赴くままさんのおっしゃるように、素早く回すとたまに出ます。ということは、CS でも直せないということ？週末に別件で新宿 CS に行くので、その際に相談してみようと思います。結果は別途ご報告させていただきます。

17-55mm も持ってますが、こちらは「シューっ」という音です。幸いキー音の兆候らしきものはありますね。

こういうものなんですかね…実害はないですが、なんか気になりますね。

書込番号：6558387

[ダイエット中お父さん]

皆様、こんにちは

先程、書き込みを拝見しまして早速試してみました。
異音の発生はしませんでした。
エンド表示端より少々まわりますが、トルクなど軽くスーとまわります。回転中はリングが重いでしょうか。

書込番号：6560776

[Nikonian98004]

昨日、新宿の CS にレンズを持ち込んで、異音の件を相談してみました。

結論から言うと、修理は受け付けてもらえませんでした。CS での所見は次のようなものでした。

1) 他のレンズでも同様の症状が出ることはある。
2) レンズの機能上の問題はない。
3) 工場に送っても、問題ないとして帰ってくる可能性が高い。

元々あまり重要視していなかったことに加えて、ニコンから 2 と 3 が聞けたので、私はこれで我慢することにします。

書込番号：6564306

[心の赴くままに]

ダイエット中お父さんさん、すみません、「エンド表示端」とか「トルク」とかカメラ用語がわからなくて質問に答えることができません。すみません。

Nikonian98004さん、報告ありがとうございました。
私が神経質すぎるんですね。すみません。

かなり神経質な質問に付き合ってくれた皆様ありがとうございました。

書込番号：6573430

一脚使用時はVRはOFF？

[タカラマツ]

書き込み��6178618では三脚使用時のことでご質問がありました。
レンズの使用説明書9ページ、手ブレ補正の使い方、注意書きについても三脚使用時はOFFにせよとの指示がありません。

でも、三脚使用時は私もここで皆様が仰っているようにOFFにしています。

さて、一脚（HAKUBA HUP-904）を買ったのですが、これを使った時はVRスイッチはOFFにすべきなのでしょうか？
皆様はどうされていますか？

書込番号：6550571

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

自分はＯＮにしてますやはり微妙にブレが起こると思い、シャッタースピード高い時は切ってます、このレンズでは体験してませんが、ＶＲ�VではＶＲをＯＮにして三脚に乗せシャッター半押し数秒後自動的にＶＲがＯＦＦになります、これは撮影者がＶＲＯＦＦし忘れた時の為の仕様でなってます、もしかするとこのレンズもなってるかも知れません、まだ実験してないので何ともいえませんが。

書込番号：6550819

[タカラマツ]

さすらいのローンレンジャーさん

早速のお返事、有難うございます。
70〜200mmは4年前の仕様で同社VRレンズの2作目ですからVR�Vではないですよね。
自動でOFFにはならないはずで、とにかく実験することが先決かも。

有難うございました！

書込番号：6550892

[さすらいのローンレンジャー]

再び今晩は

＞ＶＲ�V　誤り
＞ＶＲ�U　正しい

すいません、誤記がありましたm（−−）m

書込番号：6550973

[ボギー先輩＠ホーム]

　こんばんは。
　このレンズ＋テレコン＋一脚で、スタンドからスポーツを撮っています。

　ＶＲですが、連写が必要なときは、ＯＦＦにしています。

　感覚的なのですが、
　ＯＮにすると、フォーカス追従スピードが遅いような気がします。

　手持ちの時は、ＯＮで、めいっぱいＶＲの恩恵に与っています。


　もっとも、Ｄ７０での使用なので、秒３コマの限界も感じています。

　お〜い、Ｄ３Ｈはまだかぁ〜？

書込番号：6551237

[NIKKOREX-F]

タカラマツさん御無沙汰しています。

一脚を使用すれば上下のブレは無くなりますが左右はあります。
従って私はONにします。
撮っている写真が違うので一概に言えませんが、私は手持ちで撮る為のVRとしか考えていません。

書込番号：6553833

[望のパパ]

タカラマツさん こんばんは

説明書の解釈、撮影時の条件で必ずしもどちらが良いか分かりませんが、どの様な撮影条件に於いてもＶＲの作動はファインダー内で確認が出来ると思います。

例えば一脚を使用していても左右方向の振れは出ると思いますＶＲ、ＯＮ，ＯＦＦでファインダーの像を比較した場合の画像のブレで判断されるのが良いと思います。

書込番号：6553929

[タカラマツ]

NIKKOREX-Fさん、望のパパさん

お返事有難うございます。
三脚とは違って、仰るように左右ブレは起こるでしょうからONで試してみます。

ボギー先輩＠ホームさん

VRの恩恵を受けているのは私もです。
何枚も撮っていると腕が振るえ出すことも多いのでActiveモードで使うことが多いです。
（連写で流し撮り以外）

書込番号：6554078