AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ブラック] のクチコミ掲示板

VRの音・・・

昨日届いて、さっそく試し撮りしました。VRの効き目は確かにすごいですね。
でも、そのVRのジャイロ（？）が回転する音がけっこう耳につきます。
シュ〜〜〜〜〜って感じかな。
VRをOFFにするか、シャッターボタンから指を離すと２秒ぐらいで
音は消えるので、VRの音だと思います。
また、カチカチって音も。
あとは、AFの音も結構聞こえますね。AF-Sは静かなはずなのに・・。
静かな室内で撮影していたからよけい気になったのかも知れませんが。

みなさんのレンズはそんなことないですか？

書込番号：2374877

高かったのに・・・

デジカメ（D100）での撮影では性能を発揮できませんでした。^_^;

書込番号：2372230

それだけのモノを使った評価なのだからもう少し具体的に書いてみてはいかがでしょう？
個人的に合わなかったのか、誰が買っても後悔するようなことなのか、D100が負けているということなのか、ぜんぜんわかりません。

書込番号：2372246

同感。「何故」そうなのかが分からないので、イライラします。稚拙な書き込みは迷惑です。

書込番号：2372742

画像が甘い（ピント）色の載り（色彩）がFMと比べ全然足りなかったよ。

書込番号：2373428

D100のスレではD100本体を非難し、このスレではレンズを非難する。
支離滅裂ですね。他の方と同様、非常に迷惑です。RAWを勉強し理解してから発言してください。

書込番号：2376612

[YouPhoto]

私もこのレンズを買い、D100で使っていますが、最初に購入した物は
かなりピントが甘く、なんだこりゃ？と思いました。
それで、カメラ屋に言って交換して貰ったら、見違える程別のレンズって感じで・・・。個体差にしては違い過ぎるので、不良だったのかも知れません。
もし、買ったばかりでしたら、店の人に相談して交換して貰ったら如何ですか？
または、Nikonのサービスで見て貰うと良いかも知れません。
このレンズ、JPEGで撮影しても、凄いシャープですよ！D100との相性もGOODです！

書込番号：2391084

D100のjpegがシャ

書込番号：2470230

比較してみました

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200F2.8D（旧タイプの直進ズーム）との比較画像をニコンのオンラインアルバムにのせました。
VRで検索し、このハンドルネームの作者のものがそうです。
ネガをスキャンしたので色調の違いは定かではないですが、レベル補正しかしていません。ピクセル等倍で見ると違いがはっきりしますが、評は皆さんにお任せします。参考までにどうぞ。

書込番号：2279195

周辺光量の落ち込み

0-200D(new)からの買い替えを検討中のものです。
この掲示板で話題になっている、周辺光量の落ち込みについて気になったので、お店、カスタマー・サポートに確認してみました。
普段、皆さんからいろいろ参考になる情報を頂いているのでお返しの意味で書き込みました。
結論；
＊メーカーではD（New）より周辺光量が落ち込む事をデータとして持っており、性能の全体的なバランスの中でそのような設計となった。
D(New)に比べ、200ｍｍ側/開放F時にはっきりとした落ち込みがある事を評価結果として持っている。（官能評価データがあるそうです。）
＊しかし、周辺光量落ち込みでの苦情はいまのところ無い。
ニコンではサポートしていないが、お店によっては実写サンプルを置いてあるので、許容できるかは、これを参考にしてユーザーサイド個々に判断してほしい。
・・・との事でした。
20万円以上するレンズで実写比較しないと怖くて選べないものがあるとは思いませんでした。その他の項目では高い評価なのでしょうが、釈然としない思いです。しかし、手にとって見たVR機能は確かに魅力的でした。
・・・そんなわけで、まだ買い替えを迷っています。そのうちお店に比較テストやってもらえないか聞いてみるつもりです。
ところで、個体差ってあるんでしょうかね？

書込番号：2260616

[ＫＡＮＤＡ]

純正にこだわらなけらば
シグマのAPO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
を待って買うという手もあると思いますが。
Ｆマウントは2月発売予定みたいです。
でも1.75Kgと重いですね、このレンズ。

書込番号：2262892

「苦情はない」って言うけど……
ニコンとしては苦情を受け付けてくれるのか？
だったら、色々と苦情を言いたいことだらけなんだが。

書込番号：2263275

・・・カメラマンさん、
そのお話、興味がありますが・・・

書込番号：2263856

てことは、
「私のレンズは周辺光量落ちが全く無くDタイプよりも高解像度です」って言ってる
ライ●グレーさんの書き込みは全てネタだったって事でOKですか？

書込番号：2293928

周辺光量のみがレンズ性能ではないのですし、一般に周辺光量と解像力とは直接関係の無い様です。一方、VR機能は大変魅力的です。操作系全体も良く出来ています。
結局、レンズ全体としてどう評価するかは、実際使っている方々の意見/感想を、大変貴重な/しかし一つの見方として、参考にさせて頂く・・・
と言うのが良い様に思います。
人それぞれ、撮影対象や写りの何に重点を置くかによって、評価は変わるのては？
なので、「私のレンズは周辺光量落ちが全く無くDタイプよりも高解像度です」・・・も有ってもおかしくはないと考えました。
一方、他の方の評価や、メーカーサポートのデーターなどいろいろありますね。
でも、やっぱり気になるレンズなので、結局私は、お店に出向いて、自分で確認し、OKなら購入を決めようと思います。

書込番号：2295187

メーカーが
■D（New）より周辺光量が落ち込む事をデータとして持っており・・・
■D(New)に比べ、200ｍｍ側/開放F時にはっきりとした落ち込みがある事を評価結果として持っている。

と明言しているならば、「周辺光量が落ち込む」事はレンズ構成や口径比なども含めた設計上から来る仕様って事になりますよね。
ならば「私のレンズは周辺光量落ちが全く無い」って事はあり得ない事なんですよ。
特に周辺光量は口径比と密接に関係があるので、どんなに凄い個体差があったとしても「落ちるべき周辺光量落ちが無くなる」
って事は100％絶対にり得ません。

「周辺光量が落ち込む」って事は物理的に起きる現象なのであって、決して個人の感覚的な問題から「ある・無い」と変動する物ではないんです。
例え周辺光量落ちが目立たない被写体であっても「現実に落ちているけど目立たない」って言うのと「周辺光量落は落ちていない」ってのは全く別問題ですからね。

基本的にこのレンズはDタイプに較べて「周辺光量落ちがあり解像度も低い」と定評がある製品なので本当にVRが必要でないならば買う価値は無いとおもいます。

書込番号：2295767

このレンズ、開放200mmでの周辺光量不足以外は、ヌケの良さ、コントラスト、ボケ具合、等々は満足の行くレンズですね。
特に、200mmでシャッター速度1/10でもぶれないVR機能は感動ものです。
このレンズを初め、これから出てくるレンズは、APSサイズのデジ一眼での使用を前提に開発していくのでしょうね。考えようによれば、マウントを変更されるよりかは、いいのですが・・・。
でも、銀塩派の私には、ちょっと悲しい事です。
D2Xが出れば、D2Xをメインにしようかと思案中です。

書込番号：2295821

みりん焼き　さん
・・・・解像度も低い」との定評もあるんですか？
購入の是非を決めるのに参考にしたいので、その多くの残念な評価を
見てみたいのですが、入手場所などアドバイスいただけると助かります。

書込番号：2297053

私は80-200ＤＮタイプからこのレンズに買い替えましたが、前レンズに比べて「解像度が低い」という事は全く感じられません。逆にＤＮタイプやその前の直進タイプは、200mm域での無限遠の時、周辺画質が甘く、かなり絞らないと改善されませんでした。近接時には問題なかったので、恐らくピント面の湾曲が原因だと思われます。ＶＲではそのような事もなく、開放から均質なピントですし、周辺減光もバックが明るく均一な被写体では感じる事もありますが、開放でも全く認識出来ない場合もあります。常に「銀塩で、テレ側で、絞り開放で」撮影される方には問題ありかもしれませんが、個人的には、たとえＶＲ
を使わずとも、操作感を含め、充分魅力的なレンズだと思います。「解像感が低い」とおっしゃられる方、一度レンズの点検をお勧めします。

書込番号：2302038

nikkor club 187(2004 EARLY SPRING)の１０８ページに、VR70-200/2.8G
の記事が載っていますが、この記事の最後は、「とくに、デジタル一眼レフで威力を発揮するようだ」で締めくくっています。

この記事を書かれて方のホームページは、
http://www.nawa-jp.com/

書込番号：2303307

私は最初からD2Hおよび今後のデジタルカメラ専用として使用する予定ですのでまったく周辺光量の低下は気になりません．VRである必要がある人にとっては他に選択肢はないと思います．レンズの性能うんぬんよりも自分の被写体を撮るのに必要かそうでないか，あるいはどんな作品にするかで選べばそれでいいのではないでしょうか？デジタルであれば周辺光量の低下はピンボケやブレに比べれば補正も簡単なのでそれでいいと思います．むしろこういうレンズを出してくることはニコンが今後デジタルへ主力を移していく意思のあらわれとも考えられます．私も白黒銀塩というのが好きでしたが写真の領域を広げられるので最近はデジタルに傾いています．
そういえばコダックが銀塩カメラから撤退したようですね．

書込番号：2352785

その後、青空を撮って実写比較しました。確かにDNより周辺光量が落ち込みましたが、私の感覚では気にならないレベルだったので、購入しました。PLフィルターを付けての比較など本格的なテストはしていないのと、HPにアップする方法を持ちませんので、皆さんに客観的な結果としてはお知らせ出来ません、ご容赦ください。ただ、自分なりには、VRも納得できる買い物だったと思っています。解像度もOKだし、口径食？（背景にある点光源のボケが円周状に流れる）もだいぶ改善されていたし・・・・のでDNレンズは売却してしまいました。（￥76,000で！！）

書込番号：2410373

テレコン付けてみました（TC-20E）

[MAMEBOUZU]

先日TC-20Eを手に入れたので試し撮りしてみました
思っていたより良く写ったと思います

書込番号：2107159

レンズ内部にゴミ・・・

このレンズを買って約2ヶ月になりますが、先ほど点検をしてみたらレンズ内部に小さなゴミが入っていたのです。
どうすればこのゴミがなくなるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：2004816

おはようございます。
撮影していればレンズ内に多少のゴミは入ります。小さなゴミでしたら写りに影響ありませんので大丈夫です。気になるようでしたらサービスセンターへ依頼しましょう。

書込番号：2004946

balibaliさん、有難うございます。
レンズ内部には多少のゴミが入るのですね。
いよいよ気になり始めたらSCに連絡してみようと思います。

書込番号：2006342

レンズ内清掃は大体1万円以上かかる事と
レンズ清掃してもまたすぐにゴミは入ってしまいますので
どうせ清掃するならレンズ内部がそれこそゴミだらけになってからにしましょう。

ちなみにズームリングとピントリングを回せば回す程ゴミは入りやすくなるので
使用しない時は出来るだけ回さない方がいいですよ。

書込番号：2010222

カタツムリさん
一度購入店に相談されたらよろしいかと思います。
購入後2ヶ月であることと、ゴミの大きさにもよりますが、
ニコンは、このクラスのレンズになると、対応がいいですよ。
ズームレンズの場合、小さな埃が入ることは、仕方がないのですが、
製造時に鏡筒の壁面などに付着していたものが剥れたことも考えられます。
私は、VR70-200mmについては、｢当たり｣ました。
解像度が高く、周辺光量も満足しています。
しかし、この前に購入したAF-S17-35mmは、最初が、ﾚﾝｽﾞ前玉の汚れ、
交換1回目がﾚﾝｽﾞ2枚目のｺｰﾃｨﾝｸﾞ不良、2回目が塵と最初のﾚﾝｽﾞに比べて、
解像度が低かったので、3回目には、MTF･NOA等のﾃﾞｰﾀ付きのﾚﾝｽﾞを入手し、
ようやく落ち着きました。
ﾆｺﾝの営業さんが同じため、今回は、慎重に吟味してくれたかも知れませんが。
余談になりましたが、撮影に集中できない要素は、早めに排除された方が
よろしいかと思います。

書込番号：2018788

[かま＿]

すいません教えてください。　ｍ（＿＿）ｍ　　ＮＯＡって何でしょうか？

書込番号：2018816

[最近はA03]

Nikon　OTF　Analyzer

書込番号：2019940

[かま＿]

どうも、最近はA03さんありがとうございます♪
ニコンのＯＴＦですか！　って、そりわ結局ＭＴＦでわ？・・・(笑)
なんだっけ？　忘れちゃったけど、ＭＴＦ＝ＯＴＦ＋ＰＴＦ　？　ＭＴＦ＝｜ＯＴＦ｜　？　勉強します　(^^;;

書込番号：2020004

[最近はA03]

＞AF-S17-35mm･･･(中略)･･･MTF･NOA等のﾃﾞｰﾀ付きのﾚﾝｽﾞ

････なるほどね。確かに用途によってはそれは必要ですね。
　他のプロ用機器、例えば、ここでも言われている、アナライザー(分析機)とか、放送用機器(マイクやアンプなど)は必ず初期データが添付された状態で納品されるもんなぁ･･･。
　量産機器は、必ず、その性能のバラツキが、正規分布に乗ってくるから、店頭品を買う場合は、ライトグレーさんのように何度も交換する、って場面はありうるね。
　最高の性能を持った製品に当たるためには、標準偏差σでいうと、６σくらいまで絞り込む必要があるから、そうするとｐｐｍの世界(何万台のうちの１台)になってしまい、店頭で、ヘタすると何万回も交換しないと最高の性能を持った１台にめぐり合えない、ってことになる。
　現実にはそんなことしてられないから、やはり、最初から測定データが付いているヤツのデータをチェックしてから購入、ってことになるんだろうなぁ･･･。（一般人は真似しないでね。お店に迷惑だから(笑))
　･･･しかし、このライトグレーさんって何者？？？
もう一人いる女性の方とは雲泥の差ですね(笑)　あちらはタダの見栄っ張りにしか思えない(笑)(またまた怒られるなぁ･･･)

書込番号：2021358

このレンズの購入を検討しています。
が、この下の書き込みのあんざいさんの具体的なレポートを読み、周辺光量不足ということを知り、躊躇しています。
また、ニコンイメージでもやはりAF-S80-200のころからかなり落ちるという情報もありました。

そこでライトグレーさんにお聞きしたいのですが、「周辺光量も満足」というのは、「あんざいさんの作例くらい落ちるけれども自分は満足」なのか、「自分の個体はあれほど落ちない」なのか、どちらに相当するのか教えていただけないでしょうか？

ちなみに私はあの作例くらい本当に落ちるのなら購入は見合わせようと思っています。

書込番号：2030687

あ、ちなみにライトグレーさんでなくてもこのレンズを買った方の御意見はお聞きしたいのでよろしくお願いします。
実際の画像も見せて頂けるとさらに嬉しいです。

書込番号：2031092

周辺光量についてですが、D100との組み合わせでは、僕はとても満足しています。F100も持っていますが撮影する機会がまだないのでその報告はのちほどしたいと思います。
「青空と国旗」を撮ったサンプルがありますのでご覧ください。
http://homepage.mac.com/mitarai7/Menu9.html
から
Nikon New Lens Shots
へどうぞ

書込番号：2035273

msny132さん、ありがとうございます。
イメージサークルの小さいＤＸフォーマットでは影響が少ないことは他の方の発言もありましたし、予想していました。
やはり、フィルムを使った時にどうなのか、というところが私にとってはポイントになっています。

書込番号：2035545

私も気になって、久々ゼロ・ハリの肥やしになってたＦ５で使ってみました。
ちょっと開放では目立ちますね。落ち込みが、４でもちょっときついかな。
以前使用していたＡＦ８０−２００Ｄ・Ｎの方がこの辺については良かった
気がします。（ＡＦＳは使ったことがないので比較出来ませんけど）
どの程度って言われると私自身ＨＰ持ってないので、公表したくても出来
ないのが残念ですけど・・・
今や３５ｍｍについてはデジタルにシフトしちゃったのですが、再度フィ
ルムを使って開放近辺の絞りで撮るのにどちらか選べと言われたら、ＶＲ
やＳＷＭいう要素は考えないという条件付きでＤ・Ｎで撮りたいかな。
（もっともピントは常にマニュアルでやってますのでＶＲ機能だけ考え
ないでも同じかな）

書込番号：2036936

AF-S17-35mmには私も泣かされました。
最初のレンズは、購入時点で、それなりに大きな塵があり、交換して貰ったレンズにも、気にすれば気になる塵があり、三度目に交換して貰ったレンズは、解像度、コントラストが全然駄目、結局、２回目に交換して貰ったレンズに落ち着きました。

書込番号：2057745

すみよしブレーメン　さん

確かに、高級レンズという割には周辺光量が足りませんね。
開放で使えないのは悲しい限りです。
MTFを見てもAPSサイズのデジカメに最適化されている感じがしますね。

私のこのレンズの開放付近での周辺光量はこんな感じです。
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Jasmine/5587/

書込番号：2066552

すみよしブレーメンさん
いろいろとありまして、お返事が遅くなり申し訳ございませんでした。
私のﾚﾝｽﾞは、やはり周辺光量の減少が確認できません。
私は、専用ﾌｰﾄﾞを使用せず、HOYAのﾗﾊﾞｰﾌｰﾄﾞを使っています。
ｶﾒﾗはF5です。その辺が関係しているかもと思ってしまうくらい
すばらしい描写性です。(目と腕が良くなったかと勘違いするくらい)
私的には、若干のｻｲｽﾞ･重さが増えたこと以外、すべての面で
AF80-200F2.8D(NEW)を凌いでいると感じています。

書込番号：2150459