AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ブラック] のクチコミ掲示板

使われている方に

[D100＆D2H]

こんばんは。
このレンズとキヤノンのＥＦ７０−２００ｍｍ　Ｆ２．８Ｌ　ＵＳＭ（ＩＳでも可）の
両方お持ち（または持っていた）の方はいらっしゃいますか？
ボディは一桁機の所有で。

ずばりＡＦの速度が気になります。

私はＮｉｋｏｎのＤ３とＤ２Ｈを所有していますがこのレンズはありません。
一方ＣａｎｏｎはＥＯＳ−１Ｄ　Ｍａｒｋ２とＥＦ７０−２００ｍｍ　Ｆ２．８Ｌ　ＵＳＭ（ＩＳなし）で使っています。

このレンズはかなりＡＦは早いと評価されていますが、実際両方を使われている方の感想をお伺いしたく書き込みました。

書込番号：8905646

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

以前、1D2NにEF70-200mm F2.8L IS USMを（使っていました）、
現在、D3にAF-S VR ED 70-200mm F2.8Gを使っていますが、
AFの速度差が気になったことはないです。

VR70-200も十分、高速だと思います。

書込番号：8905783

[D100＆D2H]

早速のご返信ありがとうございます。

少し私の機材の話をさせてください。

Ｃａｎｏｎ　主な保有機材
　ＥＯＳ−１Ｄ　Ｍａｒｋ２／ＥＯＳ４０Ｄ／ＥＯｓ　Ｋｉｓｓｘ２
　ＥＦ３００ｍｍ　Ｆ２．８Ｌ　ＵＳＭ／ＥＦ７０−２００ｍｍ　Ｆ２．８Ｌ　ＵＳＭ　
　ＥＦ２４−７０ｍｍ　Ｆ２．８Ｌ／ＥＦ２４−１０５　Ｆ４Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭ
　ＥＦ１００−４００ｍｍ　Ｆ４．５−５．６Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭ

Ｎｉｋｏｎ　主な保有機材
　Ｄ３／Ｄ２Ｈ
　ＡＦ−Ｓ　ＶＲ　Ｚｏｏｍ−Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤ２４−１２０　Ｆ３．５−５．６Ｇ
　ＡＦ　ＶＲ　Ｚｏｏｍ−Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤ８０−４００ｍｍ　Ｆ４．５−５．６Ｄ
などですが、Ｄ３＋８０−４００の組み合わせが１Ｄや４０Ｄ＋１００−４００と比較して
かなり遅いのです。

ただのＡＦ（ＡＦ−Ｓなし）とＵＳＭを比べるのも酷な話ですが、７０−２００はＡＦ−Ｓと
ＵＳＭなのでいい勝負か？とも思い両刀使いの方に聞きたかったのです。

＞AFの速度差が気になったことはないです。

ストレスは感じていないようですが、同程度と思っていいものでしょうか？

書込番号：8905919

[D100＆D2H]

追加です。

両レンズ（７０−２００）の画質はいかがですか？

書込番号：8905926

[高い機材ほどむずかしい]

ご存知だとは思いますが追従性、速度は、被写体の動き、大きさ、環境輝度、撮影能力で大きく変わると思います。
遠近が大きくあわせるときも、微妙な遠近を合わせに行くときとでも速度は違いますしね。

速度比較ですか？「百聞は一見にしかず」梅田SCで使ってご自身で体感してください。
言葉で聞いてもピント来ないと思います。

「３００F2.8よりは遅くてVR７０−３００よりは早いです」って言われてもピントこないでしょ。

書込番号：8907271

[D100＆D2H]

確かにおっしゃる通りですね。

私、地方住まいですので実機がないのです。

あればすぐにでも触りにいけるのですが。

ありがとうございました。

書込番号：8907440

[高い機材ほどむずかしい]

ん?「関西空港　ルミナリエ」　は旅行でしたか。

被写体は、何でしょう？AF使える使えないの判断ぐらいはできますよ。

書込番号：8907904

[D100＆D2H]

はいそうです。

私は大阪の人間ではありません。

書込番号：8910217

[Cowabunga！]

D100＆D2Hさん

EF70-200f2.8LIS とAF-S70-200f2.8の両方を使ったことがあります（現在はニコンユーザーです）。
AFスピードは体感的に差は感じないと思います。
どちらも一般的に早い部類かと思いますが、恐らく数ある組み合わせの中で最速と思われる
1D系+サンニッパをお使いなので、D100＆D2Hさん的には両者とも『こんなもんか』程度でしょう。

一方、描写は大きく性格が違うと感じます。
EF70-200F2.8は、開放では柔らかな描写でポートレート向きな印象でしたが、
ニコンの70-200は解放から結構シャープです。キレがあると表現するべきでしょうか？
名玉EF70-200F4LISの描写に似ていると表現すれば、キヤノンユーザーの方には分かりやすいかもしれませんね。

主観ながら、キヤノンのニッパズームは柔らかな描写なのに対し、ニコンのニッパズームは総じてシャープだと認識しています。

書込番号：8930368

[D100＆D2H]

Cawabunga！様、的確なご意見ありがとうございます。

質問の内容に対し的確にご回答いただき感謝します。

上記文中にもあるように私は地方住まいなのでこのレンズはキタムラでもショーケースの
中に入っています。
人口が少ないので展示出来るほど需要がありませんので店頭で触りたくても触れない。

そういう状況ですのでご回答として大変良くイメージが湧きました。

ＡＦ速度だけでなく、描写のイメージまでお答えいただき気になる部分がすべてイメージ
出来ました、ＥＦ７０−２００ｍｍ　Ｆ４Ｌのような描写と言うことですが、かなり
シャープですね。

ニコンのこのレンズの外見はキヤノン以上に私好みですのでぜひ欲しい一台なのです。
ＡＦの速度だけが購入を考えさせられる部分でしたが、使ってみようと思います。

書込番号：8930488

[monster962c]

キヤノンがメインなのでわかりやすい解説ありがとうございます！
スレ主さん同様とても参考になりました！！（ポチッ！）

書込番号：9671182

長期在庫品？？

[カメラ弄りは楽しい]

これがその箱です。

デジイチに嵌って１年足らずの初心者です。

先週、念願かなってこのレンズを新品で某大手家電屋さんで手に入れましたが、ネット、カメラ誌等でこのレンズの最近の外箱を見ると、箱の種類が違うことに気が付きました。　私が買ったものは、どうも古い型みたいです。取説には２００５年と記されてます。もし、取説の年度に製造されたなら３年以上前の製品ということになります。　こういう商品は長期在庫が当たり前なのでしょうか？？　まぁ、ちゃんと動いているので問題は無いとは思いますが、もし３年以上前に作られたモノだったら、あまり気持ちの良いものでは無いです・・・・・・。

ちなみにシリアルNO?は26●●●●です。　あまり気にしないほうが良いのでしょうか？？

書込番号：8982414

[GasGas PRO]

私のモノは2007に2本目を購入しておりますが「35●●●●」ですね。
わたしは東京ですので「フジヤカメラ」「ヨドバシ」ビック」などで購入しておりますがドノレンズの在庫もシリアルナンバーは新しいですね。
たしかに新しいレンズはコーティングなどの改良も有ると思います。発売時のレンズと2本目に購入したときと3本目に購入したモノとは経年劣化だけではない写りの違いを感じますね。
VR24-120などは3本目ですが新しいモノほど良いように感じますね。

私の70−200mmを発売時のものと2007年のものと比較しても新しいモノはズームリングが少し堅いと感じられる程度で写りは変わりませんから気にすることはないと思いますよ。

書込番号：8982732

[ろ〜れんす]

ニコンのレンズのシリアルナンバーと大体の製造時期が
>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

で見れますが、最近の製造だと、40ｘｘｘになっているみたいですね。

中古なら気にしませんが新品だとちょっと気になりますね。

書込番号：8982830

[望のパパ]

カメラ弄りは楽しいさん　こんばんは

これははっきり言って、交換をするべきですね。

購入価格、購入条件など不明な点もありますが、恐らく２〜３年は在庫と眠っていた物だと思いますが、人気商品でありながらなぜそれだけの期間も売れずに置いてあったのか、その間の保管方法など、店の適当な管理が伺えますね。

今回の場合直接、購入店に行かれるより、事前にニコンＳＣにメーカーとしての在庫管理を問う形で苦情を申し出た上でどの様な対応をするか、様子を見た上で購入先に行くのが良いと思います。


ちなみに私のは２００６年購入で２６８×××になります。

書込番号：8984241

[TAIL4]

別に気にすることではないのでは・・・？
3-4年前の製造と言っても、不具合があるならともかく正常に作動する製品であれば
交換する理由にはならないはずです。
デジカメ本体ならともかく、レンズなら4-5年モデルチェンジをしないのがざらですしね。

まあ交換して貰うなら、あくまで「お店」で。
お店の在庫管理の問題ですから・・・・メーカに言うのは単なるクレーマーですよ。
メーカには出荷時点の責任と、販売後の無償保証以外責任はないはずです。

＞今回の場合直接、購入店に行かれるより、事前にニコンＳＣにメーカーとしての在庫管
＞理を問う形で苦情を申し出た上でどの様な対応をするか、様子を見た上で購入先に行く
＞のが良いと思います。

書込番号：8984286

[YAH.]

食べ物ならまだしも、古いから交換してくれって・・・
ワガママにも程がある。

書込番号：8984591

[おこ茶]

人それぞれでしょうけど、僕なら絶対に嫌ですね。

現状で我慢できるならそれで良いでしょうし、たとえ駄目だったとしても交渉して
交換が出来たならスッキリするでしょうし、とりあえず行動してみては？

それこそ手元に眠らせてると可能性が低くなりますよね（笑）

書込番号：8984649

[山竹のD200]

微妙なとこですね。

未使用なら交換もokかもしれませんが、、、



ちなみに自分は去年の10月に地元のキタムラで購入しました。1つ在庫が在ったのですが、「せっかくですからNikonから新しいの取り寄せますね。」と店長さんが言って頂きまして、
4日待ちで、取り寄せて頂きました(在庫分は旧パッケージでした)。
パッケージは現行品でシリアルは38****でした。

書込番号：8986876

[カメラ弄りは楽しい]

皆様こんにちは。スレ主です。

お一人お一人に返答しませんことをお許し下さいませ。

いろいろとご意見下さってありがとうございます。

デジイチに嵌って、私にとっては初の高価なレンズだったものですから、同じ金額を出すのなら現行のモデル（極最近に作られたもの）じゃないとなぁ〜という思いが強く、非常に気になっていました。ちなみに購入金額はポイント値引きを含めて、２０万ちょっとでした。

買う前にココのサイトを最初から知っていればなぁ〜（価格.comを知ったのはつい最近です(汗）と思わずにはいられません。ちなみに私は首都圏から遠く離れた片田舎に住んでおります。

皆様のご意見を聞くと、「問題無し」「交換すべき」と分かれてますが、今のレンズに問題が無い（素人なりにVR、AFの効き、レンズ内のゴミ、塵、カビ等を穴が開くまで見ました）ので、保障もあることだし、このまま使って行こうと思います。何れは使い込まれて古くなるのは一緒ですしね。

次回、新をレンズ導入する時は、皆様のご意見を生かして購入しようと思います。

皆様本当にありがとうございました。

書込番号：8988243

[DIGI-1]

カメラ弄りは楽しいさん、初めまして

そのお値段からすると、ヤマダ電機あたりでしょうか？
私は何軒か定期的にヤマダに行ってますが、最近NIKONのレンズが急に並び初め
且つ、並んだばかりなのに展示品特価処分となってます。
特に今までは並んだことのないVR70-200が黒・グレー2本も
新型近しかな？？　なんて思った次第でした。

くまなくチェックされたとのことですので大丈夫だと思いますが
私が以前買ったレンズは、長期在庫だったようで点カビが後玉にありました。
（新品取り寄せ交換となりました。）
カビだけはどうしようもありませんし、他のレンズにまで飛び火しますので念には念を入れて
確認されてください。

書込番号：8994825

[カメラ弄りは楽しい]

DIGI-1さん、こんにちは。コメントありがとうございます。

返信が遅れ、申し訳ありません。

仰る通り、ヤマダ電機で購入しました。並んでスグに展示品特価ですか・・・　いよいよ新型の登場が近いのでしょうか？？　新型になったらどれ位、価格が上がるのでしょうかねぇ・・・。
最近、いろいろとレンズ関連（主にニコン）を調べてますが、このレンズは出てから結構、経っているのですね。　どんな風に変わるのか楽しみですけど、買ってスグに旧型になるのもちょっと複雑な気分です。でも、このレンズは皆さんからの評判も良いので、頑張って使いこなせるように日々勉強しようと思ってます。

会社から帰って、毎日のように弄ったり、覗き込んでますが、幸いなことにカビらしきものは見当たりません。

いろいろとお教え下さり、ありがとうございました。

書込番号：8998692

[絶対少年]

使い倒しましょう。それが一番です。
元が取れたと思えるまで、シャッターを切り倒してください。

書込番号：9007107

[GasGas PRO]

>いよいよ新型の登場が近いのでしょうか？？　---------------------

まったく新型の登場とは無関係だと思いますよ。単なる展示品特価セールでしょうね。
D300以降のボディにとっては、このレンズをいそいで新型にする必要を感じません。
D3Xでどうしても不都合が出たときに、ニコンは考えるかも？ですね。
このレンズも最新のモノはコーティングが改良されているように感じますね。

書込番号：9008582

[小鳥]

>>GasGas PROさん

>私の70−200mmを発売時のものと2007年のものと比較しても新しいモノはズームリングが少し堅いと感じられる程度で写りは変わりませんから気にすることはないと思いますよ。

>このレンズも最新のモノはコーティングが改良されているように感じますね。

　どっちですか〜？

書込番号：9013284

[やまりう]

気持ちの問題で、個人差がありますが、私だったら少なからずショックです。

寝かせて美味しいのはワインとかくらいかな〜なんて。

店頭で買うなら(お店は迷惑でしょうけど)品を試してから買いたいな。なんて思います。

でもやっぱりロットは新しい方が古いのよりメリットがあると思います。

書込番号：9030422

[幕張近辺]

展示品処分が始まっているのは、マイナーチェンジのためです。

VR→VR�U
SCコーティング→N+SCコーティングになります。
希望小売価格は27万→33万程度とのうわさが強いです。

書込番号：9195686

[monster962c]

キヤノンならS/W類が変わってるから「交換してくれ！」って言いやすんだけどなぁ…(^^;

書込番号：9671048

どちらがいいでしょうか？

[鬼雀]

このサイトで色々質問させてもらい、色々な皆様からご意見をいただきありがとうございました。
現在ニコンのD300を使用しています。
撮影での用途はアイスホッケーの練習及び試合風景を撮影しています。このレンズとAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)と現在も迷いに迷っている現状です。
次の事で思案中です。
�@このレンズは、手ぶれ補正機能が付いていて重たいとは思いますが、手持ちでも撮影ができると思います。しかし、比較している、APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)は手ぶれ補正が付いていません。その必要性を考えたとき、中途半端なシャッター速度（1/200〜1/400）での撮影時あった方が良いのかも？とも考えます。しかし、一脚等を使用すれば解消できる問題でもあります。
�AこのレンズとAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)では画質の面でどちらが良いのでしょうか？
�B販売価格差が約10万円ですが、使用用途等考えたときプロ又はセミプロではないので、安いシグマにした方が良いのかとも思いますが、純正を購入したときの付加価値も捨てがたいと考えています。
�CAFの速度はシグマ（APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM）と比べ速度差があるのでしょうか？
純正のレンズとこのシグマのレンズを比較したとき購入の決め手となる、ご意見をお願いします。
たびたびの質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：8986923

[望のパパ]

鬼雀さん　こんにちは

画質的には両方のレンズで同じ物を撮り比較しない限り、違いは分からないと思います。
仮に違いがあったとしてもそれはレンズ事態の味付けであったりしますので、優劣は好みの問題だと思います。

手ブレ機能に関しては望遠系レンズでは必須アイテムだと思います、手ぶれ機能にも限度はありますが、これからは無くても良い機能から付いていて当たり前の機能に変わりつつあると思います。

必ずしも純正だからと言って満足の行く商品であるかは個人差もありますので使って見ないことには結論はでませんが、趣味の道具として欲しい物を手にされる方が楽しみも増すと思いますよ。

書込番号：8987510

[じじかめ]

インプレスの「D90完全ガイド」では、解像力はVR70-200が、AF速度はシグマ70-200が、
ボケ具合はタムロン70-200が一番の評価でした。
シグマとタムロンではAF速度が約2倍違うようです。（D90の場合）

書込番号：8987754

[篳篥吹き]

鬼雀さま、こんにちは。

コストは悩み所ですね…。
10万円も差があると躊躇してしまうのは仕方の無いことだと思います。

これは例えですが、シャッター切るのに1回につき1円で写真を撮っていると考えると、10万円の差はシャッター回数10万回ということになります。
10万回って、結構な回数ですよね。
そんなに使うかなぁ、と、我に返ります…。

もちろん、御自身の写真に対する思いが強ければ、撮影1回につき100円でも1000円でも構わないという方もいらっしゃいますよね。
お金に余裕があるなら、高くても購入された方が良いかも知れません。

『高いか安いか』、ではなく、
高くても、『買えるか買えないか』のような気もします。


因みに鬼雀さまがお悩みのこの二つのレンズの『比較テスト』、三ヶ月程前？に発売のカメラ雑誌に載ってたような気がします。(どなたかフォロー頂ければ！)


その比較では、VR70-200はかなりけなされてました(笑)
設計の新しいVR70-300の方が優秀という評価になっており、シグマ製70-200については、フォーカスが遅い、ゴースト、フレアーが出る、解像度もそれなり等、それほど評価されていませんでした。


じゃあ実際に『写真』を撮るとどうかというと、出て来る『写真』はVR70-200がベストだと思います。

解像度やら色のりやら、評価項目は幾つもありますが、大事なのは、良い『写真』かどうか、だと私は思います。

鬼雀様はホッケーを撮られるということなので、VRも必要な気もします。
SSが1/400位までなら不要かも知れませんが、1/200以下になってくると、VRが付いててよかった！と実感されるはずです。
もし今後、テレコンを付けたくなったら尚更VRは必要ですね。

鬼雀様の用途を考えると、VR70-200がベストだと思います。


他の方のご意見も聞いてみたいと思います(^-^)
↓どなたかお願いします↓

書込番号：8987795

[肉１８番]

VR 70-200に一票です。
それでも暗く写るのでしたら、NXなどで調整する。
それで満足いかなければ、より好感度が使えるカメラに買い替えるのがいいと思います。

ところでスレ主さん、
他にもいくつか質問スレを立てて
いろいろとアドバイスをいただいてらっしゃいますよね。
もう意見は出尽くしたのではないかと思うのですが。
あとはスレ主さんが決断されるだけではないでしょうか。

みなさんのアドバイスに対してはレスをされていませんが、
人の意見を聞くつもりがあるのか、いささか疑問を感じてしまいます。

親身になって相談に乗ってくださっている方々に対して
お礼のひとこともないのはどうかと思います。

兎に角、いままでのレスをじっくり読み返してみてください。

書込番号：8989597

[ヒロ(hiro)]

以前にシグマの初期モデルを使っていましたがAFはNikon製と差があると感じた事はありませんでした。
写りに関してもポジ専門だったので不満はありませんでした。
現行モデルは改良型なので問題は無いでしょうし、デジタルも考慮してコーティングしているようなので大差は無いと考えます。
AF-S80-200に買い換えた理由は三脚座のロックつまみが出っ張って引っかかるという単純な理由です。
現在AF-S80-200とVR70-200併用で主に競馬撮影に使っていますが、VRの恩恵を受けるのは
�@カメラをほぼ固定状態で被写体が真っ直ぐ向かってくるor離れて行く時
�A被写体が静止もしくは歩く程度の速度で移動している時
の２点です。
被写体が目の前を横切る場合、VRを有効にしているのにブレているので疑問に思っていました。（AF-Sでは同じ条件でもブレない）
そこでVRを無効にして撮影すると問題なかったので、最近はVR使っていません。
アイスホッケーの撮影という事なので、ゴール後ろからシュート撮影するならVR有効だと思いますが、パスしていくのを追いかけるのにVRはどうなんだろ？と感じます。
コスト的にはシグマも有りだと思いますが、シグマ製はピンが合わずに調整にボディーごと出さないとならない事が周辺で起きているので、この点で妥協できるなら選択肢に入ると思います。

書込番号：8989686

[鬼雀]

皆様の多様なご意見に感謝いたします。

書込番号：8991955

[DIGI-1]

インプレスのムック本『D700完全ガイド』の比較によると以下のようになってます。

●解像度：VR70-300≧SIGMA＝TAMRON≧VR70-200
●AF速度：SIGMA＞VR70-200＞VR70-300＞TAMRON
●逆光耐性：VR70-300≧TAMRON＞VR70-200＝SIGMA
（念のため、≧：僅かな差、＞：差がある、＝：同等）

ざっとですが、こんな感じです。

ただ、私の実際に使った感じでは、
SIGMAの開放はちょっとガッカリでした。AFは確かに速いですけど
一方、TAMRONはAFは他と比べると遅いですが、飛びものとか速い動きのものでなければ
それほど悪くは感じません。また開放での画はしっかりしてます。

私も本当はVR70-200が欲しかったのですが、どうも近いうちに新型が出そうな気がして
それまでのつなぎとしてSIGMAを試しましたが、今一しっくり来なくTAMRONにしました。
TAMRONは一応このまま使っていこうという合格レベルと判断しました。

とは言え、レンズも同じメーカーの同じ型番であっても個体差はありますから
インプレスの記事や私の使った感触にしても、あくまで参考と言うことです。

書込番号：8994750

[鬼雀]

DIGI-1さん具体的なご意見ありがとうございました。
「SIGMAの開放はちょっとガッカリでした。AFは確かに速いですけど」とのコメントですが、
具体的にどのようにガッカリなんでしょうか？支障が無ければお教え願えませんか？
ピントが甘いとか？
よろしくお願いします

書込番号：8995128

[DIGI-1]

SIGMAの開放（特に望遠側）では、コントラストが低く少しにじんだ様なというか
ソフトフォーカスのような感じでした。
これは、同じSIGMAの120-400 OSも似た傾向にあります。

ただ、インプレスの記事では『TAMRONの方が開放でシャープ感が足りない』とありますので
私の手にした現物とは反対の傾向のようです。
このあたりが個体差かな？　と思わせる部分なんですね。

書込番号：8996113

[鬼雀]

ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：8996820

[monster962c]

アイスホッケーを撮影出来るなんて羨ましいです！
室内でのスポーツなのでAF-SもしくはHSMは必須でしょ！
でも純正のこのレンズよりもシグマの70-200の方がAFが速いとはちょっとショックでした(^^;
（使用するボディで変わるのでしょうか？）
結局スレ主さんはどちらを選んだのか気になります…

書込番号：9671008

三脚の選択で悩んでいます

[ちくるのが快感]

D300＋VR70-200で、三脚購入検討中です。
近めの動物、遠景建物、屋外スピードスケート競技（置きピン）が対象です。
あまりお金がないのですが、丈夫な三脚を探しています。
カーボンマスター 913 PROII
カーボンマスター 813 PROII
のどちらをお勧めでしょうか？
813で充分じゃないかなと思うのですが、、、、
皆さんの持ち物を教えていただけると、助かります。
添付の雲台の性能も気になります。

三脚の方のレビューや、カキコが、あまり活発でないので、
所有レンズの方で、お聞かせ願いたいと思います。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9183099

[ちゃびん２]

初めまして　

８万円くらいの予算が有るのであれば、GITZO 2型　カーボンをお勧めします。

≫三脚の方のレビューや、カキコが、あまり活発でないので、
三脚板　一度火が噴くと活発になります。三脚、雲台の詳しい方がいっぱい居ます
相談すれば親切に教えて頂けると思います。

書込番号：9185837

[タミン7155]

はじめまして！

ちゃびん２さんの言われるとおりだと思います。
最終的にGITZOが欲しくなると思いますので、
最初から良い三脚をお持ちになられる方が遠回りせず、
結局お徳となると思います。＾＾

三脚板でスレッドを立てられてみては如何ですか？？？
凄く親切でかつ詳しい方々が教えてくれると思います。
私もそうして購入にいたりました！＾＾

書込番号：9185854

[チャリ吉]

ちくるのが快感さん
こんにちわ。
私も同じことで悩んだもので、ひとこと投稿させてください。
カーボン脚を前提にお話します。

わたくしはGITZOとベルボンとで検討して、結局ベルボン６３５に落ち着きました。
実際にカメラ店でD300と70-200f2.8を三脚につけて、揺すったりしてみました。
計測データがないので、私の感覚によるコメントになります。
GITZO２型ですと足元が少しおぼつかないと感じました。
スペック上の耐加重はあまり当てにしないほうがいいかもしれないと実感しています。
70-200ではオーバーハングがあり、耐加重で表現していいのでしょうか？
実際に試すことをお勧めします。
また、GITZOなら３型以上をお勧めします。

635ですが、問題なく使えていますよ。
強風の元での撮影にも耐えてくれました。
ベルボン645でもよかったのかもしれませんが、私は身長が１８０ｃｍほどあり高さに余裕がありません。
635のほうが最小脚径が太く、安定していることも選んだ理由になります。
三脚に費やすお金がなくGITZO３型をあきらめてベルボンにしたとも言えます。
カーボンマスターについては検討に入れておらず、試していません。
コメントを控えさせていただきます。

あしからず。

書込番号：9290549

[monster962c]

最小径が太い3段か携行性を考えての4段か悩むところです
チャリ吉 さんが仰るとーり実際使う機材をお店に持って行って載せてみるのが一番です
カタログスペックだけではわからない使用感や安定感もわかったりしますから

書込番号：9670750

AF-S VR 70-200mm F2.8Gと6本のNikonレンズの鮮鋭度比較しました

[カメラ大好]

結果を合成しました	撮影環境、紙の部位で撮影	200mmm時フルフレーム比較	135mmm時フルフレーム比較

私はAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gの所有者ではありませんが、

105mm〜200mmまでの焦点距離のズームレンズと単焦点の相対的鮮鋭度を知りたくて、D90を用いて次のような測定を行いました。

使用したレンズは、
VR70-300mm,
VR70-200mm,
VR18-180mm,
VR18-105mm,
VR200mmF2,
DC135mm,
VRMicro105mm
の７本で、NikonSC内でお借りして行いました。

調査した焦点距離は
200mm、
135mm、
105mm
の3種でISO1600,F5.6にて撮影しました。

撮影距離は概ね3.5mと思います。全撮影は同じ立ち位置から
手持ち、VRはONで行いました。

より細かい方法は
http://75690903.at.webry.info/200905/article_5.html
に述べてあります。

結果を示す写真の上段は200mm画像、中段は135mm、下段は105mm画像
です。いずれの段とも鮮鋭に見えるものほど左に並べました。

200mmでは緑色の字で示すVR70-200mmと200mmがほぼ互角の成績でした。
２つを同じ場所には表示できないので、ここは２日間悩んで
単焦点200mmを最も左に置きました。

いずれの焦点距離でも
VR70-200mmは最上位(200mm時はほぼ最高位)でした。

すばらしいレンズであると思います。お使いの方にとっては良いニュースかと思います。ちなみに私はこのレンジでは、現在VR70-300とAF-S300F4を使用しています。

また、同じ距離で撮影のフルフレーム画像からは、レンズによって
200mm時に写りこむ範囲が広い(VR18-200mm)ものがありました。

書込番号：9514761

[じょばんに]

ニーニーとの比較は、ちょっと辛いですね。
当然ニーニーの方が良くて当たり前でしょう。

なので、同等だというのは、個人的に納得できません。
ニーニーの方が断然良いはずと、思いこんでいますので (^^;

まぁ、F5.6だと２段絞り込んでいますから、それなりに良く
なるのは、確かにそうですが。

しかし、カメラ大好さんが二日も悩まれたとの事ですから、
比較する画像によっては、中央部に関して互角に近いのかも
しれませんね。

１枚目の投稿画像では、レンズの型番を示す文字が読み
取れません。

本文から、緑色の文字が当レンズだとは分かりますが、
他のレンズの型番は、私には読み取れません。
１枚目の投稿画像には、もっと工夫が必要だと思います。


> また、同じ距離で撮影のフルフレーム画像からは、レンズによって
> 200mm時に写りこむ範囲が広い(VR18-200mm)ものがありました。

インナーフォーカスのレンズでは、同じ焦点距離でも画角が変わる
現象について、周知の事と思います。

表示される焦点距離は、無限遠で撮影したときのものです。

書込番号：9514995

[カメラ大好]

じょばんにさん

ご意見ありがとうございます。

いつも、ご高説、楽しく読ませていただいています。


原図のほうは
http://75690903.at.webry.info/200905/article_5.html
でご覧ください。リンク貼ろうかとも思いましが、
今回は最初から貼ったほうが良かったですね。

後段の焦点距離の件は、私も初心者ではありませんので、最近のマイクロ･レンズの焦点距離の問題も含めて100も承知ですが、一応平易な書き方にしたわけです。


200mmF2は、いずれ、再実験をしてみようとは思いますが、私もびっくりでした。また、200mmF2に限り、フォーカスの問題で画像の質の低いものが2枚ありました。個体の問題かもしれませんが、但し、NikonSCのカメラとレンズというのも事実です。友人からの借用物の200mmF2であれば、出荷後の光軸ズレなどを考え、書くことは無かったと思います。

それと、この細手の糸のネクタイの撮影での評価は鳥の羽を念頭に置いたもので、解像力チャートとは結果が不整合かも知れません。

書込番号：9515084

[じょばんに]

カメラ大好さん、失礼いたしました。

> 焦点距離の問題も含めて100も承知ですが、

ご存じない方とは思いませんでしたが、第三者目線で見ると、
そうもいかないので、書きました。

いずれにしても、中望遠から望遠域に至る、レンズの描写
性能に関して、カメラ大好さんの研究心は伝わっています。

自らSCに出向いて比較されておられる事は、頭が下がります。

書込番号：9515422

[望のパパ]

撮影ご苦労様です。

所有するレンズVR70-200mm,が好成績を収め嬉しい反面、焦点距離１３５ｍｍに於いてＤＣ１３５ｍｍがVR70-200mm,VR70-300mmより画質が劣ると言った結果にはガッカリも致します。

ＤＣ１３５ｍｍを除き全てＶＲレンズでありますが、撮影条件を同一にする為３脚を使用し全てＶＲがＯＦＦの状態であれば結果も納得できるのですが、手持ち撮影に於いてＶＲの効果も含めた画質の比較なのかコメントがあればそれなりに理解もできますが、撮影時のＳＳも不明であり、手ブレによる画質低下を疑いたくなるのは私だけでしょか。

書込番号：9515791

[タミン7155]

カメラ大好さん


ご苦労様でした！！！
新宿二コンでの労作。。。ありがとうございました！

しかし、流石のニーニーですねぇ〜。＾＾
VR70-200のリニューアルが噂されていますが、さぁ何処まで迫れるのでしょうか？
凄く興味があります！＾＾

書込番号：9515853

[ちゃ〜坊]

カメラ大好さん、こんばんは。

いつも興味深いレポート、ありがとうございます。
とても参考になると同時に大変楽しく拝見させていただいておりますよ＾＾

いや〜、それにしても。。。描写でニーニーにここまで迫るとは。
描写に関しては自分も気に入ってましたので、ちょっとうれしいです＾＾

書込番号：9518858

[カメラ大好]

板冒頭の写真こちらに訂正です

皆様、
最初に訂正です。すみません。

昨日の写真の合成像のDC135mmのはセカンドベストのものを合成像制作時に錯誤して貼り付けてしまいました。撮影番号78とすべきが貼られたのは77でした。4枚合成の全体像は正しく78でした。ブログで大きな絵が見れますが、そちらのももちろん変えてあります。順序判定はさらに広範囲の像(幅600ｘ高さ450)で済ませてありましたので変更はありません。あと、この際に、合成像の他の部分も検証を完了しました。

http://75690903.at.webry.info/200905/article_5.html

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/000/459/22/N000/000/000/124187055387016319796.jpg

望のパパさん
ご指摘で、見直して、ミスに気づきました。ありがとうございました。

このテストの趣旨は、ズームの位置づけとしての比較対象の単焦点で、
超望遠でも手持ちテストと三脚使用テストを分けていますが、
今回のテストは実際の手持ち条件でのもので、1/640でした。VR105mmもこのような結果ですから、手振れ影響はあっても大きくないと思います。いずれにせよレンズ自体の最高性能を見るためのものではありませんので、それなら空中像観察になります。また、これが完全な常にそうなるという結果でないことは自明です。DC135mmは単焦点AFがNikonにこれしかないので使用したのですが、高いレンズですが、DCのために高価なのだと今まで理解しておりました。
これは気休めですが、私自身は1965年より300mm、時に500mm(タクマー一群2枚)をかなり手持ちで撮ってきまして、
http://gallery.nikon-image.com/105405155/albums/
の作例も比較の必要な望遠Tilt(カルガモが表紙)を除いてすべて手持ちです。で、勝手な解釈ですが平均の方と同等の能力ではあると思っています。

通常は、昔は１条件20枚で絞りも数多く変化させていましたが、
今回は、５コマでF5.6のみの撮影条件の統一で
テストしたものです。

タミン7155さ
余談ですが
もう何年も前に、NikonSC内においてVR70-300F2.8を購入のつもりで、今回とおそらくは同じ個体(白)をお借りし、単体、純正テレコン各種併用、VR300mmF2.8、300F4のこのようなテストを行い、結果、300mm単焦点に決めた経緯(実際には価格と重さから300mmF4に)があり、今回の結果にびっくりしています。あの時はVR70-200mmのリニューアル待ちとしたのですが。あるいは「白」でも別個体かも知れません(いつも見えるのは1本ですが)。
今、私はVR300mmF4と70-200mmF2.8VR新を早く出ないかと待っています。

ちゃ〜坊さん
当然、このようなテストは、レンズ性能の1面を見ているに過ぎないのですが、でも、あったほうが良いのではと考えています。今回のレンズはすべてNikonSCのものですので、皆様も同じレンズで追加実験、確認実験など可能です。レンズの個体差の少ないこと祈ります。

じょばんに様
ほんとにいつも関心して拝見しています。今後もよろしくお願いします。

再び、皆様
最後に、上記の貼り間違え本当にお騒がせし申しわけありませんでした。

書込番号：9519351

[望のパパ]

カメラ大好さん　おはようございます

光量の乏しいホールでの撮影を行うと経験上ズームレンズでの撮影は解像度が単焦点に比べ劣る為、不便ではあるが単焦点を使う事が多い。

比較画像を指摘するほどの眼力はありませんが、ＤＣ１３５ｍｍの解像度が不満でしたので、苦言を申してしまいました、多分他のレンズの比較でしたら気が付かなかったでしょうが画像の貼り違いが分かり良かったですね。

再掲載の画像も私自信の先入観もあるのでしょうが、今ひとつ満足の行く画質ではありませんが設計の古いレンズですからこんな物かも知れませんね。

テスト撮影を多くの方が色々な観点でご覧になっていると思いますが、これからも継続される事を期待しています。

書込番号：9520936

[絶対少年]

たいへん興味深いテスト、拝見いたしました。

200mm対決、
私の目には単焦点200mmを70-200mmが上回っているように見えます。
70-200mmの方が生地の目が細かいです。（ギザギザがクリア。）

一番手前に持って来てもいいんではないでしょうか。
素晴らしいレンズですね。

18-200mmはちょっとふがいない結果ですね。テレ端の絵を見ると使いたくないです。

書込番号：9574762

[カメラ大好]

絶対少年さん

そうですね、悩むところです。
朝青龍と白鵬みたいなものです。

ただ、両者とも極上ということで、

別の視点からの情報です。

今回は5枚(通常は最低10枚、昔は20枚)
のうち、
200F2のF5.6時では
これと同等の写りが1枚、やや劣るが2枚、あきらかに劣るが1枚

70-200では
これと同等の写りは0枚、やや劣るが1枚、あきらかに劣るが1枚
それ以下が2枚でした。

補足まで。

書込番号：9579707

[絶対少年]

後継機がなかなか出ないのも、何だか分かる気がします。

これを超える画質、性能、機能をまとめ上げないといけないわけですから、
かなりのハードルの高さ。もう極限の世界です。

ニコンユーザーの期待もべらぼうに高いみたいですし、
出そうにも出せない・・みたいな

後継モデル、非常に楽しみです。

書込番号：9580886

[カメラ大好]

後継レンズの期待が高いが難しいのが

VR300mmF4とこのVR70-200F2.8リニューアル版の２つだと思います。

前者は、鮮鋭度を損なわずVRIIを搭載し、重量も10％増くらいにとどめようとすると難しいのかも知れません

後者は、テレコン耐性の向上、小型軽量化、三脚座機構の改良などでしょうか。

書込番号：9582944

待ちきれず私も購入しました。

[ＷＫｍｉｎｔ]

３日後に使いたいので汎用レンズを売ってこれ買ってしまいました。

キタムラの店長「ニコンは今はリニューアルしてるどころじゃないでしょ」とか
言ってたこともあるし値段も通常よりもほんの少し安くしてくれたしで
ま、いいかと思い「買います」と言っちゃいました。

通販で買えば１３０００円くらい安いのに、でも店頭がいいんです。
レンズも埃の有無も見てもらってから買ったので納得です。

使ってみるとすごいボケができますよね。
安いレンズしか使ったことなかったのでボケなんて考えてもみなかったです。
勉強して慣れないとダメですね。
あとほんとに重いですね、これも慣れですかね。

皆様にいろいろと質問するかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：9507642

[おこ茶]

僕も今一番欲しいレンズ、羨ましいです。
素晴らしいレンズなのでしょうね。

「ニコンは今はリニューアルしてるどころじゃないでしょ」
とは、具体的にどういうことなのでしょうね？
気になります。

書込番号：9507699

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
レンズの重さは慣れるというハナシですから、大丈夫だと思います。
どうしても重くて使えない場合は、私が使ってあげますよ！（無料で）

書込番号：9507776

[タミン7155]

ご購入おめでとうございます！＾＾
いいレンズですから、すぐに慣れちゃいます！！！＾＾
でも、おこ茶さんが仰られるとおり、「二コンは・・・」とは？？
気になります！

書込番号：9508101

[虎819]

WKmintさん

　　　　　はじめまして

　　　　　ご購入おめでとうございます。

　　　　　私は四年使用してますが良いレンズですよ。
　　　　　室内撮りから屋外と何でもこなしてくれます。
　　　　　重さですが・・・　　じじかめさんの言われてるとうりで、慣れます！

　　　　　いい機材は総体的に重いですね

　　　　　ちなみに私の所有機材の中で一番使用頻度が多いのはこのレンズですよ。

　　　　　

書込番号：9508132

[UZR]

私も仕事でこのレンズ使ってます。ﾄﾗブルも無く信頼の置けるレンズです。重さは気になりません。

書込番号：9508171

[じじかめ]

＞ニコンは今はリニューアルしてるどころじゃないでしょ・・・

これのことでしょうか？（どこも同じような状態だと思いますが・・・？）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/04/27/10763.html

書込番号：9508184

[ＷＫｍｉｎｔ]

皆様ＲＥＳありがとうございます。

私はビデオカメラ派だったので今までカメラを持っててもほとんど使ってきませんでした。
しかし去年Ｄ３００をヤマダ電機でさわっったのが悪かったのか良かったのか
ほしくなってＤ３００買ったんです、レンズセットの１８−２００つきのです。

ステージなんかを撮ると大抵は２００ｍｍのところは数回は絶対に使うのですが
ＩＳＯを上げたくない、ＳＳを稼ぎたい、でこのレンズほしくなったんです。
（夕方からの撮影もあるため暗いのはボツです）

リニューアルの噂がでてＧＷ前に出てくれればよかったんですが
でないので次回イベントには欲しかったのでってことです。

ニコンは・・・は多分店長が私に買わせるために言った独り言だと思います。
深い意味あるのかは完全に不明ですね。

とりあえず望遠を買ったので次回は２４−７０を狙いたいと思います。
めざせ大三元！！

書込番号：9508214