『いいレンズです。』のクチコミ掲示板

出始めの頃、カメラ雑誌の評価は厳しい物でした。
「何か問題があるのかな？」と思って見合わせていましたがＤ７０に使えるし、割と安かった（と言っても１８万円ですが）ので買いました。

使ってみた感想では「優秀で使い勝手も優れる」です。カメラ誌の評価が良くなかったのはなぜでしょうか？
キヤノンの７０−２００ＩＳも持っていますが、劣る所がるとは思えません。一点だけあるとすれば、手前のボケに芯があります。キヤノンはボケが大変に綺麗なので、気にはなります。

ところでライトグレーは人気無いのですね。似合うと思うのですが。

書込番号：2703230

[yam_]

カメラ誌の評価が悪かったのは周辺光量の不足が凄いか
らなのでしょうか??
デジタルの1.5倍で使う分にはさほど問題にもならないと
は思いますが。

書込番号：2703286

はは〜ん、周辺光量落ちはありますね。ワイド四つの場合は問題になりそうです。それからブラックの方の板で問題になっている防塵防滴性能もキヤノンほど完璧では無いようです。もう一つ、画面周辺の円心状のボケが流れる。これも確認出来ます。

こうした問題がキヤノンからずいぶん遅れて出したレンズなのにあるので評価が厳しかったのですね。ニコンとしてはキヤノンを超えなければならないと言う宿命があるのでしょうか。

そのキヤノンの防塵防滴性能は本当に高いのですが、その代償でしょうか、ズームリング、ピントリング、各スイッチ全ての動きが渋いのは気に入らない点です。

書込番号：2705320

[yam_]

私の買ったものも最初の物は凄くズームリングとか渋いと言うか
重かったのですが、今のは凄く軽いです。
指先だけで簡単に回るくらいの感じです。
この辺りは結構、個体差が在るみたいです。
スイッチ類に関してもキヤノンの300f4 IS USMと変わらないレベ
ルと感じていますが・・・。
近くに在庫を展示されているお店が有ればそちらで比べられては
いかがでしょうか?

書込番号：2705988

そうですね、比較してみます。ありがとうございます。

書込番号：2706471

周辺光量の問題はレンズの口径と全長が発表された段階で予想出来る位でしたからね。

おそらく35mmでの使用は考えていないのではないでしょうか？
ニコンにしてはあまりにもお粗末なレンズです。

書込番号：2843804