AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ライトグレー] のクチコミ掲示板

飛び降りちゃいました。ナハハ・・・・

[ＥＡＳＴ菌・・・ん？]

前々から購入しようかどうか悩んだ挙句、本日、行き着けのキタムラで、めでたく、DXﾌｨｯｼｭｱｲED10.5と共に、AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G (ライトグレー)を清水の舞台の２倍（３倍かも？イヤ４倍）の高さから飛び降りるつもりで、VR80-400を下取りにも出さず（下取り￥90,000位っていわれたけど、あれはあれで、コンパクトなので使いでは有るし・・・）に、合計￥270,000（ﾌｯｼｭｱｲ10.5：￥73,000、70-200 2.8G：\19,7000）の大枚をはたいて購入してしまいました。　ナハハ・・・(*^^)v

まだ、試し撮りはオアズケ状態ですが、ﾌｨｯｼｭｱｲ共々どの様な写りをするのか楽しみです。（クチコミにて、既に購入されている方々の御写真は見せて頂いておりますが・・・自分の視点で撮影してみないことにはわかりませんもの）
Ｆ６等のフルサイズ機で、絞り開放時の周辺減光が話題にのぼっておりますが、これも撮影してみない事には自分の許容範囲内かどうかなんてわかりませんので、これもしっかりと確認してからレポートさせて頂きたいと思います。

また、ＮＩＫＯＮは、【黒】とおっしゃる方が多い中、「何故、ライトグレーを購入したの？」と言われると困りますが、しいて言えば「この色、持っている人少ないし〜、ヨドバシで実物見たけど、そんなに悪い色でも無いし〜、１本位は違う色が有ってもいいじゃん」と、言う事になりますでしょうか。

書込番号：5218040

[じょばんに]

御購入おめでとうございます！
フィッシュアイも買われたのですね (^^

天気が悪いので撮影はイマイチですが、撮るのが
楽しみですね。

どちらも良いレンズだと思います。
バシバシ撮って楽しみましょう。

色は好みですから、良いのではないでしょうか (^^)v

書込番号：5218098

[ｎｉｋｏｎがすき]

ＥＡＳＴ菌・・・ん？さん、こんにちは。
VR70-200mmの御購入、おめでとうございます。
楽しく撮影してください。
私もフィッシュアイが欲しいと思っています。
レポートとがてら、写真をアップしてください。

書込番号：5219299

[じょばんに]

> レポートがてら、写真をアップしてください。

フィッシュアイの話題は、フィッシュアイの板があり
ますので、是非そちらでスレを立てましょう (^^)v

書込番号：5219659

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ご購入おめでとうございます！最初、ライトグレーが欲しいと思いました。
今でも欲しいと思うときがあります。

書込番号：5219695

[carulli]

ＥＡＳＴ菌・・・ん？さん、ご購入おめでとうございます。

ライトグレーを選ばれたのですね。
かなり目立ちそう・・・
#私は恥ずかしいのでブラックにしました。(^_^;)

DX Fisheye10.5mmは楽しいレンズです〜。
どうぞご堪能くださいませ。

ｎｉｋｏｎがすきさん

AF DX フィッシュアイ Nikkor ED 10.5mm F2.8Gのクチコミ掲示板の以下のじょばんにさんがお立てになられたスレッドの中の私のレス[5164772]に作例を貼っておりますので、よろしかったらご参照くださいませ。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5164772&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=&BBSTabNo=0&CategoryCD=&ItemCD=&MakerCD=

書込番号：5219728

[じょばんに]

フィッシュアイの話題は板違いですが、とりあえず
お許し頂いて。

carulliさんのフィッシュアイで撮られた作品は必見です！

是非、見て参考にされる事をお薦めします (^^

書込番号：5219792

[よっこらしょ！]

初めて書きます。失礼があったらごめんなさい。
私もつい先日購入しました。
3月にキットのＤ200を手に入れ、それだけで終わらすつもりでしたが、この掲示板などを覗いていましたら、
ついムラムラと彼のヨクの虫がはい出して来てしまいました。
でもこの色は私には派手すぎです。
ひっそりクロでいきます。とは言っても目立ちます。今日持ち出して撮ろうとしましたが、車から出すとき勇気がいりました。
清水の舞台から飛び降りなければならないのは別のことのようです。
某量販店の交換レンズ売り場ではもっとすごいのがいっぱいあってこれほど大きいとは思いませんでしたが・・・。

書込番号：5220543

[ＥＡＳＴ菌・・・ん？]

みなさん、早速の御返信ありがとうございます。

carulliさんの作品は、既にフィッシュアイの方で拝見させていただいており、今回の購入に際し、背中押しの一助になっております。

○じょばんにさんへ

＞どちらも良いレンズだと思います。
＞バシバシ撮って楽しみましょう。

ハイ！バシバシ撮って楽しませていただきます。m(__)m


○ｎｉｋｏｎがすきさん へ

＞私もフィッシュアイが欲しいと思っています。
＞レポートとがてら、写真をアップしてください。

ある程度、撮りためたらフィッシュアイの板の方でアップさせていただいきたいと思っております。


○ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん へ

＞最初、ライトグレーが欲しいと思いました。
＞今でも欲しいと思うときがあります。

１本をオーバーホール等に出しても困らない様に、もう１本いっちゃいましょう（笑）


○carulliさん へ

＞AF DX フィッシュアイ Nikkor ED 10.5mm F2.8Gのクチコミ掲示板の以下のじょばんにさんがお立てになられたスレッドの中の私のレス[5164772]に作例を貼っておりますので、よろしかったらご参照くださいませ。

carulliさんの作品は、既にフィッシュアイの方で拝見させていただいており、今回の購入に際し、背中押し（イヤ、突き飛ばし？）の一助になっております。


○よっこらしょ！さん へ

＞3月にキットのＤ200を手に入れ、それだけで終わらすつもりでしたが、この掲示板などを覗いていましたら、ついムラムラと彼のヨクの虫がはい出して来てしまいました。

ハイ、それだけで終わらないのが、通称【レンズ沼】君なのでございます。
一度、ハマると、なかなか抜け出せず・・・と、言う事で、私のようにハマリ込まぬ様に、ご注意下さいませ。
でも、みんな一度は、ハマっちゃうんですよね〜（オ〜、怖い）


＞でもこの色は私には派手すぎです。
＞ひっそりクロでいきます。とは言っても目立ちます。今日持ち出して撮ろうとしましたが、車から出すとき勇気がいりました。
清水の舞台から飛び降りなければならないのは別のことのようです。

ＶＲ８０−４００を、Ｄ２Ｘに付けていても、結構目立ちますので、その辺は、かなり鍛えられました。（笑）
よっこらしょ！さんも、人目を気にせず、このレンズをバンバン御使用なされて、早くデカレンズに慣れましょう。

書込番号：5221359

[じょばんに]

> ○ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん へ
> ...
> １本をオーバーホール等に出しても困らない様に、
> もう１本いっちゃいましょう（笑）

うふっ・・・
地雷踏んじゃったかも (^^;

書込番号：5224908

黒とグレー僕はグレー

[カメラ片手に]

友人が良いレンズありますよ、では買いますか。色は？色の違いで写りか変わるのでしたら大変ですが、友人は黒に決定、では私はグレーに、購入後、鳥などを撮影していますが、写りは、バッチリですね。参考に、此所に画像をのせてあります。http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=748057&un=119608

書込番号：5199225

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ブラボー！　ブラックは精悍、ライトグレーは上品な感じで、余裕が有れば、
ライトグレーも欲しい位、このレンズにはいくらでもお金を注ぎ込んでも惜しくはない
（半ば強がっていますが。汗）という気持ちにさせてくれるニコン屈指の良レンズだと思います。

書込番号：5199296

[ニコン富士太郎]

カメラ片手にさん、こんんちは。

私も欲しいです、このレンズ。

＞空中停止、やっと撮れました。次回はもっと綺麗に

　結構、いいですよ！！！

書込番号：5199364

[ｎｉｋｏｎがすき]

カメラ片手にさん、おはようございます。
ご購入おめでとうございます。
私は黒を使っています。

>写りは、バッチリですね。
私も、写りの満足しています。

書込番号：5199367

[ウェルビ]

いいショットですね。飛んでるとこは中々難しいのにきれいに収まってます。
結構近くから撮られてますね。鳥も警戒心弱かったのでしょうか

70-200F2.8はシステムから外せない一本ですね

書込番号：5199410

[ラングレー(no.2)]

カメラ片手にさん、こんんちは。
ライトグレー御購入おめでとうございます。
このレンズの写りに不満を持つ方を知りません(^^

楽しい撮影で、どんどん良い画像が残せると良いですね(^-^

書込番号：5199464

[カメラ片手に]

皆さまの写真、拝見させていただいておりますが、何でこんなに綺麗に撮れるんだろう？、いつも友人と感心して見ております。本日も、はじめの書き込みの後、いろいろな方の書き込みがあり、それを読まさせて頂き、写真も見ましたが、本当に勉強させられます。これからも、ご指導、宜しくお願い致します。

書込番号：5201056

４月末に購入しました

[hikouki]

飛行機の写真を中心に撮っていますが、４月末に、このレンズを購入しました。当初は「Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D 」を買う予定でしたが、みなさんのアドバイスで遂にこのレンズを購入し、１ヶ月半くらい撮ってみました。
結果はＨＰを見ていただければ分かりますが。技術が未熟のせいか、今ひとつ納得行く写真が少ないのです。
私の撮った写真を見て、アドバイスなど有ればお願いします。
シャッタースピードはプロペラ機は１００〜２００位で
ジェット機は５００以上で撮っているのが多いです。
シャッター優先で撮ってます。
カメラはＤ７０ｓを使っています。

書込番号：5174955

[ひよこちゃん大好き]

HP見させていただきましたが、TOPページは見れるのですが、
そこからのリンク先の画像があるところが「Not Found」になって見れないです。

書込番号：5174971

[ぼくちゃん.]

リンクしてますよ？？？

書込番号：5174998

[じょばんに]

御購入おめでとうございます。

HP拝見しました。

しかし、HP掲載の写真では全く評価できるような
ものではありませんでした。

＜１＞
画質／画像については写真が小さいので、ピントや
手ブレ解像度の判断ができません。

＜２＞
絵的には、ほとんど同じような構図の飛行機の写真
なので、あまり良し悪しをうんぬんできる要素が
ありません。

ただ、沖にタンカー（？）が写っている写真は、
望遠効果の遠近感縮小効果で、ちょっと面白い
なぁ〜と思いました。

ちなみに、納得いかない御不満点は何でしょうか？

書込番号：5175063

[hikouki]

早速、有り難う御座います。
画像は殆どが１０２４×８００で載せて有ります。
このサイズからは分からないかも知れませんが
納得行かないのは、ピントが甘いと言うか、実寸にしたときに自分のイメージしているほどに、写っていないと思えるんです。
人の撮っている同種類の写真を見ても、見劣りするのが多いのです。
写真の構図は、撮る位置、私のセンスによりやむを得ない部分が有りますが、これは、これから良くしていこうと思っています。

書込番号：5175106

[ひよこちゃん大好き]

Mac OSXのInternet ExplorerとMozilla Firefoxで見たらリンク先に行けませんでした。
Safariで見るとリンク先の画像見れました。
こんなことあるんですね。

書込番号：5175124

[ぼくちゃん.]

ｆｃ２は１ＧＢの容量有るけど、
１ファイル上限５００ＫＢだからＦＵＬＬサイズは無理ですよね。
http://www.shinobi.jp/hp/
ここなら上限３ＭＢなのでＤ７０ｓならＦＵＬＬサイズでも大丈夫かと。
登録も速いです、直ぐに使えますので検討を。
広告も下にＴＥＸＴで１行はいるだけと、至れり尽くせりです。
いい事ばかり書いてますが、
ぼくはここの回し者じゃありませんので念のため（笑）

書込番号：5175144

[hikouki]

ぼくちゃんさん
有り難う御座います
検討させて頂きます
容量が大きくならないように、サイズを小さくしていますが
最新の「花かつみ」の最後の写真のみ６００万画素フルサイズで載せて有りますが、制限はかかりませんでした。

書込番号：5175163

[スプリングミスト]

Safariだと見れますが文字がさっぱり読めません。

書込番号：5175180

[ぼくちゃん.]

本当ですね　１ＭＢ有りますね。
容量制限有るので、はなから上げないでほうってあるんですが、
ぼくも一回実験してやろ〜、沢山上げると気が付くかな（笑）

書込番号：5175183

[hikouki]

ぼくちゃんさん、
実は私は５００ｋの上限が有ったのを知らずに、アップしてました
今後は気を付けようと思います。
でも、一度試しては？
それから、スプリングミストさん
今まで、見えなかったという情報はつかんでいませんので
何故見えないかは分かりません
逆に、何故か分かりましたら教えて頂けると助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：5175202

[ichibey]

ひよこちゃん大好きさんがリンク先に飛べなかったのは、アドレスの指定で
「／」で有るべき場所が「￥」になってしまっている所が有る為みたいですね。

「Not Found」が出た際に、アドレスバーを見ると間違っているのが判ると
思います。

Winだと勝手に補完されて読み込み出来ますが、それ以外のOSだと
同様にエラーが出る場合が多々有ると思います。

Safariは、Winでしか正常にリンク出来ないページが有る為に仕様を変更して
補完する様になったのだと思います。

書込番号：5175267

[hikouki]

ichibeyさん
有り難う御座います
「／」と「￥」を確認して修正したいと思います

書込番号：5175280

[goodidea]

ちなみに半角文字でどうぞ。

書込番号：5175329

[ぼくちゃん.]

２ＭＢ５枚上げましたが、あえなく撃沈。
ゆっくりでも上がっていたんですが、
ＦＴＰで読み込み失敗と出て嫌な気はしたんですが、
見てみると表示されませんでした、
ちなみにサムネールは全部表示されていましたが。

書込番号：5175355

[スプリングミスト]

ネスケだとHPには行けるんですがその先はNot Foundになりますね。
今Safariで見たらちゃんと文字も読めるようになってました。
さっきはなんだったんだろう？
画像を拝見させていただきました。ボケがガサガサなのはアンシャープマスクのかけすぎからでしょうか？

書込番号：5175529

この条件で入手しました

[-0---t---0-]

226,800円でp27%、壊れたレンズ下取り10,000円。
ＢＩＣです。
D70で使ってみてますが、カチカチの画像にならないところが自分としては好きですね。
むかし使ってたタムロンの80-200:2.8なんかはカチカチ・コチコチの画で、それはそれで面白かったけれど、撮影対象が限定されてしまう感じさえあったから。
このレンズの印象は、ちゃんと解像されてるけど柔らかさがあるっていうか、階調が自然という感じでしょうか。
ズームリングの重さなども自分にはちょうどいい。

書込番号：5171161

[ダイ@D70s]

マジですか!?

実質、15.6万位じゃないですか。うらやましー!!!欲しい〜!
先月、シグマの50-500を買ったから当分買えないなぁ。早くお金ためないとね。

書込番号：5171271

[ひよこちゃん大好き]

ご購入おめでとうとざいます。
かなりいい値段で購入出来ましたね。
たくさん撮影楽しんでくださいね

書込番号：5171322

[じょばんに]

御購入おめでとうございます！

アフターサポートさえ万全であれば、安いのに
越した事はありません。

まぁ、ポイントだったらそこでしか使えないと
いう戦略ではありますが、他に欲しい物があっ
てポイントが使えるのなら確実にお得です。

レンズですが、「柔らかい」という表現は裏返
せば多少解像感が不足している事にもなります。

先代の80-200mmは非常に良く解像しているので、
70-200mmを買ったけど、80-200mmに戻したという
話も良く聞きます。

近距離から中距離の被写体であれば、非常に良く
解像してくれるのですが、遠距離の被写体に関し
ていえば多少不満が残ります。

しかし、このレンズはVRという強みが有り、
この大きさと重さと明るさで、手持ち撮影ができ
るというのは、すごいアドバンテージです。

期待に答えてくれる1本だと思います。

書込番号：5171326

[ピンぼけ補正]

ご購入おめでとうございます。
差し支えなかったら、ビックの何処店かご教示下さい。
交渉の材料にしたいと思います。

書込番号：5172015

点検に出しました。

[ogoe]

こんばんわ。

このレンズのピントに納得がいかないまま使っていましたが、暫く出番が無さそうになったので、D200本体と共にやっと点検に出せました。

レンズは約半月で戻ってきました。処置内容は「ピント調整」「VR作動/精度点検」「各部精度点検」「各部作動点検」でした。

早く試写をして以前の画像と比較してみたいと思います。

書込番号：4921291

[望のパパ]

遅レスですが、試し撮りの結果はどうでしたか、出来れはそちらの報告を伺いたいと思います。

書込番号：4983656

[ogoe]

>望のパパさん
超遅報告です（笑）

点検後、同じ状況（VR onとoff。同一被写体。同一ロケーション。D200使用)で撮り較べました。撮影結果をUPできるといいのですが、肖像権のある方の写真を撮り続けているので、申し訳ありませんが、レポのみで失礼します。

状況説明のショット以外、ほとんどの場合はバックを整理したいので開放付近を使いますが結果は、画面周辺部においても、やはり「2.8DNの方がシャープ」です。髪の毛の分離・肌の描写が等倍で見ても全く違います。ボケ味については、まぁ極端な2線ボケはいただけませんが、「ボケはボケていればいい」と思っていますので、双方のレンズとも違いは有ってもメインの被写体がシャープに撮れれば、然程気にしません。

もう少し撮り較べ（２本持ち出すのはツライのですけど･･･）て見ようかとも思っていますが、納得がいかなければ再度SS行きになると思います。再度点検に出して「正常範囲です」という答えが返って来るようであれば、このレンズを手放し、まだ新品で買える2.8DNを予備で買っておこうかとまで思っています。

書込番号：5023102

[ogoe]

すみません。点検後の比較を書き忘れました。

画像は私の目では、その差が解らない状態です。

唯一、内部先端のカニ目リングの塗料が一部ハゲて返ってきたのは、良く解りました。画質には殆ど影響は無い部分でしょうが、「雑」な仕事です。

コレクションにする気も無く「写るレンズ」が欲しいので、分解・点検のリスクと思って「勤めて」気にしないようにしていますが、かと言って眺める度にイイ気持ちになる筈も無く「お客様」のレンズをバラした担当者の猛省を促したいところです。「こんな状態で返してくるんじゃ、ろくな点検もしてないんじゃないの？」と勘ぐりたくもなります。

ああ、ついグチになってしまいました（笑）

書込番号：5023156

[望のパパ]

結果報告ありがとうございます。

過去レスにも有りますが、2.8DNの描写がお気に入りのよですね、当然レンズが違う訳ですから個々の好みも有ると思いますが、同じという訳にはいかないのでは。

点検に出された趣旨、ピントに納得がいかない。
点検後の報告では画質に納得がいかない。

どちらが目的で点検したのか分かりませんが、今ひとつ的を絞って画質を追求され、レンズの選定を行われてはいかがでしょう。

７０−２００まんざら悪いレンズでは無いと思います、レンズを身近な道具と考えた場合、どうしても使い安い方の道具を選んでしまうのが人の性、せっかく2本お持ちなら上手に使い分けてはいかがでしょう。

書込番号：5024689

[ogoe]

望のパパさん。
レスをいただきありがとうございました。ツインリンクの写真、楽しく拝見しました！

また、貴重なご意見もいただき、「なるほど」と納得しております。確かに「画質」には好みが有りますね。RFの古いレンズや、他社のSLRレンズには夫々「個性」があり、それがまた「味」ともなりますね。

今のところこのレンズは私の好みからは、やや外れているようですが、このレンズに合ったシーンを探すのも、楽しみの一つですね。

書込番号：5025720

画質について

[ogoe]

こんばんわ。

念願だったこのレンズを入手し、主にF100とD70でステ−ジの写真を撮っていますが、画質について今ひとつ納得がいっていません。

このレンズ購入のきっかけは、最新の光学系＆VR機構で、少なくとも、今まで使用していた80-200DNよりも、おおかた向上しているはずと思っていました。

しかし、仕上がりをみると、VR機構（＆周辺光量）は別として、DNと比して、シャープさに欠けているように思われます。

私の個体に限ってなのかもしれませんが、ピントが来ている部分の「チリチリ感」が、はっきり言って無く、はたしてこのレンズにして良かったのかどうか、考えてしまいます。

先のレンズは下取りに出してしまいましたが、「もう一度入手もありか？」と思う今日このごろです。

皆さんの個体は如何でしょうか？。

書込番号：4630181

[望のパパ]

ogoeさん こんばん

シャープさに掛けるのはどちらで撮影した画像ですか、私もデジタルで舞台撮影を行いますが、確かに光量の少ない状況では発色も悪くガッカリする事が多いです。

今ひとつ、ズームの場合どの焦点距離においても必ず同じ描写では無い事もあり、常用する焦点距離が他の焦点距離と比べどの程度の描写、ピント深度があるのか一度テストされるのも良いかと思います。

80-200DNを手放してしまった以上比較は出来ませんが、あまりひどいようでしたら、点検に出されてはいかがかと思います。

書込番号：4631545

[じょばんに]

私は80-200mm(New)を持っていないので実際に比較をした事は無い
のですが、多くの方の評価を伺ったところでは、VR70-200mmよりも、
80-200mm(New)の方が写りは良いと聞いています。
但し、私には具体的な差は分かりません。

これは、多くのカメラ／レンズの掲示板でも既知の情報でした。
この板は私もVR70-200mmを購入してから見ているので、過去に出て
いたかどうか分かりませんが。

おそらくですが、個体差では無いのでは、と思います。

書込番号：4631651

[ogoe]

＞望のパパさん、じょばんにさん

レスありがとうございました。
ホール内では、８０側で全身が、２００側でバストアップといった
距離です。また、両袖からのショットもあります。

照明の状況にもよりますが、光量が充分の場合も不足の場合もあります。なるべく早いシャッターでと思うので、殆ど開放で撮っています
が、アーティストが動いている場面では、VRの有無は殆ど関係ないですね。

入手して直ぐの撮影で、銀鉛20本、デジタル（Jpgラージ）で1000カット程撮りましたが、確かに総体的な「歩留まり」は向上したかもしれませんが、「ピンが来た」時のシャープさは、DNに較べて？？？？ですし、
開放での安心感が違うような気もします。また、人口的な時に派手な照明下の撮影なので、所謂色ノリやコントラストも今までと大差無い気がします。

とは申せ、折角入手したレンズですので、もう少し色々な状況下で撮ってみて、調整に出すなりしたいと考えています。

貴重なご意見ありがとうございました！。

書込番号：4633044

[ogoe]

＞望のパパさん。

ちゃんとお答えしてなかったようですね、すみません。
D70で撮影した方が、圧倒的に「ユルイ」写りでした。

書込番号：4633705

[望のパパ]

ogoeさん アルバムに２枚ほど舞台写真ＵＰしました。
（終わりの２枚です）
撮影条件は共にＩＳＯ８００
　　　　　　　撮影距離１２０ミリ相当
　　　　　　　F開放　１/１２５秒　−０．３EV
　　　　　　　ニコンＤ２Ｘ

参考にして下さい。

カメラのレンズはコントラストを上げれば、シャープに写るようですがその分階調が損なわれるようですし後はフィルムとデジタルの違いでは無いかと思います。

同じシャッター速度でも日中で有ればこの様なノッペリした顔の表情にはならないと思いますがレンズ及びカメラのせいなのか分らない部分があります。

私はライティングでは無いかと思いあきらめています。

　　　　　　

書込番号：4636029

[ogoe]

＞望のパパさん

つい1.5literのエンジンに見とれてしまいました！。

さて、作例をご紹介いただきありがとうございました。D2Xで撮影されたのですね。較べさせていただきましたが、描写の様子は、私の撮ったものと酷似しています。

私は、ミュージシャンのライブを撮っているのですが、デジタルではD70でISO400・800、絞り開放で撮った場合、以前の80−200DNと較べ、どう見ても、髪の毛の分離、肌の細かい描写等々、「切れ」と言う点において、70−200VRが勝っているとは思えません（描写の好みは人夫々としても）。

このレンズはオールマイティーではなく、性能が発揮されるのは、「使途」によるのかもしれませんね。使い慣れた80−200DNは、「自分が原因」と解るカット以外裏切られた事が無く、私にとりましてはオールマイティーだった気がします。

今のままもう少し使ってみて、NIKONにも尋ねてみて、70−200がステージ撮影に不向きであるとはっきりすれば、やはりもう一度80−200DNを買うようかもしれません。

ありがとうございました。

書込番号：4636244